6日，在位于首尔钟路区的KT光化门大楼，韩国前总统尹锡悦夫人金建希以嫌疑人身份到案接受独立检察组调查。这是韩国宪政史上，前任及现任总统夫人首次以嫌疑人身份公开接受调查。

负责调查韩国前总统尹锡悦夫人金建希各项疑窦的独立检察组（以下简称独检组）即将传唤金建希到案受讯，这是韩国前第一夫人首次接受独检组传唤调查。调查结果将引发巨大波澜，各界对调查时间、方式，以及各项嫌疑等高度关注。 据法律界5日消息，独检组将于6日上午10点以嫌疑人身份公开传唤金建希，此前一直拒绝检方传唤的金建希此次表示将到案接受调查。 首尔中央地方检察厅明泰均（音）事件调查组，以及首尔高等检察厅德意志汽车股价操纵调查组曾多次传唤金建希，但均遭拒绝。去年7月，首尔中央地方检察厅曾以非公开形式对金建希进行过一次调查。 若金建希应独检组公开传唤到案，将成为首位接受调查的韩国前总统夫人。韩国前总统全斗焕夫人李顺子、卢武铉夫人权良淑曾先后于2004年和2009年接受检方调查，但均事后通过媒体报道才被公众知晓。 金建希此次到案受讯，预计将接受《金建希独检法》中列出的16项嫌疑调查，以及被称为金建希管家的金艺成（音）所涉“管家门”调查。目前围绕金建希的主要嫌疑有：操纵德意志汽车股价、收受名牌包、明泰均及“乾津法师”等干政、Covana文创公司收受贿赂性质赞助、介入国会议员选举、介入党内候选人公荐、干预首尔-杨平高速公路变更等。 其中独检组将在此次调查中重点对操纵德意志汽车及三扶土建股价、“乾津法师”及明泰均干政事件等进行调查。独检组为调查金建希，进行全方位扣押调查，连续传唤核心涉案人员，已进入案件收尾阶段。 独检组对2022年6月举行的国会议员补选党内公荐相关嫌疑，扣押搜查了时任国民力量党党首的李俊锡。2022年3月，总统大选举行前夕，尹锡悦夫妇从政治掮客明泰均处无偿获得大选民调数据，作为回报在同年6月举行的国会议员补选中协助前议员金映宣获得公荐。 本月3日，独检组传唤德意志汽车前会长权五洙（音）和前SBS电视台播音员金范洙。金范洙曾在金建希经营的Covana文创公司出任理事，据悉独检组已掌握金范洙进行德意志汽车股票交易的相关线索。 被称为金建希“三人帮”的前总统室行政官柳庆玉、郑智媛、曹延景（均为音译）也于近期接受独检组调查，三人涉嫌卷入“乾津法师”及统一教请托嫌疑。 独检组将根据金建希的陈述内容，对包括尹锡悦在内的核心人物亟需展开调查。预计6日将展开“马拉松式”调查，此后可能再次传唤金建希。 金建希律师团队上月表示因健康原因金建希难以接受长时间调查，向独检组提出每次调查间隔3-4天、晚6点前结束调查等要求，但独检组明确表示拒绝。

自本月1日起，韩国青瓦台在总统李在明重返此地办公的决定下暂停对外开放。尹锡悦政府上台以后，根据“龙山时代”竞选承诺全面对外开放“权力中心”青瓦台，在三年两个月（1179天）的时间里，共有852.013万人次到访参观。 2022年5月10日，象征韩国政府成立74年以来首次开放青瓦台的首批74名国民代表走进青瓦台正门。这一具有历史意义的空间，曾经是高丽时代南京离宫、朝鲜时代景福宫后苑、日本殖民时期总督官邸，后来成为韩国总统的办公场所，神秘面纱自此揭开。 开放首日，青瓦台举办宫廷文化庆典演出、绿地园漫步、院内摄影等丰富多彩的活动，访客达2.6万余人次。短短半个月后，青瓦台官邸和本馆内部也向公众开放。总统的卧室、客厅、会客室等，想象中的空间在现实中展现在人们面前，青瓦台本馆内部的忠武室、仁王室、木槿花室、世宗室以及总统办公室等主要空间也一览无余。 曾经的“禁地”青瓦台迎来络绎不绝的市民。开放首月累计参观数量达到77万人次，2023年5月开放一周年之际达到342万人次，去年2月突破500万人次，今年3月超过700万人次。截至今年3月，外籍游客到访累计也达到80万人次。 联合国军参战老兵、世界童军大露营活动参与青年等也前来参观，李承晚、朴正熙、卢泰愚、金泳三、金大中等历届总统的家属也纷纷到访。青瓦台开放初期关于如何利用这一空间存在诸多不同意见，但文化体育观光部最终决定把此处打造成融合文化和艺术、自然、历史的综合文化空间，并在各馆举办演出与展览活动。 2023年6月，以历任总统相关物品为主题的企划展览《我们总统的故事》广受关注。展览中，卢泰愚、金泳三、金大中三位前总统的儿子分别担任讲解，与访客分享他们与父亲在青瓦台的回忆。此外，青瓦台还举办记录首脑外交的特别展览、残疾人文化艺术节，以及古典音乐、国乐和K-POP等多种文化活动。 当然，期间也难免出现一些争议。开放三个月后的2022年8月，一段宣传视频中出现特定家具品牌的沙发，引发“青瓦台商业化”争议。文化体育观光部随后立即加强拍摄规定，但关于如何维护历史空间价值的讨论还在继续。 随着青瓦台区域内发现高丽和朝鲜时代的文物碎片，有专家提出应该进行文化遗产精密调查。部分意见指出，总统府依旧使用迎宾馆、常春斋等空间举办活动，导致开放的实际意义减弱。直到2023年12月，专门负责管理运营青瓦台的机构“青瓦台财团”才最终成立。 在去年12·3紧急戒严事件之前，青瓦台的访客数量一直保持在稳定水平。今年6月李在明就任总统前后，访客迅速从月均十万人次水平激增至4月的26.1万余人次和5月的42.7万余人次。6月，李在明政府正式宣布总统府重新回归青瓦台后，访客数量一度达到50.98万余人次，不少市民赶在总统府搬迁前搭乘参观“末班车”。 在青瓦台对外开放最后一天的7月31日，一位来自全罗光州的访客表示：“我带两个孩子一起来的，想到这是参观青瓦台最后的机会，就感觉即使天气炎热也要来。”韩国政府计划在今年内完成总统府搬迁所需的安全检查和设施整修。对于是否会重新开放部分区域供公众参观，政府尚在讨论之中。

因拒绝接受负责调查韩国前总统尹锡悦夫人金建希的独立检察组（以下简称独检组）的到案受讯要求，独检组1日前往首尔看守所执行逮捕令但遭失败。 当天上午8时30分许，独检组进入位于京畿道义王市的首尔拘留所，但10时50分许无功而返。独检组随后通过媒体发布消息称“因当事人的强烈反抗未能执行逮捕令。”并表示当天暂无再次执行逮捕令的计划。 为执行逮捕令，独检组派出独检助理文鸿周与一名检察官、一名调查员一同前往看守所，指挥狱警将尹锡悦拉出牢房，但尹锡悦始终拒不配合。独检组判断采取强制措施带离现场不妥最终决定撤离，将重新研究执行逮捕令的时机与方式。 独检组透露，考虑到逮捕对象为前总统，独检组建议其自愿配合执行逮捕令，但嫌疑人未穿囚衣，躺在地上强烈不予配合。独检组以20至30分钟为间隔，前后4次要求其配合逮捕，但始终遭到拒绝，考虑到可能发生安全事故，最终暂时中止执行逮捕令。同时告知嫌疑人，下次将使用包括强制物理手段在内的方式执行逮捕令。 上月10日，尹锡悦被内乱案独检组逮捕，收监于首尔拘留所内。上月29日和30日，独检组先后两次传讯尹锡悦到案受讯，但尹锡悦方面以健康恶化为由拒绝到案。独检组随后于30日申请逮捕令，首尔中央地方法院同日上午签发逮捕令，有效期至本月7日。 因卷入政治掮客明泰均（音）介入党内公荐，尹锡悦被金建希弊案独检组列为调查对象。2022年总统选举期间，尹锡悦涉嫌通过明泰均无偿进行民调，以此为交换条件在同年举行的国会议员补选中，协助国民力量党前议员金映宣获得党内公荐。经调查，明泰均先后实施81次非法民调。尹锡悦还涉嫌在2021年10月举行的国民力量党党内初选辩论会上，为金建希操纵德意志汽车公司股价做虚假陈述。

31日，首尔中央地方法院星期四批准了对韩国前总统尹锡悦的逮捕令申请。 负责调查前总统尹锡悦夫人金建希相关案件的独立检察组（独检组）此前曾传唤尹锡悦到案接受调查，但尹锡悦未出席传唤调查。独检组预计最早8月1日前往关押尹锡悦的首尔拘留所执行逮捕令。

首尔中央地方法院25日就104名市民针对前总统尹锡悦“12·3紧急戒严”事件提起的精神损害赔偿诉讼一案判定原告胜诉，并裁定尹锡悦需向每位原告赔偿10万韩元（约合人民币520元）。这是韩国法院首次就“12·3紧急戒严”事件中市民遭受的精神损害认定国家领导人具有民事赔偿责任。 法官指出：“被告有义务赔偿原告所遭受的精神损害，综合考量相关情况，每人10万韩元的请求金额处于合理范围。”法院进一步指出，尹锡悦的责任在于主导违宪违法的紧急戒严，并通过一系列举措导致国会瘫痪，违背总统应该保障国民生命、自由和尊严的职责。 法官强调：“根据经验法则可知，紧急戒严令作为大韩民国国民的原告们经历恐惧、不安、挫败和羞辱等精神上的痛苦与损害。”法院全面认可原告提出的尹锡悦需负赔偿责任的主张，以及“紧急戒严与精神损害之间具有因果关系”的观点。 法院还认定，“12·3紧急戒严”的发布在实体和程序上均存在严重缺陷，因此构成违宪违法行为，并表示：“该戒严事件及后续措施符合《民法》第750条规定的‘故意非法行为’构成要件。” 此次诉讼由“尹锡悦叛乱行为精神损害赔偿诉讼准备小组”在去年12月10日提起，主张尹锡悦未能履行保障国民生命和自由的总统职责，导致市民精神受创，因此每人请求赔偿10万韩元。 随着法院判决支持市民一方，舆论也关注未来是否会有更多与紧急戒严事件相关的民事诉讼陆续展开。此前，民生经济研究所等四个市民团体就戒严事件给中小企业带来的损失，在今年5月向尹锡悦和前国防部长官金龙显提起赔偿诉讼。 值得注意的是，此前也有针对因“国政垄断”而遭弹劾的前总统朴槿惠提起的损害赔偿诉讼，但被法院驳回。当时法院引用大法院的判例，认为总统的违法行为属实，但总统只需承担政治责任，并不对国民个人的权利承担法律义务。

29日，负责调查前总统尹锡悦夫人金建希各项嫌疑的独立检察组（以下简称独检组）分别传唤尹锡悦和金建希于本月29日和下月6日到案受讯。 金建希独检组上月2日挂牌成立后，经过约3周的“地毯式”调查，对各项嫌疑焦点尹锡悦夫妇进行首次传唤。独检组已向首尔拘留所发送配合调查请求书，要求其以嫌疑人身份于29日上午10点到案受讯。并要求金建希于下月6日上午10点到案受讯，并向其居住地发送到案通知。 独检组表示，将主要就金建希所涉德意志汽车及三扶土建公司股价操纵、“乾津法师”请托、政治掮客明泰均（音）介入选举等嫌疑进行询问。金建希方面表示，将到案受讯就疑点进行解释。

因涉嫌“12·3”紧急戒严相关内乱外患罪再次被独立检察组（以下简称独检组）逮捕的前总统尹锡悦，16日向法院申请逮捕合法性审查。 尹锡悦律师团队当天表示，已向首尔中央地方法院提交逮捕合法性审查请求书，将对逮捕流程上存在的违法不当性提出异议。逮捕合法性审查是法院判断对嫌疑人逮捕是否合法或需继续羁押的程序。 根据《刑事诉讼法》规定，法院在受理逮捕合法性审查后48小时内须对嫌疑人进行审讯和证据调查。此后法院将对逮捕条件以及是否违反流程，是否存在毁灭证据或逃跑风险等因素进行综合考量后作出决定。 首尔中央地方法院于本月10日以存在毁灭证据风险为由对尹锡悦签发逮捕令，被捕后尹锡悦以健康为由拒绝配合独检组调查。 有观点认为尹锡悦通过申请逮捕审查、拒绝调查、不出席审判等方式实施拖延策略。尹锡悦曾在今年1月被捕时申请过逮捕合法性审查和撤销逮捕令，当时法院虽驳回前者，但因计算拘留时间方式的争议，最终撤销了拘留决定，并未被检方上诉，尹锡悦得以释放。 但此次法律界普遍认为独检组在逮捕流程上不存在可撤销的事由，预计尹锡悦将先推进逮捕审查，后续可能申请保释。

朝鲜去年10月曾主张韩方无人机渗透至平壤，负责调查前总统尹锡悦内乱外患嫌疑的独立检察组（以下简称独检组）称，在尹锡悦政府成立初期也曾秘密向朝方派遣过无人机。 据《中央日报》援引多名消息人士的报道称，去年军方无人机通过秘密作战越过军事分界线（MDL）以北并非首次，此前韩军无人机也曾坠落在朝方地区，朝军回收后并未公开此事。 据悉，派遣无人机的时间在2022年下半年至2023年上半年之间。过去由北派工作人员特殊部队（HID）等从事的情报站已从数年前相当一部分被无人机取代，韩国军方引入无人侦察机的时间约在2016年。 派遣无人机目的除了侦察外，还用做心理战。独检组目前集中力量调查是否存在包括无人机渗透等挑衅朝鲜的“北风（所谓煽动北方威胁）行动”，以及这一行动是否出自尹锡悦的指示。独检组已掌握一份来自现役军官的录音文件，文件中称“去年10月至11月无人机潜入平壤行动是接到尹锡悦前总统指示后实施的”。 录音文件的内容显示：“这是V（代指总统）的指示，要避开国防部和联合参谋本部。” 尹锡悦被质疑是为了实施“12·3紧急戒严”制造借口，故意下令将无人机派往平壤。

15日，负责调查韩国前总统尹锡悦内乱外患嫌疑的独立检察组（以下简称独检组）表示，就强制传唤尹锡悦到案失败一事将问责首尔拘留所。 独检组助理朴志英当天在记者会上表示，已对未履行押送嫌疑人尹锡悦指令的首尔拘留所公务员具体行为进行调查。 独检组于本月11日和14日要求尹锡悦到案受讯，但尹锡悦方面均以健康为由拒绝配合，导致调查受阻。独检组先后两次向首尔拘留所下达将尹锡悦移送至调查室的指令，但实际未能执行，原因是尹锡悦作为前总统难以对其使用物理上的强制手段。 独检组表示，由于尹锡悦辩护律师未公开表达任何立场，判断其拒绝接受调查。根据刑事司法流程，即使嫌疑人拒绝陈述但仍应接受调查，拒绝调查将对嫌疑人不利，将对未履行押送指令的首尔拘留所进行严肃问责，并考虑不延长拘留期限直接起诉尹锡悦的方案。 尹锡悦方面当天就独检组试图强制其到案受讯进行谴责，称这只不过是公开羞辱前总统的做法。尹锡悦代理律师团队当天发布声明称，独检组比起实施调查本身更执着于强制押送。若确实需要调查且以当面调查为目的，（调查）场所并非核心问题，此前也有过调查机构前往拘留所对前总统进行调查的先例。 代理律师所指的是检方曾前往朴槿惠、李明博两位前总统被羁押的拘留所进行狱中调查。 尹锡悦代理律师团队指出，独检组助理无视歪曲调查原则及既有惯例、法律逻辑，制造除强制押送别无其他调查方法的假象试图向嫌疑人施压，破坏刑事法律的宗旨。在要求已成为普通国民的前总统遵守法律原则前，行使公权力的独检组应遵守合法流程，停止对嫌疑人及辩护律师的不当胁迫。若目的在于耀武扬威，奉劝独检组好自为之。 负责调查尹锡悦夫人金建希各项嫌疑的独检组当天称，将对金建希的管家金某采取护照作废措施，并对其提请逮捕令。金某涉嫌与金建希利益绑定，从多家企业获得巨额投资，于今年4月潜逃国外。