韩国文化体育观光部（以下简称“文体部”）23日宣布，将于6月至11月期间分五次举办“2025年联合国教科文组织及名胜古迹探访”活动。文体部将邀请居住在韩国的外籍创作者，探访韩国的联合国教科文组织文化遗产。 根据联合国教科文组织的数据，韩国目前共有16项世界遗产、23项人类非物质文化遗产和20项世界记忆遗产。 首场探访活动将于6月在全罗北道井邑举行。参与者将参观武城书院，了解韩国性理学的发展历史，并前往东学农民革命纪念馆，缅怀朝鲜民众的英勇斗争精神。同月还将赴釜山，走访朝鲜战争时期的历史遗址，并在甘川文化村欣赏富有特色的街区风貌。 9月的探访活动将在京畿道广州与水原举行。参与者将走进南汉山城与水原华城，了解这些历史遗址背后的人物与故事。10月活动将前往全罗南道丽水，以世界记忆遗产《乱中日记》为主题，深入了解朝鲜王朝著名将领李舜臣的生平与海战历史。 11月最后目的地是江原道平昌。参与者不仅将体验被列为人类非物质文化遗产的泡菜（辛奇）制作文化，还将参观朝鲜王朝实录博物馆与广川仙窟，进一步了解韩国传统文化与自然遗产。 文体部自2014年起，每年面向居住在韩国的外籍人员开展文化遗产探索项目。参与者不仅亲自走访韩国的世界文化遗产与著名景点，还会制作视频进行分享与传播。文体部方面表示，将此次探访活动制作成视频，并将在官方网站和优兔（YouTube）频道进行宣传。

韩国去年吸引外资规模在全球经济30大经济体中仅列第17位，较前年下滑4位。同时，韩国国民与企业的海外投资规模跃升3位至第10位。专家指出，这种资本流动失衡已经形成结构性趋势，或将削弱韩国经济活力和产业增长基础。 据18日韩国银行向国会提交的资料，去年外资对韩投资总额为371.84亿美元（约合人民币268.08亿元），同比锐减33.8%，这一数值包含直接投资与证券投资。在国际货币基金组织（IMF）统计的30大经济体中，韩国在吸引外资方面排名从2022年的第14位、2023年的第13位、跌至去年的第17位。 相比之下，曾在2023年被韩国甩在身后的沙特、波兰、比利时、奥地利等国去年吸引外资规模均反超韩国。美法德依旧稳居前三，加拿大、意大利、澳大利亚、英国、西班牙和巴西也跻身前十。值得注意的是，去年第四季度外资对韩投资较去年同季减少11.78亿美元，为新冠疫情初期2020年第一季度以来首次季度负增长。 由于去年12月初韩国前总统尹锡悦实施紧急戒严，导致经济信心急速降温，外资纷纷暂停投资或撤资。受此影响，去年第四季度韩国吸引外资排名跌至第23位，较上一季度（第19位）下降4位，较前年同期（第14位）暴跌9位，韩国跌出排名前20强的情况实属罕见。这一成绩甚至不及接受IMF救助的阿根廷（-1.87亿美元）和处于战争状态的俄罗斯（-7.86亿美元）。 相反，去年韩国国民和企业对外投资总额达到1208.38亿美元，较前一年增长55.7%。其中，直接投资从2023年的321.72亿美元增至去年的485.89亿美元（51.0%）；证券投资从454.24亿美元增至722.49亿美元（59.1%）。 这反映出韩国企业在海外扩建或新建工厂的趋势，同时也体现“西学蚂蚁”（在韩国证券市场中指的是投资美国等海外股票的个人投资者‌）热衷投资美股等现象。因此，韩国在对外投资排名中从2023年的第13位升至去年的第10位，位列美国、中国、德国、法国、日本、英国、加拿大、西班牙和意大利之后，跻身全球前列。 今年第一季度韩国对外投资额达462.48亿美元，为自2021年第四季度（476.31亿美元）以来的最高水平。尽管IMF尚未公布各国一季度数据，但市场预期韩国排名或将进一步攀升。

全球自由贸易旗手美国开始实施保护主义政策后，全球贸易秩序出现剧烈动荡。长期以来由世界贸易组织（WTO）主导的自由贸易正在面临前所未有的挑战，自由贸易协定（FTA）原本旨在消除关税壁垒、赋予贸易特惠，但当下的影响力也逐渐减弱。 FTA是指缔约国之间相互取消商品和服务贸易关税，降低贸易壁垒的协议。此前多以欧盟（EU）和北美自由贸易协定（NAFTA）等区域协定为主，称为区域贸易协定（RTA）。韩国并非EU或NAFTA成员，但通过与59个国家签署22项FTA协议，成功拓展经济版图。与韩国缔约的59个国家GDP之和占全球总量的85%，位居全球第二，仅次于新加坡。 美国总统特朗普上月2日在白宫宣布大幅提高关税壁垒，并签署行政命令，对韩国等多国启动对等关税政策，试图通过重新谈判降低美国贸易赤字。目前美国对韩国设关税25%，欧盟20%、日本24%、中国台湾32%、越南高达46%。部分国家获得临时关税豁免，但中美之间超过100%的报复性关税战却硝烟弥漫。 为应对美方保护主义，各国纷纷寻求通过谈判降低关税，或考虑实施对等措施。专家指出，即使当前紧张局势最终缓解，多数国家对美出口恐难再享受零关税待遇。长期依赖双边FTA、缺乏区域经济整合支撑的韩国则可能首当其冲。 FTA按经济整合程度可分为自由贸易区、关税同盟、共同市场、经济联盟及完全经济整合五个阶段。相比已经实现第五阶段整合的欧盟，韩国缔结的自由贸易协定大多处于最初阶段，全球保护主义氛围高涨无疑削弱韩国的对外贸易优势。 在美国削弱WTO作用并退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）后，全球自由贸易结构开始裂解。特朗普政府重提对等关税，成为对FTA制度的沉重打击。当前WTO几乎丧失实质争端解决能力，如果FTA失效，韩国企业出口环境可能更加恶化。 此外，美国主导的亚太经合组织（APEC）等多边协定也在单边主义下面临功能弱化风险。专家指出，APEC为非约束性机制，但如果美国单方面加征关税，则会破坏成员国之间的相互信任。 在此背景下，《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）与《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）等区域经济合作机制开始受到关注。RCEP涵盖中国、韩国、日本、澳洲及东盟十国，在全球人口总数中约占23亿，GDP与贸易规模约占30%。 韩国尚未加入CPTPP，目前正在推进加入进程来分散出口风险。RCEP标准则相对宽松，缺乏高附加值领域的严格规则，部分专家认为仅可作为补充战略。此外，中国作为RCEP主导国，也可能限制韩国在其中的影响力。 另一方面，中日韩三国间自由贸易协定重启谈判的呼声渐涨。三国经贸部长3月30日时隔六年在首尔会面，达成恢复自由贸易秩序、加强三边合作的共同意愿，并在联合声明中支持基于规则、开放、包容、透明和没有歧视的多边贸易体系。 目前中日韩三国间尚无共同经济合作机制，仅有中韩FTA正在运行。三国自2012年起进行16轮FTA谈判，2019年中断。2020年新冠疫情叠加中美关系恶化，协商陷入停滞。直至2024年，三国才再度确认重启意愿。中国商务部部长王文涛在此前与韩国产业通商资源部长官安德根的会谈中，主张尽快恢复中日韩FTA谈判，并推动中韩FTA第二阶段深化，强调共同维护多边贸易体制。 如果中日韩三国达成FTA，则会形成一个GDP总额高达24万亿美元的巨大经济体，甚至超过欧盟，但要实现这一目标依旧存在诸多挑战。三国均为制造大国，产业重合度高，贸易自由化易触发产业矛盾。此外，政治纷争也难以忽视。韩日在慰安妇赔偿、独岛主权等历史问题下多次出现摩擦，中韩则在“萨德”风波后曾一度陷入文化封锁与外交僵局。 近期，在美方持续强化保护主义的背景下，韩国政府也对中日韩FTA展现出积极态度。安德根强调，面对国际贸易体系不确定性，三国有必要加强经济合作，同时也坦言，合作内容和领域尚存分歧，需要协调。 在美国发起的关税战争中，中日韩开始探索新的合作路径。三国部长的握手，不仅象征东亚经济合作重启，同时也是全球保护主义浪潮中东亚三国对自由贸易承诺的一次重要宣示。如果三国能在互信基础上化解分歧、达成共识，不仅可以为地区创造更稳定的贸易环境，也可能在动荡的全球贸易体系中，为自由贸易注入新的活力与希望。

现代汽车圣彼得堡工厂生产车间。【图片来源 网络】 韩国汽车研究院9日发布《俄乌战争后俄罗斯市场变化与展望》报告，称近来有关俄乌战争停火的讨论持续，俄罗斯或重新对车企开放市场，有建议指出需考虑市场风险，制定周密的市场战略。 报告称，俄乌战争后，俄罗斯汽车市场以中国品牌为中心完成新一轮洗牌，韩国企业市场份额恐难恢复至战前水平。 俄乌战争爆发前的2021年，现代汽车以24.4%的市场份额居俄罗斯新车销量首位，俄罗斯品牌拉达（22.4%）和大众汽车（13.3%）排名第二和第三位。但去年销量排名发生显著变化，拉达（27.8%）居首，奇瑞（20.4%）、长城（14.2%）、吉利（12.3%）、长安（7%）等中国车企包揽第二至第五位。 俄罗斯汽车产业分析机构Autostat面向1000名俄罗斯消费者实施问卷调查结果显示，65.3%的中国汽车车主表示满意。 报告称，俄罗斯消费者对中国品牌的认知度和接受度正在快速提升，即使全球车企重新进军当地市场，想恢复至以前的市场份额也非易事。 但报告同时指出，俄罗斯消费者对中国品牌的偏好度尚显不足。Autostat面向5600名消费者实施调查结果显示，27.6%的受访者称不考虑购买中国企业，27.5%的受访者称若无其他选择会被动购买中国汽车。排斥中国汽车的理由主要为价格过高（17.8%）、品质一般（15.3%）、信任度不足（9.4%）、零部件供应不畅（9.6%）等。 俄罗斯政府对跨国车企开出严苛准入条件，令市场不确定性上升。今年2月，俄罗斯对国外汽车制造商提出的重新准入条件包括必须由俄方主导合资模式、达到严苛的当地化水平、总部所在国解除对俄制裁等。 报告称，俄罗斯产业结构可能因战局走向、政策突变及西方制裁松绑等而剧烈震荡，属于高风险市场。企业重新俄罗斯的时间和方式将对经营成果产生重要影响，需制定多元化战略。 分析称，受俄罗斯对进口车的限制政策影响，中国车企也面临在当地构筑生产和分销网络的压力，但市场风险导致投资意愿低迷。报告建议，应在考虑高成本、高强度监管环境的前提下，通过细化与俄罗斯企业的合作范围，积极探寻合资、代工等模式降低风险。

随着韩国移动游戏市场竞争加剧，中韩两国游戏公司正在展开一场激烈的“高地争夺战”，不仅正面交锋在收入榜单上，更在市场生态、法律环境、消费者舆论等多个层面引发连锁反应。 据市场调查机构Mobile Index近日发布的数据，在韩国Google Play平台移动游戏收入排行榜前十名中，韩国和中国游戏各占五席。作为韩国移动游戏收入最大的平台，Google Play的榜单变化被广泛视为市场趋势的晴雨表。 年初时，中国游戏曾一度占据榜单七席，几乎形成压倒性优势。如今，随着韩国本土新作陆续上市，韩国游戏成功守住部分阵地，显示出一定程度的反攻势头。 其中，网石（Netmarble）公司新推出的《RF Online Next》自上月发布以来迅速登顶榜首。该游戏以2004年推出的经典IP《RF Online》为基础，讲述三国在宇宙中通过战争与外交生存竞争的故事。 乐线（Nexon）公司的《洛奇Mobile》则在上市后迅速攀升至第三，目前排名第四。该作沿袭了原作童话般的画风，并强化了社交互动功能，深受Z世代玩家喜爱。 此外，恩希软件（NCSoft）的《天堂M》、娱美德（Wemade）的《Legend of YMIR》、Lionheart Studio的《奥丁：神叛》也分别占据第二、第八、第十位。 尽管韩国本土游戏奋力反击，中国游戏的攻势依然强劲。米哈游的《崩坏：星穹铁道》位居第三，其它如《寒霜启示录》（Whiteout Survival）、《末日争霸》（Last War）、《I9：地狱九号》（Inferno Nine）等也牢牢占据前十席位。 然而，中国游戏的迅猛扩张也伴随着诸多争议。在韩国市场，中国游戏多次因历史争议、发布低俗虚假广告、服务突然中断后卷款跑路等问题引发舆论风暴。 《最后的战争：生存游戏》的运营商First Fun公司因拒绝履行消费者合法退款要求，限制退款用户继续游戏，被指违反韩国电子商务法。与此同时，《I9：地狱九号》则因未经授权擅自使用韩国Nexon公司《HIT2》游戏画面制作广告，遭到著作权侵权举报。 尽管存在诸多问题，这些游戏依然在韩国市场高调运营，持续创造可观收益。 中国游戏公司以极为激进的市场策略著称，尤其在SNS广告投入方面几乎“不计成本”。面对整体市场增长放缓的趋势，中国公司主导的“零和博弈”策略加剧了行业内部竞争，使韩国本土中小型游戏公司的生存空间进一步收缩。 近期，中国多家游戏公司还对Google Play收取的高额手续费表达不满，酝酿集体提起诉讼。这一动向可能对全球移动应用分发生态带来新的震动。 业内人士指出，在中韩移动游戏竞争中，韩国企业虽凭借强大的IP资源和本土玩家基础暂时稳住阵脚，但在资本实力、全球化运营和市场推广能力方面，与中国游戏公司仍存在不小差距。 当前，韩国移动游戏市场正在经历一次深刻的结构性变化。短期来看，韩国本土游戏凭借新作热潮与爱国消费情绪守住阵地，但长期而言，如何在全球化浪潮下提升自身竞争力，抵御外来冲击，成为摆在韩国游戏产业面前的一道严峻课题。 对于韩国消费者而言，既希望本土游戏能带来情感认同与优质体验，同时也难以抗拒更高性价比、更新颖玩法的外来产品。这种矛盾心态正在悄然重塑整个市场。 可以预见，未来中韩在移动游戏领域的较量将更加复杂和持久，不仅是技术和内容的竞争，也是法律、文化、市场规则等多维度的全面较量。 位于京畿道的乐线公司总部【图片来源 乐线】

据金融行业23日消息，中美之间持续升级的关税战或导致韩国今年国内生产总值（GDP）增速下降0.5个百分点。如果韩美之间顺利完成通商谈判但中美矛盾无法缓解，关税对韩国经济增长的不利影响也难以根除。 花旗银行在最新发布的《韩美通商谈判的经济影响》报告中指出，韩美达成协议时，美国对韩关税从目前的25%降至基本税率10%，但实际有效关税仅从20.7%降至14%。原因在于韩国对美出口产品中汽车及零部件占比高达34%，此类商品依旧适用25%的高额关税，因此整体减税效果有限。 报告设定三种主要贸易谈判情景模拟，包括美国对韩征收10%关税，同时中美维持互征100%以上关税；美国对韩征收25%关税，中美之间维持高额关税；美国对韩征收10%关税，并对华征收60%关税，但不存在中国的报复性关税。 花旗利用牛津经济学模型进行分析显示，在第一和第二种情景下，也就是中美互征100%以上关税的局面下，韩国今年的GDP增速或下降0.5个百分点；而明年韩国经济增速则分别下降2.2个百分点（情景一）和2.3个百分点（情景二）。 受此影响，韩国银行（央行）可能被迫加快降息步伐。花旗预测，在上述两种情景下，央行或把基准利率从当前的2.75%降至明年年底的1.00%，总共降息1.75个百分点，相当于连续七次下调0.25个百分点。 在第三种中美关税摩擦有所缓解的情景中，韩国经济遭受的冲击也略有缓和。报告预计，在该情况下，今年韩国GDP增速下降0.2个百分点，明年下降0.9个百分点。同期央行降息幅度也会缩小，总共降息0.75个百分点，明年年底利率预计为2.00%。 此外，全球多家金融机构也在下调韩国经济增长预期。国际货币基金组织（IMF）日前发布的《全球经济展望》中，韩国今年的增长预期从2%下调至1%。彭博社10日公开的调查结果显示，42家机构对韩国今年的平均增长预测为1.41%，其中多家机构预测低于1%，包括彭博经济研究所（0.7%）、凯投宏观（0.9%）、花旗集团（0.8%）、荷兰国际集团（0.8%）、摩根大通（0.7%）等。 央行也可能在下月下调经济增长预测，此前央行在2月预测今年韩国经济增速为1.5%。央行行长李昌镛在17日金融货币委员会会议后指出，从目前美国的关税政策来看，2月的预测过于乐观，考虑到第一季度政治不确定性持续、大规模山火等异常因素，今年的经济增长预测可能还需要进一步下调。 【图片来源 韩联社】

共同民主党前党首李在明 【图片提供 韩联社】 当地时间16日，美国《时代》周刊公布2025年度全球百大最具影响力人物榜单，共同民主党前党首李在明入围“领袖与革命者”类别。 与李在明共同榜上有名的还有美国总统特朗普、副总统万斯、英国首相基尔·斯塔默、墨西哥总统克劳迪娅·辛鲍姆、阿根廷总统哈维尔·米莱等各国元首，以及美国总统高级顾问埃隆·马斯克、美国商务部部长霍华德‧卢特尼克、美国卫生与公众服务部部长小罗伯特‧肯尼迪、白宫行政管理和预算局局长拉塞尔‧沃特等。 对于李在明入围的理由，《时代》周刊编辑查理·坎贝尔介绍了李在明的出生背景、童年时期在工厂的劳动生活、政治履历及遇袭事件，以及他在去年12月韩国前总统尹锡悦宣布紧急戒严后主导弹劾的经过。 查理·坎贝尔称：“李在明如戏剧般的人生轨迹，很可能以他成为下届韩国最高领导者而迎来大结局。李在明是即将举行的总统大选中最有望获胜的候选人，如果他成为总统，将面临来自日益强硬的朝鲜，以及逐渐升级的贸易战争等重大挑战。” 查理·坎贝尔还表示：“李在明曾经克服重重挑战，所以他几乎不会胆怯。”随后引用了李在明2022年时接受《时代》周刊采访时说过的话：“虽然了解世界的方法有很多，但这与亲身经历完全不是一回事。” 与美国流行男歌手布鲁诺·马尔斯合作“洗脑神曲”《APT.》的韩国女团BLACKPINK成员朴彩英（ROSÉ）也入围百大影响力人物榜单。《时代》周刊评价朴彩英为“具有活力的演奏家和作曲家，作为全球顶级女团的成员，同时也是赢SOLO歌手，拥有吸引大批歌迷的非凡能力，令人惊叹。她是真正的偶像，嗓音极具穿透力，音乐也非常有趣。”出演美剧《迷失》的美籍韩裔男演员丹尼尔·金也榜上有名。 《时代》周刊自2004年起每年评选当年全球最具影响力的100位人物。自2020年以来，入围的韩国包括前总统尹锡悦、《鱿鱼游戏》导演黄东赫、演员尹汝贞、前疾病管理厅长郑银敬、电影导演奉俊昊等。前总统朴槿惠和文在寅也先后于2013年和2018年入围。

去年10月，韩国国军日韩国军队在街游行。【图片来源 韩联社】 近期，随着俄乌冲突持续升级以及中东地区局势的日益紧张，全球各国军事实力的对比成为国际社会关注的焦点。军事实力的提升不仅依赖于强大的经济基础，还需要多元化的武器装备和军种配置，这使得军事实力的增强难以在短期内实现。 近日，有关韩国军事实力排名全球第五的报道引发了广泛关注，尤其是关于韩国如何超越英国、法国、日本等传统军事强国的讨论不绝于耳。那么，韩国是否真的具备全球第五大军事强国的实力呢？ 从经济实力、人口规模、武器装备以及国防产业等综合国力指标来看，韩国的军事实力确实位居全球前十。若仅考虑常规战斗力而不涉及核武器，韩国的军事实力甚至可跻身全球前五。然而，若将核武器纳入考量范围，朝鲜在军事实力上较韩国更具有威胁性。 由于韩国地处东亚，周边环绕着美国、俄罗斯、中国、日本等军事超级大国，这些国家在全球范围内具有显著的影响力。因此，尽管韩国在全球范围内被视为军事强国，但在东亚地区，韩国的军事地位相对难以界定。目前，韩国的常规战斗力在全球范围内处于领先地位。此外，韩国经济实力位居全球第十，并在全球国防产业中占据一席之地，拥有强大的炮兵火力、机械化部队、超音速隐形战斗机以及宙斯盾驱逐舰等先进装备。 然而，回溯至100多年前，韩国的军事力量还微不足道。1882年壬午兵变时期，韩国甚至缺乏基本的武器装备和军服，士兵们只能穿着日军和美军遗留的旧军服作战。1950年朝鲜战争爆发初期，韩国军队陷入苦战，后在美国的支持下，战斗力才得以显著提升。1954年，韩国建立了第1、2军基地司令部和10个预备师团，并引进了M47中型坦克等新型武器，为现代军事体系的建立奠定了基础。1964年至1972年间，韩国派遣了32万名军人参与越南战争，不仅提升了韩军的实战经验，也为武器现代化提供了契机。 自20世纪70年代起，韩国通过大力发展国防产业，逐步增强了自主国防能力。1970年8月，韩国成立了国防科学研究所（ADD），并于1971年首次实现了M16步枪的国产化许可生产。70年代中期，韩国开始授权生产美国研发的武器和弹药，并于1979年成功自主研发并投入使用虎头雕级巡逻艇。90年代，韩国引进了先进的武器系统，并成功开发K1坦克等大型军事装备。进入21世纪后，韩国在无人机、坦克、炮兵、步兵战斗车辆以及F-35A隐形战斗机等领域的自主研发和大规模引进方面取得了显著进展。 韩国之所以能够迅速崛起为军事强国，得益于丰富的实战经验、强大的战斗力和战略思维。为了确保国家安全，韩国持续投入研发和创新尖端武器，不断提升军事力量。在20世纪60年代末至90年代被称为“亚洲四小龙”之一的韩国，经济实现了爆发式增长，同时通过持续增加国防投资，确保了先进武器系统的引进和自主研发。此外，韩国通过加强韩美同盟及与美国的军事合作，并学习了先进的军事技术和战略思想，进一步巩固了军事强国的地位。 在评估全球军事实力时，全球火力指数（GFP）被广泛引用作为重要参考依据。GFP通过对武装规模、技术装备、资金支持、现代技术水平、军事预算等60项综合指标进行全面评估，对各国的军事实力进行排名。全球火力指数的数值越接近0，表明该国的军事力量越强。但GFP的评估范围并不包括核武器等非对称战斗力。 从GFP的排名来看，韩国的军事实力在过去十年中呈稳步上升趋势。2013年，韩国GFP位列全球第9位；2014年上升至第7位；2020年至2023年期间，韩国稳定保持在第6位；而2024年，韩国的排名进一步提升至第5位。根据最新GFP数据，美国以0.0744的指数位居榜首，俄罗斯（0.0788）、中国（0.0788）、印度（0.1184）和韩国（0.1656）等紧随其后。英国（0.1785）、法国（0.1878）和日本（0.1839）分别位列第6至8位，而朝鲜则以0.6016的指数排名第34位。在GFP评估的145个国家中，不丹（6.3934）、贝宁（4.3156）和中非共和国（4.2347）的指数位列末尾，军事实力相对较弱。 朝鲜的GFP排名从去年的第36位上升2个名次，GFP高度评价了朝鲜陆军坦克、自行火炮、多管火箭炮系统，还对空军战斗机、海军巡逻艇、潜水艇、自由舰数量也给予了高分。从整体上看，相较于武器性能，压倒性的数量获得了国际认可。具体而言，朝鲜拥有4300余辆坦克、2600余辆装甲车、8800门野战炮、5500余门多管火箭炮、100余枚地对地导弹、420余艘海军主战舰艇、250余艘登陆舰、20余艘水雷战舰、40余艘支援舰以及70余艘潜艇等。此外，朝鲜的陆军和空军可动用兵力分别为137万人和6万人，位居全球第6位。 韩国的军事实力在多个领域也表现突出。韩国现役军人数量达60万人，位居全球第9位；预备军人数量高达310万人，位列全球第2位。在武器装备方面，韩国拥有1592架军用飞机（全球第5位）、807架直升机（全球第5位）、236辆坦克（全球第9位）、3270门自行火炮及4400门牵引火箭炮（全球第2位）、13艘驱逐舰和17艘护卫舰（全球第3位）、22艘潜艇（全球第6位）。此外，韩国的国防预算为463亿美元，位居全球第14位。 在评估一个国家的军事实力时，国防预算、国防产业能力以及经济实力等综合国力指标同样至关重要。兰德公司高级国防研究员布鲁斯·贝内特（Bruce Bennett）指出：“如果排除核武器因素，朝鲜在常规战争中难以战胜韩国。但如果将核武器纳入考量，其军事排名将显著上升。”然而，洛威研究所（Lowy Institute）也强调：“尽管朝鲜因拥有核武器而自豪，但其整体国家实力仍显脆弱，尤其是在未来发展趋势和对外经济关系方面，朝鲜的表现几乎为零分。” 韩国和朝鲜作为分裂的两个国家，未来存在潜在的武力冲突风险，因此对两国军事实力的比较尤为重要。2022年韩国国防白皮书显示，韩国军队在常规武器的质量上具有显著优势，而朝鲜军队则在武器数量上占据上风，反映了两国军事战略的差异。 韩国在过去几十年中通过持续的经济增长、国防投资和技术创新，成功跻身全球军事强国之列。军事实力的提升不仅体现在常规武器系统的现代化和多样化上，还通过丰富的实战经验和与美国的紧密军事合作得到了进一步巩固，为未来国防稳定和国际关系带来了深远影响。

韩国宪法法院对总统尹锡悦弹劾案的最终裁决仍然充满变数。距该弹劾案在国会表决通过已逾100天，外界普遍预测宪法法院将在4月作出最终裁决。鉴于宪法法院法官文炯培、李美善将于4月18日卸任，4月4日或11日被认为是可能的宣判日期。然而，专家指出，由于弹劾案涉及的法律和程序争议尚未达成共识，最终审判日程仍难以预测。 据韩国法律界30日消息，自去年12月14日尹锡悦总统弹劾案提交至宪法法院，至今已进入第106天。然而，宪法法院尚未公布最终宣判日期。由于两名法官即将在4月18日卸任，法院可能会在其离任前作出裁决，4月4日或11日成为最受关注的宣判时间点。如果4月4日作出裁决，则自弹劾案提交以来已历时111天；若推迟至4月11日，则将达118天。这将成为韩国宪政史上审理时间最长的总统弹劾案。相比之下，卢武铉总统弹劾案耗时63天，朴槿惠总统弹劾案则审理了91天。 尽管如此，鉴于8名法官仍在就案件细节展开讨论并进行深入审议，法律及学术界普遍认为，尹锡悦总统的弹劾审理结果仍可能进一步推迟。 高丽大学法学专门研究生院教授车珍儿表示：“随着审议的深入，法官们可能逐步形成共识。但如果在是否批准弹劾、驳回或否决的问题上仍未达成一致，即便进入最终审判阶段，裁决仍可能难以顺利推进。” 在宪法法院的审理过程中，多项关键法律争议浮出水面，包括弹劾理由的一致性、戒严军队是否封锁国会、刑事调查材料是否可作为证据等。法律专家指出，除国会提出的弹劾理由外，审判过程中暴露的程序问题也可能引发法官之间的分歧。 根据韩国《宪法》第77条，总统可在战争、战乱或国家紧急状态下，基于军事需求或维持公共安全秩序，在法律允许范围内宣布戒严。而《戒严法》第2条规定，仅当国家处于战争或战乱状态，或社会秩序极度混乱，以致行政、司法功能无法正常运作时，才可宣布戒严。 车珍儿教授指出：“12·3紧急戒严的程序明显存在瑕疵，不符合宪法和戒严法的规定。”她进一步表示，即便如此，法官们可能仍会围绕“尹锡悦总统的行为是否严重到足以被罢免”展开激烈讨论。此外，戒严军队派遣至国会的具体目的、规模及实际行动，也可能成为裁决的关键因素。 此外，她补充道：“《宪法法院法》规定，弹劾审理应适用《刑事诉讼法》，即调查报告等材料须通过证人审问程序方可作为证据。然而，在本案中，这一程序未能严格执行。此外，国会在弹劾案正式提交后，撤除了关于叛乱罪（内乱罪）的指控，这一调整是否影响弹劾案的法律效力，也将成为争议焦点。” 成均馆大学法学专门研究生院教授崔埈璿认为，弹劾案的核心争议在于弹劾理由的一致性。他说：“许多国会议员在投票支持弹劾案时，可能是基于其中包含的‘内乱罪’指控。但该部分最终被删除，导致弹劾案与最初的动议内容出现重大出入。按照严格的法律程序，国会本应重新进行表决，但这一程序并未完成。” 【图片来源 韩联社】