李在明总统宣布将在5月5日儿童节于青瓦台举办“2026年第104届儿童节活动”。此次活动是青瓦台恢复使用后首次举办的儿童节活动，邀请了来自人口减少地区、多文化家庭及青瓦台附近的儿童参加。 此外，李总统和金惠京女士邀请了他们在残疾人福利机构、儿童养育设施中结识的儿童及其家长，共计200多人。 青瓦台方面表示，活动将有总统秘书室长姜勋植、社会首席秘书文珍英及保健福祉部长郑银敬出席。 儿童们将参观青瓦台本馆，了解其历史，并与总统夫妇一起参观国民熟悉的世宗室和忠武室。 随后，他们将在青瓦台的绿地上自由玩耍，绿地将设有秋千和小型飞机等设施，变身为临时游乐场。还将进行健康饮食的杯子蛋糕制作和洗手体验等活动。 青瓦台表示，通过此次活动，希望儿童们能在青瓦台度过一个充满希望和光明的未来。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国行政安全部4日宣布，截至3日午夜，首批高油价补助金申请人数达246万6596人，占总目标的76.4%。总发放金额为1.4013万亿韩元。按支付方式，申请人中使用信用卡和借记卡的有107万6418人，预付卡81万4481人，地区爱心商品券（移动和卡）50万8490人，纸质券6万7207人。按地区，京畿道申请人数最多，为46万6625人，其次是首尔41万4014人，釜山22万5261人，仁川17万1182人，庆南16万4727人，大邱14万7287人，庆北14万2425人。申请率最高的是全南，为80.9%，其次是釜山和光州各80.1%，首尔79.0%，蔚山79.0%，仁川77.8%，大邱77.6%。按地区发放金额，京畿道为2514亿韩元，首尔2237亿韩元，釜山1334亿韩元，庆南969亿韩元，大邱871亿韩元，庆北836亿韩元。高油价补助金计划覆盖全国70%人口，每人发放10万至60万韩元，首批对象为低收入家庭、次低收入家庭和单亲家庭。首批申请从4月27日上午9时开始，至5月8日下午6时结束，申请人可选择信用卡、借记卡、预付卡或地区爱心商品券。申请首周按出生年份尾数分日进行，目前已取消限制。未在首批申请期间提交申请的对象，可在5月18日至7月3日的第二批申请期间提交。补助金需在8月31日前使用。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着韩国进入超高龄社会，老年住宅从以护理为中心转变为集居住、照护、休闲于一体的生活模式。每月200万韩元的公共型老年住宅出现，填补了长期以来的“中端市场”空白。据相关行业消息，老年住宅市场正从高价银发小镇和公共租赁的二元结构中脱离，迅速转向面向中产阶级老年人的多样化价格和服务模式。老年人的居住需求已从单纯的居住空间转变为维持生活质量的方向。越来越多的人倾向于选择既能享受餐饮、清洁、健康管理和休闲活动支持，又能独立生活的居住形式。首尔市数据显示，首尔65岁以上的老年人口已达193万，其中77%居住在已建成20年以上的老旧住宅中。然而，现有市场以高价银发小镇为主，约49万中产阶级老年人面临选择不足的“居住空白”。首尔市最近公布的公共型老年住宅计划，预计每月费用约200万韩元，提供餐饮、清洁、健康管理等服务，未来供应增加后，将吸引中产阶级老年人的需求。此前，老年住宅市场主要以高端为主。首尔广津区的“经典500”保证金高达10亿韩元，月租500万韩元，入住等待时间长达数年。江南区的“VL Le West”保证金在12亿至23亿韩元之间，也备受关注。首尔市计划到2035年供应1.2万套“首尔型老年住宅”，通过提供建设资金支持、容积率奖励和公共贡献减免等措施，鼓励民间参与。还提供最高6000万韩元的无息保证金支持、提升地铁站周边用途地区、容积率最高10%的奖励等多种支持措施。上月29日，韩国建设政策研究院发布的《建设政策杂志》第61期报告指出，老年住宅有望成为建筑和住房市场的新需求支柱，而不仅仅是福利设施。尽管市场在扩大，但仍有许多问题需要解决。韩国建设政策研究院的李智雅副研究员在报告中指出，老年住宅政策需要从单纯的供应扩展转向结构转型，重新定义为独立的住房类型，并建立新供应和现有住房的老龄化改造并行的双重供应体系。此外，还需通过容积率和金融支持等激励措施确保项目的可行性。今年2月，《退休者村庄创建及运营特别法》通过国会，为老年住宅市场的发展提供了制度基础。未来市场将细分为面向健康60至70岁人群的“活跃老年型”、加强护理功能的“护理型”和医疗结合的“医疗住宅”等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统表示，超过法定利率的非法贷款合同无效，并将积极应对非法私人金融的受害问题。这被解读为鼓励受害债务人举报。 3日，李总统在X（前推特）上分享了金融委员会主席李亿源的文章，称“超过法定限额的非法贷款无需偿还”。 李亿源在上月28日的X上表示，降低非法金融受害举报门槛的贷款业务法实施令修正案已通过国务会议，强调年利率超过60%的贷款合同本金和利息均无效。 该修正案旨在简化受害者的举报程序，具体化了举报表格。信用恢复委员会运营的市民金融综合支持中心可以请求科学技术信息通信部停止使用非法催收或贷款广告的电话号码。 去年7月，政府已修改贷款业务法实施令，为超高利率非法贷款合同提供无效依据。涉及性剥削、人口贩卖、暴力或威胁的合同，以及年利率超过60%的非法贷款合同，其本金和利息均可被视为无效。 金融当局认为，此次实施令修正将使受害者更容易举报非法金融，并迅速阻止非法催收的联系手段。政府计划加强应对超高利率贷款和威胁性催收等侵害民生的非法金融行为。

6月3日的地方选举即将到来。这次选举不仅是选出地方官员，更是对现政府执政一年的首次全国性评估，政治意义重大。 执政党希望巩固地方权力，反对党则希望通过选举逆转局势。然而，选民更关心的是能改善生活的解决方案，而非胜负计算。 目前，执政党因总统高支持率和政府初期的稳定性而占优。反对党虽提出制衡论，但尚未形成决定性反转动力。然而，选举结果仍可能因摇摆选民、投票率、经济状况及候选人竞争力而改变。 问题在于，双方都将选举视为中央政治的延续，而忽视了地方行政的本质。地方选举应关注交通改善、青年就业、地方消亡危机、教育服务等问题。然而，现实中，选举被简化为对政府的支持或反对，地方问题被忽视。 地方面临房价、交通、人口减少、产业空心化等多重挑战。选举若仅是党派对决，地方选举的意义将被削弱。 执政党不应过于自信，反对党也不能仅靠反对论。双方需提出切实可行的区域发展战略和展示有能力的人才。选民不再仅凭口号投票。 候选人提名也需改变，不能依赖空降、派系分配或名人效应。应以地方行政经验、政策专业性、廉洁性和沟通能力为标准。地方自治不是中央政治的附属，而是地方自我发展的政治体系。 此次地方选举的评价标准不应仅是执政党或反对党的胜负，而是哪个政党更准确地诊断了地方问题，提出了更现实的解决方案。如果选举的胜者多而民生受损，则毫无意义。政治界应放下计算器，优先关注地方居民的生活。

韩国外交正在发生变化。过去以美、中、日、俄为中心的“四强外交”框架已不再适用。当前国际秩序复杂多变，乌克兰战争和中东冲突加剧了全球的不确定性。在此背景下，印度作为世界最大人口国和快速发展的经济体，成为韩国新的外交和经济战略支点。前驻印度大使申凤吉表示，韩国应超越“四强外交”，发展包括印度在内的“五强外交”。他强调，印度不仅是生产基地和消费市场，更是韩国在美中日之间拓展外交空间的战略杠杆。申凤吉指出，印度是一个独立的文明国家，拥有复杂的政治、经济和外交体系。尽管面临诸多挑战，但印度的潜力巨大，韩国企业应加快进入印度市场。他还提到，韩国总统李在明访问印度，标志着韩印关系的重新启动。韩国与印度的合作不仅限于经济领域，还包括文化、教育等多方面的交流。申凤吉认为，韩国企业在印度市场的成功需要长期的耐心和战略眼光。尽管印度市场复杂，但其巨大的内需市场和战略意义使其成为韩国企业的重要合作伙伴。他总结道，韩国外交应从“四强外交”转向“五强外交”，将印度视为继中国和越南之后的下一个增长极。韩国政府应将与印度的合作视为国家战略的一部分，而不仅仅是外交活动。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国副总理兼财政经济部长具润哲宣布，为缓解高油价压力，将油价补贴延长至6月，并将在6月前制定外国人力支持计划。具润哲在会议上表示，当前的油价补贴将延长两个月，补贴比例从50%提高到70%。该补贴适用于公交车、出租车、货车和沿海货船等，柴油价格超过每升1700韩元时，补贴70%；压缩天然气价格超过每立方米1330韩元时，补贴50%，补贴上限为每升或每立方米183.21韩元。他还表示，将根据人口结构变化，制定外国人力支持计划，涵盖从引进到就业条件保护及转职的全过程。关于经济形势，他指出，3月全产业生产增长0.3%，显示经济复苏势头稳健，但中东战争谈判拖延导致消费心理减弱和供应链影响等经济压力逐渐显现。政府将加快推进绿色消费和旅游振兴计划，以及青年新政计划，并制定应对计划和结构改革任务。会议还讨论了中东战争相关应对措施和主要劳动问题的解决方案。政府计划通过扩大公共交通运营和开放文化设施等措施，促进假期消费和旅游。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

20多岁无酬家庭帮工（指不领取报酬、在父母店铺等家庭经营场所帮忙的人）人数已连续3年增加。在整体无酬家庭帮工规模持续减少的背景下，唯独20多岁群体逆势增长，因此有分析指出，青年就业困难可能对这一现象产生影响。 据韩国统计厅国家统计门户（KOSIS）30日数据显示，今年第一季度20多岁无酬家庭帮工为3.874万人，较去年同期（3.7993万人）增加747人。相反，整体无酬家庭帮工人数则由76.2019万人减少至72.5232万人，减少3.6787万人，除20多岁外，其余所有年龄段均呈下降趋势。 以第一季度为基准，20多岁无酬家庭帮工人数从2023年的2.8957万人增至2024年的3.3149万人，2025年进一步增至3.7993万人，呈现连续3年增长态势。这与同期整体无酬家庭帮工人数逐年减少形成鲜明对比，在所有年龄段中，连续3年保持增长的仅有20多岁群体。 无酬家庭帮工是指在家庭经营的企业或农场中，每周工作18小时以上但不领取报酬的人。从统计口径来看，该群体虽被归类为经济活动人口调查中的“就业者”，但也有观点认为，其实际状态更接近“失业者”或已放弃求职的“非经济活动人口”。尤其是在原本应正式进入就业市场的20多岁后半段人群中，这一现象更为明显。数据显示，20至24岁无酬家庭帮工人数由去年第一季度的1.1418万人减少至今年第一季度的9610人；而25至29岁则由2.6575万人增至2.913万人，增加2555人。 专家分析认为，随着企业更加偏好有经验的员工，加之岗位与求职者之间存在结构性错配，青年求职周期正在延长，就业时间也被进一步推迟。也有观点指出，部分青年可能已中断求职，转而帮助父母经营个体商铺。 与此同时，被视为“优质岗位”的20多岁常规雇佣岗位则呈减少趋势。今年第一季度20多岁常规劳动者为206.7523万人，较去年同期（222.9669万人）减少16.2146万人。其中，20多岁后半段由181.5388万人减少至170.6152万人，减少10.9236万人，占整体降幅的大部分。

尽管电动车市场需求停滞，K-电池产业仍被寄予厚望，但现场却面临“人力短缺”风险。韩国电池技术协会理事长李美妍表示，保持K-电池的领先地位需要建立以现场为中心的人才生态系统。她指出，未来竞争力取决于能否获得即刻投入现场的实务型技术人才。李美妍在接受采访时指出，韩国电池产业最大的问题是“人力错配”。她表示，产业快速增长，但现场所需人力仍然不足，教育与现场的脱节导致企业需重新培训新员工，造成管理效率低下。目前，现场需要能够基于数据诊断和解决问题的“判断型技术者”。李美妍强调，现有教育结构“理论70%，实习30%”与现场需求相反，若不转向实习为主的教育，问题将持续。韩国电池企业正面临严重人力短缺。据预测，2032年国内二次电池产业人力需求将超过11万人，需新增5.4万名专业人才。然而，目前相关专业毕业生和实务人力每年仅数千人，尤其是研发和生产现场的技术人员严重不足。全球市场情况类似。国际能源署数据显示，2024年全球能源部门就业人口达7600万，比2019年增加500万，电动车和电池相关岗位每年增加约80万个。企业普遍面临无法获得具备实务能力的人才的困境。李美妍指出，海外生产基地快速增加，但能设置现场和管理质量的核心工程师严重不足。她强调，稳定运营全球生产线需要培养当地人力，并由韩国工程师引领技术。她还强调，电池人才培养与全球竞争力直接相关。虽然中国在产业规模和增长速度上领先，但韩国在精密工艺、质量和安全标准上具有优势，需以高级工程师为中心的战略应对。韩国电池技术协会致力于培养“即刻投入现场的实务型人才”，并运营电池性能评估师等专业人才培养项目。协会正加快建设资格体系的公信力和技术人员履历管理系统。李美妍认为，仅靠协会努力有限，国家层面的基础设施支持必不可少。她呼吁建立国家标准课程和资格体系，并改善技术人员待遇和职业管理体系。最后，她强调，产业的信任源于人，只有当训练有素的技术人员充足时，产业竞争力才能维持。她表示，今年应成为建立国家教育标准和实习基础设施的起点，协会将继续推动现场型人才生态系统的建设。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着韩国政府拟推进地方教育财政教育交付金制度改革，相关争议持续升温，并在6月3日教育监选举临近之际成为舆论焦点。 据韩国教育界日前消息，韩国企划预算处正研究基于学龄人口下降调整现行制度。现行制度下，教育交付金按内国税的20.79%自动划拨，财政规模随税收增长同步扩大。政府正考虑逐步下调该比例，并将节余资金转用于其他领域。 数据显示，韩国中小学学生人数已从2015年的616万人降至今年的483万人，减少约21.6%，但同期教育交付金从39.4万亿韩元（约合人民币1876.2亿元）增至76.4万亿韩元。相关研究还预测，到2060年学龄人口将较2020年减少44.7%，而教育交付金规模可能扩大至3倍，引发财政结构合理性争议。 与此同时，教育监候选人普遍对改革表示担忧，并提出扩大教育投入的竞选承诺，使教育财政问题进一步政治化。在OECD对比中，韩国基础教育投入显著高于平均水平，而高等教育投入仅为OECD平均的68.6%，因此也有观点主张将部分资金转向高等教育。 不过教育界对“机械式削减”持谨慎态度。由于教师人力与学校维护等刚性支出占比约八成，财政压缩空间有限。尽管学生减少，过密班级与老旧校舍问题依然存在，同时特殊教育与学习困难学生比例上升，使教育支出需求持续增加。 此外，学校职能正从单一教学扩展至托育与社会支持体系，加之人工智能教育、高中学分制改革等推进，进一步推高财政压力。目前，教育交付金改革涉及教育部、财政部门及地方政府等多方利益，改革方向仍存在分歧，短期内难以形成统一方案。