中央集团的核心子公司JTBC及中央控股、内容中央、Megabox中央、中央P&I等五家公司已启动企业重整程序。这一决定是在JTBC宣布违约后三天做出的。 根据法律界消息，首尔重整法院重整第二部（郑俊英法官）于前日对中央控股、JTBC、内容中央、Megabox中央和中央P&I发布了保全措施和综合禁止令。 保全措施是在重整程序启动决定前，限制公司向特定债权人优先偿还的资产处置措施。综合禁止令则是禁止债权人的强制执行、保全和拍卖等程序，以冻结债权。 JTBC于6月12日未能偿还到期的206亿韩元流动化借款，随即宣布违约。随后，中央控股、内容中央、Megabox中央和中央P&I于6月14日申请启动重整程序，JTBC也于6月15日向法院提出了重整申请。 重整法院决定将这些案件分配给重整第二部进行集中审理。法庭将尽快进行代表人审问，并决定是否启动重整程序。 此次危机被评估为JTBC的流动性问题超出了单一公司的范围，集团整体的财务负担同时显现出来。 根据信用评级机构的数据，截至去年底，中央集团的总负债达3万亿韩元。作为控股公司的中央控股的负债比率为4564.7%，JTBC为2443.6%，内容中央为1020.9%。 子公司之间的资金借贷和债务担保也被认为是加重财务负担的因素。中央日报向中央控股借出了运营资金，而中央控股则为JTBC、凤凰体育、凤凰中央等提供了债务担保。中央日报也被认为为JTBC和中央日报M&P提供了担保。 信用评级机构在JTBC违约后，纷纷下调了关联公司的信用评级。JTBC的公司债和企业票据（CP）信用评级被降至最低等级D，中央日报、SLL中央、内容中央、Megabox中央等的信用评级也被下调。 业界认为，中央集团在过去十多年中通过广播、电影、影院和休闲业务扩展规模，导致借款规模急剧增加，加上媒体市场的低迷，使得危机加剧。 特别是中央集团在2026年至2032年冬夏奥运会及2026年至2030年世界杯转播权的获取上投入了约7000亿韩元，但未能获得预期收益。在电视广告市场萎缩和在线视频服务（OTT）普及的背景下，盈利能力恶化，巨额转播权费用的负担加剧了流动性危机。 中央集团还推进了5500亿韩元规模的办公楼出售，但未能解决短期流动性危机。 中央日报决定在子公司申请重整的同时，推进企业结构改善工作（工作重组）。朴章熙中央日报代表在声明中表示：“与申请法定管理的子公司在经营上是独立的法人”，并称这是为了主动阻止子公司的风险。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

面临流动性危机的JTBC及中央集团主要子公司已向法院申请破产重整。JTBC在未能按期偿还206亿韩元的流动化借款后，中央控股、内容中央、中央美高梅等公司的危机应对也随之扩散。 根据15日联合新闻的报道，首尔破产法庭已将中央控股、JTBC、内容中央、中央美高梅和中央P&I的破产重整申请案分配给破产第二部审理。虽然每家公司都有独立的案件编号，但同一法庭将进行集中审理。 法庭预计将很快指定各公司代表的审问日期。根据《破产法》，法院在收到破产申请后，会对债务人或其代表进行审问。 JTBC于12日宣布违约，未能按期偿还206亿韩元的流动化借款。广播广告市场萎缩以及以在线视频服务为中心的媒体环境变化被认为是加重财务负担的原因。 在JTBC宣布违约后，中央集团的其他子公司也相继申请破产重整。14日，中央控股、内容中央、中央P&I和中央美高梅已申请破产程序，随后JTBC也于当天提交了额外的破产申请。 媒体行业普遍认为，广播广告疲软和内容制作成本的双重压力，使得同时拥有综合频道、内容和影院业务的媒体集团的现金流压力结构性加大。 中央控股和内容中央等公司还申请了保全措施和全面禁令。保全措施是指公司在处置资产时，防止优先偿还特定债权人的措施。全面禁令则是阻止债权人进行强制执行、保全和拍卖等程序，以冻结债务。 信用评级机构也开始调整评级。韩国企业评价将JTBC的无担保公司债和商业票据、电子短期债务的信用评级从C下调至D。NICE信用评价也将JTBC的无担保公司债评级从CCC下调至D，短期信用评级从C下调至D。D级表示无法支付本金或利息的违约状态。 韩国信用评价将中央美高梅和内容中央的商业票据及电子短期债务的信用评级从B下调至C。SLL中央的评级从B下调至B-，并将这些公司列入下调审查名单。 中央集团母公司中央日报的信用评级也有所下降。韩国企业评价将中央日报的无担保公司债评级从BB+下调至B-，并列入负面审查名单。韩国信用评价也将中央日报的无担保公司债评级从BB下调至B，并纳入下调审查名单。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

如果将我们的社会比作一个人体，那么金融就像是人体的血液。血液在人体内流动不畅会导致健康问题，金融如果不能有效地流向社会所需的地方，也会成为建设健康社会的障碍。 最近，关于金融系统残酷性的争论引发关注。当前金融系统被认为残酷，主要是因为对信用等级较低的弱势群体收取高利率，而对信用等级较高的富裕群体则收取低利率。这种现象引发了对现行金融系统的批评。 有观点认为，信用等级是金融设定的隐形等级制度，应该大胆拓宽旧有的信用评估框架。这一主张旨在缓解基于信用等级的金融服务提供的僵化。 在这一争论之后，《中央日报》于5月14日报道称，主要银行的负利率存款利率对高信用者为4.9%，对低信用者为3.7%。这一现象在金融常识上难以理解。简单来说，从银行的角度来看，借钱给低信用者的违约风险高于高信用者，但利率却较低。这使得金融消费者在借款后不还款反而得到更多优惠，这在常理上是难以接受的。 现代财务学的两大理论是投资组合理论和资本资产定价模型（CAPM）。投资组合理论认为，通过分散投资可以降低投资风险，而CAPM则指出追求高收益必然伴随高风险。 财务学指出，风险是价格的一个要素。从追求利润的商业银行角度来看，对高风险客户收取高额费用（利率）是理论上合理的。 关键在于是否对风险过度收取高利率。如果银行合谋收取高利率，政府（公平委员会或金融委员会）应介入审查其合理性。否则，如果各银行根据经营判断自行决定利率，金融消费者将会寻找低利率的银行，银行之间的竞争将形成合理的利率。 银行对高风险客户收取高利率，对优质客户则收取低利率。高风险客户通常是指那些相对较可能不还款的客户。 目前，全球通用的现有金融理论并未将支持弱势群体的社会价值纳入价格决策模型中。 对于信用等级低、难以获得金融支持的低信用者，金融支持可以通过何种方式提供？虽然存在社会价值，金融支持的必要性显而易见，但在现有商业金融体系中，如何支持这些领域仍然是一个问题。 金融系统大致可以分为以银行为主的银行型金融系统和以资本市场为主的市场型金融系统。 我国在经济发展初期，由于国内资源匮乏，政府强制储蓄，并通过银行将资金战略性地分配到所需的行业，因此起步于政府主导的银行系统。 随着经济规模的扩大，投资者资金需要顺利流向企业，资本市场规模逐渐扩大，证券公司开始在资本市场中崭露头角。金融系统正在从以银行为主转向以市场为主的重组。 银行基本上提供本金有保障的产品，汇集存款者的存款，主要用于贷款，因此难以反映个别存款者的意见。此外，由于需要保障存款者的本金，银行在贷款时必须严格进行信用风险管理。 资本市场则不同。投资者在自担风险的情况下进行投资，可以反映投资者的倾向和意见。为了满足希望在资本市场进行社会价值投资的投资者，社会责任投资（SRI）基金、社会影响债券等金融产品正在开发。此外，一些国家还存在专门交易社会价值企业的社会交易所。社会投资基金则作为向生产社会价值项目提供资金的机构投资者。 通过资本市场为以往难以获得金融支持的领域提供资金是更为理想的选择。金融机构虽然追求商业利益，但也承担着公益性角色。这种双重性的平衡感需要智慧的汇聚。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

警方针对HYBE董事长防时赫涉嫌在企业公开（IPO）前欺骗投资者以转让股权的案件，再次申请拘捕令。这是在检察院因缺乏拘捕必要性而于6天前驳回申请后进行的。 据《中央日报》等媒体报道，首尔警方金融犯罪调查队于上月30日重新申请了针对防时赫的拘捕令，指控其违反资本市场法进行欺诈性交易。 警方早在上月21日已申请拘捕令，但南部检察院金融与证券犯罪联合调查部于24日要求补充调查，驳回了该申请。 检察院当时表示：“认为现阶段缺乏拘捕的必要性。”随后，警方在补充了逃跑风险、证据灭失可能性及再犯风险后，决定再次申请拘捕。 防时赫在2019年推动HYBE上市过程中，向现有投资者和风险投资公司表示“没有上市计划”，并诱导他们将股权转让给其亲近人士设立的私募基金（PEF）。 警方认为，防时赫与该私募基金签订了秘密合同，约定在上市后获得销售收益的30%。警方怀疑其在此过程中获得了约1900亿韩元，总计2600亿韩元的不当得利。 根据现行资本市场法，利用虚假信息或不正当计划在金融投资产品交易中获取财产利益的行为是被禁止的。如果不当得利规模超过50亿韩元，可能面临无期徒刑或5年以上监禁。 警方自去年以来根据内部线索展开调查，进行了多次搜查和传唤。去年6至7月，警方对韩国交易所和HYBE进行了搜查，并在8月对从美国归国的防时赫实施了出境禁令。随后在9月至11月间对其进行了五次调查。 警方还通过法院对防时赫持有的1568亿韩元的HYBE股票采取了起诉前的追缴保全措施。 警方在首次申请拘捕令时，考虑到犯罪金额超过1000亿韩元的严重性，以及防时赫在调查前更换手机的情况，认为存在证据灭失的风险。 如果检察院再次申请拘捕令，法院将举行拘捕前的被告人审问（拘捕实质审查）。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国资深政治家和学者李洪九于2026年5月5日逝世，享年92岁。 李洪九在学术界、政治界和外交舞台上都扮演了重要角色，是韩国现代史上关键时刻的国家元老。他于1934年出生在开城，先后就读于京畿高等学校、首尔大学、美国埃默里大学和耶鲁大学。回国后，他在首尔大学政治学系任教20年，培养了众多后学。随后，他担任了诺泰伍政府的国土统一部长、金泳三政府的副总理兼统一部长和总理，以及金大中政府的驻美大使，是民主化后三届政府中都受到重用的罕见人物。 他的逝世不仅是前总理的离世，更是韩国在经历工业化、民主化、分裂与冷战、全球化与金融危机等风浪中，一位保持公共语言品格和国家运营平衡感的知识分子的告别。 李洪九的名字难以用一句话来定义。他是学者、外交家、总理、政治家、媒体撰稿人，最重要的是，他是一位保持公共语言品格的绅士。他并不是一个通过高声压倒他人的政治家，也不是一个通过逼迫对手获胜的斗士。然而，他的话语却长久留存，原因很简单：他的言辞中蕴含着学问、克制和对国家的深思。 在首尔大学政治学系的课堂上，他是教授西方政治思想史的代表性学者。从柏拉图开始，讲述古希腊的广场、罗马的共和制、中世纪的神学政治、近代的社会契约论、自由主义和民主主义的长河，他的讲座被回忆为一场智识的戏剧。课堂生动，学术高雅，言辞有力。他首先在讲台上展示了政治不仅是权力斗争，更是探讨人类与共同体命运的学问。 李洪九的生活不仅与伟大的历史相连，也与小的人际关系紧密相连。他的父亲出生在如今的庆尚北道尚州市的一个小村庄。李洪九出生于开城，在耶鲁大学学习，走过首尔大学的讲坛、韩国总理办公室和华盛顿大使馆，这一切的背后，都是他与家乡、根源和记忆交织的漫长旅程。 作为首尔大学政治学系的教授，他在20年间奠定了韩国政治学的基础。他在耶鲁大学获得政治学博士学位，是一位能够同时理解西方政治思想和韩国政治现实的罕见知识分子。当时的韩国社会正经历战争的废墟、权威主义、冷战、分裂、工业化和民主化的复杂交织。在这样的时代，政治学不仅仅是理论，而是关于如何建立国家、如何制约权力、如何协调自由与秩序的实践学问。李洪九的政治学正是基于这一点。 他于1988年诺泰伍政府成立时走上公职之路，担任国土统一部长，从学者的岗位走向国家运营的前线。当时，他并不将南北关系视为简单的意识形态对抗，而是超越冷战的壁垒，思考朝鲜半岛长期和阶段性秩序的重构。他提出的“韩国共同体”构想，后来成为韩民族共同体统一方案的骨架。 1989年发布的韩民族共同体统一方案是他的重要公共遗产之一。该方案在自主、和平、民主三大原则下，主张南北应超越对立与吸收的逻辑，逐步实现统一。 重要的是，这一方案并非某一政党的独占构想，而是通过朝野共识形成的统一政策。 在这里，李洪九的政治哲学得以显现。他并没有用煽动的语言谈论统一，也没有将统一消费为激进的口号。他试图用制度与共识、和平与民主的语言来设计统一。他了解分裂的痛苦，却不急于求成；他相信统一的正当性，却不忽视现实。这正是学者出身的公职者的力量。他看重结构而非情感，重视制度而非口号，信任共识而非对立。 在金泳三政府中，他再次被重用，担任统一部长兼副总理，并于1994年12月就任总理。那是文民政府的动荡时期，需建立民主制度，推动全球化，同时管理南北关系的机遇与危机。特别是1994年南北首脑会谈几乎成功，但因金日成主席的去世而未能实现，成为朝鲜半岛现代史的重要转折点。 对他而言，总理职务并非仅仅是荣耀。他必须面对三丰百货大楼倒塌这一惨痛的国家灾难。听闻事故消息后，他在正式晚宴中立即赶往现场，这一事迹显示了他并非仅仅口头上谈责任。他在回顾总理任期时曾表示：“我感受到的更多是责任，而非业绩。”这句话蕴含了他的公职观。公职在光辉的职位之前，是一个需要承担责任的岗位。权力在行使之前，是要承担的。 他于1996年以新韩国党代表委员身份进入政坛，成为第15届国会议员。他曾参与总统初选，但意识到现实政治的高墙而中途退选。他希望就政策进行讨论，但现实政治中并未能进行真正的政策竞争。他的这番话至今仍然适用。今天的韩国政治也常常偏向于阵营而非政策，攻击而非设计，计算选票而非承担责任。因此，李洪九的失败不仅是失败，更是对韩国政治在接受有品位的政策竞争方面的难度的见证。 在金大中政府成立后，他再次接受国家的召唤。外汇危机后的韩国迫切需要恢复国际信誉。金大中总统请求他担任驻美大使，这并非政治上容易的选择。然而，他在国家危机面前将个人的不便置于一旁。尽管是保守党代表，却担任了进步政府的大使。他将国家置于政派之上，优先考虑国家的需要。 这一点正是李洪九的伟大之处。他能够在民主化后诺泰伍、金泳三、金大中三届政府中都受到重用，这并非简单的处世之道，而是因为他超越政派的信任、国家运营的平衡感，以及在危机面前能够放下个人利益的公职者姿态。 李洪九的保守主义并非狭隘的阵营保守主义，而是品位的保守主义、克制的保守主义、制度的保守主义。他试图将理性作为政治的标准，而非将愤怒作为政治的动力。他更倾向于调和而非激化冲突，重视责任的平衡而非意识形态的过度。在当今分裂的政治现实中，他的保守主义愈发显得重要。保守并非固守过去，而是保持制度与责任，以防止共同体的崩溃。李洪九正是以此为信念的政治家。 卸任公职后，他并未沉默。作为《中央日报》的顾问，他撰写了“李洪九专栏”，继续对政治热点、南北关系和外交问题提供高水平的建议。同时，他通过首尔国际论坛提出国际形势和外交安全问题的对策。他始终是一位学习的元老、一位发声的知识分子、一位维护对话场所的长者。 他特别强调分权与对话。他认为，过于集中于总统的权力应当分散，国家整体的能力才能增强。这不仅仅是简单的宪法修正论，而是通过权力的克制与责任的分散来加强民主。他相信可持续的制度，而非强大的领导者。他重视制度的平衡，而非个人的善意。这是政治学者的直觉，也是公职者的经验所带来的结论。 李洪九前总理是一位真正罕见的领导者。虽然学问进入了政治，但他并未失去学术，虽然站在权力的中心，但他也未失去品格，虽然身处政党政治，却始终保持国家元老的平衡。他没有粗暴的煽动语言，而是有深刻的说服力。他没有傲慢的态度，而是有倾听的姿态。他的克制超越了胜负的冷酷。 今天，我们送走的并非仅是一位政治家，而是送走了一个时代的政治教养。他在韩国经历战争与分裂、权威主义与民主化、冷战与后冷战、外汇危机与全球化的过程中，始终在多个岗位上安静而负责任地站立着。他始终努力保持中心，寻找平衡，思考国家的长期可持续性。 李洪九的生活向今天的政治提出了沉重的问题：政治是什么？权力应当为谁而用？意识形态能否超越共同体？言辞是伤害人的武器，还是说服社会的桥梁？ 李洪九的一生静静地回答了这些问题。政治是管理对立的技术，权力是承担责任的岗位，意识形态是为国家服务的工具，而不应成为撕裂国家的利刃。只有当言辞保持品格时，才能成为公共语言。 出生于开城，在耶鲁大学学习，在首尔大学教授，历经青瓦台、总理办公室和大使馆，走向媒体与论坛的他的一生，最终是一位人类的漫长旅程。在这段旅程的尽头，我们铭记的不是权力的大小，而是品格的伟大；不是职务的高度，而是责任的深度；不是政治的胜负，而是公共语言的品位。 李洪九前总理如今已离我们而去。然而，他所留下的公共语言的品格、理性主义的态度、对制度的信仰，以及优先考虑国家的责任政治，将长久留存。在分裂的时代，他的克制愈发令人怀念；在喧嚣的时代，他的平静声音愈发令人怀念。他并非在政治的战场上高声呼喊，而是在历史的每一个关键时刻努力保持中心。 永恒的绅士，李洪九前总理。 学者、公职者、外交家和国家元老的他，值得我们深深敬仰。 愿他安息。 敬请安息。