韩病道韩国民主党院内代表11日表示，针对投票用纸不足事件的国会调查要求书即将提交本会议，他承诺：“民主党将迅速查明真相，并追究中央选举管理委员会的严格责任。”同时，他还表示，将继续推动为选举委员会改革而成立的党内工作组的积极活动。 韩院内代表在当天上午国会举行的政策协调会议上指出：“今天本会议将报告关于投票用纸不足事件的国会调查要求书。选举是民主的心脏，选举管理必须比任何行政事务都更加严格和公正。民主党将如承诺的那样，尽快查明真相，并追究选举委员会的严格责任。” 他进一步强调：“我们将全面检查选举管理体系，制定防止重演的对策和事务改革方案，并迅速确定下次本会议的日程，以便通过国会调查要求书并启动国会调查特别委员会。” 此外，韩院内代表还表示，将继续推动前一天成立的“国民参政权保护制度改革工作组（TF）”的积极活动，以解决此次事件。 他表示：“在国会调查和工作组的共同努力下，我们将全面改革选举制度，迅速启动工作组，以设计符合国民期待和时代精神的选举管理制度。” 同时，韩院内代表提到此次事件，呼吁正在对“舞弊选举、废除提前投票”等问题进行攻击的国民力量党：“此次国会调查不是政治利益的问题，而是国家的重大事务。请停止将其作为策略性和恶意的工具，齐心协力寻找根本解决方案。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在6月3日地方选举过程中发生的“投票用纸不足”事件引发了中央选举管理委员会的争议，民主党主导的国会常务委员会通过的公民投票法修正案内容再次受到关注。 最近，各种在线社区和社交网络服务（SNS）上，2月份国会行政安全委员会和法制司法委员会通过的公民投票法修正案引发了广泛讨论。 该修正案特别引人注目的是，包含了对与选举工作相关的虚假信息传播行为处以最长10年监禁的条款，以及扩大选举委员会调查权的内容。 2月份，民主党主张为了保障海外公民投票权、降低投票年龄、引入提前投票制度等，需对法律进行修订，以应对宪法不合致的决定。当时，国会议长禹元植也解释称，这是为应对宪法修正可能性而请求的立法整备措施。 然而，国民力量对此修正案中的部分条款表示强烈反对。 国民力量院内代表宋彦锡在当时的院内对策会议上表示：“修正案中包含了扩大选举委员会权力和阻止公众批评的内容”，并指出“这可能会抑制对选举委员会的批评或提出问题的声音”。 国民力量特别指出的问题是选举委员会调查权的扩大条款。修正案中规定，选举委员会工作人员在调查与选举相关的犯罪嫌疑时，可以要求提交资料或进行证据收集的调查活动。此外，还包括对与选举工作相关的虚假信息传播行为处以最长10年监禁的规定。 对此，国民力量法制司法委员会成员在当时的记者会上表示：“选举委员会可能会被赋予过大的权力”，并表达了担忧。相对而言，民主党则反驳称：“国民力量在常务委员会审查过程中未参与或未充分审查，事后才提出问题。” 随着最近围绕选举委员会的管理不善争议再度浮出水面，部分网友表示：“民主党主导推动加强选举委员会权力的法案令人惊讶”，“如果没有选举委员会的争议，这些内容本可以轻松通过”等反应。 另一些网友则留言：“作为独立机构却逃避责任，反而想要扩大权力吗”，“如果几千万人的批评都要被处罚，那该怎么办”，“即便如此，仍有人支持，真是令人惊讶。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“这里有面包，快来吃。”9日早上，位于首尔松坡区奥林匹克公园手球场前。志愿者在树荫下的帐篷旁向路过的市民递送面包和矿泉水。旁边堆放着冰水和咖啡。志愿者说道：“可以喝水哦，水和零食非常多。”上周末吸引了数万人的现场，在工作日的早晨显得有些冷清。然而，场馆出入口处仍有举着太极旗的市民坚守。出入口沿线铺着草席，市民们撑开阳伞或摇动扇子以抵御炎热。扩音器中反复传来“舞弊选举！重选！当日投票！手工计票！”等口号。 自3日地方选举期间发生投票纸不足事件以来，场馆附近的集会已持续五天。参与者们守护着计票站，要求查明投票纸不足的真相并重选。当天上午10时过后，现场气氛逐渐变化。出入口前稀稀拉拉的参与者开始陆续聚集。大约在10时30分，人数开始增加，记者在11时到达现场时，感觉人数几乎翻了一倍。警方也增派了人手或进行换班。参与者们对自称“示威者”表示警惕。一位举着太极旗的70岁松坡区居民在记者询问“是否参与示威”时摇头说：“这不是示威。我们是自发聚集，呼喊国民主权和投票权。”他解释道：“我70岁了，为什么会出来呢？看到年轻的学生们这样，我无法袖手旁观。”实际上，现场并不仅有老年人。20多岁的上班族、求职者、中年人和家庭参与者混杂在一起。年轻人在树荫下搬运矿泉水箱，出入口前的老年参与者们挥舞着太极旗。来自京畿道的20多岁上班族刘某在夜班结束后直接赶到现场。刘某表示：“我认为这是一个侵犯国民基本权利的问题，与政治意识无关。如果有错误的地方，就应该纠正，继续前进。”首次来到现场的26岁金敏静也表达了类似的看法。金敏静说：“我对政治并不太感兴趣，但我认为此次事件是全国范围内需要重选的问题。”她提到：“在网上看到集会变质或内部分裂的说法，但亲自来后发现口号统一，和平进行。”然而，与集会初期相比，现场的氛围显然有所不同。投票纸不足事件发生后，现场最常听到的词是“投票权侵害”。当天，参与者们提到投票权侵害的问题，但扩音器和手牌上更频繁出现“舞弊选举”和“重选”的字眼。出入口附近竖着写有“舞弊选举重选”的标语，一些参与者挥舞着星条旗，四处传来“手工计票”的呼声。不过，也有声音对此趋势表示警惕。一位30多岁的参与者说：“媒体是否在构建极右翼框架？”并表示：“我们是纯粹的人聚集在一起，不希望被贴上政治意图的标签，呼喊舞弊选举和当日投票。”实际上，现场也可以看到参与者讨论使用太极旗而非星条旗的情况。大家担心集会会被视为特定政治势力或现有保守团体的集会。 集会持续五天，现场已变成一个长期逗留的空间。医疗支持站内整理着各种药品、冰袋、创可贴和卫生巾。挂着“医生”或“药剂师”名牌的志愿者们迎接参与者。一旁放着分类垃圾箱，并贴有指引，告知大家将塑料和普通垃圾分开投放。还设有咖啡车和物品存放区。在这里，堆放着水和零食的箱子，旁边有一则通知：“为了分发来自全国的物品，自发进行志愿服务。”一位志愿者表示：“有些人亲自送来物品，也有通过Coupang或快递送来的，匿名支持的人也很多。”他补充道：“周末时确实有2万到3万人，但工作日早上由于上班族和学生上学，人会少一些。晚上下班后，人们又会回来，停车场会挤满。”现场参与者们互相分享食物和水的情景也随处可见。还有市民带着宠物狗，家庭参与者也不少。一边有人坐在草席上看手机休息，另一边则有参与者高喊口号守护出入口。当然，现场也存在紧张气氛。上午时，一位参与者对拿着扩音器的市民说：“走路要正经点。”对方回应：“我腿疼，鞋子没穿好。”双方声音提高，幸好周围的参与者用口号将局面平息。临近中午，树荫下的空位逐渐减少，出入口前聚集的人也增多。举着太极旗的参与者们再次聚集到扩音器前。“舞弊选举！重选！当日投票！手工计票！”相同的口号不断重复，但现场遇到的人们的立场略有不同。有人谈及投票权侵害，有人主张重选，也有参与者提到舞弊选举的疑虑，还有市民呼吁不要给集会上政治色彩。不过，有一点是相同的。现场大多数参与者自我介绍时称自己是“选民”。以投票权侵害为问题意识开始的集会，随着时间的推移，融入了新的口号和新面孔，但至少他们自我定义的词依然是“选民”。

自6月3日地方选举以来，部分2030年保守派在线社区对持续进行的“参政权侵犯谴责”集会的看法发生了变化。最初，许多人认为这是对投票纸不足问题的合理质疑，但最近一些抗议者的行为引发争议，批评的声音也在增加。 最近，围绕在首尔奥林匹克公园附近进行的抗议活动，保守派在线社区不断指出“原本的初衷正在被破坏”。 争议的中心是所谓的“袜子事件”。网上流传着抗议者要求未成年人手球运动员脱掉袜子的说法，引发了争议。 因此，一些网民开始担心抗议活动是否被特定势力所扭曲。 然而，有一位网民主张：“并不是扭曲，而是从一开始就存在问题行为。”他们分享了相关视频和帖子，称抗议者在计票所附近的手球场开始时就对出入者进行了事实上的自我检查。 一些帖子中还提出抗议者试图确认计票所出入者的身份，或围住特定人物阻止其移动的说法。 对此，保守社区内认为这些行为反而削弱了集会的正当性。 网民们表示：“提出参政权问题是可以理解的，但非法检查是另一个问题”，“一边呼喊自由，一边进行控制和监视的行为是矛盾的”，“最终失去了市民的共鸣”，“起初感兴趣，但逐渐感到疏远”等反应。 尤其是一些用户表示：“原本是一个不分政治倾向可以让更多市民参与的议题”，对此感到遗憾。 一位网民指出：“无论左右，如果投票程序存在问题，本可以共同要求改善，但由于极端行为导致中间选民和普通市民转身离去。” 另一位网民则指出：“尽管政治倾向不同，但本可以达成共识，但对普通市民采取特工待遇或排斥内部批评的做法，失去了扩大共识的机会。” 因此，部分2030年保守派社区认为，尽管对投票纸不足问题的质疑本身是合理的，但在集会过程中出现的一些行为反而阻碍了舆论的扩展。

在6月3日的地方选举过程中，投票用纸短缺的情况可能比最初报道的规模更大。改革新党表示，他们已从中央选举管理委员会获得相关情况报告，并提到某些地区可能需要重新选举。 8日，改革新党院内代表千哈兰在国会记者会上表示：“我已从中央选管会副秘书长那里获得关于投票用纸短缺情况的报告。” 千代表指出，选管会目前确认全国有50个投票站发生了实际的投票用纸短缺，其中22个投票站的选民在现场等待后才能投票。 然而，这一数据是截至5日的初步统计，后续确认过程中，该数字可能会进一步增加。 实际上，选管会表示，因投票用纸短缺的担忧，紧急发送了额外的投票用纸的投票站数量已达67个。其中50个是实际发生短缺的地方，其余17个虽然没有出现实际短缺，但出于预防考虑也供应了额外的投票用纸。 此外，关于引发争议的投票时间延长决定，已知首尔部分投票站的投票截止时间延长至当日下午10时的措施，是由首尔市选管会主席单独决定的。 对此，千代表表示：“法律效力和是否越权可能成为问题”，并主张对部分出现投票等待的选区进行“选择性重选”的必要性。改革新党计划为此提出“因投票用纸短缺而导致的首尔地区部分选举无效的申诉”。 千代表解释说，选管会在当天的报告中表示：“如果对选举的效力有异议，可以提出申诉和诉讼。” 该消息传出后，网络上出现了“这难道不是对选民权利的侵犯吗”、“50个投票站可不是简单的失误”、“需要考虑重选”、“必须明确追究选管会的责任”等反应。 与此同时，选管会正在进一步调查投票用纸短缺的确切规模和经过。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在首尔市长选举中落败的共同民主党候选人郑元午的政策回应表引发关注，部分进步派社区对此表示批评。 8日，一则关于首尔市长候选人政策回应比较表的帖子在一个在线社区中传播开来。 该帖的作者A表示：“郑元午落选是因为他本人并没有准备好成为市长，不论是针对年轻男性还是房地产问题，这种情况都不应该发生。”他还指出：“他似乎认为这样就足够了，结果也确实得到了相应的选票。” 同时公开的表格中，经济正义联盟向首尔市长候选人发送的政策询问表也被包含在内。 在公开的表格中，郑候选人在“扩充公立医院、增强公共性”、“扩大市民可负担的住房供应”、“加强地区医疗与照护的整合联动体系”等多个项目中，仅提交了“部分赞成”或“无理由”等简短的回应，引起了人们的关注。 相比之下，国民力量候选人吴世勋、改革新党候选人金钟哲、正义党候选人权永国则提出了相对具体的政策方向和理由。 该帖子传播后，进步派在线社区也出现了意想不到的反应。 网友们纷纷表示：“哇，居然是这个程度？”，“填空的努力连大学生的期中考试都不如”，“营地的无能最终还是候选人的责任”，“表现得像是把当选托付给别人一样”，“似乎没有回答的意愿”，“让选民只看党派，难道不是在把选民当傻瓜吗？”等评论。 还有网友质疑：“郑元午做得好的说法到底是从哪里来的？”，“是因为社交媒体做得好吗？”，“这根本不像是一个想当市长的人所给出的回答”，“这种态度不仅仅是懈怠，真的让人怀疑他是否想成为市长。” 部分人表示：“如果是在其他地区的选举中，这样的回答会受到更大的批评”，“不知道他凭什么这样做”，“结果甚至需要感谢投票给他的人。” 与此同时，这一帖子也引发了关于选举失败原因的争论。有人认为，候选人自身的准备不足和政策审核不力，可能是导致失败的决定性原因，而不仅仅是房地产、世代结构和政党支持率等因素。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

‘投票用纸不足’事件引起了海外YouTube频道的关注。由孟加拉国创作者组成的‘团队阿吉米基亚（Team Azimkiya）’发布了一段相关视频，引发热议。 7日，YouTube频道‘团队阿吉米基亚’上传了一段标题为‘许哲勋你拿了多少钱？’的视频。 视频中，创作者们反复高喊并跳舞，尤其是他们手持的标语牌上写着“选举委员会，快盖章。印刷了吗？XXX们”，引人注目。 此前，团队阿吉米基亚在韩国网络用户中被称为‘付费代言的外国YouTuber’。他们提供定制视频服务，用户可以点播希望的内容，他们会用韩语朗读并跳舞。 实际上，团队阿吉米基亚通过官方网站接受生日祝福、纪念日、活动和个人信息等视频的订单。 不过，团队阿吉米基亚表示，他们是自发制作此次‘选举委员会’的视频，并在评论中做出了说明。 频道运营团队表示：“我们仅对生日、纪念日或各种祝贺视频的制作收取一定费用。但所有与抗议相关的支持视频都是我们自愿制作，完全免费。”并希望大家不要误解他们的初衷。 过去，他们也制作过“独岛是韩国的土地”、“泡菜是韩国的食物”、“正恩，别再放气球了”等内容。 观看视频的网友们纷纷留言：“政权换了就带我去韩国旅游”、“心里真痛快”、“爱国者在异国他乡也存在”、“阿吉米基亚对韩国的现实了解得异常透彻，感谢你，点赞”、“感谢你们向全世界宣传。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在第9届全国同步地方选举（6·3地方选举）过程中，发生了“选票不足”的事件，作为5·18民主化运动的象征性场所，浙江大学的学生会也发出了声音。 7日，大学生匿名社区“每时每刻”上发布了浙江大学光州校区学生会会长的帖子。 当天，浙江大学学生会会长A表示，针对中央选举管理委员会的选票不足事件，他向同学们表示歉意，并指出“选举权侵犯的问题非常紧急，但学生会的反应却迟缓”。 他接着表示：“在观察其他大学的情况后，我们本想继续内部讨论，但实际上需要更快的反应”，并承认“学生会的判断错误”。 同时，学生会将此次事件定义为不仅仅是行政失误，而是“选举权侵犯”的问题。A表示：“学生大会将警告选举权侵犯，并以全体同学的名义谴责未能保障选举权的中央选举管理委员会”，并宣布将于9日下午4点在民主马路前召开学生大会。 学生会强调：“学生大会是我们大学的最高决策机构”，并表示“如果学生大会的决议得以实现，将成为同学们捍卫民主的新历史”。 此外，学生会还表示：“我们将确保在没有课程的时间内，大家能够参加大会，积极参与民主，并准备充足的选票”。 值得一提的是，浙江大学在1980年5·18民主化运动期间，被认为是学生们民主化示威的中心。这次学生会的行动也被视为超越校园事务，反映了大学生对民主和选举权问题的关注。 此前，首尔大学、高丽大学、延世大学、成均馆大学、汉阳大学、KAIST等全国主要大学也陆续发布了关于选举管理不善的相关大字报和声明。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因投票用纸不足，部分选民未能投票的6·3地方选举事件已进入调查阶段。警方已对诺太岳中央选举管理委员会主席等人的举报事件展开调查，宪法诉讼和重选要求的集会也随之展开，事态不断升级。 根据法律界消息，首尔警察厅广域调查队将于8日早上9时30分开始对市民生活对策委员会（市民委）相关人员进行诺主席等人的举报人调查。 市民委以职务失职和职权滥用妨碍行使权利的嫌疑对诺主席等人提出了举报。前一天，他们又以职务侵占和背信的嫌疑重新提交了举报材料。 除了市民委外，多个市民团体也陆续提出举报。 投机监视资本中心、国民连带、正义连带、法治民主化无穷花俱乐部等六个团体通过国民信箱向警方国家调查总部提交了举报材料。这些团体将中央选举委员会的八名委员全部列为举报对象。 警方目前正集中进行法律审查。由于投票用纸不足的情况较为罕见，警方正在研究相关判例和法律适用的可能性。 警方计划通过获取资料和调查相关人员，确认选管会是否遵守投票用纸分配标准及其决策过程。 法务部长郑成浩也提到了此次事件的严重性。 郑成浩部长表示：“这是严重侵犯民主基础和国民不可侵犯权利的重大问题”，并期待“尽快采取包括特别检察官或国政调查在内的强有力且有效的措施，以便让国民信服”。 不过，郑部长表示将对舞弊选举的阴谋论采取严格应对措施。 因选管会对投票用纸管理不善而提出的宪法诉讼也已被提起。 宪法法院于5日接收了两起因投票用纸不足而侵犯参政权的宪法诉讼。 这两起诉讼均由普通市民提出，核心主张是选管会未准备足够数量的投票用纸，导致选举权受到侵害。 与此同时，因谴责投票用纸不足而要求重选的市民集会已持续三天。 当天，在首尔松坡区奥林匹克公园手球场附近，要求重选的市民聚集进行集会。参与者在开票所出入口附近高喊重选口号。 此次集会被认为是自发进行，没有单独的主办团体。参与者举着写有重选要求的标语牌，挥舞着国旗参与集会。自前一天起留在现场过夜的市民也随处可见。 根据警方非正式估算，前一天集会参与人数曾达到数万人，尽管夜间有所减少，但当天仍有市民持续前来。 示威者在前一天反对打开投票箱，阻止了在开票所内的选管会工作人员和部分记者的移动。随后，内部工作人员于清晨离开了场地。目前，开票所出入口附近已由警方设置了路障并限制出入。 此次集会始于地方选举投票日3日，因首尔松坡区蚕室7洞第2投票所投票用纸不足，部分选民未能投票。当时，现场聚集的市民阻止投票箱的搬出，并进行了抗议，经过两天的对峙，警方于5日上午将投票箱运走。 此后，示威者已移动至开票所所在的奥林匹克公园手球场前，继续进行要求重选的集会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在第九届全国同时地方选举（6·3地方选举）中发生的“选票不足”事件引发了再投票的呼声。一位律师表示：“在现实中，能够提出选举无效诉讼的关键当事人是正元五候选人。” 5日，律师A在其社交媒体上表示：“在当前情况下，如果要进行再投票，必须通过选举诉讼由最高法院作出选举无效的判决。” 他指出：“虽然很多人认为吴世勋市长应该要求再投票，但吴市长作为当选者，实际上没有提出再投票的法律权利。”他解释道：“即使想要，也无法做到。” 他进一步表示：“目前，只有正元五候选人或在首尔有住所的选民才有法律权利要求再投票。”但他也指出：“即使选民提起选举无效诉讼，根据现有的最高法院判例，获得受理的可能性非常低。” 他总结道：“最终，现实中只有正元五候选人可以提出要求。”并强调：“希望再投票的人应该向正元五候选人提出要求，而不是吴世勋市长。” 该帖子迅速在网上传播，引起了广泛关注。 看到该帖子后，B表示：“根据公职选举法，政党和候选人可以提起诉讼，但如果再次选举结果相同，则没有诉讼利益，可能会被驳回。”他认为：“这就是国民力量和吴世勋保持沉默的原因。” 对此，A回应道：“这是准确的解释。”并补充道：“诉讼利益是指法律上的利益，像名誉感这样的抽象情感不能成为法律上的利益。” 看到该帖子后，网友们纷纷表示：“那么正元五或民主党不应该采取行动吗？”“程序比情感更重要。” 不过，该内容只是介绍了某位律师的法律观点，实际提起选举无效诉讼的可能性和可引用性将根据具体事实和法院的判断而有所不同。