国民力量在6月3日地方选举的投票过程中，因部分首尔投票站出现投票用纸不足的情况，要求暂停首尔地区的计票并推迟选举。对此，国民力量的宋恩锡院内代表提及了德国柏林重选的案例，引发关注。 宋院内代表在汝矣岛中央党部的计票情况室中提到：“去年德国柏林地方选举中，德国宪法法院因选举管理部门的全面失职妨碍了投票权的行使，并扭曲了选举结果，宣布选举完全无效并命令重投。” 然而，该发言在时间、判断主体和选举类型上存在混淆。宋院内代表提到的案例是指2021年9月26日在德国柏林发生的选举管理失误及其后重选的情况。 当时，柏林同时举行了德国联邦议会选举、柏林州议会选举、12个区议会选举和公民投票。由于柏林马拉松的重叠，投票站的运营出现了严重混乱。部分投票站出现了投票用纸不足、错误地区的投票用纸发放，以及选民长时间等待的情况。部分投票站在规定的投票结束时间下午6点后仍继续投票。 不过，命令柏林地方选举重投的机构并非德国联邦宪法法院，而是柏林州宪法法院。该法院于2022年11月16日裁定2021年9月举行的第19届柏林州议会选举及12个区议会选举全部无效。法院认为，选举准备和进行过程中出现的错误广泛且严重，部分重投无法恢复宪法上的选举原则。 柏林州宪法法院认为，当时的选举准备本身存在问题，导致选举日当天出现了多次错误。法院指出，错误的投票用纸发放、投票用纸不足、投票站临时关闭、长时间等待、下午6点后广泛投票等问题是主要问题。此外，数千名选民未能投票、未有效投票或在过度条件下行使投票权。 因此，柏林于2023年2月12日重新举行了州议会和区议会选举。重选结果中，基督教民主联盟成为第一大党，柏林市政运营格局也随之发生变化。 德国联邦宪法法院的裁定是另一个案件。该法院于2023年12月19日决定就2021年德国联邦议会选举中柏林的2256个投票区中的455个进行重投。这并不是对柏林地方选举的全面无效裁定，而是对联邦议会选举中柏林部分地区的部分重投命令。 也就是说，柏林地方选举的全面重投是柏林州宪法法院的决定，而德国联邦宪法法院的决定则是关于联邦议会选举部分投票区的重投问题。宋院内代表提到的“德国宪法法院对柏林地方选举的全面无效”这一说法似乎混淆了这两个程序。 目前，将韩国的投票用纸不足事件与柏林案例相提并论存在一定的模糊性。柏林事件是在多个选举同日举行的情况下，投票用纸不足、错误的投票用纸发放、长时间等待、投票站运营中断、截止后投票等多重问题广泛累积的事件。 在投票用纸不足事件发生后，中央选举管理委员会秘书长许哲勋表示：“在部分地区给许多国民带来了不便和担忧，对损害选委会的信任深表歉意。” 选委会在确认投票用纸不足后，向相关投票站运送了额外的投票用纸，并表示将采取措施确保现场等待的选民能够投票，即使超过投票截止时间。 国民力量则对投票用纸不足、额外运送过程及投票截止后继续投票等问题提出质疑，要求暂停首尔地区的计票并推迟选举。相对而言，选委会则计划按原定程序进行计票，同时检查事件原因和应对过程。

随着选举临近，政治应向民众展示未来愿景，如振兴地方经济、创造青年就业、解决低出生率和老龄化等问题。然而，现实中的选举往往偏离方向，政策和愿景被提名争议、审判日程、前科争议和党内冲突所掩盖。 最近，各党在补选和地方选举提名过程中，候选人的背景、审判历史和道德问题频频曝光。党内领导层与地方组织围绕某些人物的参选发生冲突，初选结果引发绝食和公开批评。 部分候选人因法律争议而被紧随不放，其他候选人则利用对方的司法问题作为选举策略。民众希望看到的是未来蓝图，而政治圈似乎更习惯于揭露过去的问题。 政党提名不仅是内部人事安排，更是向公众发出的推荐信，保证候选人具备立法、行政和预算审议的能力。因此，政党应严格审查候选人的专业性、守法意识、道德性和社区声誉。如果仅看重选举胜算而放松审核，政党便是在放弃公共责任。 更严重的问题是法律标准因阵营而异。己方人员被调查时称为政治打压，而对方人员则被视为正义实现。自家候选人的前科被视为过去的错误，而对方的缺陷则被视为重大问题。法律原则被政治利益所左右，这种选择性法治会导致民众对任何主张都不再信任。 无罪推定原则应得到尊重，审判结束前不应将指控视为事实。然而，无罪推定并不意味着政治免责。公职候选人应比普通人承担更高的道德标准，并有责任在公众视角下进行解释。反之，仅凭简单的指控就进行政治判决的风气也应警惕。 调查机构和司法机构的责任也不轻。每逢选举，特定事件的调查速度、起诉时间和审判日程成为政治解读的对象，这种现象并不理想。法律执行应仅基于证据和程序。一旦被怀疑受政治日程影响，机构的权威和信任将受损。法律应是民主的安全保障，而非政治的武器。 政党内部民主也应得到改善。参与初选却无法接受结果，导致街头抗议、绝食和公开批评的行为只会让选民感到疲惫。政党若连内部规则都无法遵守，却谈论国家治理能力，缺乏说服力。每次提名时重复的派系冲突和无原则的战略提名是政治厌恶的主要原因。 选民的“只要是我们的人就没问题”态度最终会降低整个政治水平。选举是选拔公共责任者的程序，而非助威战。能力、愿景、道德性和守法意识都应被评估。一票不仅是阵营的盾牌，更是决定共同体未来的权力。 选举是权力分配的程序，但法治是国家的支柱。权力可以更迭，但法律的权威不应动摇。政治若企图凌驾于法律之上，民主将变质为特权竞争。这次选举应被记录为原则和责任的竞争，而非司法风险和提名风波。必须重新确认无人能凌驾于法律之上的简单原则。

新日电子于30日召开第67届定期股东大会，宣布郑允锡再次当选为内部董事。会议上通过了包括财务报表批准、内部董事选任、外部董事选任、董事薪酬限额批准和审计薪酬限额批准在内的五项议案。公司决定每股派发现金股息20韩元。郑允锡继续担任内部董事，前易买得贸易副总裁卢在恶被新任命为外部董事。今年董事薪酬限额为27.5亿韩元，审计薪酬限额为1亿韩元，与去年持平。去年，新日电子年销售额为1939亿韩元，营业利润为52亿韩元，分别同比增长9%和30%。郑允锡表示：“在内外部不确定性和消费心理萎缩的困难经营环境下，我们通过增强产品竞争力和提高成本效率来巩固基础。尽管面临困难，我们将其视为变革和创新的机会，促进员工和合作伙伴的共同成长，并持续提升客户满意度和股东价值。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

网石公司在定期股东大会上通过了章程修订、董事重选、自有股票销毁等重要议案，致力于提升股东价值和改善治理结构。3月26日，网石公司在网石大厦会议中心召开了第15届定期股东大会。会上报告了去年合并基准销售额2.8351万亿韩元，营业利润3525亿韩元等主要经营业绩，并批准了财务报表、章程修订、董事及审计委员选任、自有股票销毁的资本减少、董事薪酬限额、修改高管退休金支付规定等8项议案。网石公司代表金炳圭在股东大会致辞中表示，尽管去年游戏行业竞争加剧，但公司新作接连成功，证明了游戏开发的竞争力。网石公司通过章程修订删除了“集中投票制排除”条款，反映了公司法修订和保护少数股东权益的趋势。此举在上市公司中具有重要意义。董事选任议案也获得通过，方俊赫连任内部董事，黄得洙和李东宪连任外部董事。此外，尹大均被选为审计委员会的外部董事，黄得洙和李东宪也将担任审计委员会委员，旨在加强董事会的监督功能。网石公司计划通过此次董事会构成，强化经营透明性和内部控制功能。为提升股东价值，自有股票销毁议案也获得通过。网石公司决定以资本减少方式销毁合并过程中取得的25800股自有股票，预计通过此次销毁减少股票价值稀释，提升股东价值。通过此次股东大会，网石公司明确了同时推进治理结构改善和股东回报政策的方向，尤其是通过删除集中投票制排除条款和自有股票销毁，强化了股东友好政策，重视经营透明性和股东价值提升。金代表表示，今年网石公司在第一季度推出了两款新作，并扩展了一款游戏的区域，计划继续以全球市场、多样化的类型和多平台为目标开展业务，特别是以AI为中心的开发体系创新为首要任务，结合现有系统，最大化游戏开发和服务效率。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

【经济日报】现代摩比斯在股东大会上重选郑义宣为内部董事，并调整了董事会结构。公司引入了研发技术专家和全球金融专家，以增强技术竞争力和治理能力。根据现代摩比斯的消息，17日在首尔江南区GS塔举行的第49届定期股东大会上，批准了财务报表、董事选举和章程修改等主要议案。郑义宣继续担任内部董事，他负责集团整体战略和未来业务，并在现代摩比斯董事会中发挥核心决策作用。现代摩比斯还任命成乐燮为新内部董事，他是一位技术专家，负责融合技术和未来移动研发。外部董事方面，James Kim继续担任外部董事，BNY纽约梅隆银行韩国代表朴贤珠新加入，负责加强财务管理和内部控制。公司还通过了章程修改议案，将“外部董事”改为“独立董事”，并删除了集中投票制排除条款，以增强公司治理透明度和董事会独立性。股东大会还批准了员工奖励和员工持股计划的自有股份持有和处置计划，这是根据最近公司法修订的要求。现代摩比斯通过投资者说明会和企业价值提升计划，提出了中长期股东回报政策，计划将总股东收益率（TSR）保持在30%以上。去年，现代摩比斯实现了创纪录的销售额61.1181万亿韩元和营业利润3.3575万亿韩元，核心零部件业务的全球订单也有所增加。现代摩比斯计划通过扩大研发投资，加快未来移动核心技术的获取，特别是在车用半导体和机器人核心部件等新兴领域。公司还将与全球整车厂商扩大合作，增强零部件业务竞争力，并在中国和印度等主要市场实施本地化战略。现代摩比斯重申了到2033年将全球客户收入比例提高到约40%的目标。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

全球最大投票顾问公司ISS反对在3月24日的高丽锌股东大会上重选崔允范为内部董事。相反，韩国ESG评价院建议支持崔允范及现任管理层。根据9日的报道，韩国ESG评价院在其分析报告中表示，股东应支持现任管理层以提升公司价值。高丽锌去年创下历史最佳业绩，并通过改善治理结构和增加股东回报提升了股东价值。对于英风和MBK合伙人的管理权威胁，评价院认为虽然带来了积极影响，但若管理权混乱加剧，将威胁公司成长和股东价值。MBK方面表示，ISS在其报告中明确反对崔允范的重选，认为此次股东大会的核心是治理结构而非业绩。ISS指出，崔允范利用公司资金和股权结构来保护个人管理权。高丽锌回应称，ISS在其报告中对公司提出的大部分议案表示支持。关于即将到期的6名董事的续任方案，双方存在分歧。高丽锌计划在此次股东大会上选出5名董事，剩余1名将在9月通过新法规定的程序补充。英风和MBK则建议一次性选出6名董事。韩国ESG评价院支持高丽锌的提案，认为其符合新法精神。对于英风和MBK提出的执行董事制，评价院认为在民营大股东参与管理的公司中没有必要。此外，MBK和英风提议更换股东大会主席，评价院认为这可能加剧管理混乱，因此不予支持。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。