李在明总统在6日的纪念日上表示：“尊重那些保护共同体的人，同时惩治因私欲背叛共同体的人，是我们活着的人非常重要的责任。”李总统在国立首尔国殇公园举行的第71届纪念日追悼仪式上致辞时指出：“提升奉献精神，惩治背叛行为，才能实现国家共同体的持续与发展。”他特别强调：“通过2日公布的《亲日财产归属法》，我们将调查和回收亲日反民族行为者不当积累的财产，以追究责任并为防止再次发生提供示范。”李总统承诺：“为所有人的特殊牺牲提供相应的特殊回报，做出可以兑现的承诺，并一定会回报所有人的崇高奉献。”他还表示：“今天是铭记和记录为国家献出生命的所有人的崇高精神，并尽责追悼的日子。”他强调：“我们今天站在他们所奉献的‘所有明天’之上。”李总统回顾道：“缅怀先烈的精神并给予应有的尊重，是我们活着的人应尽的社会责任，尊重奉献精神是维持国家共同体、推动未来的动力。”他指出：“如果所有人的奉献被忽视，那么在未来的危机面前，谁还会为共同体挺身而出呢？”并表示：“尊重与回报应通过实践而非口头实现。”李总统介绍说：“国民主权政府正在逐步履行一年前在纪念日上做出的承诺。今年，扩大独立功臣遗属补偿范围的独立功臣法修正案将通过国会，并预计明年实施。”他还提到：“我们正在稳步履行向参战功臣配偶提供生活补助的承诺。”李总统还承诺扩建慰问医院。他表示：“为了建立没有盲区的慰问医疗体系，我们将逐步扩大委托医疗机构，并正在为没有慰问医院的江原道和济州岛准备准慰问医院的指定。”李总统提到军人、消防员、警察和海警，强调：“我们也应给予当前守护国家的制服公民应有的尊重。”他承诺：“政府将全力支持他们专注于国家和人民的本职工作。”李总统表示：“我们将改善支持体系，使在军中受伤的军人能够在退役时立即获得慰问对象的待遇，并将细致关注待遇情况，逐步改善不足之处。”李总统还提到12·3戒严事件。他指出：“今天的韩国正再次面临危机的浪潮。”并表示：“在内乱崩溃的国家刚刚恢复正常后，随之而来的中东战争的高波浪对经济和生活产生了重大影响。”他进一步指出：“然而，在国难面前，韩国人民总能团结成更大的‘我们’，克服任何危机。”并强调：“政府将与人民一起克服危机，致力于建设一个先烈和英灵所期望的国家，建设一个令人自豪的韩国。”李总统强调：“创造一个充满和平与繁荣、共同富裕的世界，正是对先烈和英灵牺牲的正确纪念，也是让崇高精神更加闪耀的途径。”

因涉嫌指示向包括美国在内的友好国家传达12·3戒严的正当化信息，尹锡悦前总统于6日出席了权昌英第二次综合特别检察院调查组的调查。 根据联合新闻的报道，尹前总统于当天上午9时50分乘坐法务部的押送车抵达位于京畿道果川的特别检察院办公室，并进入调查室。他以涉嫌职权滥用的身份接受调查。 此次调查是权昌英特别检察院团队对尹前总统进行的首次被调查者询问，距2月25日特别检察院成立已过去101天。 尹前总统被指控在12·3戒严宣布后，通过总统府国家安全室和外交部指示向美国等友好国家传达戒严是正当的消息。 该消息内容包括“此次措施是为了维护自由民主”，以及“尹锡悦总统坚持反对北朝鲜左派和反美主义的立场”等。 接到指示的国家安全室在戒严次日向国家情报院请求“向友好国家解释戒严背景”，并传达了尹前总统的信息。 随后，按照赵太庸前国家情报院长的指示，国家情报院第一副院长下属的海外负责部门将该信息翻译成英文，并直接召见美国中央情报局（CIA）负责人进行解释，特检团队对此进行了调查。 与此相关，特检团队于上月22日以被调查者身份传唤了洪章元前国家情报院第一副院长，并于本月1日传唤了赵前院长。 特检团队计划当天对尹前总统进行调查，以确认其撰写戒严正当化信息的意图及指示传达的经过等情况。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

宋恩锡国民力量党院内代表于5日宣布辞去院内代表职务。宋院内代表在当天国会举行的议员总会上表示：“我今天想辞去院内代表职务。”他指出：“国民们并没有将单一的权力或政党给予任何一方，而是让我们意识到制衡与平衡的民主原则是多么重要。”并表示：“国民力量党也面临着更低姿态的反思与创新，必须走进人民之中，这是沉重的任务。”他还表示：“我认为，遵循国民的意愿，我们党需要重新出发，希望能尽快选出新的院内代表，让国民力量党再次充满活力地前进。”他回顾道：“回首过去一年，绝非易事。在大选失利后，我担任院内代表时，党内一片混乱。”并提到：“在此期间，李在明总统的猛烈政治攻势和特别检察院的局势形成，以及国会中推动的黄信封法等众多恶法，让我们每天都无法放松警惕。”他补充道：“在过去一年中，我心中始终铭记着两个词：生存与重建。在突如其来的戒严、弹劾，以及大选失利的巨浪中，保护党和重建一个能重新获得国民信任的政党，是我认为自己肩负的责任。”他对国民和党员表示感谢：“感谢大家在困难时期保护我们的党，正因如此我们才能生存下来。”并指出：“在此次地方选举中，虽然仍有遗憾，但我们至少为再次崛起奠定了基础。”他表示：“然而，由于我的能力不足，党重建的任务尚未完全实现，这个任务现在需要新的院内代表来继续。”他还提到：“过去一年间，心中积累的情感可以用一个词来总结，那就是卑微。在每一次谈判中，绝对多数党的看不见的傲慢与独断的运作方式让我感到许多痛苦。”并希望：“在下次总选举中，一定要胜利，让前辈同事们能够回报。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在6月3日的地方选举中，发生了“选票不足”的事件，引发了持续的后续反响。在首尔松坡区部分投票站前，抗议的市民与警方发生冲突的画面在网上迅速传播，引发了广泛的讨论。 5日，网上社区和社交网络服务（SNS）上流传着在首尔松坡区蚕室7洞第2投票站附近拍摄的照片和视频。 公开的照片显示，警方与部分居民发生了肢体冲突。特别是照片中，一名看起来年长的男性被警方制止并被拖走的情景引发了震惊。 分享该照片的一位网友表示：“强行驱逐抗议剥夺选民权利的市民，这在民主社会中是不可接受的。” 另一位自称是该小区居民的网友则表示：“现场有多位市民遭到强制驱散，听说有部分居民受伤。” 因此，目前网上关于“剥夺选民权利”、“证据销毁”、“强制镇压”等相关的政治争论仍在继续。 一些网友反应称：“这是外媒应该报道的事件”、“像是历史书中才会出现的场景”、“当国民抗议选民权利被侵犯时，公权力却出动了。” 一位网友表示：“即使在尹锡悦的戒严期间，普通市民也没有受到干扰”，并称这种情况令人痛心。 在6月3日地方选举当天，首尔松坡区及部分地区发生了选票不足，导致投票延迟或暂时中断的情况。由于选民们长时间等待或放弃投票的情况被提出，选举管理不善的争议也随之扩大。 与此同时，警方和选举管理委员会正在调查选票不足事件及现场的整体情况。

第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）在对前总统尹锡悦进行首次面对面调查之前，正在逐步缩小对12·3紧急戒严和总统官邸迁移疑云的调查范围。特别检察官通过对前国防部长金用贤、前行政安全部部长李相敏、前总统室秘书长金大基等人的调查，正在整理各项疑云的事实关系，并最终审查对尹前总统适用何种指控。 4日，法律界消息称，特别检察官当天以嫌疑人身份传唤了金前部长和李前部长。金前部长面临军刑法上的叛乱及犯罪团伙组织嫌疑，李前部长则被指控滥用职权。当天，金前秘书长也接受了追加调查。 特别检察官调查的核心是定于6日的尹前总统首次嫌疑人调查。尹前总统被指控在紧急戒严后，通过国家安全室和国家情报院等向美国等友好国家下达解释戒严合法性的指示（滥用职权）。最初，特别检察官考虑公开尹前总统出席的场景，但考虑到辩护团队的反对，决定采取不公开传唤的方针。 法律界普遍认为，此次调查不仅仅是确认“戒严正当化信息”的疑云。根据特别检察官最近的调查进展，调查的重点是重构以尹前总统为核心的紧急戒严指挥体系。 实际上，特别检察官正在对金前部长适用军刑法上的叛乱嫌疑进行调查。特别检察官认为，尹前总统、金前部长及军方高层共谋将武装部队投入国会和中央选举委员会。此外，还在调查与前国军情报司令诺尚元等人共同组建的所谓“第二调查组”试图控制选举委员会的迹象。 特别检察官还对前特种部队司令郭钟根和前首都防卫司令李镇宇适用相同的叛乱嫌疑，并扩大了对联合参谋本部指挥部的调查。特别检察官将与联合参谋本部相关的疑云定性为“1号知情事件”，并已将前联合参谋本部主席金明洙等指挥部成员列为内乱重要任务嫌疑人。 法律界内外分析认为，特别检察官可能试图证明尹前总统、联合参谋本部指挥部及现场指挥官之间的“三级指挥体系”。调查不仅要查明谁下达了指示，指示通过何种途径传达，以及如何执行。 在戒严期间，部分部队未能正常进行指挥控制的疑云被提出，特别检察官也在审查相关事实。特别检察官认为，有必要调查紧急戒严期间军队指挥控制体系（C4I）的运作情况及部队移动路线。 官邸迁移的疑云调查同样指向尹前总统。特别检察官正在调查李前部长和金前秘书长在2022年总统官邸迁移过程中，行政安全部28亿韩元预算被非法挪用的经过。特别检察官正在确认当时总统室是否请求或施压进行预算挪用，并调查反对预算挪用的实务公务员是否遭受人事上的不利影响。 尹前总统的追加调查已在预告之中。特别检察官计划于11日重新传唤前国家情报院第一副院长洪章元，确认戒严正当化信息的传递经过。最近的调查过程中，也确认了戒严准备工作持续了较长时间的迹象。 外界关注的是，特别检察官能对尹前总统追究到何种程度。目前公开的嫌疑是滥用职权，但特别检察官也将尹前总统的军刑法叛乱首脑（首脑）嫌疑案件列入调查范围。法律界认为，根据获取的证言和物证，嫌疑适用范围可能会扩大。 特别检察官是否能将对金前部长、郭前司令、李前司令和金前部长等人适用的叛乱嫌疑与尹前总统联系起来，将成为未来调查的最大分水岭。尹前总统的首次传唤调查将成为综合特别检察官调查指向疑云顶点的起点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国防部在李在明政府成立一周年之际表示，始终致力于恢复由韩国军队主导的联合防御体系的战时作战指挥权，并集中力量建立民主和制度化的控制体系，以实现“人民的军队”。 国防部在4日发布的关于国政成果的资料中指出，“为了尽快实现战时作战指挥权的恢复，今年正在推进未来联合军司令部的完全运作能力（FOC）验证。” 此外，国防部还介绍了今年正在推进的“加速战时作战指挥权转移能力保障路线图的发展”。 政府正在与美国协商，力争在今年秋季的韩美安全会议（SCM）之前，制定出作为战时作战指挥权转移准备工作的“标准”的路线图。 同时，国防部已完成《戒严法》的修订，以加强国会的制衡功能，防止12·3非法戒严的重演，并定期对全体军人进行宪法价值维护教育，以提升军队的民主意识。 此外，国防部还表示，自1961年以来首次任命文官出任国防部长，并扩大一般公务员在重要职位的任用，从而实现了实质性的文官控制。 国防部还解释称，“军情机构国军防谍司令部也通过大规模的组织改革，分离防谍、安全和调查功能，建立了权力分散、相互制衡的体系。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

6月3日的地方选举投票日，部分投票站出现投票纸短缺，导致选民行使投票权受到影响，相关事件引发了在线社区网民的热议。 26日，《亚洲经济》对特定人群内某姓氏数量超过另一姓氏的两个社区进行了地方选举相关关键词的搜索。 2030女性社区对投票纸短缺表示不满 2030女性社区A中发布了一篇标题为“选举委员会表示投票纸短缺不构成选举延期或重选理由”的帖子。 接触到该帖子后，网民们异常高涨地指出选举委员会的问题。 网民评论道：“国民无法行使投票权，难道这样也可以判断吗？”，“今后不利的选区就可以少印投票纸了吧”，“这简直是舞弊选举”，“民主制度受到严重威胁”，“为什么要不断给质疑舞弊选举的人提供借口”，“无论支持哪个党，这样做都不对”，“无论谁当选，都应该重投，程序才是正确的”，“这简直是堪比内乱的冲击”，“这还是民主国家吗？简直是独裁国家的水平，惨不忍睹”等等。 一位网民表示：“大家都觉得郑元午会当选，即使重投也会更多支持郑元午”，“如果在任期内因为投票纸短缺而听到奇怪的话，反而应该由民主党出面严惩选举委员会。” 另一方面，部分网民在“实时蚕室投票现场”的帖子中对抗议市民的外貌进行评价，称“韩国正在成为极右的心脏”。 网民们评论道：“看看他们的面相”，“在非法戒严时期，他们可能还在网吧打游戏”，“一看面相就知道了”，“如果发生战争，他们会在第一线当炮灰，尹锡悦挑起战争支持戒严，结果战争没发生，他们却在这里这样做”，“面相一个个都让人想吐”等等。 而另一部分网民则表示：“投票出现如此大的问题，保持沉默才是奇怪的”，“这是值得抗议和重投的事情”，“只有该地区的居民受到影响，这算什么天灾”，“上面还有一条呼吁投票的帖子与这条形成鲜明对比，这条为什么有这么多嘲讽呢”，“难道说投票纸短缺不合理吗”，“嘲讽很多的帖子真是传奇，正当的抗议却被剥夺了投票权。” 2030男性社区认为民主制度受到威胁 在2030男性社区中，关于选举委员会和投票纸的相关帖子层出不穷。 一位网民B在标题为“无论选举结果如何，这里就结束了”的帖子中指出了共同民主党事务总长赵承来（조승래）的发言。 B表示：“2030代关注的议题是公平和常识，但民主党的态度正面否定了这一点”，“这句话将会被长久讨论，国民力量即使再怎么努力，也很难摆脱这次事件的影响。” 接触到该帖子后，网民们也纷纷评论：“把民主去掉，叫国民力量运动吧，独裁运动的XX们”，“记得朴槿惠被弹劾的理由是没有维护宪法的意志吗？”，“我的人生中再也不会有蓝色了”，“这简直是堪比戒严的宪政破坏”，“真该这样不老去”，“这就是国民力量再怎么做不好，我也不投民主党的原因。” 此外，网民们对赵承来的发言表示：“认为是舞弊选举的普通市民被迫成为内乱的制造者，真是火上浇油”，“是按照主子的指示发言的”，“你见过郑元午说过什么吗？这样的表演连班长选举都落选了”，“投票纸都没有，无法投票，居然说重投没有任何考虑价值，这真是连独裁者都难以直言的事情”，“李在明在抨击郑青来时，可能也会一起飞走。” 另一位网民表示：“即使结果不变，这也是个大问题”，“这是动摇韩国根基的问题，国民的选举权被剥夺，居然说重投没有任何价值，这怎么能说得出口？” 他接着表示：“这还是出自于自称为为国家和国民服务的人的口中”，“无论是执政党还是在野党，都让我感到非常失望……” 社交媒体上对选举舞弊的声音增多 与此同时，各种社交媒体上关于舞弊选举的帖子层出不穷。在第21届地方选举中，部分地区出现投票纸短缺的情况，在线上对此的各种猜测和阴谋论不断扩散。 4日，各种社交媒体上出现了“投票纸不可能短缺”的帖子，声称存在选举操控的可能性。 主张舞弊选举的网民C表示：“此次地方选举投票率在50%左右，但选举委员会当天只发放了选民人数的70%的投票纸”，“由于提前投票纸是在现场打印的，因此不应出现当天投票纸短缺的情况。” 他还提出了“是否为了制造假票而偷走了投票纸”的质疑。 该帖子下评论道：“难道是提前投票被操控了吗？”，“需要解释”等等，获得了数千个赞同。 不过，目前尚无客观证据或官方确认支持该主张。 实际上，投票纸短缺现象可能由地区投票率预测失误、特定时间段选民集中、额外物资供应延迟、选民名册与实际投票参与率差异等多种因素造成。 对此，中央选举管理委员会至今未表明投票纸短缺与组织性舞弊或投票纸泄露有关的立场。 此外，还有人声称“在中国社交媒体上提前发布了选举结果”，引发争议。 社交媒体上分享了中英文对比的帖子，显示了国内广播公司的地方选举出口调查结果与中国社交媒体上发布的选举预测资料。 该帖子中提到“6月3日的韩国地方选举中出现可疑的中国帖子”，并附有用中文撰写的选举预测资料，引起关注。 实际上，在线传播的图片中包含了共同民主党候选人在14个地区获胜，国民力量候选人在2个地区获胜的内容，与广播公司的出口调查结果相似，引发了部分网民的质疑：“难道早就知道结果了吗？”，“这也太巧合了吧”，“怎么可能在选举前出现这样的资料？” 与此同时，选举委员会正在调查部分投票站出现的投票纸短缺的具体原因和经过。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“旧观念是明智的，做过事的人会更好。”在6月3日地方选举前一天的6月2日下午8时，首尔西大门区新村站星光广场挤满了前来支持吴世勋国民力量党候选人的人群。由于新村附近有多所大学，2030年轻选民也显得格外引人注目。现场的市民们挥舞着写有候选人名字和“2号”的标语，热烈欢迎吴候选人的到来。当吴候选人用沙哑的声音打招呼时，观众们纷纷表示：“唉，嗓子哑了”，“嗓子完全坏了”等关切之情。当天与《亚洲经济》采访的市民们表示出各自支持吴候选人的理由。居住在首尔西大门区的60岁女性郑名善表示：“我不支持政党，但支持这个人”，希望吴候选人当选。郑女士提到：“我原本是国民力量的党员，但因朴槿惠前总统的国政干预事件而脱党”，“最近对尹锡悦前总统的戒严感到厌恶。”她还表示：“听说郑元五民主党候选人在担任城东区区长期间积累了很多业绩”，但她认为：“有很多事情需要完成，比如优质商圈的再开发和轻轨项目。做过事的人应该来完成这些。”最近，针对参加地方选举和国会议员补选的候选人，社交媒体上流传的“主敌挑战”也成为支持吴候选人的理由。“主敌挑战”是向参选候选人突袭提问“你认为韩国的主敌是谁？”并听取他们的回答。这个挑战主要针对执政党候选人，保守派候选人通常回答“朝鲜”，而民主党候选人则常常回避回答，成为嘲讽的对象。在新村居住的23岁青年金某表示：“看到民主党候选人无法说出朝鲜是主敌，我决定支持国民力量的候选人”，并表示：“我不是党员，但支持国民力量。”居住在麻浦区的60岁男性白某也表示：“我原本是中立的，但看到民主党候选人无法说朝鲜是主敌，感到担忧”，并提到：“我没有进行提前投票，打算在正式投票时支持吴候选人。”来自恩平区的支持者朴某（65岁）为了支持吴候选人的最后一次竞选活动，表达了对李在明总统的不满。朴某表示：“对李总统的所作所为感到不满”，“李总统和民主党候选人有太多犯罪行为，根本不值得投票。”

负责调查三大特检后遗留疑点的权昌英第二次综合特别检察官团队（综合特检）决定公开传唤尹锡悦前总统。尹前总统将首次以束缚状态出现在媒体面前，备受关注。 1日，综合特检在位于果川的办公室举行的简报会上宣布：“为了保障国民的知情权，决定于6日（周六）公开尹前总统的出席情况。” 当天，尹前总统将乘坐从首尔拘留所出发的押送车辆前往特检办公室地下停车场，按照拘留所规定，他将在媒体面前以束缚状态出现。不过，特检方面表示，由于场地狭小，要求记者团提前告知将出席的摄影记者和采访记者各一名。 特检相关人士在被问及尹前总统的律师对此次公开传唤的态度时表示：“并没有特别反对。”但他补充说，律师的立场可能在出席前一天发生变化，因此会继续关注反应。 然而，与特检的立场相反，尹前总统的律师团队在媒体公告中表示：“正在与特检方面协商，出席情况的公开尚未确定。” 尹前总统被指控在12·3紧急戒严后，指示国家情报院等向国际社会传达戒严宣告是正当的消息。这是尹前总统首次出席综合特检团队的调查。特检团队当天还传唤了前国家情报院长赵太庸，以叛乱重要任务参与者的身份进行调查。 尹前总统将在一周后的13日再次出席特检团队，接受关于军法中叛乱首领的调查。不过，特检团队对13日的公开传唤是否确定表示尚未决定。 此外，关于计划接受调查的金建希女士、李相敏前行政安全部长等人的公开传唤情况也表示尚未确定。 当天，金志美特检副检察官在例行简报中表示，上周已对15名嫌疑人和40名证人进行了调查，调查工作正在加速。特别是他提到，2024年12月3日宣告的紧急戒严早在2023年11月就已开始准备，已获得联合参谋部内部证言。 金副检察官表示：“根据对前联合参谋长金明洙的调查结果，戒严宣告时，多名实务人员曾建议国会出动军队的违法性，但这一建议被忽视。”因此，综合特检对涉嫌参与叛乱的前消防厅长许石坤、前消防厅副厅长李英八等人进行了传唤调查，并计划于5日传唤前国家情报院第一副院长洪章元，重点追问他在12月4日凌晨戒严解除时的行踪。 检方对金女士的调查掩盖疑云的调查也在全面展开。特检已将与德意志汽车股价操纵事件相关的前中央检察院反腐败第二部部长崔在勋以伪造公文的嫌疑立案。 特检团队认为，崔部长在2024年10月对金女士最终无罪处理的过程中，事先确定了结论，并在调查报告修改过程中随意篡改数据。特检已完成对他的手机及大检察厅信息通信科的搜查。 此外，特检团队还就名牌包调查掩盖疑云，向2024年5月时的法务部人事负责人三名人员的手机进行了扣押，并委托国立科学调查研究所进行取证。 同时，特检已完成对首尔-阳平高速公路线路变更疑云相关的总统附属室扣押物分析，并计划在本周对原国土部部长元喜龙任内的实务人员进行调查，了解废止声明的经过。 此外，针对统一教调查掩盖疑云，特检已对前警察厅长尹熙根等四名警察高层的手机进行了扣押搜查，继续进行全面的压力调查。

在即将到来的地方选举前，前南光州一体化特别市候选人电视讨论会上，候选人们提出了对前南和光州的整合与均衡发展的愿景。然而，针对分配给前南和光州的20万亿韩元资金的使用方案，各候选人意见不一。当天，候选人们提出了对民主党垄断和国民力量审判的看法，进行了一定的制衡。 参加28日下午在KBS光州广播总局公开厅举行的候选人邀请讨论会的有民主党候选人民亨培、国民力量候选人李正炫和正义党候选人姜恩美。 三位候选人作为新成立的前南和光州的首位市长候选人，提出了整合发展的方案。民亨培表示：“如我在出马宣言中所说，第一是增长，第二是均衡。”他强调：“通过各地区的增长，蛋糕会变大，随之而来的均衡发展将改善市民的生活。” 姜恩美也表示：“市民能够感受到的均衡发展是成功整合的标志。”她表示将通过市民公论委员会公开调节敏感问题，如政府大楼位置和财政分配，确保不会让某一地区的权力和资源过于集中。 相反，李正炫批评前南和光州的整合是草率推进的。他指出：“前南和光州的医科大学问题、机场迁移问题等20年来未能得出结论，而前南和光州的整合却在两个月内完成。我们不知道这将给我们地区带来什么灾难和沉船。”他表示：“现在不急于推进，将以光州为中心，逐步进行。” 关于整合特别市成立后20万亿韩元的使用方案，三位候选人的计划各不相同。民亨培表示：“将80%的资金用于培育能负责前南和光州未来的产业，10%用于人才培养，10%用于建立社区安全网。”他强调：“20万亿韩元不能被消耗掉，而应投资以回报市民，成为100年的种子资金。” 李正炫则强调就业问题。他表示：“应选择性地集中力量引进10家大企业到光州和前南，并吸引合作企业和研究所等，创造更多就业机会。”姜恩美则表示：“必须为未来世代投资，建立可持续的基础，促进区域间的均衡发展。” 当天的主导权讨论中，围绕前南和光州持续30年的“民主党垄断论”和12·3紧急戒严相关的“国民力量审判论”成为主要话题。姜恩美指出：“没有竞争的垄断政治使前南和光州变得病态。”对此，民亨培表示：“我认同没有竞争的负面影响，但国民力量作为第一反对党根本没有发挥作用，反复出现这种情况。” 李正炫也指出：“光阳制铁是全球第一，年产2700万吨，但周边没有造船、汽车等制造工厂。”他批评称：“这是无法创造就业的垄断权力。”民亨培则质疑李正炫的态度：“不知他是作为前南和光州的整合市长候选人，还是想通过政治语言暴力压制对手。” 对国民力量的攻击也在继续。民亨培指出：“5·18民主化运动的宪法前言因国民力量而未能实现。”姜恩美批评道：“星巴克将5·18民主化运动戏谑化，引发社会争议，而国民力量却利用此进行政治煽动。”李正炫则表示：“我从一开始就支持将5·18纳入宪法前言。”对于星巴克的营销争议，他表示：“我也是国民力量的一员，但对这种言论和行为感到遗憾和愤怒。对此我深感抱歉。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。