第二次综合特别检察团队（权昌永特别检察官）于15日再次通知金勇贤前国防部长出席调查的日程。 据法律界消息，特别检察团队已通知金前部长于21日以军刑法反叛罪嫌疑人身份出席调查。 金前部长被指控在宣布紧急戒严时，与尹锡悦前总统等人共谋，指使携带武器的军人前往国会和中央选举管理委员会等地引发暴动。 金前部长方面计划经过内部讨论后决定是否出席。 金前部长方面主张，特别检察团队试图以不同的罪名对已经被拘留起诉并正在审理的内乱案件进行双重调查和双重起诉。尹前总统也声称这是对同一事件的双重调查。 此前，特别检察团队已于上月29日通知金前部长出席反叛罪嫌疑人调查。 由于警方特别调查总部在对尹前总统弹劾审判作伪证的嫌疑进行调查，金前部长的调查日程与之重叠，导致特别检察调查未能进行。 在6日，特别检察团队曾试图对金前部长进行犯罪团伙组织嫌疑的调查，但金前部长方面提交了缺席理由书。 特别检察团队还通知尹前总统于23日出席反叛罪嫌疑人调查，26日出席与“戒严正当化信息”相关的职权滥用嫌疑调查。 郭钟根前陆军特种战司令于前一天首次以嫌疑人身份被传唤并接受调查。 特别检察团队已对尹前总统、金前部长和罗相元前国军情报司令以反叛罪立案，目前尚不确定是否会将他们移送审判。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察团队（权昌荣特别检察官）于14日以嫌疑人身份传唤郭钟根前特种战司令。这是特别检察团队首次以嫌疑人身份传唤郭前司令。 特别检察团队于当日下午2时对郭前司令进行调查，主要针对军刑法上的叛乱指控。郭前司令于今年3月以证人身份出席了综合特别检察的调查。 郭前司令被指控在紧急戒严宣布时，指使下属军人前往国会和中央选举管理委员会等地引发暴动。 特别检察团队还对尹锡悦前总统、金勇贤前国防部长、卢相元前军情司令也进行了叛乱指控的立案。分析认为，军队向国会等国家机构的派遣被视为对国家的叛乱。 然而，特别检察团队是否能够将这些指控提交法庭仍不确定。 此前，检察紧急戒严特别调查本部也曾考虑对尹前总统适用军刑法上的叛乱指控，但由于认为困难而在起诉阶段排除了该指控。尤其是“作为军队统帅的尹前总统在叛乱事件中是首脑，因此适用叛乱指控困难”的论点被认为是阻碍。 尹前总统和金前部长声称这是对同一事件的双重调查，因此拒绝接受特别检察的传唤要求。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦前总统的内乱首领案件在首日就出现了混乱。包括尹锡悦在内的12·3紧急戒严的主要被告申请了法庭回避，导致审判暂时中断。 14日，首尔高等法院刑事12-1部（李承哲、赵振九、金敏雅法官）在尹锡悦的内乱首领案件首次公审中提到，尹锡悦方面前一天提交的回避申请，表示“将分开辩论，公审日期将另行指定”。作为当事人的尹锡悦在前一天向法庭提交了缺席理由书，今日未出庭。 在正式审判开始前，前国防部长金勇贤的辩护律师对法庭驳回内乱专门法庭法的合宪性审查申请表示反对。李河相律师指出：“内乱专门法庭对内乱专门法的合宪性进行判断是不正确的”，并请求法庭给予时间审查回避申请。 法庭接受了这一请求，进行了5分钟的休庭，休庭结束后，该律师提交了回避申请。继金勇贤之后，罗相元前情报司令官和金勇军前第三野战军宪兵司令（大校）也基于相同理由参与了回避申请。 随着主要被告纷纷申请回避，特别检察官团队表示：“回避申请明显是为了拖延诉讼”，请求法庭做出简易驳回决定。简易驳回决定是在刑事诉讼中，针对拖延诉讼目的或不必要的法官回避申请时，由该法官直接关闭申请的措施。 然而，法庭表示：“在目前阶段，难以断定诉讼拖延目的明显”，并认为有必要保持程序的明确性，因此决定分开辩论并另行指定公审日期。由此，金勇贤、罗相元、金勇军等四人的审判被暂停，他们全部离开了法庭。 在辩论分开后，特别检察官对剩余被告进行了上诉要旨的宣读。特别检察官指出，此案件并非偶发的戒严，而是经过精心策划的事前共谋，认为原审的判断存在事实误认或法律误解。特别指出，罗相元的笔记本和李仁辉、李振宇的备忘录是关键证据，但原审未能正确承认其证据能力。 特别检察官表示：“从2024年10月起，已确认以实施紧急戒严为前提的具体准备”，并指出“笔记本中详细讨论了政治人物和法官的逮捕、拘禁及爆破专业人员的选拔等内容，长达70余页”。特别提到，尹锡悦在官邸会议上提到韩东勋等主要政治人物后，曾表示“如果抓到我，就会用枪杀了他们”，明确显示主要被告有破坏国家法治的目的。 接着指出：“通过安家会议来拉拢军指挥官，并诱导朝鲜的武力挑衅以创造戒严条件的情况，在李振宇前首都防卫司令官的手机备忘录中清晰记录”，并要求纠正原审对证据能力的过度严格解释，认为应对被告判处重刑。 下午继续进行的审判中，针对赵志浩前警察厅长等警察高层被告进行了辩论。 赵前厅长的辩护律师表示：“特别检察官所描述的内乱准备过程中，警察人员一次也没有出现”，并辩称“警察只是为了维护法庭秩序和解除封锁而被消极投入，并非戒严主导力量”。 此外，辩护律师还主张：“在内乱形成过程中，警察的角色甚至不到10%，被告在当天才意识到情况”。特别提到赵前厅长目前正患有血液癌重症，恳请法庭考虑量刑因素，判其无罪。 相对而言，特别检察官则指出，指名尹胜英前警察厅调查计划协调官，表示“经过数年的调查职务，警察高层不可能不知道违宪的公告内容”，并指出“在明知无逮捕令的情况下执行逮捕支持指示，显然是滥用职权和内乱主要任务的参与”。 与此同时，法庭考虑到案件的严重性和公众关注，允许当天的审判直播。尽管被告方面有部分反对意见，但法官表示：“考虑到公共利益和被告的反驳权，允许直播，但如有损害国家安全或风俗的风险，可随时停止拍摄”。 主要被告申请回避法庭后，未来一段时间内，该审判将仅针对赵前厅长、金奉植前首尔警察厅长、木贤泰前国会警备队长、尹前调查计划协调官进行。

第二次综合特检团队在调查三大特检未解决的疑点时，进展缓慢。尽管扩大了调查范围，涉及军队指挥线的调查因复杂性而受阻。截至3日，综合特检已进行68天，接近90天的基本调查期限，并考虑申请30天的延期。虽然已对尹锡悦前总统和金勇贤前国防部长进行立案，但尚未取得实质性进展。特检团队从17个疑点中选择了7至8个进行调查，包括总统官邸迁移和高速公路特惠等。新的调查重点是总统府在对朝汇款事件中的角色，以及包括金明秀联合参谋本部议长在内的戒严军指挥线。调查需要揭示谁下达了军队出动命令，并验证其合法性和目的，难度较大且耗时。特检与大检察厅的冲突加剧，特检要求提供12·3戒严相关的监察资料，但大检察厅要求通过搜查令获取。特检认为这是调查阻碍，并请求对具子贤代理检察总长和金成东前监察部长进行纪律处分。特检还扩大了调查范围，涉及总统府干预水原地检调查的指控，并对金勇贤前部长以军刑法上的叛乱罪进行立案调查。然而，核心嫌疑人的调查进展缓慢，尹前总统和金前部长均未按计划出席调查。特检团队还面临内部争议和人力不足的问题，权英斌特检补的利益冲突和金智美特检补的政治中立性问题导致调查延误。特检团队仅有13名派遣检察官，未达到15人的编制，未来可能因起诉而进一步减少调查人力。此外，因内乱同谋指控被举报的金官荣全北知事在接受特检调查后否认了相关指控。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

特检组以涉嫌为宣布12·3紧急戒严制造借口向平壤派遣无人机为由，要求对前总统尹锡悦判处30年监禁。此案涉及外患性质，特检组指控其试图制造战争状态。内乱特检组24日在首尔中央地方法院请求对尹锡悦判刑30年，对前国防部长金勇贤判刑25年。特检组称此案为“国军统帅和国防部长试图在半岛制造战争状态的反国家、反人民犯罪”。特检组指出，尹锡悦作为国军统帅主导了犯罪行为，而金勇贤则从策划到执行全程参与。特检组还考虑了被告的调查和审判态度。事件的核心在于“平壤无人机”是否仅为军事行动，还是为制造紧急戒严借口的“北风”策略。特检组认为，尹锡悦等人曾多次指示在2024年10月向平壤派遣无人机，试图加剧军事紧张。特检组认为无人机坠毁导致军事机密泄露，构成一般叛国罪。一般叛国罪即使没有与敌国共谋，只要损害军事利益或为敌国提供利益即可成立。特检组强调此案是与紧急戒严相关的“前阶段犯罪”。在尹锡悦的内乱首犯案中，曾被求刑死刑，而金勇贤的内乱重要任务案中被求刑无期徒刑。相关案件中也有重刑求刑。特检组曾于10日对前国军防谍司令官吕仁亨求刑20年，对前无人机作战司令官金勇大求刑5年。当天的结案公审因军事机密原因不公开进行，但宣判公审将依宪法公开进行。此案在一审判决前的最后程序中，法院对“戒严名分”和“一般叛国罪成立与否”的判断备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。