韩国国会议长禹元植28日在国会举行记者会，并发表卸任感言。他表示，过去两年任期中，自己做得最好的一件事是“解除紧急戒严”，而最遗憾、未能实现的事情则是“修宪”。当天距离第22届韩国国会前半期议长任期结束仅剩一天。

因在12月3日紧急戒严解除后撰写假戒严宣布文而被起诉的前总统室附属室长强义久在一审中被判处实刑并被法庭拘留。 首尔中央地方法院刑事合议30部（朴玉姬法官）于28日对强前室长因伪造公文、损坏公物、违反总统记录物管理法等罪名判处其有期徒刑1年6个月。 法庭指出：“被告意识到戒严宣布并未按照总理及相关国务委员的部门进行，因此为了隐瞒这一程序缺陷而伪造了公文。” 法庭还表示：“尽管没有尹锡悦前总统的事先指示，但仍然制作了戒严宣布文的封面格式，并负责获取尹前总统、韩德洙前总理、金勇贤前国防部长的签名等主要实施行为，作为近距离辅佐总统的高级公务员，其罪责重大。” 不过，法庭对伪造公文罪的指控作出了无罪判决。考虑到强前室长将文件保存在桌子抽屉中后销毁，认为其实际行使的可能性不大。 在量刑方面，法庭解释称，强前室长大致承认了犯罪事实，并在调查过程中陈述了文件的撰写经过，因此予以考虑为有利情节。 强前室长因涉嫌于2024年12月6日撰写假戒严宣布文封面，以使其看起来经过合法程序而被起诉。该文件在前总理、前部长、前总统依次签名后被保存在强前室长的办公室。 强前室长在内乱调查开始后，因应前总理的请求销毁了该文件。 此前，内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）对强前室长请求判处5年有期徒刑。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

乌元植国会议长在28日回顾过去两年的工作时表示：“解除非法戒严是非常正确的。”但他对因国民力量党反对而未能通过的宪法修正案表示遗憾。 乌元植在国会举行的退任记者会上表示：“我感觉自己处于剧变和动荡的中心。”他于2024年当选为第22届国会的前半期国会议长，现于29日即将结束任期。 他回忆起戒严时期，批评前总统尹锡悦“无视国会”，并表示：“戒严发生时，虽然不现实，但我想‘原来是为了这个’。”他还坦言：“当时我担心‘必须在天亮之前结束，否则国民会抵抗，可能会发生流血事件’。” 在任期内，乌元植主导了12·3解除戒严的要求案、尹前总统的弹劾案表决、检察改革相关的重大犯罪调查厅及公诉厅设立法案的通过。最近，他还推动了宪法修正案的本会议处理。 对于宪法修正案未能通过，乌元植表示：“未能成功感到遗憾，但解决了程序上的障碍，关于渐进式宪法修正的国民共识也提高了。”他还表示：“我认为不再会发生的非法戒严，最近却再次出现，感到非常遗憾。” 此外，他提到：“处理了包括租赁诈骗特别法、黄信封法、特许经营法、生命安全基本法等国民迫切需求的法案，以及对国家未来竞争力有利的公司法、半导体特别法。”他回顾道：“在法案处理过程中也经历了很多痛苦，但我重视两党的共识，而不是单纯等待，必要时也会做出决断。” 对于部分人提出的国会议长中立性争议，乌元植解释道：“如果在两党冲突日常化的情况下只选择简单的道路，根本不会有任何进展。”他认为：“两党共识固然重要，但理解民意方向并寻找解决方案是国会议长在当前国会中应承担的角色。” 乌元植还对下一任国会议长提出建议：“在担任国会议长期间，我思考了如何处理事务的问题。”他表示：“国民力量的议员曾对我提出单方面的抗议，而民主党的支持者也曾对我提出强烈批评。但在那样的时刻，必须考虑的是是否对国民和民主有利，而不是政派选择。” 随着乌元植的退任，国会将暂时由临时议长管理。根据国会法，通常由资历最深的议员担任临时议长。第22届国会中，资历最深的是六届的赵正熙民主党议员和朱豪英、赵景泰国民力量议员。由于1960年出生的朱豪英是最年长的议员，因此他担任临时议长的可能性较大。民主党院内发言人李周熙也在21日表示：“负责主持选举议长团本会议的职务代理权将由朱豪英议员担任。”两党计划于下月5日进行投票，组成后半期国会议长团。 与此同时，民主党已提名赵正熙议员为国会议长候选人，南仁顺议员（四届）为国会副议长候选人。国民力量则提名朴德欽议员（四届）为国会副议长候选人。国会议长和国会副议长的选举需要获得过半数在籍议员的支持。

因与2024年12月3日紧急戒严相关的案件中，前国务总理韩德洙的审判中涉嫌伪证的尹锡悦前总统在一审中被判无罪。 28日，首尔中央地方法院刑事合议32部（审判长：柳京镇）对尹前总统的伪证指控作出无罪判决，并驳回了与审判相关的赔偿申请。同时，法院还向尹前总统说明了刑事赔偿程序，并结束了宣判。 此前，特别检察官团队曾对尹前总统提出了两年监禁的量刑建议。 法院表示：“在2024年12月3日当晚21时9分，尹前总统在结束与国务委员的会议后，仅用两分钟就指示召集六名国务委员，并且与经济副总理崔相木要求的戒严相关文件早已准备好，综合来看，被告（尹锡悦）似乎早已计划召集国务委员，与韩前总理的建议无关。” 法院进一步认为：“被告的法庭证言与记忆相悖的可能性不大。” 法院还指出，前国防部长金勇贤在戒严宣布前向尹前总统报告国务会议议题的必要性，这一证言也支持了这一判断，并指出特别检察官方面对指控事实的证据不足。 特别强调的是，法院强调了伪证罪的法律成立要件。伪证罪是指证人对其经历的事实作出与记忆相悖的证言，而主观评价或法律效力的意见陈述不构成处罚对象。 法院指出：“当时召集的国务委员会议是否符合法律上国务会议的法定人数，或是否具有法律效力是另一个问题。”并表示：“被告最初就有召集国务会议的想法，其证言仅是对该会议性质的主观评价，因此难以视为对事实的伪证。” 这意味着，即使当时的韩前总理及国务委员们未能正确理解尹前总统的召集指示，并声称“说服总统召开国务会议”，也不能否定尹前总统所持有的计划。 本次审判源于尹前总统去年11月作为证人出席韩前总理的审判时的发言。 当时，尹前总统在被特别检察官团队询问“韩前总理是否建议召开国务会议以获得合法外观”时回答：“国务委员们不是为了外观而来的木偶，这个问题太过主观了。” 因此，特别检察官团队认为这是包含“从一开始就打算召开国务会议”的虚假证言，并于一个月后在12月以伪证罪将尹前总统起诉。 此次宣判是尹前总统在与12·3紧急戒严相关的审判中首次获得无罪判决。然而，尽管尹前总统在伪证指控中被判无罪，但与内乱相关的多起审判仍在进行中。 尹前总统因与紧急戒严相关的“内乱首脑”指控在一审中被判无期徒刑，目前正在进行上诉审理。此外，他因动用总统警卫处阻止检察院的逮捕令执行而在二审中被判七年监禁，关于平壤无人机投入行动指示的第一审判决也定于下月21日进行。 与此同时，特别检察官方面计划在仔细审查判决书后决定是否上诉。

26日，新世界集团会长郑溶镇举行记者会，就星巴克韩国近日举行的“坦克日”（Tank Day）不当营销引发的争议公开道歉。 在约5分钟的道歉声明中，郑溶镇先后三次鞠躬，就星巴克韩国此次不当营销行为对广大国民造成的痛苦与愤怒深感责任重大，向“5·18”民主化运动遗属、朴钟哲烈士遗属、光州市民，以及全体韩国国民致歉。他表示，无论出于何种原因，这一行为伤害了国民感情，一切责任在自己。 这是星巴克韩国本月18日在“5·18”光州民主化运动纪念日当天举行“坦克日”活动引发巨大争议后，郑溶镇时隔8天首次亲自道歉，同时也是其自2024年3月正式就任新世界集团会长以来，首次召开记者会道歉。新世界集团此前已于19日发布书面致歉声明。 郑溶镇表示，包括自己在内的新世界集团全体成员将铭记韩国社会的历史与牺牲，更加深刻地理解并尊重国民情感。他强调，当前社会更需要彼此理解、共同前行。尽管每个人想法可能不同，但大家都希望建设更好的大韩民国，并将更美好的世界留给下一代。同时承诺新世界集团将以更谦逊的态度反思和学习，倾听更多声音，并承担更多的责任。 郑溶镇称，新世界集团将以这起事件为教训，从根本上重新检查内部系统与风险管理机制，提高企业社会责任标准。他强调：“今天的道歉不是结束，而是新的开始，新世界将以实际行动重新赢回国民信任。” 郑溶镇还在记者会上特别提到星巴克门店员工，称他们不过是从早到晚为服务顾客努力工作的普通职场人，呼吁公众给予温暖视线。 郑溶镇道歉结束后未接受在场媒体提问便离开记者会现场。随后新世界团副社长全祥振 （音）公布本次不当营销事件的内部调查结果，称尚未发现“坦克日”活动存在故意策划的明确证据。 全相镇表示，集团调查未能证实有关员工或高层带有主观故意性策划此次营销活动，但由于部分员工拒绝提交手机，集团调查受到法律和程序上的限制。他同时强调，集团将积极配合警方调查，若后续调查证实任何人存在故意策划行为，将立即予以解雇，并追究全部民事及刑事责任。 据悉，本次营销活动共5名员工策划，其中2人已提交手机，其余3人以个人隐私为由拒绝配合。活动经组长、负责人、本部长及代表理事审批后最终执行。在审批过程中，无人对“坦克日”“拍桌子”等文案提出异议，甚至存在未打开附件便直接审批的情况。 全相镇称，此次事件超越了员工个人过失的层面，暴露了星巴克韩国在社会和历史敏感性方面的严重缺失，也证实了营销审核及风险管理体系存在重大漏洞。 针对网络上质疑“Tank Tumbler”（坦克随行杯）产品名称象征戒严军坦克、产品容量503毫升影射特定人物囚号等说法，全相镇予以辟谣，称Tank Tumbler为海外制造商生产，命名灵感来源于“储水箱”。容量503毫升则是17盎司的换算结果，产品自2023年起已在澳大利亚、泰国等多个国家销售，容量标识一致。

警方正在追查利用人工智能（AI）歪曲和嘲讽5·18民主化运动的假新闻作者。 22日，警方厅国家调查本部表示：“我们对近期在网上传播的5·18民主化运动法违反行为的严重性有着深刻的认识”，并指出“目前正在调查多篇声称‘5·18是暴动’的帖子”。 最近，社交网络服务（SNS）上出现了假冒光州地区媒体的标题，推测是利用AI制作的假新闻图片。 该图片合成了地方日报《光州日报》的标题和1980年5月20日的日期，内容包含“5·18，接受北方指令的间谍们夺取武器库，戒严军无差别攻击”等虚假信息。 图片中还插入了“间谍残党与暴徒联手，血染和平的光州”的副标题，遭到对5·18民主化运动的歪曲指责。 警方强调：“我们将对通过SNS等传播的5·18相关虚假信息采取零容忍原则，积极展开调查，同时也在进行删除和封锁请求。”并表示：“我们将严厉打击虚假信息传播行为，以维护5·18民主化运动的意义。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

青瓦台于22日启动了对金承龙消防署长的调查。 青瓦台发言人姜裕正在当天的记者会上表示：“李在明总统指示对消防署长进行立即的真相确认，并已着手调查。” 调查的原因与个人不当行为有关，但青瓦台未公开具体内容。 金承龙自去年9月前消防署长许石坤因涉嫌参与12·3紧急戒严而被解除职务后，担任代理署长。随后于今年3月被提升为消防署长。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在2024年12月3日戒严期间，曾被视为内部举报者的前国家情报院副院长洪章元因涉嫌参与内乱而出席特别检察院的调查。 22日，特别检察院团队从上午开始在京畿道果川的特别检察院办公室传唤洪章元，针对其涉嫌参与内乱的重要任务进行调查。 根据特别检察院的说法，洪章元被指控在2024年12月3日戒严宣布后，深度参与国家情报院与美国中央情报局等友好国家情报机构接触，传达戒严正当性的宣传信息。 此前，特别检察院在4月对国家情报院进行搜查时，获取了“对外说明材料”。该文件是为向海外解释戒严背景而编写的，戒严次日，国家安全室将一份韩文文件发送给国家情报院，请求进行海外宣传。 随后，洪章元领导的海外部门在前国家情报院院长赵泰勇的指示下，将该文件翻译成英文，并与CIA负责人等进行面对面解释。 与特别检察院的调查内容相反，洪章元对此全盘否认。他在接受采访时表示：“我从未收到赵前院长传达信息的指示，想想当时他是否有可能给我下达这样的指示。” 他还表示，对于特别检察院获取的文件（对外说明材料），“我不知道具体指的是什么”，并称“突然被传唤，前后情况不明，我会进去了解一下。” 洪章元是陆军军官学校毕业，曾在陆军特种作战司令部下属的707特种任务大队担任连长，1992年被特别招聘到国家安全企划部（国家情报院的前身），在反对参与2024年12月戒严后被前总统尹锡悦解职，至今在国家情报院工作了约32年。 他在国家情报院担任黑色特工（行动员），主要负责对北朝鲜的行动，因在人员伤亡较多的地区自愿重建人力情报（通过人获取信息的间谍活动）而成为首位晋升为国家情报院副院长的黑色特工。 在戒严发生后，洪章元在调查和弹劾审判阶段广为人知，作为内部举报者出席宪法法院和国会，揭露曾接到尹前总统指示逮捕政治人物，并向赵前院长报告，但被赵前院长故意忽视。 随后，内乱特别检察团队根据洪章元的发言成功将赵前院长以失职等罪名逮捕起诉。 然而，与内乱特别检察团队不同，综合特别检察院以内乱参与嫌疑对洪章元立案，法律界对此表示担忧，认为可能对后续调查和审判产生负面影响。 与此同时，综合特别检察团队还对前联合参谋本部作战本部长李承浩以内乱重要任务参与嫌疑进行调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正청来，民主党代表，针对近期引发争议的星巴克韩国“坦克日”事件，呼吁新世界集团会长正用镇和国民力量院内代表宋彦锡“跪下道歉”。同时，他还预告将提出更为严格的5·18特别法修订案。 正代表在22日上午于忠北清州举行的选举对策委员会会议上表示：“绝对不能再有否定历史和侮辱、嘲讽人类普遍价值——人类尊严的行为。”他要求道：“星巴克和正用镇必须再次向国民跪下诚恳道歉，在光州为中心的星巴克抵制运动蔓延之前，再次低下头道歉。” 尤其是，正代表在最近与记者的座谈会上，对因“光州太脏而不去”的言论引发争议的宋院内代表继续发出尖锐反应。 正代表表示：“无论怎么听，都是‘太脏而不去’的说法。是在进行全国人民的听力测试吗？”并批评道：“我在脸书上发了帖子，他却提到法律措施。要么采取法律措施，要么道歉，两者之一总得做吧。” 他还指出：“国民力量至今未对紧急戒严进行道歉，反而在进行内乱的提名。”并表示：“我认为国民将会有严厉的审判。希望在更晚之前道歉。” 此外，正代表还暗示，将提出修订5·18特别法，除了对散布虚假事实的行为进行惩罚外，还将对对民主运动的嘲讽和侮辱行为进行惩罚。 正代表表示：“李在明总统也对星巴克贬低5·18事件发表了强烈言论。”并称：“因此，我提出了增加因散布虚假事实而导致的名誉损害、对民主运动的嘲讽和侮辱进行惩罚的修订案。”他宣称：“将在6·3地方选举后立即在全体会议上通过。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一场原本旨在拉动消费的促销活动，却在韩国迅速演变为席卷政界、社会团体与资本市场的重大舆论危机。韩国星巴克近日因在光州“5·18”民主化运动纪念期间举行“坦克日”（Tank Day）营销活动，引发社会巨大争议强烈反弹，不仅导致大规模抵制运动蔓延，更令新世界集团会长郑溶镇面临职业生涯最大危机。 事件持续发酵后，总统李在明、执政党共同民主党、“5·18”民主化运动相关团体、国家暴力受害者组织以及教育界相继表态谴责。尽管郑溶镇已亲自发表道歉声明，并火速撤换星巴克韩国负责人，但风波仍未平息。 争议起源于韩国星巴克本月18日推出的一项随行杯营销活动，活动名称为“坦克日”，宣传语中还出现了“啪地拍桌子”等文案。由于当天正值“5·18”民主化运动”纪念日，这些词语立即引发公众敏感反应。 在韩国社会记忆中，“坦克”象征着1980年光州民主化运动期间，进入光州镇压市民的戒严军装甲车与军队。而“拍桌子”则让人联想到1987年韩国民主运动烈士朴钟哲遭酷刑致死后，警方曾以“‘啪’地拍一下桌子，人就倒下了”的荒唐说辞掩盖罪行的历史事件。 事件很快在社交媒体发酵，引发部分消费者对星巴克的抵制运动，部分网友甚至呼吁地址新世界集团旗下所有品牌。 总统李在明日前在首席秘书会议上强调，将严厉应对美化国家暴力、侮辱历史受害者的行为。此前，他还通过社交平台X（原推特）直接点名批评星巴克韩国，称相关营销是“否定韩国共同体与民主价值的非人道行为”。 执政的共同民主党也加入批判行列，党首郑清来表示，国会将正式提交“5·18民主化运动侮辱处罚法”。韩国现行《5·18特别法》主要针对歪曲历史与散布虚假信息行为进行处罚，而新法案则计划进一步扩大处罚范围，将侮辱、嘲讽、贬损5·18民主化运动及其受害者的行为纳入刑事处罚对象。 这场企业营销争议已经超越商业层面，开始演变为韩国社会关于历史记忆、民主价值与言论边界的新一轮政治讨论。 来自光州地区相关团体的反应尤为激烈。5·18纪念基金会以及伤残者会等法定团体联合发表声明称，“坦克”和“拍桌子”绝非普通流行语，而是国家暴力与民主压迫的象征，会再次唤起受害者及家属的伤痛记忆。对光州市民而言，坦克代表国家暴力的创伤记忆，因此很难将此次事件视为单纯失误或偶然。 部分团体进一步要求新世界集团会长郑溶镇退出经营一线。国家暴力受害者国民联合会与第五共和国受害者团体联合会日前在光化门星巴克门店前举行记者会，呼吁郑溶镇辞职。 面对愈演愈烈的舆论危机，星巴克韩国第一时间叫停营销活动并发表公开道歉声明，同时宣布解除星巴克韩国代表孙正贤（音）的职务。随后，郑溶镇亲自发表全国道歉声明，称事件“无可辩解”，并向5·18民主化运动英灵、遇难者家属及韩国国民致歉。 新世界集团副社长金秀完（音）亲自前往光州5·18纪念文化中心，希望当面表达歉意，但遭到拒绝。 目前，这起事件已正式进入司法程序。5·18有功者团体及市民组织已以涉嫌侮辱、违反《5·18特别法》等罪名，对郑溶镇及前星巴克韩国高管等相关人士进行举报。首尔警察厅公共犯罪搜查队已将首尔江南警署与光州南部警署受理的案件合并调查。 同时，韩国行政、安全、教育等多个领域也开始与星巴克划清界限。行政安全部长尹昊重范文表示，对星巴克韩国的反历史行为深感遗憾，并表示政府相关活动将避免使用星巴克产品。 光州地区教师工会与教育组织已宣布，在今后各类活动中排除星巴克相关商品。一些学校甚至取消了此前已采购的星巴克礼品卡。 金融市场同样迅速作出反应，星巴克韩国最大股东新世界集团旗下易买得股价在事件曝光次日盘中一度暴跌超过6%。 流通业界普遍认为，这场危机已不仅是一次营销事故，而是涉及企业价值观与经营者风险意识的系统性问题。作为韩国最具代表性的高端咖啡品牌之一，星巴克韩国长期依靠高品质生活方式形象吸引消费者，而此次历史敏感性争议直接冲击品牌核心价值。 尤其值得注意的是，郑溶镇过去曾因极端言论引发政治争议，因此此次事件也再次引发外界对其企业家政治风险的关注。 韩国流通行业相关人士指出，如今消费者购买的不只是产品，还包括企业态度与价值观。这场风波不仅考验郑溶镇的危机管理能力，更可能重新定义新世界集团整体品牌形象。