在双流对北送款调查过程中，朴相镕仁川地检副检察官因涉嫌‘鲑鱼酒会’证言诱导而面临处分，预计很快将作出决定。根据法律界消息，大检察厅计划最早于11日召开监察委员会，审议对朴检察官的处分事宜。大检监察委员会如认为必要，可以要求监察对象出席，但朴检察官表示未接到相关通知。他表示希望能有说明机会，并计划从11日上午开始在大检等待监察委员会的召开。监察委员会由法律界、学术界、媒体界、经济界等外部人士与内部人士组成，人数在5至9人之间。检察总长并不一定需要遵循监察委员会的建议，但迄今为止，大多数情况下都遵循了其决定。即使监察委员会决定了处分的性质和程度，最终决定仍需经过程序。首先，若检察总长判断需要处分，必须在处分时效的17天前向法务部申请处分。随后，由法务部部长担任主席的检察官处分委员会将决定警告、减薪、停职、免职、解雇等五个级别的处分。根据检察官处分法，除最轻的警告外，其他处分的执行需由法务部部长提请，最终由任免权在手的总统进行。若检察官因处分被解雇，则在三年内不得成为律师。在检察和法务部的判断过程中，处分的程度可能会有所变化。曾以检察官身份举办出版纪念会并表明参选意向的金相敏前检察官，2024年1月时由李元锡前检察总长申请了停职处分。法务部召开监察委员会，建议给予比停职高两个级别的解雇处分，但法务部处分委员会最终决定了三个月的停职处分。法务部部长也有权申请检察官处分，因此即使大检监察委员会判断无法处分，法务部也可能会重新审查记录，出现类似于水原地检集体退场事件的情况。朴检察官声称证言诱导并不属实，但执政党对其操控调查的批评声浪加大，预计在处分结果确定后，争议仍将持续。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）确认国军反间谍司令部准备实施紧急戒严，并继续相关调查。调查过程中，与检方的资料提交冲突和内部争议加剧了特检组的紧张局势。金智美特别检察副官在4日下午的例行简报中表示，调查发现反间谍司令部自2024年上半年开始准备戒严。这表明，除了之前的“事前策划”嫌疑外，可能已进入实际准备阶段。特检组与检方在获取戒严相关资料上发生冲突。特检组指责大检察厅拒绝提交调查所需资料，并向法务部请求对检察总长代理和大检高层进行处分。大检认为这些资料属于监察记录，无法随意提交，若无令状提供可能违法。双方在调查合作范围上的分歧显而易见。调查过程中，内部管理问题也被提上议程。特检组一名调查官将部分调查资料和个人感想发布在社交媒体上，引发争议，特检组对其处以一个月的减薪处分。特检组重申遵守社交媒体使用的安全规定，但表示没有计划进行全面检查。综合特检正集中力量查明戒严准备的背景和相关人员的角色，预计随着调查结果的公布，事件性质将更加明确。

权昌永第二次综合特检组与大检察厅因资料提交问题发生正面冲突。据联合新闻报道，特检组指责检察总长代理拒绝提交资料是“调查阻碍行为”，并请求法务部启动处分程序。特检组称，曾在3月和4月两次通过公文要求提交监察相关资料，但大检拒绝。特检组认为这是违反综合特检法，并表示若不合作，将采取法律措施。大检立即反驳，称监察资料属于机密，需通过搜查令程序提交。大检表示，特检的要求可能违反实定法和令状原则，并根据相关规定指导通过令状提交。双方在法律解释上存在分歧，可能影响调查进展。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

权昌英综合特别检察官团队向法务部请求对代理检察总长具子贤进行纪律处分。据法律界消息，特检团队已向法务部请求启动对具子贤等人的纪律程序，理由是他们阻碍综合特检的调查。根据媒体公告，特检表示在调查12·3紧急戒严相关案件时，曾请求大检提供相关资料以协助调查。然而，大检以没有法律依据为由拒绝提供资料，违反了综合特检法第6条第6项的规定。特检指出，这种行为严重阻碍了调查，并已请求法务部长郑成浩对具子贤和大检监察部长金成东启动纪律程序。特检强调，未来若再发生类似情况，将严格应对，并致力于营造透明公正的调查环境。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

根据23日政府公职者伦理委员会的高官财产公开资料，今年新任高官中，财产最多的前三名均为检察官。李正烈（司法研修院33期）全州地检长以87亿7300万韩元的财产居首。李正烈申报的财产包括本人及配偶名下的土地44亿6000万韩元，位于首尔瑞草区的公寓和办公楼23亿3100万韩元，以及存款20亿700万韩元。其次是赵雅拉（34期）大邱高检次长检察官，申报财产为70亿9500万韩元。她的财产包括本人及配偶共同名下的房地产20亿3300万韩元，存款44亿7900万韩元，以及价值5亿800万韩元的股票。安成熙（34期）大检察厅公判诉讼部部长以66亿4200万韩元位列第三。她申报的财产包括配偶名下的工厂和公寓，总计48亿9500万韩元的房地产，以及私人债权24亿500万韩元。此外，张惠英（34期）大检科学调查部部长申报财产为50亿200万韩元，郑光洙（34期）大田高检次长检察官为16亿4800万韩元。青瓦台政务首席洪益表申报的财产总额为60亿7835万韩元，其中包括配偶名下的非上市股票33亿多韩元。洪首席的财产主要为证券，包括配偶经营的室内装饰公司非上市股票33亿2251万韩元，以及家庭名下的存款7亿5293万韩元。位于首尔城东区的公寓（9亿8500万韩元）为夫妻共同名下。京畿道安养市公寓租赁权、首尔瑞草区办公楼租赁权及公寓租赁权等建筑物总额为29亿3050万韩元。

Kakao宣布将与大检察厅扩大合作，以应对电信诈骗犯罪。去年，韩国电信诈骗损失首次超过1万亿韩元，犯罪规模迅速增长，平台企业加强用户保护责任的趋势愈发明显。15日，Kakao表示将加强与大检察厅的合作，以应对电信诈骗犯罪并营造安全的服务环境。随着电信诈骗手法的智能化和组织化，基于即时通讯的冒充犯罪增多，Kakao计划通过与公共机构的合作进行先发制人的应对。根据警察厅的统计，去年11月前电信诈骗损失首次超过1万亿韩元，且每年损失规模不断增加。尤其是利用即时通讯和社交网络进行的机构冒充和熟人冒充等非面对面犯罪增多，平台企业的应对作用愈发重要。Kakao此前已与大检察厅合作运营KakaoTalk频道“大检察厅真中心”，该频道帮助快速确认检察文件的真实性和调查员冒充情况。Kakao将该服务与客户中心的“客户中心冒充警告”区域联动，支持用户在确认可疑案例后立即举报。Kakao计划进一步扩大与大检察厅的合作范围，通过KakaoTalk内的内容服务“Kakao Now”介绍“大检察厅真中心”频道，并提供电信诈骗主要案例和应对方法的指南，增强用户对犯罪手法的预防意识。此外，在节假日、综合所得税申报期、政府补助金发放期间等电信诈骗高发时期，将集中发送预防信息。通过发掘犯罪中常用的禁用词并将其应用于服务中，加强平台内的技术性预防措施。Kakao不仅与大检察厅合作，还将扩大与警察厅电信金融诈骗综合应对团的合作。通过共享犯罪类型和提高应对体系，最大限度地减少损失并加强用户保护体系。随着利用平台进行的电信诈骗犯罪增加，IT企业也在加强自身的应对系统。特别是即时通讯和社交网络成为主要犯罪工具，平台企业与公共机构合作建立从预防、检测到举报的应对体系。Kakao相关人士表示：“作为一家通过技术参与解决电信诈骗等社会问题的企业，我们努力为国民营造一个安心使用的数字环境。未来，我们将继续通过与公共机构的合作，履行作为一个值得信赖的平台的责任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。