2025年4月4日，韩国宪法法院就尹锡悦弹劾案宣判罢免总统职务。去年12月14日国会向宪法法院提交弹劾案，至今已历时111天。目前首尔中央地方法院对尹锡悦涉嫌内乱的刑事案件尚在审理之中，但此次宪法法院的判决已经成为对尹锡悦的首轮法律与历史评判。 在紧急戒严事件后至今的123天里，韩国司法与政治体系暴露出诸多问题，其中调查机构的失职尤为明显。文在寅政府时期实施的调查权限改革导致检方调查大幅受限，仅剩警方有权调查内乱罪。本次事件中警方高层涉案，因此案件最终移交高级公职人员犯罪调查处（公调处）。公调处原本没有调查权限，加上缺乏调查经验，导致在执行拘捕令时受挫并引发争议。 宪法法院本身也面临信任危机。国会在审理初期撤销内乱罪指控，而宪法法院始终没有明确表态，并采纳无证据效力的检方讯问笔录，限制尹锡悦的当庭询问，甚至使用秒表控制时间，引发司法公正争议。宪法法院此前承诺优先处理尹锡悦弹劾案，但辩论结束后迟迟未作裁决，导致社会对立加剧。4月初四家舆论调查机构的全国指标调查（NBS）显示，国民对宪法法院审判尹锡悦弹劾案的信任跌至46%。 政界表现更是充满倒退色彩。起初国民力量党对审判过程不满，但随着审理时间拉长，共同民主党反而加大对宪法法院的施压。民主党在弹劾“9战9败”后，依旧以未获任命的宪法法官候选人为由，威胁弹劾更多国务委员，并试图延长即将卸任的法官任期。 此外，民主党还在宪法法院外设立帐篷党部，并举行集会，煽动支持与反对弹劾的民众对立。尤其是民主党党鞭朴赞大公开点名三位宪法法官称：“不要走乙巳五贼（卖国贼）之路”，成为整场风波中最受争议的言论之一。 正如“忘记历史的民族没有未来”所言，韩国总统惨遭弹劾时隔八年再度上演，与未能吸取朴槿惠前总统弹劾的教训不无关系。尹锡悦弹劾案已在今日画上句号，但修补这123天以来留下的制度漏洞，弥合弹劾造成的国民针锋相对，才刚刚开始。 韩国历史上惨遭弹劾的两位前总统朴槿惠（左）和尹锡悦【图片来源 韩联社】

在韩国宪法法院4日全票通过弹劾案、裁定尹锡悦总统罢免后，首尔龙山总统办公室陷入一片沉默。 据总统室消息人士透露，虽然在宣判前，总统室内部部分人士仍对法院作出驳回或不予受理的可能性抱有期待，但面对最终“8比0”全体一致通过的结果，总统室上下深感震惊。 当天上午11时22分，宪法法院代理院长文炯培宣布裁定结果时，总统办公室内部传出一片叹息声。总统室工作人员守在电视机前，全程紧张注视宣判过程。尹锡悦本人则在首尔汉南洞官邸观看了直播。 据悉，部分核心幕僚此前判断，宪法法院可能以“5比3”驳回或“4比4”不予受理，因此对“8比0”的全票通过感到意外。一位总统室人士此前表示“当然希望法院驳回或不予受理”，但宣判后只说：“无话可说，不知道接下来该怎么办。” 总统室在宣判前曾为尹锡悦可能恢复职务预设应对方案，包括召开国务会议、举行国家安全保障会议（NSC）以及处理各类当前事务的汇报工作。然而，面对尹锡悦遭罢免的现实，总统办公室尚未发表任何正式声明。多数幕僚也未回应媒体采访请求，选择沉默。 外界猜测，总统室内高级幕僚或将集体向代行总统职责的国务总理韩德洙递交辞呈。事实上，在去年12月4日解除非常戒严令后，总统室首席秘书以上高级官员曾集体提出辞职。今年1月，他们亦因不满代行总统职权的韩国经济副总理兼企划财政部长官崔相穆提名两位宪法法院法官人选，而提出集体辞意。 目前尚不清楚尹锡悦是否将发表公开讲话，接受弹劾结果或发布“接受宣言”。预计他将在近期从汉南洞官邸搬离，返回位于首尔瑞草洞的私宅。不过也有分析认为，为完成个人物品整理及住所准备工作，尹锡悦可能会在官邸稍作停留。作为前例，2017年时任总统朴槿惠在被罢免两日后即离开青瓦台，返回三成洞私宅。 4日上午11时40分，象征国家元首身份的“凤凰旗”从龙山总统府正门旗杆降下，标志着尹锡悦总统任期正式结束。【图片来源 韩联社】

4日，韩国宪法法院通过尹锡悦弹劾案。执政党国民力量当天表示，接受宪法法院的裁定，并向国民致歉。 国民力量非常对策委员会委员长（临时领导人）权宁世在国会发表立场称，首先向国民真诚道歉。作为执政党，未能发挥应有作用，深感责任重大。同时，在共同民主党掌控国会的情况下，我们未能有效遏制议会内屡次发生的政治暴力，对此深刻反省。 权宁世还表示，宪院作出罢免裁定令人遗憾，但国民力量虚心接受宪院的决定。我们相信尊重宪院的这一决定是守护民主和法治的途径。此外，他强调，国政稳定最为重要。国民力量党将尽全力平息骚乱，维护韩国的宪政秩序，并履行宪法赋予的职责，确保代总统体制稳定运行。 4日，国民力量非常对策委员会委员长权宁世在国会就尹锡悦被裁定罢免发表立场。【图片提供 韩联社】

4日，韩国宪法法院宣判罢免总统尹锡悦后，首尔钟路区宪法法院附近支持前总统尹锡悦的集会中，有人低头沮丧，有人掩面回避，还有人直接晕倒在地。 【图片来源 韩联社】 【图片来源 韩联社】 【图片来源 韩联社】

韩国宪法法院4日裁定总统尹锡悦弹劾案成立，决定将其罢免。这意味着2022年5月10日成立的尹锡悦政府仅持续了1060天便宣告结束。 分析人士指出，尹锡悦在近三年的执政期间，始终未能摆脱“第一夫人金建希相关争议”以及朝小野大的不利格局。他最终因宣布紧急戒严这一政治豪赌失利，导致自身政治生涯提前终结。 ▲执政回顾：改革与争议并存 尹锡悦政府上台后，以“去文在寅化”为核心，第一项重大举措便是将总统办公地点从青瓦台迁至首尔龙山。经济政策方面，他强调自由市场经济，推行财政紧缩政策，试图与前政府的“收入主导增长”模式划清界限。 尹锡悦政府提出涵盖劳动、国民年金、教育、医疗以及应对低生育率的“4+1改革”方案。其中，医疗改革影响最为深远。政府决定将2025学年度医学院招生名额增加2000人，以缓解医疗资源短缺，但这一决定遭到医生群体强烈反对，导致大批医生辞职，严重影响公共医疗体系。尽管医学院学生在3月底陆续复课，但医改风波仍未平息。 国民年金改革方面，政府于2024年9月发布国民年金改革方案，提出未来国民年金缴费标准应根据基金收支状况进行自动调整。尽管朝野在改革方案上存有分歧，但在尹锡悦遭弹劾期间，执政党与在野党达成妥协，通过了将保险费率由9%提高至13%、收入替代率由41.5%上调至43%的修订方案。 教育领域，政府推出“延长课后托管计划”，以缓解双职工家庭子女的教育问题。劳动改革方面，政府实施措施减少劳动损失天数，试图改善劳动市场环境。此外，去年韩国新生儿出生率出现九年来首次回升，被视为尹锡悦政府在应对低生育率问题上的一项进展。 然而，尹锡悦遭弹劾，使其主导的“4+1改革”进程面临不确定性。 ▲外交政策：从“战略模糊”到“战略明确” 尹锡悦政府在外交上采取与前任政府截然不同的路线，强调“战略明确性”，全面加强与美国、日本的关系。他主张“基于民主价值观的外交”，积极推动韩美日合作。 在尹锡悦主导下，韩美两国成立“核磋商小组”（NCG）以应对朝鲜核威胁，韩日恢复“穿梭外交”，并在2023年8月举行的“戴维营三国峰会”上达成安全合作协议。韩美日三国合作加强的同时，韩国国内舆论一度将其形容为“准同盟关系”。 然而，这一外交路线也引发连锁反应，使韩国与中国、俄罗斯的关系显著恶化。尹锡悦在任内从未访问中国，双方高层互动有限；与此同时，由于韩国加入针对俄罗斯的国际制裁，韩俄关系降至冰点。俄乌冲突期间，朝鲜向俄罗斯提供军事支援，进一步促使朝俄关系迈向准军事同盟。 此外，2024年美国总统选举中，特朗普再次当选，给韩美关系增添不确定性。特朗普政府倾向于采取孤立主义政策，动摇美欧关系，并可能在贸易问题上向各国施压。在全球主要领导人纷纷与特朗普政府进行外交协调时，韩国因尹锡悦遭罢免而缺席国际外交舞台，这被认为是韩国在全球事务中的一大损失。 ▲未来展望：政局不稳 变数增加 随着尹锡悦被罢免，韩国国内政局进入不确定阶段。分析人士认为，执政党面临重新整合，而在野党则可能在即将到来的国会选举中进一步扩大影响力。此外，外交、经济和社会改革政策可能面临调整，韩国未来走向仍存诸多变数。 【图片来源 韩联社】

4日上午11时，韩国宪法法院宣布尹锡悦总统弹劾案结果，高中生、普通民众等观看现场直播，举国上下屏息关注弹劾案结果。最终，弹劾案以8比0全票通过。 【图片提供 韩联社】 【图片提供 韩联社】 【图片提供 韩联社】

韩国宪法法院当天上午11时将在首尔大审判庭就总统尹锡悦弹劾案作出最终判决，相关内容将通过电视直播向全国公开。 此次宣判距离2024年12月14日韩国国会通过尹锡悦总统弹劾案已过去111天，距离2月25日法院结束辩论并进入法官合议阶段也已有38天。 根据韩国《宪法》规定，若宪法法院裁定支持弹劾，尹锡悦将被立即罢免；若裁定驳回或不予受理，他将恢复总统职务。宪法法院作出罢免决定需至少8名法官中的6人同意。 弹劾判决的法律效力将自审判长、即宪法法院代理院长文炯培宣读裁决结果（支持、驳回或不予受理）之时起立即生效。 依照宪法及过往判例，总统遭弹劾的条件必须是“在履职过程中严重违反宪法或法律”。 宪法法院将首先审查尹锡悦在“12·3紧急戒严”发布、维持及解除过程中是否违反宪法及《戒严法》等法律。具体审议焦点包括：当时韩国社会是否符合宪法所规定的宣布戒严的“国家紧急状态”条件；总统是否试图阻挠国会通过解除戒严的决议；是否曾下令逮捕政治人物和法律界人士等。 法院将就各争议焦点逐一判断是否存在违宪或违法行为，并评估其严重程度是否达到“不足以继续担任公职”的标准。如不符合弹劾的法定条件，宪法法院则可能作出不予受理的裁决。 在2月25日结束第11次庭审辩论后，宪法法院已完成全部审理程序。法院法官们在经过一个多月的深入讨论后，于4月1日做出初步决定，并公布了宣判日期。其后两日内，法官们继续召开全天会议，对判决书的具体措辞进行反复推敲，预计将在4日上午最后一次会议中最终敲定判决文本。 当天的宣判内容将由代理院长文炯培宣布。如法官意见一致，他将先解释理由再宣读判决结果；若存在不同意见，法官将先宣读裁决结果，随后由持不同意见的法官分别阐述其立场。这一流程由审判庭根据案件重要性自主决定，因此亦有观点认为法庭可能会选择最后才宣布结论。 预计宣判过程将持续20至30分钟。此前，2004年卢武铉总统弹劾案的宣判历时25分钟，2017年朴槿惠总统弹劾案历时21分钟。相比之下，尹锡悦案涉及议题更多，预计宣判时间可能略长。 鉴于“12·3紧急戒严”引发的社会矛盾加剧，外界关注法院是否会在判决书中加入“社会团结”的信息。2017年，时任宪法法院代理院长李贞美在宣读朴槿惠弹劾案裁决时便表示：“我们希望此次裁决能够终结由此引发的国民分裂与混乱。” 据悉，尹锡悦当天将不会出席法院宣判，而是计划在首尔汉南洞官邸通过电视收看直播。总统代理律师团、国会法制司法委员会委员长郑清来作为弹劾案起诉方代表，以及国会代理律师团将出席宣判。 若法院驳回或不予受理弹劾请求，尹锡悦将立即前往位于龙山的总统办公室恢复工作。若弹劾被法院支持，他将在数日内搬离官邸，返回位于首尔瑞草洞的私宅或其他住所。 此前在国务总理韩德洙的弹劾审判中，宪法法院未对“紧急戒严”的合宪性或违法性作出正面裁定。因此，此次裁决将成为韩国司法机构首次就“12·3紧急戒严”作出的明确司法判断。分析人士认为，判决结果不仅将决定总统尹锡悦的政治命运，也可能对涉案相关人员后续的司法调查与审理产生深远影响。 在尹锡悦总统弹劾审判宣判日（4日）当天，首尔钟路区宪法法院前被警察设置的路障阻断。【图片来源 韩联社】

4日清晨，韩国宪法法院8名法官提前到岗，为总统尹锡悦弹劾案的最终审判做准备。宪法法院当天上午举行最后一次审议，敲定最终判决书。 当天最早抵达法院的是担任主审法官的郑亨植，他身着黑色西装、深蓝色领带，于上午6时54分步入法院。随后，金福馨、郑桂先、李美善、金炯枓、郑贞美、赵汉畅等法官于7时34分至8时18分之间陆续到岗，均身着正装，神情严肃。宪法法院代理院长兼审判长文炯培于8时22分抵达，至此全体法官完成集结。 据悉，法官们计划在上午9时30分进行最终审议，确认判决书的具体内容。尽管弹劾案的审判结论已确定（批准、驳回或不予受理），但此次会议主要调整判决书细节。待决定书最终定稿后，法官们将在法院指定区域等候，并于11时整依次进入审判庭。为确保审判公平与信息保密，法官最终签署判决书的程序将于宣判后立即进行。 为应对可能出现的突发情况，韩国警方已发布最高级别警戒令“甲号非常状态”，封锁宪法法院周边，并部署防暴车严密警戒。同时，法院方面也采取了严格的安保措施，仅允许身份核实人员进入。 宪法法院将于今日上午11时对总统尹锡悦的弹劾案进行宣判，尹锡悦的政治命运掌握在8名宪法法官手中。上排左侧起按顺时针方向依次为：宪法法院大审判庭的法官郑桂先、文炯培、郑亨植、金福馨、赵汉畅、郑贞美，总统尹锡悦，以及法官李美善和金炯枓。【图片来源 韩联社】

【图片提供 韩联社】 4日上午11时（韩国时间），韩国宪法法院将对尹锡悦总统弹劾案进行最终宣判。当天早上，首尔钟路区宪法法院门前戒备森严。

为维持宣判当天的现场秩序，当天3号线地铁列车将不停靠安国站。1日，警察在封锁安国站出口。【图片来源 韩联社】 韩国持续近半年的“政治大戏”今天终于要迎来终章。作为这场政治漩涡的“亲历者”，笔者的心情可谓百感交集。 自韩国总统尹锡悦宣布戒严以来，韩国政局乱成一锅粥，左翼的“弹劾派”和右翼的“守护派”犹如两军对垒，在宪法法院所在的钟路区安营扎寨，高呼各自口号，示威声此起彼伏，彻夜不休。 而不幸的是，宪法法院周边恰是笔者每日通勤的必经之路。在这场没有硝烟的政治拉锯战中，笔者成为了最大受害者。在局势未明的这半年间，笔者的上班之路堪称“西天取经”，清晨的示威导致交通瘫痪，被迫下车后，不得不徒步数公里穿梭在示威人群中，活像当代“苦行僧”。好不容易卡点冲到公司早已精疲力竭，像被抽走了魂儿，打不起十二分精神专注工作。而下班回家之路也堪比“荒野求生”，因公交车迟迟不来，只能辗转改道回家，私人时间被严重挤压，十分不悦。 这场政治风暴带来的“次生灾害”远不止于此，韩元汇率屡创新低，工资是越赚越少，民众购买力持续缩水。此外，宪法法院所在的钟路区是首尔的“门面担当”，汇集了明洞、景福宫、光化门等旅游观光地区，如今却沦为国际社会眼中的"混乱标本"，严重损害了国家形象。 如今这场政坛的"权力博弈" 今日终将落下帷幕，不管大结局如何，希望韩国的交通早日恢复畅通，剑拔弩张的社会氛围能够重归理性平和，整体社会环境快速恢复如初。毕竟，在充满变数的韩国政坛下，能按部就班地打卡上班，成为了最朴实的幸福。