受高龄人口就业持续增加和服务业岗位扩张带动，韩国6月就业人数连续第四个月维持约20万人增幅，全年新增就业有望超出政府年初预期。但受美国贸易限制和内需低迷影响，制造业与建筑业就业持续萎缩，青年与中年群体就业形势同步承压。 韩国统计厅16日发布的《6月就业动向》显示，上月15岁及以上就业人口为2909.1万人，同比增长18.3万人。今年1月起就业人数恢复增长，至今已连续五个月同比上升，近四个月增幅稳定在约20万人左右。 按行业来看，制造业就业人数同比减少8.3万人，降幅较5月进一步扩大，已连续12个月出现负增长；建筑业就业减少9.7万人，连续14个月下滑；农林渔业因4月寒潮和6月强降雨等极端天气影响，就业人数大幅减少14.1万人，为2015年11月以来最大降幅。 相比之下，服务业整体保持增长势头。保健和社会福利服务业就业人数增加21.6万人，专业、科学及技术服务业增加10.2万人。房地产行业在5月小幅减少后，6月转为增加6000人，统计厅分析认为这与首都圈房市交易回暖有关。相较之下，住宿和餐饮业就业则减少3.8万人。 青年和中年群体的就业形势持续承压。15至29岁青年就业人口减少17.3万人，就业率下降1个百分点至45.6%，已连续14个月下滑；50岁群体就业人数则减少5.3万人。韩国企划财政部表示，青年就业减少主要受制造业和餐饮业岗位需求缩减影响，而中年群体的就业下滑则与建筑业和农林渔业低迷有关。 另一方面，60岁以上群体就业人数增加34.8万人，30多岁群体增加11.6万人，成为带动整体就业增长的主要力量。政府指出，高龄人口延迟退休的趋势持续，加之公共部门岗位的扩充，进一步带动就业增长。 今年上半年，韩国就业人口同比增加18.1万人，就业率达62.6%，创同期历史新高。政府表示，尽管制造业和建筑业表现低迷，但服务业扩张以及高龄群体就业活跃，成为支撑整体就业增长的关键因素。 企划财政部指出，若通过追加财政预算提振内需，将有助于扩大就业。但在美国关税政策等外部不确定性持续存在的情况下，就业形势仍面临风险。政府计划通过刺激内需、扶持高附加值产业等措施，提升中长期就业创造能力，同时持续加强对青年等就业弱势群体的支持。

韩国雇佣劳动部14日发布《从就业行政统计看劳动市场动向》显示，6月通过韩国官方就业服务平台“雇佣24”发布的新增招聘岗位仅15.1万个，较去年同期减少11.2%（1.9万个），这是自2023年3月以来连续第28个月出现减少。 与此相反，6月新增求职人数达38.7万人，较去年同期增加11.9%（4.1万人）。反映人力供需状况的求人倍率（市场需求数量与求职人数之比）为0.39，远低于去年同期的0.49。 在就业保险方面，截至6月底的常规就业保险参保人数达1559万人，同比增加1.2%（18.1万人）。其中，男性参保人数为857.8万人，增加3.6万人；女性为701.3万人，增加14.4万人。 从年龄来看，30多岁（+7.2万人）、50多岁（+4.9万人）、60岁以上（+18.6万人）的参保人数有所增加，而29岁以下（-9.3万人）与40多岁（-3.4万人）人群则呈减少趋势。 按行业划分，服务业的就业保险参保人数增加20.1万人，而制造业和建筑业参保人数分别减少1000人和1.9万人。制造业中，汽车、其他运输设备、食品和医药等领域的参保人数有所增长，但纺织、金属加工、机械设备、橡胶塑料和电气设备等领域出现下滑。 雇佣劳动部未来雇佣分析科长表示，下半年随着民间消费的扩大和追加预算带动零售、住宿、餐饮等行业需求增长，服务业就业形势有望改善；制造业方面，上半年经济增长率和出口均为负增长，预计下半年形势或更加严峻，整体就业状况也趋于恶化。 另一方面，目前韩国经济的内外不确定性正在逐步缓解。统计厅数据显示，JobKorea平台上的招聘发布数量在6月第二与第三周略有回升，因此7月起就业形势有望出现好转。 此外，6月新增失业补助申请人数为8.6万人，同比增长2.4%（2000人）。6月失业补助领取人数为65.4万人，同比增加5%（3.1万人），补助发放金额总计1.0516万亿韩元，同比大增10.9%（1036亿韩元）。

经济合作与发展组织（OECD）于13日公布的数据显示，韩国综合领先指数（CLI）实现连续七个月环比上升，6月达101.08，创自2021年11月（101.09）以来的最高水平。这一积极信号引发市场对韩国经济是否已走出低谷的广泛关注。 CLI基于多项关键经济变量的加权平均值构建的周期性指标，主要用于预测未来6至9个月的经济走势。该指数以100为基准线，高于该数值预示着国内生产总值（GDP）有望超过长期趋势水平，反之则相反。 韩国CLI自2022年7月（99.82）跌破基准线后，持续20个月维持在100以下，直至2023年2月（100.02）才重新突破基准线，呈缓步上升趋势。尽管在2023年8月至11月期间出现短暂回落，但自12月起重新上扬，展现出稳健的复苏态势。 据数据，今年6月韩国CLI指数在12个OECD成员国中表现亮眼，仅次于英国（101.16）位居第二。今年1月和去年12月曾降至第四，2月升至第三，3月起稳定在第二位。韩国CLI不仅高于G20平均值（100.50），也超过G7平均水平（100.51），显示出相对强劲的经济增长潜力。 近期，多项经济指标同步释放积极信号。韩国银行（央行）数据显示，消费者信心指数（CCSI）呈持续改善态势，从4月的93.8显著攀升至6月的108.7。国际投资机构也相继上调对韩国经济增长的预期，8家主要投行对2025年韩国GDP增速的预测均值从5月底的0.8%上调至6月底的0.9%，提高0.1个百分点。 同时，随着高利率环境逐步缓和，加之政府即将实施规模达31.8万亿韩元（约合人民币1653.7亿元）的消费刺激计划，内需市场有望获得有效提振。据产业通商资源部进出口数据，尽管面临国际贸易环境的不确定性，韩国出口仍保持韧性，6月出口额达598亿美元，创历史同期新高。 然而，经济下行风险仍然存在。美国总统特朗普近日宣布拟自下月1日起对韩国实施25%的对等关税，若双方未协商未能取得突破，或将对韩国经济造成不小冲击。同时，制造业和建筑业等支柱产业持续疲软，进一步加剧经济下行风险。 延世大学经济学教授金正植（音）指出：“虽然短期内在政策支持和汇率稳定的双重作用下，经济呈向好态势，但中长期仍需警惕产业竞争力下降、就业市场疲软等结构性问题。”

据机器人行业与科研人士8日消息，机器人成为先进制造业的标志后，韩国在人形机器人竞争中逐渐边缘化，核心竞争力方面面临诸多挑战。 三星电子未来机器人推进团长兼Rainbow Robotics创始人兼韩国科学技术院（KAIST）名誉教授吴俊镐表示，从执行器（驱动装置）、外观设计到人工智能（AI）作业能力来看，韩国在高端人形机器人领域的技术水平为85至90，而美国为100；在普及型机器人方面，假设中国为100时，韩国则仅为90至95。他指出，目前差距尚不算大，韩国企业如果在研发和投资上加大力度，可能在2至3年内重新跻身世界一流行列。 韩国产业研究院（KIET）发布的制造用机器人产业综合竞争力评估显示，韩国的综合得分为75.9，远低于日本（98.5）和德国（95.4），略高于中国（74）。然而，在零部件采购和市场需求方面，中国的表现要优于韩国。 与其他制造领域一样，中国的机器人发展势头惊人。摩根士丹利数据显示，过去五年内，中国在人形机器人相关专利申请数量上以5688项位居世界第一，美国（1483项）和日本（1195项）也都突破千项，而韩国仅为368项。 据Meritz证券数据，在机器人三大核心驱动技术之一的减速器方面，中国的自给率已达70%。中国机器人龙头企业优必选（UBTECH）也宣布，目前用于机器人和精密设备的伺服驱动器国产化率已从40%提升至90%。 相比之下，韩国的机器人驱动部件国产化率仅在20%区间，电机与减速器国产率则在30%中段徘徊，尤其在高精度减速器和伺服电机方面，对日本进口依赖极高。也就是说，一旦零部件价格上涨或供应链发生波动，韩国机器人企业就会受到严重冲击。在机器人主要三大核心部件减速器、伺服电机、伺服控制器中，韩国的制造成本占比高达70%。 有进投资证券研究员梁承允（音）表示，中国在应对美国制裁的背景下，已经在机器人制造、零部件和软件等价值链上实现较高程度的本土化，并凭借庞大的内需市场成功进入量产阶段。 在资金筹措方面，韩国也远逊于竞争国家。中国政府近日宣布设立1370亿美元规模的国家主导型机器人产业风投基金，而韩国为开发人形机器人设立的“K人形机器人联合”扶持资金仅1万亿韩元（约合人民币52.5亿元）。 民间投资也不容乐观。韩国机器人产业振兴院的机器人产业实态调查显示，2023年韩国共有4521家机器人企业，仅1.7%（42家）获得外部投资，其中近一半（49.4%）的融资金额低于10亿韩元。今年，美国Figure AI、Apptronik、Skild AI、Agility Robotics等主要机器人公司的筹资规模均达到5000亿至7000亿韩元之间，远超韩国同行。 在先进制造业的另一核心支柱AI领域，韩国的生态系统建设也相对滞后。美国有OpenAI、谷歌、英伟达等在半导体设计和AI模型领域的领先企业，台湾则以台积电为中心构建稳固的材料、零部件和设备生态体系。中国也有DeepSeek等AI模型开发企业，以及长江存储（CXMT）、中芯国际（SMIC）等半导体公司与美国抗衡。韩国则除了SK海力士在高带宽存储器（HBM）方面有所突破外，在AI产业内几乎没有领导地位。 斯坦福大学以人为本人工智能研究所（HAI）统计的各国AI民间投资规模显示，去年韩国仅为13.3亿美元，远低于美国（1099.8亿美元）和中国（92.9亿美元）。 韩国汉城大学经济学教授金尚峰（音）指出，今年韩国制造业就业人口比重已跌至15%左右，创历史新低，制造业在国内生产总值（GDP）中所占比重也持续十年下滑，现在正是通过高附加值技术培养和扩大研发支持，加快向先进制造业转型的关键时刻。

韩国统计厅7日发布报告显示，韩国人均国民总收入（GNI）已连续12年停留在3万美元区间，如果着重发展科学技术、信息技术（IT）等高端服务业，人均GNI有望突破4万美元。 具体来看，2021年韩国服务业在国内生产总值（GDP）中占比59.4%，较经济合作与发展组织（OECD）成员国平均水平（70.1%）低10.7个百分点，与美国（77.6%）、英国（79.3%）等发达国家差距更为显著。服务业在国家整体经济中占比越高，国家发达程度也相应越高。 从产业附加值在GDP中的占比来看，2023年韩国服务业为63%，制造业为27.7%，较1993年的54.3%和27.8%分别增长9.7个百分点和0.1个百分点。从产业类型来看，韩国房地产（-5.5）、科学技术（-1.9）、信息通信（-0.9）、业务支持（-0.8）等高端服务业领域占比均低于美国。相反，教育（6）、批发零售（0.7）、餐饮住宿（0.4）、保健福利（0.3）等领域占比则较美国要高。 分析认为，高端服务业转型缓慢是韩国人均GNI难以突破4万美元的关键因素。相比之下，2000年美国人均GNI步入3万美元后，仅经过7年便突破4万美元，这得益于信息技术与科学技术等高端服务业的迅猛发展。英国则凭借法律、金融等服务业，仅用2年实现从3万至4万美元的跃升。 此外，衡量各产业最终需求每增加1个单位带动总附加价值增长量的附加价值诱发系数方面，服务业为0.889，远高于工业产品（0.668）、矿产品（0.876）及建筑（0.833）等，这说明在相同资金投入下，服务业带动的经济增长能力相对更强。 韩国统计厅经济统计企划科长任庆恩（音）表示，韩国要想把人均GNI提升至4万美元，需借助数字化转型推动高端服务业发展，缩小服务业内部生产力差距，并加快服务业与制造业的融合。他还强调，现在正是提高国家产业竞争力与经济增长速度的关键时期。

受制造业不振及美国关税政策等外部因素影响，韩国5月全产业生产环比下降，连续第二个月录得负增长。尽管政府启动了第一次补充预算，但零售销售与设备投资等主要内需指标依旧低迷，经济复苏动能持续受限。 韩国统计厅30日发布的《5月产业活动动向》显示，剔除农林渔业后的全产业生产指数（经季节调整）为112.5（以2020年基准为100），环比下降1.1%。这一跌幅为今年1月（-1.6%）以来的最大值，同时也继4月（-0.8%）之后再次出现负增长。同比来看，该指数下降0.8%，时隔四个月再次转为负值。 从产业结构来看，制造业生产环比减少3%，成为整体下滑的主因。其中，受汽车与建筑等下游行业不景气影响，金属加工行业大幅下滑6.9%。与此同时，汽车产业在美国加征关税与当地工厂开工等因素叠加作用下，继4月后再度下降2%。 服务业生产同样延续疲软走势。尽管金融和保险（2.8%）等领域表现良好，但信息通信（-3.6%）、运输和仓储（-2.4%）等行业下滑，整体服务业生产环比减少0.1%，连续两个月录得负增长。 消费相关指标持续承压。零售销售虽在耐用品（1.2%）和半耐用品（0.7%）领域实现增长，但非耐用品（-0.7%）如化妆品销售走低，整体环比与上月持平。自3月起，零售销售连续三个月停滞，未能在5月第一次补充预算执行后实现反弹，显示内需回暖乏力。 设备投资环比下降4.7%，为连续第三个月录得负增长，跌幅也较前月进一步扩大。对此，政府方面表示，上月初通过的补充预算尚需时间才能显现成效。 对此，统计厅服务业动向科长崔昌润（音）表示：“补充预算涉及的公共行政、建筑、制造与服务业等领域，相关效果预计将分阶段逐步显现。” 与此同时，建筑业景气依旧低迷。5月建设竣工额环比下降3.9%，其中建筑工程和土木工程分别减少4.6%和2%，已连续三个月呈现下滑趋势。反映未来建筑动向的建设订单（经季节调整）同比下降5.5%，其中发电、通信等土木项目大幅减少62.4%，跌幅最为显著。 在宏观指标方面，反映当前景气状况的同步综合指数循环变动值较上月下降0.4个百分点，主要受建设竣工额及内外销指数下滑影响；预示未来经济走势的先行综合指数循环变动值也下降0.1个百分点，表明经济前景仍存不确定性。

韩国中小企业中央会于本月11日至17日面向3086家中小企业进行问卷调查，并于近日发布的《中小企业景气展望调查》结果显示，尽管非制造业领域呈回暖迹象，但中小企业普遍对7月份经济景气持谨慎态度。具体来看，7月中小企业景气展望指数（SBHI）为76.6，环比下降1.6个点，同比（78）下降1.4个点。SBHI指数以100为基准线，高于该数值表示企业持乐观态度，反之则趋于悲观。 从行业分类来看，制造业与非制造业差异显著。制造业SBHI指数为78.9，环比微降0.9个点；非制造业则为75.7，环比上升2.7个点。在制造业细分领域中，医药品、橡胶及塑料制品等7个行业指数有所提升，但医疗设备、精密仪器及光学仪器等16个行业则出现下滑。非制造业方面，建筑业指数显著上升5.3个点，服务业也增长2.1个点。 从具体经营指标来看，与上月相比，内需销售从74.9降至74.7，但资金状况（74.9→76.3）、出口表现（86.1→87.1）、营业利润（72.6→73.4）均呈改善态势。反之，就业水平指标从96.3降至96.5，显显示出劳动力市场明显承压。从近三年的SBHI平均值来看，制造业方面，出口与原材料指标保持向好趋势，非制造业方面除出口指标外，其他主要经营指标均出现不同程度的下滑。 关于本月中小企业面临的经营困境，“销售不振”以61.4%的占比位居首位，其次为“人工成本上升”（33.3%）、“原材料价格上涨”（27.5%）和“行业竞争加剧”（26.7%）。此外，上月中小企业平均开工率为71%，环比上升0.3个百分点。

据韩国银行（央行）26日发布的6月企业景气调查结果，由于韩国对美出口放缓、地缘政治不确定性加剧以及建筑业低迷等影响，自今年3月起，全产业企业心理指数（CBSI）虽连续上升，但本月以90.2较上月下降0.5个百分点，再次呈下滑趋势。 CBSI是反映企业对整体经济认识的指标，基准值为100，高于100表示企业对经济持乐观预期，低于100则为悲观。 韩国银行经济心理调查组组长李惠英（音）表示，虽然该指数跌幅并不大，但长期低于100，较难视为经济处于良好状态。再因受到美国关税政策变化、新政府实施政策、内需回暖时机变动等多方面影响，需密切关注相互关税豁免期满前的谈判进展及补充预算的执行时间点。 具体来看，制造业CBSI为94.4，因经营状况（-0.7p）与资金周转（-0.4p）等指标恶化，环比下滑0.3个百分点。制造业在今年1月起连续5个月持续上升，但在6月再次迎来下滑。非制造业CBSI为87.4，同样受营收（-0.6p）与盈利性（-0.5p）等疲软指标影响，下降0.7个百分点，时隔四个月再现跌势。 从细分行业来看，制造业中因国际油价上涨导致化工产品行业表现疲软。金属加工行业也因汽车及零部件等需求萎缩而承压明显。受住房建设不振、土木工程订单减少、地方商用不动产交易和租赁市场低迷等因素影响，非制造业中，建筑与房地产行业尤为低迷。此外，艺术、体育等休闲服务业也因高尔夫球场与演出场馆消费者减少受到冲击。 此外，基于BSI计算的消费者动向指数（CSI）6月经济信心指数（ESI）环比上升0.6个点，达到92.8。排除季节因素等的ESI循环变动指数为89.3，下降0.2个百分点。 本次调查于6月11日至18日面向全国3524家企业实施，最终回收有效样本3294家，其中制造业1839家，非制造业1445家。

在企业对经济前景连续40个月持悲观看法的背景下，制造业体感景气明显低于非制造业，行业间“冷热不均”现象日益加剧。 韩国经济人协会（以下简称“韩经协”）对韩国销售额排名前600的大型企业进行企业景气调查指数（BSI）调查，并于25日发布结果显示，7月企业景气调查指数（BSI）预期值为94.6。 BSI是反映企业对景气状况看法的指标，数值高于100，表示看好经济景气的企业居多，低于100则相反。该指数自2022年4月（99.1）以来，已连续40个月低于基准线，显示出企业对宏观经济长期存在的不安情绪。 按行业来看，7月制造业的BSI预期值为86.1，远低于非制造业的103.4。制造业自去年4月起已连续16个月处于低位，而非制造业则在本月时隔7个月重返基准线之上，较上月（93.5）大幅回升9.9点。 从细分行业来看，制造业中食品饮料及香烟（112.5）的预期较为乐观，木材、家具和纸张（100）刚好持平基准线，除上述两项外，其余8个行业均处于低迷区间。韩经协分析指出，受美国、中国等主要出口市场增长放缓及全球经济复苏不确定性等因素影响，制造业企业对下半年景气展望保持谨慎。 非制造业方面，7个细分行业中有3个行业BSI高于基准线，分别为休闲、住宿和餐饮（150）、运输和仓储（111.5）、批发和零售（106.4）。其余4个行业则仍未回升至基准线之上，行业间分化现象持续存在。 从主要经营指标来看，投资（93.2）、就业（95.2）、资金状况（89.8）、内需（94.1）、出口（91）、收益性（94.9）等全部核心项目均未达基准线，反映出企业在多方面面临经营压力。库存指数虽为103.7，高于100，但因其代表“库存积压”，被视为负面信号。 6月BSI的实际值为93.5，自2022年2月（91.5）以来，已连续3年5个月低于基准线，未现实质性回升。 韩经协经济产业本部长李相浩（音）指出：“随着追加预算的执行、提振内需政策的出台以及暑期消费季到来，服务业领域的景气心理正在改善。未来应通过出口市场多元化、建立贸易摩擦应对机制等措施，持续增强制造业的出口竞争力。”

韩国金融研究院22日发布《成长行业出口市场利用现状评估》报告显示，韩国企业未能积极应对快速扩大的成长型市场，导致出口增长乏力。 为了检视韩国出口产业是否具备可持续增长结构，报告对韩国在成长型市场中的出口是否跟上市场本身的扩张速度进行分析。 报告把2015年至2022年间出口市场规模增长速度较快的200个制造业品类定义为“成长市场”。分析显示，在这200个成长市场中，韩国的市场占有率从2015年的5.6%降至2022年的5%。 韩国在这200个品类中的出口总额从2015年的1282亿美元增长至2022年的2398亿美元，增幅为1.9倍，但未能赶上整个成长市场2.1倍的扩张速度。 相反，与韩国竞争的中国在成长市场中的占有率从2015年的21.7%升至2022年的31.2%。原因在于中国同期在成长市场的出口总额从4598亿美元增长至1.01万亿美元，增幅达2.2倍。 尤其是在2022年韩国出口规模排名前20的成长市场品类中，包括半导体、电池、钢铁、建筑机械等在内的16个品类在2015至2022年间的出口增速遭中国超越。 报告对此指出，在发展迅速的主要出口市场中，韩国企业未能与市场增长同步扩大出口规模，与中国的竞争导致韩国在扩大出口方面面临困难。 报告还强调，企业需要通过开发新产品、扩大新投资等方式，积极应对成长型市场等全球市场结构变化，政府也应发挥作用，尽早发掘并指引新兴成长市场。