前韩国政策广播院(KTV)院长李恩宇因内乱宣传罪的逮捕令被拒绝。 据21日联合新闻报道，首尔中央地方法院的李钟录法官在对李院长进行逮捕前的审问后，决定拒绝逮捕令。 李法官表示：“内乱煽动罪是否成立存在争议”，并指出“根据案件进展情况，认为有逃跑或毁灭证据的风险并不大。” 李院长此前被指控在2024年12月3日尹锡悦前总统宣布紧急戒严后至同月13日，反复集中报道支持戒严和公告的新闻，并屏蔽和删除批评戒严的新闻。 特别检察组发现李院长在戒严解除后仍支持内乱势力，已于18日申请了内乱宣传罪的逮捕令。 此次逮捕令申请是自2月综合特别检察组成立以来，首次尝试获取新证据。然而，由于法院拒绝逮捕令，特检组面临业绩不佳的批评，外界质疑其是否过于急于获取新证据。 自2月成立的特别检察组将在24日迎来首次调查期限的到期，但截至目前尚未逮捕或起诉任何嫌疑人。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朴敏植国民力量候选人在21日正式开始选举活动的第一天剃发，排除了与保守派候选人合并的可能性。他表示：“没有合并，必定会坚持到底赢得胜利。”在当天的出征仪式上，朴候选人在釜山北区九浦市场小公园剃发后表示：“要结束韩东勋的掠夺与寄生政治，让共同民主党候选人河正宇和李在明政府屈服。”他的母亲亲自为他剪头发。他指出：“这场斗争是为了结束傲慢的背叛政治，打败充满伪善的河候选人和李在明政府。”并向居民承诺：“在这严峻的战线上，我一定会胜利。”同时，他针对无党派候选人韩东勋表示：“现在突然飞到我们北区，想要当主人的入侵者是谁？”并质问道：“难道不是将李明博总统送入监狱、让朴槿惠总统面临司法审判、背弃尹锡悦总统、推翻政权的残忍背叛者吗？”他还指出：“不仅仅是将保守派的三位总统推向绝境。”并提到：“在第22届总选举中，韩东勋只会推卸责任，导致党和同志们惨败。他为了逃避自己的无能与不负责任，动用的是什么？正是党员公告板。”此外，他还提到12·3紧急戒严，称：“与共同民主党同流合污，在保守派面临崩溃危机时，将悲痛的党员视为罪犯，而自己却像救世主一样将我们党视为自己的战利品。”并表示：“这样的人怎么能在现在谈复党呢？这本身就是我们保守派的耻辱，是将保守派推向灭亡的欺骗。”他强调：“一旦容忍韩东勋，韩东勋式的保守派毁灭、北区掠夺、共同民主党的寄生之路就会完成。”并称：“这不是合并，而是将北区完全拱手让给共同民主党河正宇和李在明政府的自残行为。”最后，他表示：“朴敏植一定会在这场斗争中胜利。”并补充道：“我将以母亲的泪水和决心剃发的头发，毫不动摇地走过风暴。请大家团结起来。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正청来民主党代表近日对引发争议的星巴克表示：“举办坦克日活动是否正常？” 正代表在6·3地方选举正式开始的21日，出席了在大田文化街举行的许太铉大田市长候选人出征仪式。他表示：“我们应该对在5·18光州民主运动中逝去的人们怀有感恩之心。” 他进一步指出：“这里也有星巴克，星巴克并不好。”并强调：“光州时期宣布戒严的全斗焕和12·3非法戒严的尹锡悦都被人民制止了。” 他还表示：“如果非法戒严成功，那么此次地方选举也不会存在，我和李在明也不会在这个世界上。”对此，正代表回忆称：“这是令人愤怒的事情。” 此外，正代表在现场呼吁支持许候选人。他介绍说：“许候选人曾担任区长和大田市长，并在青瓦台工作过。” 他还表示：“韩国正在逐步恢复正常，现在是选出像这位总统一样能干的大田市长的时候。”

第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）将在下月对尹锡悦前总统进行两次传唤调查。这标志着针对12·3紧急戒严正当化信息传递的疑虑及军刑法下的叛乱指控的面对面调查正式展开。 特别检察组于21日通过媒体公告表示：“为了调查尹前总统在国家安全室戒严正当化信息相关的职权滥用行为，已要求其于6日上午10时出席。”并指出：“尹前总统预计将在该时间出席。” 特别检察组还补充道：“与军事叛乱相关的尹前总统调查时间定于13日上午10时。” 特别检察组怀疑尹前总统在紧急戒严后，通过国家安全室和外交部向美国等友邦国家传达了戒严正当化的信息。 当时的信息内容包括：“此次措施是为了维护自由民主”，以及“国会通过弹劾和预算削减等手段使行政部门瘫痪，试图破坏宪政秩序”等内容。特别检察组计划对尹前总统进行该信息的撰写与传递过程的调查。 此外，特别检察组还在继续对尹前总统的军刑法下叛乱指控进行调查。特别检察组认为，尹前总统与前国防部长金勇贤、前陆军参谋长朴安洙、前陆军特种战司令官郭钟根等人合谋，派遣携带武器的军人前往国会和中央选举管理委员会，制造暴乱。 叛乱罪原则上适用于军人，但与军人合谋的非军人也可受到惩罚。尹前总统方面认为，叛乱首领的指控已包含在现有的内乱首领指控中，因此追加起诉属于重复起诉。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉及12·3紧急戒严的内乱宣传罪，前韩国政策广播(KTV)台长李恩宇面临拘留的关键时刻。这是自今年2月成立的第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）首次尝试逮捕，也是首次以无判例的内乱宣传罪名进行的全面指控。 首尔中央地方法院的李钟录法官于21日上午10时开始对李前台长进行逮捕审查，正在审理其拘留调查的必要性。 李前台长于当天上午9时16分身穿黑色西装出席中央地方法院，未对记者提问作出回应，直接前往审理法庭。 当天的审查中，权英彬和金正民特别检察官亲自出席。权英彬特别检察官在法庭外对记者表示：“12月3日内乱之夜的首功之臣是奔赴国会的国民”，并指出：“对这些国民继续进行内乱宣传的行为必须受到严惩。” 他接着表示：“我们补充了在第一次内乱特检中未能调查的部分，确认了指控的严重性，因此申请了逮捕令。”并强调：“特别需要确认政府机构中媒体的公正性和客观性。” 李前台长被指控在2024年12月3日至13日间，重复集中报道有关紧急戒严和公告等内乱行为的正当性，并选择性地屏蔽和删除批评或阻止戒严的新闻，涉嫌进行内乱宣传。 综合特检认为，李前台长不仅在戒严期间，还在戒严解除后继续支持和庇护尹前总统等内乱势力，因此于18日申请了逮捕令。这是特检成立82天后的首次逮捕令申请。 此次事件的核心争议在于内乱宣传罪的成立问题。由于内乱宣传罪作为实际拘留理由的先例尚无，法庭的判决备受关注。 权特别检察官表示：“内乱宣传罪目前没有判例，综合特检是首次尝试这一指控。”并表示将向法庭解释内乱宣传是相当严重的犯罪行为。 特检认为，问题的本质在于国家机构性质的广播是否为违宪的戒严辩护并持续支持，而李前台长方面则以KTV的政策宣传功能和新闻、言论自由为由否认指控。 李前台长方面为此次逮捕审查准备了约100页的意见书，表示“KTV的身份是政策宣传广播”，并质疑是否可以解读为宣传内乱和强化正当性或说服的广播。 现有审判与本案的关系也是主要争议之一。 此前内乱特检组（赵恩锡特别检察官）因指示删除涉及紧急戒严后对其违宪、违法性进行指责的政治人发言的KTV字幕，适用职权滥用罪于去年12月对李前台长进行了不拘留起诉。该案件于15日的结案审理中被要求判处5年监禁，预计于下月26日进行一审宣判。 当时内乱特检对内乱宣传罪作出了不起诉处理，理由是考虑到犯罪发生的时间和对新闻自由的压制可能性。 然而，综合特检在重新审查案件记录后，确认在戒严解除后仍有支持内乱势力的迹象，因此决定重新调查。 对此，法律界部分人士提出了是否在实质上对已在审理中的案件进行重复调查的“双重起诉”争议。 特检对此强烈反驳。权特别检察官表示：“双重起诉的说法是不了解法律的人所说的。”并强调：“从保护法益、行为性质和社会事实关系来看，这是两个不同的案件，因此不属于双重起诉。” 法庭在逮捕审查中将综合考虑指控的证据程度、与现有案件的相似性，以及新闻行为在何种程度上可被视为刑事处罚的对象等因素。 此次逮捕审查预计将成为综合特检调查的分水岭。如果逮捕令获批，特检将加快对戒严前后国家机构和公共媒体的参与疑虑的调查。反之，若被驳回，则可能引发对无判例的内乱宣传罪适用的争议，并对调查动力造成不可避免的打击。 李前台长的拘留与否预计将在当天晚上作出决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

特别检察官将于下月6日对尹锡悦进行军法反叛调查 第二次特别检察官团队（权昌永特别检察官）将对前总统尹锡悦进行军法反叛嫌疑的调查。 特别检察官团队于20日表示，将于下月6日以嫌疑人身份传唤尹前总统进行调查。尹前总统已确认向特别检察官方面表示出席意愿。 尹前总统在12·3紧急戒严宣布时，与前国防部长金勇贤等人共谋，涉嫌指使携带武器的军人前往国会和中央选举管理委员会引发暴动。 此前，特别检察官团队于上月30日要求尹前总统以反叛嫌疑人身份出席，但尹方未予回应，调查未能进行。尽管在23日再次通知传唤，尹方仍表示不应出席，双方随后进行了日程协调。外交部：我方一艘油轮已通过霍尔木兹海峡，约10名船员在船上 由于美伊战争的影响，困在霍尔木兹海峡的26艘韩国船只中，首艘船只已成功通过海峡。 外交部于20日表示：“我方一艘油轮今天已通过霍尔木兹海峡，继续航行。”该船上约有10名韩国船员。 政府在战争后通过四次韩伊外长通话、约两周的外交特使派遣，以及各级外交渠道与伊朗方面持续请求确保包括我方在内的所有船只的安全和自由航行。 外交部相关人士表示：“我们将继续努力确保我方船只在霍尔木兹海峡的安全和通航。”3400亿规模的研发项目金融支持正式启动 为了支持公共研究机构和中小企业的技术商业化，并将国家研发成果应用于工业现场，大规模金融支持制度正式实施。 中小企业部于20日在国务会议上宣布，《中小企业技术创新促进法》修正案已获得通过并立即实施。 此前，中小企业在通过研发获得成果或从公共研究机构转让有前景的技术进行商业化时，缺乏金融支持依据，导致融资困难。 此次修正案的核心在于为国家研发成果在实际工业应用过程中产生的资金负担提供缓解，设立了“商业化担保”和“流动化担保”等新的金融支持制度。 此次政策的总支持规模为商业化担保2600亿韩元，流动化担保800亿韩元，总计3400亿韩元。中小企业部预计最早将于下月开始提供担保支持。 政府为主要历史事件受害者准备2457亿国家赔偿预备金 政府为主要历史事件受害者支付国家赔偿金准备了约2400亿韩元的预备金。 根据20日法务部的消息，今天下午在青瓦台举行的国务会议上，国家赔偿金支付的预备金2457亿韩元支出案获得通过。 法务部长郑成浩表示，为了迅速救济历史事件受害者的权利和实质性损失，去年8月指示对兄弟福祉院、仙感学园、三青教育队、丽水·顺天10·19事件等主要事件的国家赔偿诉讼进行一并撤诉和放弃。 截至今年3月，政府已对兄弟福祉院116件（756人）、仙感学园42件（357人）、三青教育队608件（1570人）、丽水·顺天10·19事件97件（904人）等共863件（3587人）进行了撤诉和放弃。由此，这些事件的2202名受害者获得了约1995亿7900万韩元的赔偿金。《时代》杂志：习近平或于下周访问朝鲜，强化中朝关系 有预测称，中国国家主席习近平可能于下周对朝鲜进行国宾访问。 美国时事周刊《时代》于20日（当地时间）通过匿名消息源报道：“中国和朝鲜将更加紧密合作，以应对日本的新军国主义。”并表示习近平的国宾访问计划正在进行中。 《时代》分析认为，习近平此举是为了回应日本长期以来坚持的和平主义立场的改变，采取更积极的地缘政治态度。 最近，日本在高市早苗总理上任后，放宽了60年来的杀伤性武器出口限制，并推动宪法修正以明确自卫队的地位，安全政策大幅强化。防卫费也创历史新高，并加快相关法律的整备。 不过，习近平的访朝消息尚未正式公布。土耳其提议为北约提供12亿美元的军用管道项目 土耳其于20日（当地时间）表示，已向北大西洋公约组织（北约）提议一个可作为霍尔木兹海峡替代方案的燃料管道项目。 土耳其国防部发言人杰基·阿克图尔克海军上校在新闻发布会上表示：“北约东部前线盟友的能源供应加强的北约燃料管道项目正在进行内部审批程序。” 阿克图尔克发言人强调：“考虑到最近霍尔木兹海峡的情况，该项目非常重要，可以降低北约对海上燃料运输的依赖，提高燃料供应和互操作性。” 他还补充说，如果该管道项目实际推进，将会投入北约共同基金。

第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）将对尹锡悦前总统进行军法反叛罪的调查。特别检察官团队于20日表示，将于下月6日以嫌疑人身份传唤尹前总统进行调查。尹前总统已确认表示愿意出席。尹前总统在12·3紧急戒严宣布时，涉嫌与前国防部长金勇贤等人共谋，派遣携带武器的军人前往国会和中央选举管理委员会，引发暴动。此前，特别检察官团队曾要求尹前总统于上月30日作为反叛罪嫌疑人出席，但尹前总统方面未作回应，调查未能进行。尽管在23日再次通知传唤，尹前总统方面表示不予回应，双方重新协调了日程。特别检察官团队除了尹前总统和金前国防部长外，还对前国军情报司令诺相元和前特种部队司令郭钟根也以反叛罪立案。特别检察官团队于14日首次对郭前司令进行了调查。尹前总统在宣布紧急戒严后，指示国家安全室和外交部向美国等友好国家传达紧急戒严是正当的消息，涉嫌滥用职权。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩东勋无党派候选人于19日就与国民力量候选人朴敏植的单一化问题表示：“民心正在引导方向。”他还声称，如果执政的民主党候选人当选，李在明总统将会推动撤销公诉。韩候选人在釜山北区的韩进大厦选举事务所召开记者会时表示：“民心已经显示出如何集中选票，以击败李在明政权的代理人，他们甚至会推动撤销公诉。”他指出：“世上没有绝对不可能的事情。相反，提出这种说法的人内心是有恐惧的。”他为范围广泛的在野党单一化可能性留出了空间。他还对在釜山北甲竞争的民主党候选人哈正宇表示：“他自己说是受李总统指示而来的。”并担忧称：“如果哈候选人当选，李总统会在这里获得‘可以撤销公诉的许可’，并实际实施撤销公诉。”他进一步表示：“我曾明确表示，如果撤销公诉成为现实，我会竭尽全力进行斗争，甚至会考虑弹劾。”并指出：“我与李总统之间形成了对立的阵线。”他强调：“保守派的重建是跨越戒严和弹劾的海洋。”并表示：“如果通过这一过程恢复了发言的资格，李总统就不会走到撤销公诉的地步。”他补充道：“如果没有与十多名议员一起阻止戒严，国民力量能否穿着红衣服进行选举活动？”并表示：“我一定会当选，恢复保守派的发言资格。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

前国防部长金勇贤因在12·3戒严前一天欺骗总统警卫处，将保密手机（安全手机）交给前国军情报司令罗相元，并在戒严后指示销毁证据而被判刑。 19日，首尔中央地方法院刑事合议34部（法官韩成镇）在对金前部长的初审判决中，认定其妨碍公务和证据毁灭教唆罪成立，判处有期徒刑三年。虽然检方请求的五年刑期较轻，但法院认为金前部长的行为严重妨碍了国家的正当司法程序。 当天，法院对检方提出的所有指控均予以支持。法院首先对金前部长的证据毁灭指示作出有罪判决，指出“被告（金勇贤）利用国防部长这一重要职务实施犯罪，特别是通过教唆证据毁灭，妨碍了发现戒严宣告的实质真相，罪行不轻”。 此外，法院还对金前部长将保密手机交给罗相元的指控作出有罪判决，强调“共同危险管理和安全设备的处理属于警卫处的正当职务，而保密手机只能由获准人员使用”。 法院指出：“罗相元当时是民间身份，存在资格问题，但被告却欺骗性地将保密手机交给他，显然是妨碍警卫处公务执行的故意行为。” 同时，法院未接受金前部长方面关于检方滥用起诉权的主张。法院认为：“考虑到内乱特别检察法的调查期限及调查中止期限，不能断定起诉权的滥用，虽然起诉事实有些笼统，但因行为特性而不可避免，并未妨碍被告的辩护权。” 此外，法院对通过搜查收集的证据的证据能力也大部分驳回了辩护律师的排除主张，认定为合法证据。 不过，金前部长在犯罪时没有刑事处罚前科这一点被视为有利因素。 金前部长于2024年12月2日，即12·3戒严前一天，因欺骗总统警卫处将保密手机交给罗相元而受到指控。根据特别检察官的调查，罗相元在戒严宣告后不久，作为“第二调查组”组长使用了保密手机，声称要调查舞弊选举的疑虑。 此外，金前部长还因在戒严后两天，即12月5日，指示其私人秘书杨某销毁与戒严相关的重要文件，如对公众的讲话稿和打印的公告等而受到指控。 此次判决是赵恩锡内乱特别检察组成立后首个起诉案件。特别检察组在去年6月12日赵特检被任命仅七天后，以妨碍公务和证据毁灭教唆等罪名将金前部长提起公诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正在调查12·3紧急戒严相关疑云的第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）正同时瞄准联合参谋本部指挥部和现场指挥官，正式启动所谓的‘二次戒严’疑云调查。特别检察官对现场指挥官适用军刑法上的‘叛乱’罪名进行调查，解读为超越简单违法命令的执行，认为动用军队本身构成核心犯罪结构。特别检察官于19日上午开始以李振宇前陆军首都防卫司司令的身份传唤其作为叛乱嫌疑人进行调查。特别检察官在14日也对郭钟根前陆军特种战司令进行过同样的调查。李前司令在紧急戒严宣布时，指示持有武器的部下封锁国会，并被指控将军队带入国会内部。特别检察官预计将重点追问李前司令关于尹锡悦前总统的指示和军队投入的经过等问题。特别检察官已将尹前总统、金勇贤前国防部长、罗相元前国军情报司令、郭前司令等人列为叛乱嫌疑人。尹前总统和金前部长分别于23日和26日接到出席调查的通知。 非‘内乱重要任务从事’而是‘叛乱’…关注罪名变更 法律界关注特别检察官对李前司令和郭前司令适用军刑法上的叛乱罪，而非内乱重要任务从事的情况。叛乱罪是惩罚利用军组织和武装力量进行集体暴动行为的条款。关键在于是否实际动用军队来推动军指挥体系，而不仅仅是传达和执行违法指示。因此，特别检察官将首都防卫司和特战司视为‘动用武装力量的实际行为主体’而非简单执行组织的分析也随之提出。这与特别检察官将此事件视为尹前总统、金前部长等最终指示线、合参指挥部、首都防卫司与特战司执行部队之间的‘三段指挥体系’的解读相吻合。 特别检察官也在加快对合参指挥部的调查。特别检察官已通知金明洙前合参议长于27日出席内乱重要任务从事等嫌疑的调查。金前议长已表示出席意向。金前议长在2024年12月3日宣布紧急戒严时，曾在合参指挥控制室观察军队进入国会的情况，并被指控参与戒严司令部的构成。特别检察官尤其怀疑金前议长向特战司和首都防卫司下达了“优先处理戒严事务”的简短命令。简短命令是迅速传达作战情况变更或任务的军作战命令。特别检察官正在调查金前议长是否超越简单情况管理，实际上支持紧急戒严作战的目的下发该命令。此前，特别检察官已将合参相关疑云定性为‘1号认知事件’。除了金前议长外，正镇八前副部长、强东吉前军事支援本部长、李承五前作战本部长、安赞明前作战部长、李在植前战备态势检验车长等人也被列为内乱重要任务从事嫌疑人。特别检察官于上月24日对合参进行了搜查。 国会解除决议后仍请求增兵…相关证言已获 此次调查的核心之一是国会通过解除戒严要求决议后，是否仍讨论了增派军队的问题。特别检察官在最近对前后任合参相关人员的调查过程中，获得了“国会解除戒严要求决议通过后，合参有增兵请求”的证言。基于此，特别检察官正在调查尹前总统和军方高层是否在解除戒严后仍考虑重新投入军队或采取其他戒严措施。特别检察官正在扩大调查范围，不仅包括戒严宣布后的军队移动和进入国会过程，还包括国会解除要求决议通过后的军指挥部的动向。 剩下的任务是‘证据’…C4I运用记录成为关键可能性 然而，特别检察官已进入最长调查期限的折返点，并进入核心嫌疑人调查阶段，因此实际证明‘三段指挥体系’的决定性物证的获取被视为未来的最大任务。目前已获得“有增兵请求”的军方相关人员证言，但法律界内外普遍认为需要客观证明指示→传达→执行结构的军内部记录。尤其是军指挥控制体系C4I（指挥、控制、通信、计算机、信息）运用记录被认为可能成为关键线索。综合《亚洲经济》的报道，戒严期间部分戒严军部队的C4I设备未正常运作的军内部证言被提出。军方常规作战中，军队移动、指挥命令、位置信息等会留存于C4I系统，因此如果特别检察官能够获取实际戒严当天的运作日志、通信记录和终端接入记录，将可能成为揭示尹前总统至合参、首都防卫司与特战司之间指挥线的关键证据。反之，如果确认部分军队在指挥控制网外行动的迹象，军内部是否存在单独指挥线或非正常作战体系也可能成为调查对象。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。