受全球电动汽车（EV）市场增速放缓以及美国相关政策不确定性影响，韩国电池产业持续低迷。展望今年第二季度，LG新能源、SK On、三星SDI三大主力企业或将呈现业绩分化态势，行业整体尚未显现明显的复苏迹象。 其中，LG新能源公布的业绩超出市场预期，SK On的亏损幅度亦有望收窄，提振了业界信心。相比之下，三星SDI仍深陷业绩低谷，尚未找到有效的突破口。整体而言，尽管韩国电池行业局部已有回暖迹象，但距离全面复苏仍有不小差距。 据韩联社旗下金融信息服务商联合Infomax数据，SK On母公司SK创新今年第二季度预计将录得1196亿韩元（约合人民币6亿元）的营业亏损，较去年同期的458亿韩元进一步扩大。然而，从走势来看，相较三个月前预估的1432亿韩元，亏损幅度有所收窄，显示出业绩改善的初步迹象。 BNK投资证券研究员金贤泰（音）指出，尽管炼油业务表现疲软，但受现代汽车集团在美国电动车销量增长带动，电池需求回升，预计SK On第二季度电池业务亏损将由第一季度的2993亿韩元缩减至1610亿韩元。 SK On目前为现代汽车集团在美国销售的所有电动车型提供电池。随着艾尼氪（IONIQ）系列、EV6、EV9等主力车型在4月至5月期间热销，第二季度电池工厂开工率显著提升。产能的提高也推动了先进制造生产税收抵免(AMPC)补贴，从第一季度的1708亿韩元增长至2600亿韩元以上。 在此基础上，市场普遍预计，受9月购车补贴到期前的提前消费推动，第三季度电池开工率将维持在高位，亏损规模有望进一步缩小至1000亿韩元左右。 相比之下，三星SDI第二季度或将面临业绩冲击。数据显示，公司最新营业利润预期为亏损2593亿韩元，较去年同期盈利2802亿韩元大幅转负，且亏损幅度持续扩大。 现代汽车证券研究员姜东镇（音）指出，三星SDI当前面临三大结构性挑战。首先，美国储能系统（ESS）出口受关税不确定性影响，导致相关收入承压；其次，电动车用中大型电池客户占比下降；此外，新订单拓展乏力。同时，主要客户宝马（BMW）和Stellantis的电动车销量短期内难以回升，也在一定程度上拖累公司业绩表现。 业界人士分析指出，韩国电池产业若要实现中长期可持续发展，不能仅满足于个别企业的短期业绩回升，还需系统性提振下游需求、加快新兴应用领域的拓展，并争取政策层面的持续支持，以巩固全球竞争力。

韩国金融信息企业FnGuide于11日发布的数据显示，韩国四大防务企业今年第二季度营业利润预计达1.1044万亿韩元（约合人民币57.6亿元），同比增长86%，有望首次突破1万亿韩元大关。今年上半年累计营业利润预计将超过2万亿韩元。四大防务企业包括韩华航空航天公司、现代Rotem、韩国航空宇宙产业公司（KAI）和LIG Nex1。 具体来看，韩华航空航天公司第二季度营业利润预计达7187亿韩元，同比增长100%。这主要得益于2022年该公司与阿联酋签署的“天弓-Ⅱ”反导系统出口合同收入。据悉，“天弓-Ⅱ”系统预计将于8月正式交付阿联酋。 现代Rotem第二季度营业利润预计达2346亿韩元，同比增长108%。该公司凭借K2坦克打开海外市场，成功实现业绩增长。此外，LIG Nex1的营业利润预计为833亿韩元，同比增长70%。 然而，韩国航空宇宙产业公司第二季度营业利润估计为678亿韩元，同比减少8.8%。FA-50战斗机对波兰出口进度延迟影响了短期业绩，但由于主要完制机交付计划集中在下半年，该公司未来仍有望实现业绩反弹。 韩国防务企业今年接连斩获以“万亿韩元”为单位的大额订单。现代Rotem本月2日与波兰国防部达成K2PL主战坦克的本土化生产协议，总价值为67亿美元。今年6月，KAI也与菲律宾国防部签署了价值1万亿韩元的FA-50供应合同。 值得关注的是，现代Rotem生产的K2坦克国产化率已达约90%。该坦克早期生产阶段曾采用德国进口发动机，海外依赖度较高。但从去年开始的第四次生产批次中，已成功实现发动机和变速器的国产化。 现代Rotem相关负责人表示：“过度依赖海外零部件容易受到贸易壁垒等外部因素影响，可能导致交付延迟。国产化率越高，越有利于供应链管理，提升交付竞争力。”

浦项制铁决定将其位于中国的唯一一家不锈钢生产企业——浦项(张家港)不锈钢有限公司以4000亿韩元（约合人民币20.8亿元）的价格出售给中国青山集团。 浦项(张家港)不锈钢有限公司成立于1997年，由浦项集团和江苏沙钢集团共同投资建设，是浦项制铁首家具备不锈钢一站式生产系统的海外工厂，年产冷轧不锈钢薄板110万吨。浦项集团持股约82.5%。曾被誉为中国“小浦项”，被视为浦项集团海外扩张的成功典范。 进入2000年以后，浦项(张家港)不锈钢有限公司年均盈利数百亿韩元，去年销售额仍超过3万亿韩元。但近年来在中国钢铁企业供大于求引发的价格“内卷”冲击下，浦项(张家港)不锈钢有限公司连年亏损。受中国政府推动钢铁自给战略导致的产能过剩影响，中国不锈钢年产能已达3000万吨，远超消费量（2400万吨）。近年来浦项(张家港)不锈钢有限公司每年亏损超过1000亿韩元，2023年成为浦项制铁38家海外法人中亏损最严重的企业，去年仍亏损1299亿韩元，最终决定撤资。 今年第一季度，浦项(张家港)不锈钢有限公司营业亏损190亿韩元，已连续12个季度营业亏损。出于业务结构调整的考量，浦项制铁于去年11月对外宣布，计划出售浦项(张家港)不锈钢有限公司。 收购方青山集团位于浙江省温州市，被誉为“世界镍王”，是全球最大的不锈钢制造商和镍生产商，2024年销售收入4066亿元人民币，成为中国首家年销售收入超4000亿的民营钢企，位列2024年世界500强企业第265位，2024年中国民营企业500强第15位。青山集团首批管理团队已于近日进驻浦项(张家港)不锈钢有限公司，将有序展开交接工作。 据悉，浦项制铁出售中国法人后，下一步或考虑出售位于阿根廷、土耳其等亏损较为严重的海外法人。

韩国银行（央行）经济统计系统9日发布的数据显示，截至今年4月，韩国国内银行在首尔地区的住房抵押贷款逾期率达到0.35%，创今年2月以来新高。 首尔地区住房抵押贷款逾期率从去年年底的0.31%上升至今年1月的0.34%，2月升至0.35%，3月虽小幅回落至0.34%，但4月再次攀升至0.35%，呈现持续上升态势。 数据显示，截至4月底，韩国全国住房抵押贷款余额达744.5万亿韩元（约合人民币3.9万亿元），其中首尔地区为264.3万亿韩元，占全国总额的36%。 分析人士指出，今年以来韩国经济低迷，居民收入增长停滞，叠加利率上升因素，借款人还贷压力持续加重。特别是2019至2020年期间发放的5年期固定利率住房抵押贷款正进入利率重新评估期，借款人利息负担大幅增加。当时住房抵押贷款年利率为2.5%，而目前已升至4%。 尽管央行自去年10月至今年5月已连续四次下调基准利率，但受政府加强家庭贷款监管影响，银行放贷利率下行步伐相对缓慢。政府于上月27日宣布，将首都圈房地产调控地区的住房贷款限额设定为6亿韩元。

7日，韩国金融监督院金融统计信息系统数据显示，今年第一季度韩国8家信用卡公司（新韩、KB国民、三星、现代、乐天、韩亚、友利、BC）年费收入达3805亿韩元（约合人民币19.9亿元），同比增长8.9%，较两年前更是大幅增长20.4%。 从各公司来看，现代信用卡年费收入以909亿韩元居首，同比增长14.8%。其后依次为三星（733亿韩元）、新韩（622亿韩元）、KB国民（554亿韩元）和乐天（389亿韩元）。 分析认为，近年来监管部门多次下调商户手续费，使得信用卡公司传统的固定收入模式面临挑战。数据显示，今年第一季度8家信用卡公司的商户手续费收入为1.8437万亿韩元，同比下降8.4%。 面对这一挑战，信用卡公司纷纷将目光转向高端卡业务。高端卡主要面向高收入群体，年费通常在10万韩元以上。虽然年费不菲，但因其提供航空里程、酒店优惠、高端餐饮等特色服务，深受消费者青睐。 业内人士表示：“即使年费较高，消费者也愿意为出国旅行福利和各种联名服务买单，因此高端卡的心理门槛正在逐渐消失。对信用卡公司而言，高端卡业务不仅能提升盈利能力，也有助于吸引优质客户。”

韩国统计厅7日发布报告显示，韩国人均国民总收入（GNI）已连续12年停留在3万美元区间，如果着重发展科学技术、信息技术（IT）等高端服务业，人均GNI有望突破4万美元。 具体来看，2021年韩国服务业在国内生产总值（GDP）中占比59.4%，较经济合作与发展组织（OECD）成员国平均水平（70.1%）低10.7个百分点，与美国（77.6%）、英国（79.3%）等发达国家差距更为显著。服务业在国家整体经济中占比越高，国家发达程度也相应越高。 从产业附加值在GDP中的占比来看，2023年韩国服务业为63%，制造业为27.7%，较1993年的54.3%和27.8%分别增长9.7个百分点和0.1个百分点。从产业类型来看，韩国房地产（-5.5）、科学技术（-1.9）、信息通信（-0.9）、业务支持（-0.8）等高端服务业领域占比均低于美国。相反，教育（6）、批发零售（0.7）、餐饮住宿（0.4）、保健福利（0.3）等领域占比则较美国要高。 分析认为，高端服务业转型缓慢是韩国人均GNI难以突破4万美元的关键因素。相比之下，2000年美国人均GNI步入3万美元后，仅经过7年便突破4万美元，这得益于信息技术与科学技术等高端服务业的迅猛发展。英国则凭借法律、金融等服务业，仅用2年实现从3万至4万美元的跃升。 此外，衡量各产业最终需求每增加1个单位带动总附加价值增长量的附加价值诱发系数方面，服务业为0.889，远高于工业产品（0.668）、矿产品（0.876）及建筑（0.833）等，这说明在相同资金投入下，服务业带动的经济增长能力相对更强。 韩国统计厅经济统计企划科长任庆恩（音）表示，韩国要想把人均GNI提升至4万美元，需借助数字化转型推动高端服务业发展，缩小服务业内部生产力差距，并加快服务业与制造业的融合。他还强调，现在正是提高国家产业竞争力与经济增长速度的关键时期。

韩国银行（央行）4日发布国际收支初步统计数据显示，今年5月韩国国际收支经常账户顺差101.4亿美元，不仅已连续25个月保持顺差，顺差规模也超过前月的57亿美元和去年同期的90.9亿美元。这是5月单月历史第三高顺差，仅次于2021年（113.1亿美元）和2016年（104.9亿美元）。 今年前五个月累计经常账户顺差为351.1亿美元，较去年同期的270.6亿美元增加80.5亿美元。从具体项目来看，5月商品收支顺差106.6亿美元，较4月（89.9亿美元）和去年同期（88.2亿美元）均有所增加。 5月出口总额569.3亿美元，同比减少2.8%。其中，半导体等信息技术（IT）产品出口保持增长，但汽车、钢铁和石油制品等非IT产品出口下滑，导致整体出口转为负增长。分析认为，出口减少的原因在于近期美国对外贸易政策的收紧。 从通关品类来看，半导体（20.6%）、医药品（12.2%）、计算机周边设备（5.3%）出口增长明显；石油制品（-20%）、钢铁（-9.6%）、乘用车（-5.6%）出口则呈下降趋势。从出口地区来看，东南亚（8.2%）和欧盟（4%）市场表现良好，但对日本（-9%）、美国（-8.1%）和中国（-8.4%）的出口均有所下滑。 5月进口总额462.7亿美元，同比减少7.2%。受能源价格持续下跌影响，原材料进口减少13.7%，其中煤炭（-31.6%）、石油制品（-30%）、原油（-14%）降幅明显。与此同时，运输设备（46.8%）、半导体制造设备（26.1%）、信息通信设备（16.5%）等资本货物进口增长，带动资本货物整体进口同比增长4.9%。 服务收支方面，5月服务项目逆差22.8亿美元，较4月（-28.3亿美元）有所收窄，但高于去年同期（-12.2亿美元）。其中，受5月法定假期带动海外出境旅游增加的影响，旅游收支逆差由4月的5亿美元扩大至9.5亿美元。 本源收入收支由4月的1.9亿美元逆差转为5月的21.5亿美元顺差。韩国银行指出，转逆为顺的原因在于前月集中支付外国人股息的季节因素消失。金融账户净资产在5月增加67.1亿美元。 直接投资方面，韩国人对外投资增加41.3亿美元，外国人对韩投资增加3.2亿美元。证券投资方面，韩国人对外投资以债券为主增加100.9亿美元，外国人对韩投资也以债券为中心增加122.7亿美元。

今年上半年，尽管访韩外籍游客数量已经恢复至新冠疫情前的水平，但旅游收入仍未达到疫前同期标准。 韩国旅游发展局（韩国观光公社）3日发布的数据显示，今年前5个月，访韩外籍游客数量达721万人次，同比增长14.7%，恢复至2019年同期的103.5%水平。 数据显示，访韩外籍游客主要来自中国、日本、美国和中国台湾等地。随着K-POP、韩餐等韩流文化影响力不断上升，大中华地区团体游客重新回流韩国，成为推动游客数量增长的主要力量。 考虑到目前每月平均入境外籍游客维持在180万人次，今年上半年访韩外籍游客数量有望突破900万人次大关。从全年数据来看，今年访韩外籍游客数量有望超越2019年的历史最高纪录的1750万人次。根据相关机构预测，Yanolja Research预计今年全年访韩外籍游客数量将达到1873万人次，现代经济研究院则预计将达到2009万人次。 然而，与游客数量增长形成对比的是，旅游收入尚未实现同步恢复。现代经济研究院的数据显示，今年前4个月访韩外籍游客消费支出总额为56.2亿美元，与2019年同期基本持平。今年旅游收入预期为202.5亿美元，仍低于2019年的208亿美元。 韩国银行（央行）统计数据也显示，以今年5月为基准，旅游收入为1412万美元，同比下降0.9%；旅游收支逆差达6.861亿美元。尽管访韩外籍游客数量有所增加，但人均消费金额却呈现下降趋势。 根据外籍游客消费调查初步数据，今年第一季度访韩外籍游客人均总支出为1707.5美元，比去年同期减少162.8美元。扣除国际交通费后，人均消费额为1256.4美元，同比减少84.4美元，每日平均消费228.2美元。 多家研究机构分析认为，旅游收入未能回升的主要原因包括以中国游客为主的低成本团体旅游模式、住宿和交通等基础消费占比过高、免税店购物需求疲软、平均停留时间缩短、高附加值旅游产品供给不足等。 韩国文化观光研究院研究员安希子（音）表示，新冠疫情后，外籍游客的访韩目的和年龄结构正在发生变化，年轻游客明显增多，回访率也在上升。同时过去游客通常停留4至5天，现在则更倾向于“特种兵式”旅游模式，导致人均消费下降。 安希子还指出，今年外籍游客消费结构作为疫情后首个恢复期的重要参考资料，将成为制定未来政策方向的重要依据。因此，韩国政府需扩大包括健康疗养在内的高附加值旅游内容。

韩国实际国内生产总值（GDP）曾一度跻身全球前十，但因多年经济增长疲软，逐步远离经济强国行列。继2022年跌至全球第12位后，今年韩国GDP规模预计将被西班牙超越，排名下滑至第13位。 据国际货币基金组织（IMF）27日发布的《全球经济展望》报告，韩国名义国内生产总值（GDP）或将从2024年的1.8697万亿美元降至今年的1.7903万亿美元，排名从第12位跌至第13位。西班牙名义GDP则预计从去年的1.7222万亿美元增至今年的1.7995万亿美元，排名从第15位上升至12位。 韩国GDP规模自2016年进入全球前十后，2020年曾攀升至第9位。但随着俄罗斯、巴西等新兴经济体崛起，排名跌至第12位。此外，韩国不仅面临新兴市场竞争，甚至可能落后多个发达国家。 根据IMF在4月发布的《全球经济展望》报告，韩国今年经济增长预期为1%。远低于发展中国家3.7%的平均水平，也低于发达国家1.4%的预期。韩国央行(0.8%)、现代经济研究院(0.7%)、摩根大通(0.5%)等增长预期更低，均不及1%。相比之下，西班牙和澳大利亚今年经济增长预期分别为2.5%和1.6%，疫情后经济表现相对稳健。IMF预计到2030年，韩国GDP排名或将跌至第15位。 此外，韩国正面临出生率低与人口老龄化问题，人口减少使得经济规模难以快速扩张。专家表示，相较于GDP排名，产业竞争力的下降及由此导致的长期低增长结构才是更值得关注的问题。 韩国延世大学经济系名誉教授金正湜表示，韩国主力产业被中国超越，出口增长压力加大。同时，劳动力结构、税制、教育和企业制度等方面未能有效适应全球变化，技术革新与生产率提升受阻，经济增长率持续下滑。 面对严峻经济形势，韩国新政府推出30.5万亿韩元（约合人民币1610亿元）的追加预算，旨在推动经济复苏。政府计划通过激活内需，将潜在增长率从1%提升至3%，并重点扶持人工智能（AI）、半导体、生物技术及可再生能源等新兴产业。 韩国总统李在明于26日在国会就补充预算案发表施政演说表示：“当前正值政府助力经济重启的关键时刻，此次追加预算是缓解经济困境的及时雨，更是推动经济复苏的必由之路。” 5日，韩国银行（央行）国民收入部长姜昌求（音）在首尔中区韩国银行介绍今年第一季度实际GDP的特点。【图片来源 韩联社】

韩国国民年金（养老金）研究院于27日发布题为《退休养老金制度的类型划分及类型之间的比较分析》的报告指出，当前韩国退休养老金的年金化比率偏低，难以发挥应有的收入保障功能，亟需通过制度改革提升其可持续性和稳定性。 报告显示，截至2022年，韩国退休养老金参保率为53.2%。其中，选择按月领取养老金的比例仅占2023年的10.4%，大多数参保者倾向于一次性领取，导致退休后收入保障效果明显减弱。 研究团队依据“参保义务”（强制或自愿）和“退休后收入保障水平”（风险承担主体与监管强度）两个维度，将全球养老金制度划分为A至H八种类型。鉴于部分类型在现实中缺乏具体国家实践，报告重点聚焦于四种具有代表性的制度模式：A型（瑞士）、B型（荷兰）、C型（澳大利亚）和G型（英国）。 A型瑞士模式属于“国家责任-强制参保”体系。国家通过立法规定最低收益率（2024年为1.25%）和养老金转换率（2024年为6.8%），实质采用确定给付型（DB）制度，具有显著的公共养老金特征。 B型荷兰模式为“劳资共担-准强制参保”体系。该制度依托行业劳资协议，近年来因DB制度面临可持续性挑战，正逐步向集体缴费确定型（CDC）转型，强调通过设立团结基金实现风险共担与领取权益保障。 C型澳大利亚模式体现“个人责任-强制参保”特点。参保者承担全部投资风险，政府侧重监管市场环境。通过设立“默认选项”（MySuper）机制，推动市场竞争，降低费用并提升投资收益。 G型英国模式属于“个人责任—自愿参保”体系。自2012年引入自动参保机制以来，参保率显著上升，至2021年已达79%。该模式主要面向中小企业员工和低收入群体，由国家主导运营国家职业储蓄养老金计划（NEST）。 报告指出，尽管瑞士模式在退休后收入保障方面最为完善，但其主要责任由雇主或养老金运营机构承担，在经济低增长的背景下，韩国企业难以承受类似负担，制度的社会接受度也相对较低。相比之下，澳大利亚和英国虽通过市场机制提升了参保率，但由于投资风险完全由个人承担，养老金转化率偏低，难以确保退休后收入的长期稳定。 相比之下，荷兰的CDC模式在保障缴费型制度可持续性的同时，通过设立共同基金和实施风险共担机制，兼顾了制度的稳定性。尤其在制度转型过程中，荷兰通过强制设立团结基金以保障领取者权益，并以分期领取为原则，将一次性领取比例限制在10%以内，有效维护了退休后的收入保障功能。 研究团队指出：“若以提升退休后收入保障为目标，瑞士与荷兰模式均具有参考价值。但综合制度可行性与社会接受度，荷兰式CDC模式更契合韩国国情。” 报告最后建议：“国家对退休养老金制度的基本定位，将决定其未来发展路径。韩国应将其明确为退休后收入的核心保障机制，制定中长期改革蓝图，逐步完善制度体系。”