在演员哈英的曾祖父安相浩引发的亲日派争议中，哈英父亲写给女儿的信件再次受到关注。 根据2002年《中央日报》的报道，哈英的父亲安炳文曾给他的长女、哈英的亲姐姐京敏写过一封信。 信中，安炳文提到：“仔细想想，现在我能毫无顾虑地和你谈这些，都是因为时间站在我们这边，真是感谢。”并表示：“你或许隐约知道，我们家是少数的医疗名门。” 他还提到：“你的曾祖父曾是首尔大学医学院的前身——官立医学学校的教员，祖父也曾担任圣心医院院长。正因如此，我得以在高中和大学期间进入所谓的名校，继承家业。”他还提到：“1976年大学毕业后，我在祖父所在的医院做实习医生，31岁时就成为了培训部主任，发展得相当顺利。” 他在信中介绍家庭关系时提到：“安炳文院长也是我们这些父亲中的一员，长女是天生有缺陷的京敏，次女则是相差十岁的哈英。” 信中提到的“时间站在我们这边”似乎是指对残疾人认知的改善，但与亲日疑云相结合，引发了网友们的不同解读。 哈英在过去的节目和采访中也曾提到，她的家族是“世代行医”的家庭。 然而，关于她的曾祖父安相浩是亲日派的疑虑引发了对家族背景的争议。 安相浩确实是1919年高宗去世时参与诊疗的人员之一。1918年，朝鲜总督府的机关报《每日新报》上有报道称，安相浩曾表示：“我和日本人是一样的。”这进一步加剧了亲日派的争议。 对此，哈英方面最初表示“事实不实”，但在11日确认“曾祖父安相浩确实在1916年大正亲睦会的评议员名单上有记录。”大正亲睦会是1916年在首尔成立的亲日组织，代表性亲日派李完用也曾是其成员。 哈英的经纪公司表示：“演员本人感到非常沉重，因未经过充分验证而急于回应‘事实不实’，造成混乱，深表歉意。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

乌鲁木齐市对前任市政府在2024年1月至2026年5月期间执行的1963项政府广告进行了全面分析。上篇将探讨广播和报纸等媒体的广告费用分配情况及媒体间的差距。下篇将关注户外和互联网广告的执行结构及效果验证情况。 <编辑者注> 乌鲁木齐市在前任市政府的任期内，从2024年起至2026年5月，共执行的政府广告预算达173亿7957万韩元。每月平均约有6000万韩元的市民税款用于宣传市政政策，支出给各类媒体。 政府广告是公共机构为向市民传递公益信息而选择媒体进行的行政程序。因此，媒体的选择和预算的分配需要具备客观性、公正性和经济性的可解释性。 然而，本社对乌鲁木齐市的1963项广告费用执行情况进行全面分析后发现，媒体间的预算分配过程中，外部难以确认公开的定量评估标准，且特定广播公司和部分中央媒体的支出相对集中。 从媒体类型的执行情况来看，广播媒体占据了77亿9438万韩元（44.8%）的最大份额。其次是户外广告43亿9657万韩元（25.3%）、互联网广告26亿9410万韩元（15.5%）、印刷广告24亿451万韩元（13.8%）、海外广告9000万韩元（0.5%）。 特定民营广播集中33亿韩元，"分配标准是什么" 在广播领域，出现了最大的差异。乌鲁木齐市在广播媒体上支出的总额为77亿9438万韩元，其中民营广播公司UBC-TV的支出为33亿1107万韩元。也就是说，广播预算的42.5%被分配给了一家广播公司。 这一金额比MBC乌鲁木齐（11亿9835万韩元）和KBS乌鲁木齐（7亿5179万韩元）的合计19亿5014万韩元多出超过13亿韩元。各广播公司的支出额依次为UBC-TV（33亿1107万韩元）、MBC乌鲁木齐（11亿9835万韩元）、YTN（7亿8630万韩元）、KBS乌鲁木齐（7亿5179万韩元）、联合新闻电视（4亿9400万韩元）、JCN乌鲁木齐中央广播（4亿6550万韩元）。 由于广播公司的收视率或频道覆盖率等定量指标，以及哪些因素实际影响了支出判断，外部难以确认，因此在地方媒体界内外，呼吁需要更具体的标准说明。 一位要求匿名的地方广播公司人士表示：“即使综合考虑收视率、制作条件、覆盖范围等多个因素，特定民营广播公司持续获得数十亿韩元的背景仍需更明确的解释。政府广告作为公共预算，执行标准应更加透明。” 中央媒体之间的分配差距，印刷和互联网广告合并标准不透明 另一方面，以全国综合性报纸和经济报纸为标准，印刷广告和互联网广告的合计支出为14亿1062万韩元。之前提到的印刷广告总额24亿451万韩元是对所有媒体的纸质报纸广告的统计，而14亿1062万韩元则是对中央媒体的印刷广告和互联网广告的再次汇总。 中央媒体之间的分配差距也十分明显。文化日报的印刷广告为1亿3490万韩元，互联网横幅广告7040万韩元，总计2亿530万韩元，成为中央媒体中最高。其次是朝鲜日报（1亿4890万韩元）、每日经济（1亿3550万韩元）、韩国日报（1亿2677万韩元）、韩国经济（1亿1660万韩元）、中央日报（1亿1000万韩元）、国民日报（1亿315万韩元）、金融新闻（1亿230万韩元）。 问题在于，支出相对较多的媒体与其他中央媒体之间的支出差距缺乏具体的标准说明。报纸发行量和在线访问量（PV、UV）、品牌知名度等客观媒体力指标在执行过程中如何反映尚未公开，导致部分媒体获得了亿韩单位的预算，而许多全国性媒体则获得了相对较少的金额或没有分配。 一位中央媒体广告部人士表示：“地方政府的广告通常综合考虑媒体力、覆盖范围和政策宣传目的的适合性等因素进行执行，但在实际操作中，负责部门或宣传线的定性判断往往占据较大比重。”他还表示：“即使在同一全国性报纸和经济报纸的类别中，分配依据也需要更明确的说明。” 地方日报分配规模相似，缺乏标准的执行引发争议 乌鲁木齐地区的4家日报的印刷广告支出为：庆尚日报2亿3416万韩元、乌鲁木齐日报2亿2565万韩元、乌鲁木齐新闻1亿8767万韩元、乌鲁木齐第一日报1亿7472万韩元，总计8亿2219万韩元。虽然各媒体间存在差异，但在2年5个月的累计支出中，分布在1亿7000万韩元到2亿3000万韩元之间，规模相对相似。 专家认为，为了避免地方政府广告预算相对集中于特定广播公司或部分媒体，必须减少可随意解释的执行惯例，并建立可外部验证的标准。 一位地方行政学界人士表示：“政府广告预算作为市民税款执行的公共预算，媒体力的定量标准和定性判断因素都应公开。即使负责部门的裁量不可避免，但如果没有可解释的标准，公平性争议将不可避免地反复出现。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

经历流动性危机的中央日报将启动企业结构改善工作（工作方案）。 据10日的联合新闻报道，主要债权银行之一的 Hana 银行及其他金融债权人当天召开了首次协商会，并通过书面决议达成一致，决定启动中央日报的工作方案。 根据相关法律法规，持有整体金融债权额四分之三以上的债权人同意后，方可启动工作方案。在当天的协商会上，下午6时债权额基准75%以上的赞成意见汇聚，工作方案得以确认。 因此，债权团的债权行使将被延缓三个月，中央日报将不再进入法院的企业恢复程序。 中央日报接下来将经过会计事务所的尽职调查，制定经营正常化计划，并在获得债权团同意后实施该计划。 此前，由于中央集团的经营危机导致信用评级下降和流动性危机加剧，中央日报于上月19日向债权团申请了工作方案。 与JTBC及控股公司中央控股、内容公司内容中央、Megabox中央、中央P&I等中央集团旗下五家公司向法院申请企业恢复程序不同，中央日报表示将通过与债权团的协商解决暂时的流动性问题，并改善财务结构，因而推进工作方案。 中央日报向债权团提交的自救计划包括：▲通过高强度成本节约创造营业现金流 ▲出售持有的房地产 ▲出售经营权股份等。 特别是中央日报表示将与多位潜在收购者进行协商，计划出售现有创始家族的经营权。 目前，中央日报的最大股东是中央控股（持股比例64.7%）。中央控股的股份由洪正道中央集团副会长（55.8%）、洪正仁内容中央代表（37.2%）、洪锡炫中央控股会长（7.0%）等创始家族持有。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国资深政治家和学者李洪九于2026年5月5日逝世，享年92岁。 李洪九在学术界、政治界和外交舞台上都发挥了重要作用，是韩国现代史上关键时刻的国家元老。他于1934年出生在开城，先后就读于京畿高等学校、首尔大学、美国埃默里大学和耶鲁大学。回国后，他在首尔大学政治学系任教20年，培养了众多后学。随后，他在诺泰乌政府担任国土统一部部长，在金泳三政府担任副总理兼统一部部长和总理，并在金大中政府担任驻美大使，成为民主化后三届政府中都受到重用的少数人物之一。 他的逝世不仅是前总理的离世，更意味着在韩国经历工业化、民主化、分裂与冷战、全球化与金融危机的过程中，一位保持公共语言品格和国家治理平衡感的知识分子的告别。 李洪九这个名字难以简单定义。他既是学者、外交家、总理、政治家，也是媒体撰稿人，最重要的是，他是一位维护公共语言品格的绅士。他并不是通过高声压倒他人的政治家，也不是通过逼迫对手获胜的斗士。然而，他的话语却能长久留存，原因很简单：他的言辞中蕴含学问、克制和对国家的深思。 在首尔大学政治学系的课堂上，他是一位教授西方政治思想史的代表性学者。他的讲座从柏拉图开始，涵盖古希腊的广场、罗马的共和制、中世纪的神学政治、近代的社会契约论、自由主义和民主主义的漫长历史，回忆起来如同一场智力的戏剧。课堂生动，学术高雅，言辞有力。他首先在讲台上展示了政治不仅是简单的权力斗争，而是关乎人类与共同体命运的学问。 李洪九的生平不仅与伟大的历史相连，也与小的人际关系交织在一起。他的父亲出生于旧地址的庆尚北道商州郡商州邑五大里。李洪九出生于开城，在耶鲁学习，在首尔大学授课，走过青瓦台、总理办公室和大使馆，最终走向媒体和论坛的舞台，这一切都提醒我们，他的生涯不仅是权力和职务的记录，更是家庭、故乡、根源和记忆交织的人生旅程。 他在首尔大学政治学系任教20年，是奠定韩国政治学基础的代表性学者。他在耶鲁大学获得政治学博士学位，是一位能够同时理解西方政治思想和韩国政治现实的罕见知识分子。当时的韩国社会正经历战争的废墟、威权主义、冷战与分裂、工业化与民主化的复杂交织。在这样的时代，政治学不仅仅是理论，而是关于如何建立国家、如何制衡权力、如何协调自由与秩序的实践学问。李洪九的政治学正是建立在这一点上。 他于1988年诺泰乌政府成立时走上公职之路，担任国土统一部部长，从学者的角色转向国家治理的现场。当时，他并不将南北关系视为简单的意识形态对抗，而是超越冷战的壁垒，思考朝鲜半岛长期和阶段性秩序的重建。他提出的“韩民族共同体”构想，后来成为韩民族统一方案的骨架。 1989年发布的韩民族共同体统一方案是他的重要公共遗产之一。该方案在自主、和平、民主三大原则下，主张南北应超越对立与吸收的逻辑，逐步实现统一。 重要的是，这并非某一政党的独占构想，而是通过朝野共识制定的统一政策。 在这里，李洪九的政治哲学显露无遗。他并未用煽动的语言谈论统一，也未将统一消费为激进口号。他试图用制度与共识、和平与民主的语言来设计统一。尽管他了解分裂的痛苦，但并不急于求成；他相信统一的正当性，但并未忽视现实。这正是学者出身的公职者的力量。他看重结构而非情感，重视制度而非口号，信任共识而非对立。 在金泳三政府中，他再次被重用为统一部部长兼副总理，并于1994年12月就任总理。那是文民政府动荡的时期，需建立民主制度，推动全球化，同时管理南北关系的可能性与危机。尤其是1994年南北首脑会谈几乎成功，但因金日成主席的去世而未能实现，这一幕本可能成为朝鲜半岛现代史的重要转折点。 对他而言，总理职务并非仅仅是荣耀。他必须面对三丰百货大楼倒塌这一惨痛的国家灾难。听闻事故消息后，他在正式晚宴中立刻赶往现场的故事，显示了他并非仅仅口头上承担责任。他在回顾总理任期时曾说：“我感受到的更多是责任，而非业绩。”这句话中蕴含着他的公职观。公职在光辉之前，首先是责任的职位；权力在行使之前，首先是承担的责任。 他于1996年以新韩国党代表委员身份进入政坛，成为第15届国会议员。他曾参加总统初选，但意识到现实政治的高墙而中途退选。他希望讨论政策，但在现实政治中，政策的对错并未得到充分的竞争。他的这番话至今仍不过时。如今的韩国政治，往往偏向阵营而非政策，偏向攻击而非设计，偏向票数计算而非责任。因此，李洪九的失败并非单纯的失败，而是对韩国政治在接受有品位的政策竞争方面的困难的见证。 在金大中政府成立后，他再次受到国家的召唤。外汇危机后的韩国迫切需要恢复国际信誉。金大中总统请求他担任驻美大使，这并非政治上容易的选择。然而，他在国家危机面前将个人的不便置于一旁。尽管是保守党的代表，但他担任了进步政府的大使。他将国家置于政派之上，优先考虑国家的需要。 这一点正是李洪九的伟大之处。他能够在民主化后诺泰乌、金泳三、金大中三届政府中都受到重用，这并非简单的处世之道，而是因为他超越政派的信任、国家治理的平衡感，以及在危机面前能够放下个人利益的公职者姿态。 他的保守主义并非狭隘的阵营保守主义，而是品格的保守主义、克制的保守主义和制度的保守主义。他试图将理性作为政治的标准，而非将愤怒作为政治的动力。他更倾向于调和而非激化冲突，重视责任的平衡而非意识形态的过度。在当今分裂的政治现实中，他的保守主义愈发显得重要。保守并非固守过去，而是维护共同体不崩溃的制度与责任的态度。李洪九正是以身作则的政治家。 卸任公职后，他并未沉默。作为《中央日报》的顾问，他撰写了“李洪九专栏”，继续对政治时事、南北关系和外交问题提供有品位的建议。此外，他通过首尔国际论坛提出国际局势和外交安全问题的对策。他始终是一位不断学习的元老、一位发声的知识分子和维护对话场所的长者。 他特别强调的是分权与对话。他认为，过于集中于总统的权力应当分散，国家整体的能力反而会增强。这并非简单的宪法修正论，而是通过权力的克制和责任的分散来加强民主的构想。他相信可持续的制度，而非强大的领导者；重视制度的平衡，而非人的善意。这是政治学者的直觉，也是公职者的经验所带来的结论。 李洪九前总理是一位真正罕见的领导者。他的学问进入政治，但未失去学术；他站在权力中心，但未失去品格；他参与政党政治，但未失去国家元老的平衡。他没有粗暴的煽动语言，而是有深刻的说服力；他没有专横的态度，而是有倾听的姿态；他没有冷酷的胜负心，而是有文人的克制。 今天，我们送走的不是一个政治人物，而是一个时代的政治教养。他在韩国经历战争与分裂、威权与民主、冷战与后冷战、金融危机与全球化的过程中，始终在多个岗位上安静而负责任地站立着。他总是努力保持中心，寻找平衡，思考国家的长期可持续性。 他的生活向今天的政治提出了沉重的问题：政治是什么？权力应为谁而用？意识形态能否超越共同体？言辞是伤害人的武器，还是说服社会的桥梁？ 李洪九的生平静静地回答了这些问题：政治是管理对立的技术，权力是承担责任的职位，意识形态是为国家服务的工具，而不是撕裂国家的刀。言辞只有在保持品格时，才会成为真正的公共语言。 出生于开城，在耶鲁学习，在首尔大学授课，走过青瓦台、总理办公室和大使馆，最终走向媒体和论坛的舞台，他的生涯最终是一位人类的漫长旅程。在这段旅程的尽头，我们铭记的是品格的伟大，而非权力的大小；铭记的是责任的深度，而非职务的高度；铭记的是政治的胜负，而非公共语言的品格。 李洪九前总理如今已离开我们，但他留下的公共语言的品格、理性主义的态度、对制度的信任以及优先考虑国家责任的政治将长久铭记。在分裂的时代，他的克制令人怀念；在喧嚣的时代，他的平静声音令人怀念。他不是在政治的战场上高声呼喊的人，而是在历史的关键时刻努力保持中心的人。 永恒的绅士，李洪九前总理。 学者、公职者、外交家和国家元老的生涯，深表敬意。 愿他安息。 谨致哀悼。 ※ 本文由生成型AI撰写，并经过编辑审核。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法院已开始对JTBC、中央美术馆、内容中央等中央集团旗下公司的代表进行听证。JTBC申请的自主重组支持（ARS）计划的适用与否，将成为未来中央集团重组方向的重要变量。 首尔重整法院重整第二部（郑俊英法官）于23日对中央控股、中央P&I、JTBC、中央美术馆、内容中央等5家子公司进行代表听证。 当天上午，中央集团的洪正道副会长和金振圭代表以中央控股和中央P&I代表的身份出席。 洪正道副会长在听证结束后对媒体表示：“我认真回答了问题。”当被问及是否认为有清算的可能性时，他回答：“我将诚实地遵循法院的判断。”不过，对于子公司债权人的立场、家族出资的可能性以及为何认为在破产前仍能正常经营等问题，他没有作出具体回答。 当天下午，JTBC的前进培代表和南钟权经营支持室主任出席了听证。 前进培代表在听证前表示：“我将详细向法院说明JTBC目前的经营状况。”听证结束后被问及向法庭说明了哪些内容时，他回答：“我说明了公司的经营现状。” 郑俊英法官当天中午对媒体表示：“主审法官正在进行听证，听证结果将决定未来的进展。”关于重整程序开始的决定时点，他补充道：“结束后我们将讨论并决定。” 中央P&I、中央控股、JTBC的案件由洪俊瑞法官主审，中央美术馆和内容中央的案件由权成宇法官主审。 法庭将在代表听证中确认债务人的概况、资产和负债现状、重整程序申请的经过等，随后判断是否启动重整程序。根据《债务人重整法》，法院需在重整程序申请日后的一个月内决定是否启动。 此次听证中，JTBC申请的ARS计划备受关注。ARS是法院在决定重整程序启动时，暂时延缓决定，并支持企业与债权人自主协商重组的制度。 JTBC在申请重整程序的同时请求适用ARS。如果法院接受该请求，重整程序的启动决定将被暂时延缓，以便与债权人进行协商。 JTBC的法律代理人李完植律师在听证后对媒体表示：“我们申请了ARS，因此将与债权人进行协商。”关于法庭的反应，他表示：“没有特别的意见。”对于听证中讨论的内容，他补充道：“仅说明了公司的经营状况。”关于是否会对JTBC进行进一步的听证，他表示：“今天是最后一次。” 中央集团旗下公司的流动性危机始于JTBC在12日未能按期偿还206亿韩元的流动化借款。JTBC当时宣布违约，随后中央控股、内容中央、中央P&I和中央美术馆于14日申请重整程序。JTBC也在次日向法院申请重整。 法院于15日对中央美术馆、中央P&I、中央控股、内容中央和JTBC分别作出保全裁定和全面禁止令。保全裁定是限制债务人处置财产的措施，而全面禁止令则禁止债权人的强制执行、保全和临时措施。 因此，在决定重整程序启动之前，权利关系的变动程序受到限制。法庭将在审查听证结果后，判断重整程序的启动与JTBC的ARS适用的必要性。 中央集团正在进行法院重整程序的同时，也在进行财务结构改善工作。《中央日报》于19日向主要债权银行之一的韩亚银行申请了工作重组。业界认为，听证结果和JTBC的ARS适用将成为中央集团正常化的第一道分水岭。

23日，首尔回生法院（破产法院）对申请企业重整程序的JTBC、中央控股、中央P&I、Megabox中央、Contentree中央等中央集团旗下五家子公司进行代表审问，审问结果将成为法院决定是否正式启动企业重整程序的重要判断依据。 根据韩国《债务人回生及破产法》，企业申请重整后，法院必须对债务人或其代表进行审问，以了解企业基本情况、资产负债现状以及申请重整的具体原因，并据此决定是否启动正式重整程序。JTBC代表理事全镇培（音）等将以企业代表身份出庭接受法院审问。 法院将在结束审问后决定是否批准JTBC申请的“自主重整支持计划”（Autonomous Restructuring Support·ARS）。ARS制度允许法院暂缓启动正式重整程序，为企业与债权人提供自主协商债务偿还方案的机会。在此次申请重整的中央集团五家子公司中，仅JTBC申请了这一程序。 若企业与质权人通过ARS程序在协商期间达成一致，可签署自主重组协议并撤销重整申请。但初始暂缓时间为一个月，根据协商进展最多可延长至两个月，最多不得超过3个月。 本月14日至15日，中央集团旗下五家子公司向首尔回生法院提交企业重整申请，同时申请财产保全处分和全面禁止令，法院已于15日冻结五家公司资产和债权。 中央集团财务危机于本月12日全面爆发，JTBC因未能按期偿还总额206亿韩元（约合人民币9203万元）的资产证券化融资债务，构成债务违约（Default）。市场分析认为，在经营业绩持续低迷的背景下，JTBC未能成功完成到期资产的再融资，是导致违约的主要原因。 JTBC违约及集团重整程序已波及至影视制作业务。由Contentree中央旗下影视制作公司SLL与Studio Him、Alchemist Media联合制作的新剧《恋爱的再发现》近日宣布暂停拍摄一个月，剧组已向工作人员进行通报。 《恋爱的再发现》由金素妍、金基石等主演，讲述了一对离婚夫妻在离婚后仍然共同居住，并在同一家公司共事的情况下，在日常相处中逐渐重新认识彼此的故事，原计划今年下半年播出。 由于停拍时间恰逢JTBC构成债务违约并申请重整程序之后，外界猜测两者存在关联。不过，剧组方面回应称，目前剧本尚未完全完成，加之韩国进入梅雨季节，因此决定暂时停拍。

经历流动性危机的中央日报最终正式申请了企业重组（工作重组）。 根据联合新闻的报道，中央日报在19日的声明中表示：“我们已向主要债权银行之一的韩亚银行正式申请工作重组，并将继续与债权人进行协商，认真制定有效的债务调整和经营正常化方案。” 中央日报重申，既然工作重组程序已经启动，所有债权人都应进行公平的债务调整。 特别是针对汉阳证券要求提前偿还其持有的总额为220亿韩元的中央日报企业票据（CP），中央日报表示：“对特定债权人进行个别提前偿还是不公平的。” 中央日报指出：“在工作重组程序正式启动的情况下，必须对所有债权人进行公平和一致的债务调整，单独接受特定债权人的提前偿还要求是困难的。” 此前，中央日报在前一天的公告中确认，由于公司存款不足，未能偿还到期款项，导致在18日首次发生票据违约。 此外，在14日至15日，JTBC及其控股公司中央控股和集团内的五家子公司向法院申请了企业恢复程序。业内人士认为，中央日报的工作重组申请将标志着中央集团财务结构改善工作的正式启动。

广播媒体通信委员会决定加强对近期出现财务健康争议的综合频道JTBC的监测，以保护观众权益。 委员会于18日在果川政府办公厅召开第18次全体会议，讨论JTBC的流动性危机相关对策。 会议上，委员崔秀英提到近期媒体报道的JTBC资产出售及最大股东变更的可能性，建议“应详细了解破产法院提交的材料、短期借款现状及关联公司间交易，制定应对方案。” 委员李相根也指出有必要直接听取管理层的意见。相对而言，委员尹成玉则表示：“应谨慎关注情况，但要警惕过度放大危机传闻，以免加剧市场不安。” 金钟哲委员长强调：“广播公司的财务结构恶化不应导致观众权益受损或普遍收视权受到侵害。”他表示，目前事务处的检查小组正在进行常态监测，并与JTBC保持资料提交等方面的沟通。 特别是由于JTBC未来将拥有世界杯转播权，委员会表示将重点检查确保主要体育内容能够顺利播出。 此外，委员会当天对未履行过去重新许可时附加条件的地面广播公司发出了整改命令。KBS因违反赞助告知义务，TBC和OBS则因未履行审计及审计委员会设立规定而被查出问题。 委员会决定对作为广播频道使用商的IHQ处以1000万韩元的罚款，并决定将韩国新闻振兴基金会进行的“媒体受众调查”作为未来广播收视率计算的基础。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

申请企业重组的中央集团旗下五家公司中，JTBC向法院表示希望参与自主重组支持（ARS）程序。 根据法律界消息，JTBC于前日向首尔重组法院重组第二部（郑俊英法官）提交了重组程序启动保留决定申请书。 这意味着JTBC表达了希望参与ARS程序的意愿。ARS是法院暂缓强制重组程序启动，支持企业与债权人自主协商重组的制度。 如果法院批准ARS程序，重组程序的启动可以最长期限延迟三个月。如果谈判取得显著进展，可能会延长额外的延迟期限。 目前在中央集团的五家公司中，只有JTBC申请了ARS程序。 法院于15日对中央控股、JTBC、内容中央、Megabox中央、中央P&I发布了保全处分和全面禁止命令。 保全处分是指在重组程序启动决定前，防止公司处置资产以偏袒特定债权人进行偿还。 而全面禁止命令则是相反的措施，防止债权人在企业重组启动前通过强制执行、保全、拍卖等方式获取公司的主要资产。 中央日报表示也将推动企业财务结构改善（工作改善）。 此前，JTBC于12日宣布因未能按期偿还总额为206亿韩元的流动化借款而宣布违约。 在宣布违约的两天后，即14日，中央控股、内容中央、中央P&I、Megabox中央申请了重组程序。15日，JTBC也提交了重组申请。 重组法院将各公司的申请案件分配给重组第二部，由同一审判部统一审理。 预计审判部将很快指定代表人审问日期。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

据韩国法律界16日消息，首尔回生法院（破产法院）当天冻结申请重整的中央集团控股公司及JTBC电视台等四家子公司的资产和债权。 法院对中央集团控股公司中央控股、JTBC、Contentree中央、Megabox中央、中央P&I四家子公司采取保全措施定并下达全面禁止令，在重整程序启动前冻结相关资产和债权。 JTBC电视台本月12日宣布，因未能按期偿还总额达206亿韩元（约合人民币9194万元）的资产证券化融资，构成债务违约。中央控股、Contentree中央、中央P&I、Megabox中央本月14日申请启动重整程序，JTBC于15日申请重整。中央集团旗下报社《中央日报》则决定推进庭外债务重组。 中央集团副会长洪正道日前表示，受外部经济环境恶化、信用评级下调导致资金周转困难等多重因素影响，公司不得已作出这一决定。 洪正道向债权人、股东等利益相关方致歉，并表示公司将把弥补相关损失作为首要任务，采取一切必要措施尽快恢复正常运营，同时为稳定工作岗位作出最大努力。他补充说，包括2026年美加墨世界杯转播在内，公司主营业务将不中断，继续正常运营。