法院再次对总统尹锡悦签发逮捕令后，高级公职人员犯罪调查处（公调处）上周与警方就第二次执行逮捕令调集警力、装备等具体计划进行协商，在各项准备结束后，预计于本周中期尝试执行。 总统警卫处处长朴钟俊辞职后，代行处长职务的警卫处次长朴成勋（音）已连续3次拒绝警方的传唤要求，警方已对其申请逮捕令。此外对于在野党指出的“金建希关系户”警卫处家庭部长金信（音），警方以涉嫌妨碍特殊公务执行为由要求其14日接受调查。 在执行逮捕过程中，若调查组内部出现受伤的情况将提起损害赔偿诉讼，并就汉南洞官邸内设置的障碍物拆除费用向警卫处申请赔偿。对于不服从逮捕令执行指示的警卫处员工，考虑对其以涉嫌玩忽职守立案。 考虑到逮捕令有效期在春节小长假之前，若拖延至下周执行将加重“拉锯战”的负担，因此各方预测本周执行可能性极高。 有关在执行逮捕令过程中，可能发生物理性冲突的忧虑日益扩大，公调处正在就最大限度降低冲突的方案反复斟酌。 公调处已向警卫处和国防部发送公文，要求协助执行逮捕及搜查令。近来有媒体报道称，尹锡悦向警卫处干部下达指示，要求在执行逮捕令时使用武力，还有媒体拍摄到推测为背着步枪背囊的警卫处员工，对此尹锡悦方面予以否认。 鉴于法院已经驳回尹锡悦方面有关逮捕令合法性的异议申请，警卫处内部也倾向于不能再继续阻挠执行逮捕令。但若警卫处仍然以强硬态度应对，最坏的情况是无法排除与警方发生冲突。 警方当天表示，第二次对尹锡悦执行逮捕令将以安全为先，避免人员伤亡及流血事件发生。就在野党所谓“尹锡悦指示警卫处干部携带刀具阻拦执行拘留”的主张，警察团代理厅长李镐永表示，将对警卫处使用武力阻挠执行的行为积极采取措施。 警方目前正在考虑安全且胜算较大的逮捕令执行方案，同时应对执行时间持续两至三天的可能性。警方计划以现行犯身份抓获阻挠执行的警卫处人员，并将其分散押送至各个警察署进行调查。 13日，在位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸内，一辆货车正在进入官邸。【图片提供 韩联社】

“12·3紧急戒严”事件发生一个月后，韩国总统尹锡悦的弹劾审判与前国防部长金龙显的案件审理即将展开，这可能成为戒严事件真相调查的重要转折点。 据韩国法律界13日消息，宪法法院全体法官将于14日下午2时在大审判庭举行尹锡悦弹劾案的首次辩论。这是继2017年朴槿惠总统弹劾案后，时隔8年再次针对现任总统展开的弹劾审判。此前，宪法法院已召开两次准备会议，整理了双方的立场和辩论中的争议点。 原计划在首次辩论中公开讨论争议点，并审核调查记录和证人申请，但尹锡悦方面表示“高级公职人员犯罪调查处（公调处）和警察厅国家侦查本部试图非法执行逮捕令，存在人身安全担忧”，因此决定不出席。这使得首次辩论可能在无实质性进展的情况下结束。 根据弹劾审判程序，被审判人出席并非强制，而是申诉权利的一部分，因此宪法法院无法强制尹锡悦出席。2004年卢武铉总统和2017年朴槿惠总统的弹劾审判中，二者均未在整个审理期间出庭。 《宪法法院法》第52条规定，若被审判人不出席，法院可重新安排审理日期，若仍不出席，可在其缺席的情况下继续审理。宪法法院此前表示，将遵循快速审理原则，并已计划于1月14日、16日、21日、23日及2月4日共举行五次辩论。 预计从16日的第二次辩论起，将正式展开对弹劾理由的具体审理。然而，尹锡悦是否会出席仍不确定。尽管如此，即使其缺席，审理工作也将继续，整体日程不会受到显著影响。 此外，在第二次逮捕令预计执行前，尹锡悦方面突然向公调处提交律师委任状，意味着对其的正式调查将于本周开始。据悉，尹锡悦的法律团队包括尹甲根等四名律师，他们已与公调处调查组会面。 此前，尹锡悦方面一直以“公调处无权调查内乱罪”为由，拒绝接受出席要求和逮捕令执行。这一态度的转变被解读为为应对可能的第二次逮捕令执行所采取的预防措施。 与此同时，公调处可能再次要求尹锡悦主动出席，并探讨第三方场所调查或书面调查的替代方案。 本周，与“12·3紧急戒严”相关的主要嫌疑人案件也将陆续展开。作为“内乱核心嫌疑人”之一，前国防部长金龙显的首次审理定于16日，由首尔中央地方法院刑事合议25庭负责处理。同样，该庭还将审理警察厅长赵志浩和首尔警察厅长金峰埴涉嫌封锁国会、阻止戒严解除表决的案件，其首次公判准备庭定于2月6日。 前国防部长官金龙显和总统尹锡悦【图片来源 韩联社】

【图片提供 韩联社】 高级公职人员犯罪调查处（公调处）和警方有望于本周内对总统尹锡悦执行第二次逮捕，图为12日拍摄到的首尔汉南洞总统官邸入口，疑似总统警卫人员正在官邸内执行公务。

9日，高级公职人员犯罪调查处（公调处）表示，正在就对总统尹锡悦实施第二次逮捕的时间及方法与警方进行协商。 首尔西部地方法院7日再次对尹锡悦签发逮捕令，执行时间备受关注。公调处目前集中精力准备执行计划，保障万无一失。但准备时间越长，留给警卫处加固官邸防线阻挠逮捕的时间也越充足。加上涉嫌参与“12·3紧急戒严”的多名军警指挥部成员已被拘留起诉，对尹锡悦的调查不能再拖延下去。 部分意见预测，比起人流量较大的周末，公调处或选择在工作日执行逮捕令，10日或13日的可能性较大。但执行逮捕令最终取决于公调处处长和警方指挥部的决定，因此时间仍存在较大不确定性。 公调处与尹锡悦方面仍针锋相对互不相让。尹锡悦律师团队日前在记者会上表示，不接受首尔西部地方法院签发的法令，若首尔中央地方法院签发逮捕令将予以配合相关司法程序。公调处对此进行驳斥，称提请并签发逮捕令符合法律流程，将依法继续进行调查。 国防部当天向总统警卫处转达不得动用首都防卫司令部第55警备团阻挠逮捕尹锡悦的立场，同时向第55警备团团长下达不得与警方发生武力冲突的指示，警卫处对此表示理解。 在本月3日首次执行逮捕令时，第55警备团等出动30至40名兵力，与50多名警卫处员工组成“人墙”阻碍公调处执行逮捕令。第55警备团虽隶属于防卫司令部，但根据《总统警卫法》规定，指挥和控制权限归总统警卫处所有。 9日，位于龙山区汉南洞的总统官邸内，疑似警卫人员正在执行公务。【图片提供 韩联社】

7日，朝野就高级公职人员犯罪调查处（公调处）在执行总统尹锡悦逮捕令过程中出现的混乱异口同声进行批评，但在公调处今后的作用上却表现出截然不同的态度。 执政党国民力量党呼吁公调处完全退出调查，但共同民主党则要求公调处下一次必须逮捕尹锡悦。 分析称，国民力量党通过公调处突出强调对调查尹锡悦的法律流程问题，共同民主党则反复向文在寅政府时期成立的公调处施压，要求其发挥应有的作用。 就执行尹锡悦逮捕令告吹一事，朝野还对追究代行总统职权的副总理兼企划财政部长官崔相穆责任展开攻防。 共同民主党称，公调处未能在限期内逮捕尹锡悦，浪费了一周的时间。若法院再次签发逮捕令必须逮捕尹锡悦，并计划以涉嫌渎职向警方告发崔相穆，共同民主党政策委员长陈声准当天在会议上表示，崔相穆应果断做出逮捕尹锡悦的决定，指示警卫处勿做出挑战国家司法秩序的行为。 国民力量党党鞭权性东则反驳部分共同民主党议员弹劾崔相穆的主张，称这是肆意破坏经济的行为。 阻碍公调处执行对尹锡悦逮捕令的总统警卫处处长朴钟俊当天仍未回应警方的第二次传讯要求。 警卫处以未委任辩护律师为由拒绝出庭，而警方内部则质疑警卫处是否在拖延时间。 朴钟俊目前因涉嫌妨碍执行特殊公务被公调处立案，面临检方有关参与内乱的指控。警方还怀疑朴钟俊指挥第33军事警察队和第55警备团士兵组成“人墙”阻止公调处逮捕尹锡悦。 警方当天第三次向朴钟俊发送传唤通知，要求其在10日上午10点到案受讯。若朴钟俊第三次不予以回应，警方或将提请逮捕令等强制调查方法。 由公调处和警察厅国家侦查本部组成的“12·3紧急戒严”共同调查组前日再次提请首尔西部地方法院对尹锡悦签发逮捕令。公调处未透露此次申请逮捕令的有效期，有观察认为考虑各种变数，可能向法院申请有效期超过7天的逮捕令。 公调处本月3日由于总统警卫处的阻挠而执行逮捕令失败后一直在考虑后续对策。分析称即使法院再次签发逮捕令，警卫处仍可能不予以配合，警方表示再次执行逮捕令时若遭警卫处人员的阻挠，将考虑以现行犯逮捕相关人员。 公调处处长吴东运当天在出席国会法制司法委员会会议时，就执行逮捕令失败向国民道歉，称未能执行逮捕令破坏法治，令人十分心痛。 面对公调处准备不足的指责，吴东运表示在执行逮捕令过程中发生了许多无法预知的突发状况导致失败，对此深感责任重大。他同时强调，将把第二次执行逮捕令当做是最后一次执行，为达成目的竭尽全力。 7日，在位于首尔汉南洞的总统官邸附近，民众集会要求逮捕尹锡悦。【图片提供 韩联社】

韩国警察厅国家侦查本部6日表示，高级公职人员犯罪调查处（公调处）发送的委托其对总统尹锡悦执行拘留的公文在法律方面存在问题。这实际上拒绝了公调处的委托。 侦查本部负责调查紧急戒严事件的特别侦查团副团长白东钦当天在记者会上表示，经内部法律研讨后，警方认为公调处发来的公文在法律上存在争议，将继续就执行拘留事宜与公调处进行协商。他说，警方正在戒严联合侦查组（联侦组）体制下依照法律和原则严格侦办，将继续为紧急戒严侦查全力以赴。 特别侦查团相关人士表示，当天上午7时接到公调处发来的“委托警方指挥尹锡悦拘留令和搜查令执行工作”的公文。执行拘留的主体是公调处，但其委托警方执行拘留程序的做法在法律上存在争议，此前并无警方执行由检方提请签发的拘留令的前例。 由公调处、警察厅等组成的联侦组本月3日共同对尹锡悦执行拘留，但因总统警卫处的阻拦未能成功。当时，警方也派遣刑警提供协助。 警方当天在例行记者会上表示，目前收集的证据确认总统警卫处在公调处执行对尹锡悦的逮捕令过程中动员了普通士兵，但具体人数无法确认。 警方怀疑受警卫处指挥的第33军事警察队和55警备团士兵组成“人墙”，阻止公调处执行逮捕任务。为调查其中是否有警卫处长朴钟俊等的指示，警方已对朴钟俊等警卫处4名指挥人员进行立案，并传唤到案，但总统警卫处对警方的指控予以否认。 警方还表示，考虑抓捕对总统尹锡悦再次执行拘留时阻止执法的总统警卫处人员。在第一次执行逮捕令时，警方曾讨论出动特警部队或刑警机动队，对于警方是否会投入特警第二次执行拘留，警方表示将研讨可落实的方案。 本月3日，由公调处和警察厅等组成的戒严联合侦查组对尹锡悦执行拘留，但因总统警卫处的阻拦未获成功。 位于龙山区汉南洞的尹锡悦官邸。【图片提供 韩联社】

高级公职人员犯罪调查处（公调处）6日将有关执行对总统尹锡悦的逮捕令相关业务移交警方。 警察国家调查本部工作人员当天表示，公调处发来将执行逮捕令全权委托给警方的业务协助公文，内部正在从法律角度进行研究。预计公调处将于当天向法院申请延长逮捕令有效期。 本月3日，由公调处和警方组成的联合调查本部一起执行逮捕令，虽然公调处是执行逮捕令的主体，但参与调查“12·3紧急戒严”事态的警方也派遣刑警进行了支援。 本月3日，公调处对尹锡悦执行逮捕令失败无功而返。【图片提供 韩联社】

韩国总统尹锡悦方面5日表示，将针对3日试图执行逮捕令的高级公职人员犯罪调查处（公调处）和警方紧急戒严特别调查团（警方特别团）等150多人，以妨碍特殊公务执行等罪名向检方举报。同时，还将以玩忽职守罪，对拒绝警卫处处长协助请求的警察厅次长（代理警察厅长）李镐永和国防部次官（代理国防部长）金善镐等人提出举报。 尹锡悦的代理律师尹甲根当天通过声明表示：“公调处处长吴东运在3日未具备对警方的调查指挥权的情况下，指挥警方特别团执行违宪、违法的逮捕令。在此过程中，公调处和警方特别团150多人强行闯入军事设施保护区正门，与警卫处职员发生冲突，导致部分人员受伤。” 尹锡悦方面表示，将对吴东运、公调处检察官李大焕、朴相炫、李现珠、崔壮宇等4人，以及调查官和警方特别团等150多人，以妨碍特殊公务执行、伤害、非法侵入特殊建筑物以及违反《军事基地及军事设施保护法》等罪名向检方举报。 此外，尹锡悦方面指出，警卫处处长根据《警卫法》提出增加警卫队部署的请求，但李镐永和金善镐予以拒绝，该行为涉嫌构成刑法上的玩忽职守罪。同时，首尔警察厅和龙山警察局阻止警卫处人员进入总统官邸，其行为已构成妨碍警卫处执行职务的滥用职权罪，相关责任人包括首尔警察厅生活安全次长崔玹硕、龙山警察局局长胡旭镇（音）等。 此外，警方特别团在执行逮捕令过程中拍摄总统官邸的行为，也将以违反《军事基地及军事设施保护法》的罪名追加举报。 律师团表示：“以违法无效的逮捕令为依据，动员无指挥权的组织人员进行非法公务活动，同时不执行或违背正当业务指示的行为，严重丧失了公务执行的合法性。对总统警卫的指示不从甚至反抗，是动摇国家安全根基的重大事件。” 声明还强调：“为了捍卫国家最高统治者的安全保障体系，将依法追究相关责任人的法律责任。总统将依据宪法第66条规定的‘宪法守护义务’，坚决应对任何无视国家安全的非法行为，重建大韩民国的法治秩序。” 此前，公调处于3日凌晨6时14分从政府果川大厦出发，于7时20分抵达首尔龙山区汉南洞总统官邸，并在8时5分开始联合警方执行对尹锡悦的逮捕令。然而，由于与总统官邸警卫处对峙持续了5个多小时，最终未能成功执行。此次行动共动员了公调处30人和警方特别团120人，但未能实现对尹锡悦的拘捕。 对此，公调处和警方特别团组成的联合调查本部当日表示：“由于对峙局势持续，逮捕令事实上无法执行。为避免安全风险，决定停止执行。对于嫌疑人（尹锡悦）不遵从法律程序的态度，我们深感遗憾。” 公调处检察官李大焕等调查人员3日在首尔龙山区汉南洞尹锡悦总统官邸执行逮捕令失败后撤离官邸。 【图片来源 韩联社】

3日，韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）尝试对尹锡悦执行逮捕令，但在总统警卫处的阻挠下无功而返。 当天下午1时36分许，公调处向跑口记者表示，由于持续对峙判断无法执行逮捕令，出于担心现场人员安全的考虑，于1时30分左右决定停止执行。将考虑下一步措施，对于嫌疑人拒绝遵循法律程序的态度深表遗憾。 当天早晨6时14分许，公调处从政府果川办公楼出发，于7时20分许抵达位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸门口。8时2分左右通过路障和铁门，向在场记者告知开始执行逮捕令。 公调处紧急戒严专项工作组（TF）组长李大焕率领30名公调处员工，以及120名警力投入抓捕现场，其中约80人率先进入内部。 起先执行过程比预想的顺利，但随着负责官邸外围警卫的陆军首都防卫司令部下属55警备团和总统警卫处轮番阻挠公调处人员进入，对峙持续近5个半小时。 在此过程中，李大焕向总统警卫处处长朴钟俊出示逮捕及搜查令，请求给予协助，但朴钟俊以《总统警卫法》为由拒绝配合。公调处及警方先后突破两次阻拦后，在即将抵达官邸前未能确认尹锡悦行踪无果而终。 公调处人员当天向记者透露，调查人员当天在距离官邸仅剩200米处未能突破200多名军警和总统警卫处人力手挽手组成的人墙，在执行逮捕令过程中发生大大小小的肢体冲突。警卫处部分人员携带个人武器，但在发生冲突的情况下未持有武器，将在事后讨论是否已妨碍公务罪对警卫处人员进行立案。 公调处从法院获批的逮捕令中明确规定“不适用《刑事诉讼法》第110条和第111条有关‘未经允许不得搜查涉军事及公务秘密场所”内容，但警卫处以《总统警卫法》为由阻挠逮捕令执行。 根据《总统警卫法》规定，“警卫”指为保护警卫对象生命及财产安全，防止或清除对警卫对象的人身危害，对特定地区进行警戒、巡查和防卫的一切安全活动。警卫区域指支援警卫工作的公务员可进行警卫活动的区域。 法律界指出，保护人身安全的警卫条款无法成为阻挠执行法院下达的逮捕令的依据。 预计公调处将在截至本月6日的逮捕令有效期内再次尝试执行。若在有效期内无法执行逮捕令，需重新向法院进行逮捕申请，但不排除判断执行逮捕令已无意义直接申请拘留令的可能性。 尹锡悦目前面临宣布紧急戒严，以扰乱国家宪法为目的动员军警发起暴动的指控，公调处此前先后三次传唤尹锡悦接受调查但均遭拒，首尔西部地方法院上月31日对其签发逮捕及搜查令。 3日，公调处人员离开尹锡悦位于汉南洞的官邸。【图片提供 韩联社】

3日，公调处人员抵达汉南洞总统官邸，开始执行对尹锡悦的逮捕令。【图片提供 韩联社】 3日上午8时4分许，高级公职人员犯罪调查处（公调处）人员抵达总统尹锡悦位于汉南洞的官邸，开始执行对其逮捕令。 公调处车辆当天清晨6时14分许从政府果川办公大楼出发，7时21分许抵达汉南洞官邸前。由公调处紧急戒严工作小组组长李大焕（音）率领的调查组下车后，经短暂停留于8时2分许进入官邸。 为维持现场秩序，警方出动45支机动部队，部署2700余名警力。 尹锡悦目前涉嫌违法宣布紧急戒严，以扰乱国宪为目的动员军队发起暴动。此前公调处先后三次传唤尹锡悦到案受讯均遭拒绝，后向法院申请逮捕令，法院于上月31日签发逮捕令。