明治维新是将日本转变为现代国家的革命。然而，成功进行革命的人并未共同建立新国家。虽然在推翻旧权力时团结一致，但在执政后管理国家的过程中却分道扬镳。明治维新留下的最大教训并非革命的成功，而是执政后的团结。 1877年9月，日本鹿儿岛市城山，明治维新的两位英雄西乡隆盛与大久保利通最终未能重归于好。曾经共同推翻江户幕府的革命同伴，最终成了互相对峙的敌人，最后的内战——西南战争以明治政府军的胜利告终。这是革命参与者在建立新国家过程中选择不同道路的结果。 历史常常将这场对抗解释为理想主义与现实主义的冲突，但本质上有所不同。两人都希望将日本建设成强大的现代国家，分歧在于建立国家的顺序。 西乡希望先树立名分，而大久保则希望先增强国力。西乡是聚集人心的领导者，而大久保则是管理国家的领导者。西乡是推翻旧秩序的革命者，而大久保则是建立新国家制度和基础的建设者。他整顿财政，发展工业，集中国家力量建立现代行政和军队。日本在短时间内建立起与西方列强竞争的现代国家，离不开他的关键作用。 最终，历史接受了大久保的选择。日本推动了工业化，奠定了现代国家的基础。然而，胜利是有代价的。西南战争留下了巨额的战争费用，几乎占当时国家税收的绝大部分，其后果导致了通货膨胀、财政紧缩、农村贫困和社会冲突。最重要的是，未能政治上充分吸收败北的武士阶层的不满与失落，导致社会内部的裂痕长期存在。国家变强了，但将社会团结在一起的政治却未能跟上。虽然取得了胜利，但在团结方面却显露出明显的局限性。 明治维新成功建立了现代国家，但在将国家构成的多种力量纳入新秩序的过程中，留下了不少牺牲和后遗症。这是150多年后，明治维新仍然给我们带来的政治教训。 这一教训同样适用于当前的韩国政治。下个月举行的共同民主党大会不仅仅是一次简单的党权竞争。这是自李在明政府成立以来首次举行的执政党领导层选举。新领导层需要支持总统的治国理念，负责明年的预算，并领导执政党直至2028年总选举。这次大会不仅是选举一位党代表的程序，更是为未来的国政运作奠定政治基础的过程。 李在明政府面临复杂而艰巨的任务。国家未来的关键任务包括人工智能国家战略、半导体竞争力提升、先进制造业和国防工业发展、能源转型、区域均衡发展、应对低出生率和老龄化等。这些任务都需要长期的推动力和政治稳定。 最近，政治界指出，无论在外交和经济上取得多少成就，如果无法稳定地运营执政党，国政动力将难以持久。这不仅是某位政治家的观点，而是历史反复展示的政治原则。外交提升国家地位，经济改善民众生活。然而，将这些成果通过法律和制度固定并持续下去的力量来自于政治。如果总统提出国政方向，执政党则负责将这一方向变为现实。 政府制定政策，总统做出决策，但法律必须通过国会，预算也需获得国会同意。如果政府与执政党无法朝同一方向行动，改革立法将被延误，预算将漂浮，民众切身感受到的政策成果也难以实现。相反，如果执政党稳定运营，政策将加快进程，国政将保持一致性。执政党的领导力不仅仅是党内权力问题，更与国家运作的成败息息相关。 此次大会若仅仅视为改革与增长、强硬与温和的对决，可能会忽视本质。执政党不能像在野党那样仅靠斗争生存，也不能仅依靠行政被评判。必须具备推动改革的力量、稳定管理国政的责任感，以及将多元意见凝聚为一体的团结领导力。党内竞争是必要的，但竞争的目的不在于排斥对手，而在于创造更好的政策和更强的执政能力。 民主党已经获得了人民的信任，要求其负责国政。现在需要的是将选举胜利转化为国政成果。仅关注在选举中支持自己的群体，难以实现稳定的国政运营。需要关注党内不同的声音，以及未曾支持自己的民众的担忧。执政党的团结不仅仅是派系间的席位分配问题，更是将社会多样的利益和需求纳入政府政策的过程。 明治政府之所以能够推动强有力的中央集权和工业化，正是因为拥有明确的国家目标和推动力。然而，在这一过程中未能充分包容被排挤者的失落与愤怒，最终付出了内战这一惨痛代价。改革的速度越快，越需要与之相伴的政治，去包容那些感到被落下或排除的人。推动力与团结并非二选一的问题，而是执政的必要条件。 民主党大会结束后，竞争也应随之结束。新代表应成为全党的代表，而非胜利者的代表。应能够包容支持自己的人以及曾做出不同选择的党员和议员。无条件追随政府的领导层和与政府竞争以增强存在感的领导层都是不理想的。应在政府走错方向时及时纠正，同时在必要的改革中团结力量，共同对国政成果负责。 历史更长久地铭记的是选举结果之后的事情。明治维新展示了建立国家与团结国家是两个不同的任务。获取权力的能力与稳定运营权力的能力并不相同。 选举产生胜利者，但执政并非仅靠胜利就能完成。只有与那些持有不同声音、曾经竞争的人共同引领国政，国家才能向前迈进。这是150多年后，明治维新传递给我们的政治教训：执政不是胜利，而是团结。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

如今，人工智能（AI）的演变已超越了桌面监视器内运行的软件竞争。AI现在与物理空间、电力网络和城市基础设施相结合，推动着文明的转型。全球约4700万亿韩元的巨额资本正投入到AI文明的建设中，国家的生存取决于这些资本如何在物理空间中集聚。海外成功的AI集群案例也强调了集聚的力量，因此韩国也应当寻求城市和产业的解决方案。 台湾的新竹科学园区是AI硬件物理核心如何直接关联国家竞争力的典型模型。半导体设计、制造、封装及众多合作企业的物理集聚形成了强大的生态系统，使其在全球AI基础设施的核心——代工市场中占据了独特地位。成功的本质在于基础设施、人才和供应链如同一个巨大的有机体般相互作用的“集聚力量”。代工生态系统的高密度集聚降低了生产成本，最大化了创新速度，成为在小国土上获得全球技术霸权的动力。这证明了在AI硬件基础的构建中，强大的物理集聚是必不可少的，而不是分散投资。 美国的匹兹堡是一个通过高科技和城市再生克服传统制造业衰退的历史转型案例。曾是美国钢铁工业的中心，这座城市在衰退的工业废墟中，结合了卡内基梅隆大学（CMU）等顶尖研究能力，重塑为机器人、自动驾驶、硬件与AI结合的物理AI全球圣地。这个案例展示了以软件为中心的AI如何与现实世界的物理劳动、制造过程和城市空间融合。过去的工厂和研究所变成了机器人和AI实验及验证的测试平台。通过在城市规划中融入工业遗产与尖端技术，创造了新的就业机会和人才，展示了AI如何超越虚拟空间，重塑我们的城市和工业现场。 如此庞大的集群运作需要巨额的资金支持。全球用于构建AI文明的种子资金达到数千兆韩元。这为数据中心、大规模电力网络、超高速通信网络以及自动驾驶和机器人顺利运作的城市基础设施建设提供了启动资金。 然而，如果这些巨额资本分散为各个企业的补贴，就无法期待像台湾或匹兹堡那样的协同效应。资本只有与明确的空间战略结合时，才能真正发挥其价值。AI文明的基石最终应设计为运算资源、电力和人类居住环境有机连接的“城市规划型AI集群”。 韩国应采取的战略非常明确。首先，需要将集群战略从“分散”转向“集中”。过去国内政策倾向于分散支持高科技产业基础设施。我们也应像台湾一样，在国家层面培育核心企业、研究所、半导体及AI运算基础设施的物理集聚，以提高效率。 其次，应利用现有制造业城市建立“物理AI”验证城市。像匹兹堡一样，将蔚山、昌原、龟尾等全球竞争力强的制造业基础城市改造为AI基础的机器人与智能工厂结合的物理AI测试平台。 第三，应制定针对AI基础设施的空间与能源导向的总体规划。资本不应仅停留在技术研发上，而应投入到稳定供应大规模电力和水资源的同时，建设与首都圈外或地方新兴产业基地相连接的数据与能源自给城市。 在AI时代，国力并非仅来自卓越的算法，而是来自支撑其背后的强大硬件生态系统，以及技术得以生存和验证的物理城市空间的结合，即通过城市规划实现的“集聚力量”。借鉴台湾与匹兹堡所证明的创新历史，我们也应做出将资本、空间与产业整合的城市与产业决策。

金勇范总统秘书室政策室长在12日表示：“在人工智能（AI）时代，生产能力竞争中，国家最优先需要提供的是时间。” 金室长在前一天晚上通过个人社交媒体发布的文章中指出：“国家的角色是确保企业能够持续进行长期战略投资，及时消除企业无法自行解决的瓶颈。” 他强调：“人工智能革命正在改变国家竞争的标准。在人工智能时代，半导体产业中，首先获得生产能力的企业和国家将占据市场和供应链。” 金室长进一步指出：“生产能力是新的国力。” 他解释道：“生产能力的获取如果延迟三年，不仅仅意味着工厂的竣工延迟三年，失去的客户和供应链的恢复将需要更多的成本和时间。” 他还表示：“企业可以建设半导体制造厂并投资生产设备，但电力网络、用水、输电网络、国家产业园区、交通网络及复杂的审批程序，企业无法自行解决。”并强调：“这些基础设施和制度是国家唯一能够建立和协调的生产基础。” 此外，他指出：“时间并不是通过宣布放宽监管或改善制度而创造的，而是通过实际消除电力、用水、输电网络和审批等现实中的瓶颈而真正实现。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月的北京并不是冷战的城市，但也并非完全和解的城市。在人民大会堂的红地毯和天坛公园的宁静林荫道上，21世纪世界秩序所带来的巨大紧张与克制同时流淌着。 美国总统唐纳德·特朗普与中国国家主席习近平的会晤表面上传递了稳定与合作的信息，但会谈的真正核心并非关税，而是AI与半导体。全球的霸权已经从石油、钢铁和汽车转向数据、运算能力和超微型半导体。 此次访华行程中，尤其引人注目的是英伟达首席执行官黄仁勋的同行。特朗普总统在结束阿拉斯加的行程后，几乎是亲自带着黄仁勋前往北京。这不仅仅是经济人士的陪同，更是美国开始将AI半导体视为国家战略资产的象征性场景。 曾几何时，美中冲突的中心是关税战。特朗普第一任期内开始的对华高额关税，动摇了中国制造业与美国消费市场。当时美国以贸易逆差的解决和中国不公平贸易行为的纠正为由，而中国则以报复性关税回应。世界对“关税战”这个词已习以为常。 然而，仅仅几年间，全球的关注点完全转移。现在的核心不再是“谁卖的东西更便宜”，而是“谁设计未来文明”。而AI与半导体正是这一中心。 半导体不再是简单的电子元件。AI时代的半导体即是国力。国家的军事力量、金融系统、云产业、自动驾驶、机器人、航天、生物产业等都在超高性能半导体的支持下运作。尤其是英伟达的GPU，如今被称为“AI时代的原油”。 美国对中国施加的最强压力领域正是先进的AI半导体。美国限制了H100和H200等高端AI芯片的对华出口，并加强了对先进半导体设备和软件的管控。此外，荷兰的ASML和日本的半导体设备企业也在一定程度上参与了美国的战略，使得中国在先进工艺的获取上面临巨大压力。 然而，中国并未轻易退让。相反，中国将美国的压力视为推动半导体国产化的国家生存战略。以华为为中心的AI芯片开发、自主GPU生态系统的构建、内存自给自足以及中国半导体设备的培育正在同步进行。尤其是最近中国AI企业深思科技的崛起，给全球产业界带来了不小的冲击。 深思科技在美国先进芯片受限的情况下，凭借自身的优化技术和高效的运算结构，实现了相当的AI性能。这打破了“没有美国芯片，中国的AI无法成长”的传统假设。 这使得美国的困惑加深。如果对中国施加过大压力，短期内美国可能占据优势，但从长远来看，反而可能加速中国的自给自足。实际上，历史上技术封锁往往导致对方独立生态系统的成长。 此次北京峰会中，两国对AI与半导体问题的谨慎处理正是基于此。美国警惕中国的军事AI崛起，同时又希望避免美国企业完全失去中国市场。英伟达、苹果、特斯拉等美国企业仍然视中国为全球最大市场之一。反之，中国也清楚，完全排除美国的先进技术和全球金融体系是难以实现的现实。 因此，此次会谈的氛围与过去的关税冲突截然不同。过去双方互相提高关税，围绕贸易顺差和逆差争斗，而现在则是围绕AI霸权和未来文明主导权展开更深层次的竞争。表面上微笑握手，内部却在进行着“谁将掌握AI时代的操作系统”的静默战争。 实际上，美国工业界在AI数据中心和GPU的争夺战中竞争激烈。微软、谷歌、亚马逊、Meta，甚至华尔街金融公司都在AI基础设施投资上投入了天文数字的资金。美国在设计、软件和先进GPU领域仍然保持着全球最强的地位。 而中国则凭借庞大的内需市场、国家主导的投资和制造业基础，加快了追赶的步伐。中国地方政府正在对AI产业园区投入巨额资金，同时积极推进半导体人才的引进和国产设备的开发。北京、上海、深圳等地已经聚集了大量AI初创企业和半导体公司。AI与半导体的竞争不仅仅是产业竞争，更是未来国家体制与世界秩序主导权的竞争。在这一变革中，关税战相对退居幕后。 关税依然重要，但关税是过去工业时代的武器。AI时代的核心是数据、运算能力以及半导体供应链。最终，世界正从“谁能更便宜地生产”转向“谁能掌握更多运算能力和算法”的时代。 全球经济也可能因这一趋势而大幅波动。如果美中在人工智能和半导体领域保持一定程度的合作与交易，全球半导体市场将能找到稳定的走势。反之，如果冲突再次升级，供应链的分裂和技术的区块化将更加严重，世界可能会分裂为以美国为中心的技术圈和以中国为中心的技术圈。 韩国的困境更加深重。韩国是全球记忆半导体的强国之一，但同时在美国安全同盟与中国市场之间面临战略平衡的要求。三星电子和SK海力士必须遵循美国的先进半导体监管，但也无法放弃中国的生产基地和市场。 最终，韩国不仅要成为简单的生产基地，更要在AI时代成为核心技术国家。必须超越以记忆为中心的结构，拓展在AI半导体设计、软件、电力半导体和先进封装等领域的竞争力。同时，也需要具备不被美中任何一方单方面左右的战略外交敏感性。 2026年北京峰会清晰地展示了这一点。全球霸权的中心轴心已从关税转向AI与半导体。而这场静默战争已经开始。※ 本文利用生成型AI撰写，并经过编辑审核。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在6月29日的青瓦台迎宾馆，李在明总统向两位企业家鞠躬致敬。他称赞三星电子的李在镕会长和SK集团的崔泰源会长为“国民英雄”，并给予他们应有的礼遇。政府与企业携手宣布“韩国大跃进三大超级项目”的场景，成为国家命运的关键一击，也是面向未来的大胆决策，值得真诚欢迎。 金大中时代的高速通信网络与李在明的半导体 领导者的远见与大胆的基础设施投资，往往是改变国家命运的转折点。金大中前总统在外汇危机的废墟上，倾尽国力建设高速信息通信网络，便是一个典型例子。“虽然工业化来得晚，但我们要在信息化上走在前面”的决策，成为今天韩国成为IT强国和全球内容创作中心的坚实基础。 此次半导体与人工智能的超级项目，也可能成为引领第二次飞跃的历史契机。在人工智能时代，力争在内存半导体的竞争中巩固“不可替代的韩国”的构想，既合理又及时。外汇危机时期的积极信息化投资是克服危机的盾牌，而此次项目则是通往未来的矛。 伊朗战争带来的痛苦问题 为了确保这一宏伟蓝图的成功，必须认真面对的安全现实是：2025年6月，以色列和美国对伊朗核设施的精准打击，生动展示了现代战争的变化。即使是深埋地下的设施也未能幸免。战争的中心已从领土占领转移到“削弱对方的战略资产和核心基础设施”，战争的规则本身发生了改变。 将这一严峻现实放在朝鲜半岛上来看，世界最大内存半导体生产基地位于北朝鲜的导弹射程之内，这一事实成为国家的致命弱点。半导体的心脏地带平泽距离停战线仅有100多公里。将新的集群分散部署到南方，虽然在安全上具有重要意义，但由于朝鲜半岛狭窄的地理特性，仍然面临射程内的本质限制。 工厂外的三重地缘政治要害 物理导弹并不是唯一的威胁。我们已经暴露在三重结构性脆弱性之中。首先是“供应链的要害”。中国掌握了98%的半导体用镓精炼和超过一半的锗，同时将稀土战略性武器化。其次是“地缘政治的要害”。我们的企业正处于华盛顿对中国出口管制与北京技术自立雄心冲突的断层线中。尽管占全球DRAM供应的70%，却在中美两国的博弈中感到窒息。最后是“生产集中困境”。全球客户极为警惕单一地区集中先进生产能力的风险。我们的超强优势可能成为全球分散压力和制约的目标。随着数百兆韩元的投资投入，这三种风险也将成比例地扩大。 提出“半导体和平经济论” 先进的半导体工厂需要超乎想象的资源。仅用仁川集群就需要相当于10座核电站的电力和每天150万吨的水。政府承诺负责电力和水的供应，以及一站式行政支持，这是正确的方向。然而，缺少一种看不见的绝对基础设施，那就是“和平”。如果电力和水被切断，工厂将停止运转；同样，如果没有稳定的安全环境，再伟大的超强技术也会在一夜之间沦为地缘政治的人质。韩国高科技产业面临的最大风险仍然是北朝鲜的核与导弹能力。 过去，国家安全是保护产业的围墙，而现在，先进产业本身已成为国家安全的核心资产和武器。此外，和平成为维持该产业价值和吸引全球投资的最强“必要基础设施”。仅靠技术的超强优势是不够的。我们必须成为全球顶尖的半导体强国，同时也是全球资本最放心投资的安全地带。必须从根本上降低朝鲜半岛战争爆发的风险，分散供应链，并在美中霸权竞争中保持战略平衡的高超外交能力作为支撑。当“和平超强”建立在技术超强之上时，三大超级项目才能真正完成。将韩国打造成“全球第一和平经济区”，这才是真正的国家战略。 为最先进的工厂设计最精细的和平蓝图 现实并不乐观。南北对话渠道已断，朝美之间不通，朝中俄关系紧密，而日本则走上军事强国之路。台湾海峡仍是美中军事冲突的火药桶。围绕朝鲜半岛的安全不安因素在加剧，而非减弱。在如此危险的环境中，天文数字的产业投资若要完全结出果实，首先必须将北朝鲜束缚住。对拥有核与导弹的北朝鲜，真正的威慑力来自于根本改变其战略计算。必须铭记挑衅与战争的终结是体制的毁灭，强有力的威慑力是基础。同时，必须恢复危机管理系统，将误判和意外冲突的风险降至“零”水平，即恢复对话渠道和直通热线。 我们不能再停留在大国主导的国际秩序的被动“跟随者”角色。需要主动铺设和平的舞台，积极启动和平的步伐。金大中前总统留下的“生存问题意识与商人现实感”，在如今需要同时处理巨额投资蓝图与严峻安全现实时，是急需的治国智慧。 现在是我们自问的时候了。如果我们仍然要在危险的火药桶上建立世界上最先进的半导体工厂，那么管理这种风险和创造和平的能力也必须是世界顶尖的。希望在历史性的产业大跃进蓝图旁，能并排放置一份消除朝鲜半岛结构性威胁的精细“和平蓝图”。 作者主要经历 △韩美议会交流基金会理事长（Korea Inter-Parliamentary Exchange Center, Washington DC） △前国会议员（连任，京畿道南杨州乙，民主党） △2006~2007年康奈尔大学东亚中心访问研究员（美国纽约） △前总统（金大中）秘书室长

金正恩近日表示，朝鲜将推进核动力潜艇的引进，并对韩国与美国举行的核协商小组（NCG）会议表示强烈批评，称其“极大恶化了局势”。 朝鲜中央通讯社和劳动新闻等媒体于23日报道，金正恩主持的朝鲜劳动党中央委员会第九届第二次全体会议于20日至22日召开。全体会议是讨论和决定朝鲜主要事务的机构，通常在五年一次的党代会未召开期间进行。 金正恩在此次会议上明确了“党的及国家的政策方向，以及未来的短期和中长期斗争任务”，并作出了“重要结论”。 报道指出，会议一致认为，“不断扩大和强化核武力量，彻底行使核国家地位，是应对复杂多变的国际军事政治形势的最准确和唯一的途径”。 会议结论强调，将加速实施“更大、更创新、更具激励性的核技术计划”。 金正恩还指示，要“继续不懈地、彻底地按照我们的方式，增加强大的国防资产，力争达到压倒世界的水平”。 会议还强调了朝鲜中央军事委员会于4月4日决定的1万吨级“战略导弹巡洋舰”建造计划的推进。 此次会议还再次正式化了对韩国的敌对外交政策。报道指出，“在对外工作方面，必须主动积极地展开所有对外关系，以维护国家利益和增强国力，特别是要彻底坚持我们党认定的对抗韩国的斗争原则”。 金正恩还批评了韩美最近在首尔举行的扩展威慑协商机制核协商小组第六次会议，称“更危险的是美韩再次展开核协商小组的军事演习，企图以核和常规一体化态势攻击我们的共和国”，并声称“朝鲜半岛局势正被推向核战争的边缘”。 会议上还进行了劳动党的组织调整。最高人民会议常务委员赵勇元被任命为党中央委员会秘书组织指导部部长。空缺的最高委员常务委员职务将在今后最高人民会议召开时选举产生。 政治局常务委员及党秘书金在龙被一并解职，具体解职原因尚未透露，但因军总政治局组织部部长朴熙哲因腐败嫌疑被移交司法机关，显示出对组织管理不善的问责。 朝鲜在此次会议上将煤炭工业的振兴列为经济领域的核心任务，并决定从明年开始对全国的煤矿村民居进行现代化改造。 林义出，庆南大学东亚问题研究所教授表示：“朝鲜正利用国际局势的阵营对立（新冷战格局）来巩固核国家地位，并将朝鲜半岛紧张局势的责任推给韩国政府的核潜艇推进等军备扩张行动，重申其为‘最敌对国家’。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一个人的智慧能够改变国家的命运。虽然没有持枪上阵，但他在战争中表现得更加激烈；虽然没有驾驶军舰，却在外交的最前线捍卫了祖国的生存。他就是维民洪振基先生。 洪振基出生于殖民地朝鲜，接受了日本帝国的教育。然而，在解放之后，他凭借自己的知识、法理和逻辑，击溃了日本帝国主义的最后辩解。这是历史的讽刺，同时也是历史的正义。利用日本帝国所植入的法学和国际法的语言，他拆解了日本留下的殖民统治逻辑。他用文字而非刀剑作战，用法理而非炮火对抗，用理性而非愤怒压倒了日本。然而，这种理性的底层流淌着失去国家的世代的痛苦和必须捍卫新国家的热切爱国心。 2026年6月12日，在首尔大学国际大学院举行的现代日本学会与首尔大学日本研究所的春季学术会议，再次将维民洪振基的生活和对日外交带回历史的舞台。此次学术会议恰逢韩日建交60周年，绝不仅仅是一次纪念活动，而是对韩国如何与日本抗争、如何生存以及如何维护国家尊严的历史反思。 我们通常将1965年韩日基本条约的签订视为韩日关系的起点。然而，在此之前，朝鲜战争的废墟中，韩国的国家利益和主权得以维护的无数看不见的战斗早已展开。洪振基正是站在这些战斗的中心。 当时的韩国是世界上最贫困的国家。国土因战争而变成废墟，外汇匮乏，外交力量也十分薄弱。相反，日本在美国的强力支持下，经济和国际影响力迅速恢复。韩日会谈从一开始就是一个倾斜的运动场。在这种情况下，日本提出了“逆索赔权”的论点，声称对朝鲜的日本人财产也可以主张权利。当时，韩国85%的财产都是日本人留下的。如果这一论点被接受，韩国可能从解放之初就失去了相当一部分经济主权。 然而，洪振基并没有退缩。他将此视为一个解放国家的主权问题，而不仅仅是财产权争议。他认为，既然殖民统治本身就是非法的，那么在这一过程中形成的权利也不能被视为正常的权利。这就是后来在外交史和国际法史上留下深刻印记的“解放的法理”。这一法理不仅仅是一种谈判技巧，而是对韩国为何是独立国家、为何必须拥有经济主权、为何不能承认日本的逆索赔权的国家身份宣言。 特别值得关注的是《旧金山和平条约》第四条b项。洪振基在与美国方面的谈判过程中，发挥了决定性作用，将美军政权实施的日本财产处置效力的条款反映在和平条约中。如果这一条款没有被纳入，韩国在1965年韩日协定的签订过程中，甚至至今都可能卷入围绕日本财产权问题的无尽国际争端。他不仅是简单的韩日会谈代表，更是为韩国经济主权奠定基础的巨人。今天，韩国工业化的基础上也正是建立在这一法律正当性之上。 在学术会议上，国民大学教授李元德对此给予了高度评价。他指出，日本以海牙陆战法第46条为依据主张日本人的私有财产保护，而洪振基则以恢复原状的法理对此进行了正面反驳。国民大学教授朴京敏评价洪振基将财产问题重新构建为解放国家的经济主权问题。首尔大学教授朴泰均则解释说，洪振基对国际政治和外交的视野在当时的韩国社会中远远领先。 中央日报前主笔、现任副社长李河京则聚焦洪振基的另一项成就，即“关于韩国统一的14个原则”。这一部分在今天更应受到重新评价。1954年，正值韩国战争的创伤尚未愈合之时，社会氛围以北进统一论为主流。然而，洪振基在此期间系统地整理了国际社会能够接受的和平统一原则。 洪振基的统一论更令人惊讶的是，它是在冷战最激烈的时期提出的。在韩国战争的炮火停息不到一年之际，他超越胜利与失败的逻辑，提出了国际社会能够接受的和平统一原则。这不仅仅是一个统一方案，而是一个希望国家战略从战争时代走向和平时代的蓝图。1955年成立的在野党民主党的统一方案也在很大程度上吸收了洪振基的和平统一原则。洪振基的和平统一方案成为超越政党的首个全国性统一方案，并在1954年日内瓦会议上被认可为自由阵营国家的统一方案。后来出现的北方政策和阳光政策的问题意识也可以在其中找到早期的影子。他不仅是一位外交官和法律专家，更是一位超越时代的战略家。 洪振基的名字在外交史上永远留存的决定性事件是1953年的久保田妄言事件。日本代表久保田勘一郎声称日本的殖民统治给朝鲜人带来了许多利益，甚至表示如果日本没有统治朝鲜，中国或俄罗斯会更惨。这就是所谓的殖民施惠论。 然而，洪振基立即反驳。他指出，韩国人有能力建立现代国家，而日本的侵略绝不是文明化，而是强制占领。并提出了一个决定性的问题。 “那么，为什么开罗宣言规定韩国人处于奴隶状态呢？” 这一问题彻底击溃了日本的逻辑。会谈随即中断，日本最终撤回了久保田的发言和逆索赔权的主张。当时洪振基年仅36岁。 对此，东京大学名誉教授和田春树在12日的学术会议上如此评价：“洪振基的声音是改变日本人意识的第一道火花。” 这真是深刻的评价。外交不仅仅是修改文件的工作，更是改变对方认知的工作。洪振基不仅与日本的政策作斗争，更与日本人对历史的认知作斗争。这就是他外交伟大的原因。 洪振基的生活本身就是韩国现代史的缩影。他于1917年出生在殖民地朝鲜，毕业于京城第一高等学校和京城帝国大学法文学部。在日本统治时期通过高等文官考试，并曾担任全州地方法院法官。然而，解放后，他将所有精力投入到新生韩国的建设中。曾任法务部调查局长、法务局长、法务部长、内务部长，后来创办了韩国第一家民营广播公司东亚广播（TBC），并创办中央日报，为媒体的发展留下了深刻的足迹。 在谈论他的生平时，不能不提到一个人，那就是尤振镐博士。他是韩国宪法的设计者，曾担任高丽大学校长，是韩国法学界的最高权威。尤振镐高度评价洪振基的原因，不仅仅是因为他的聪明才智，更在于洪振基不仅停留在法学理论上，而是将其落实到国家治理和外交的现实中。尤振镐眼中的洪振基，不是一个学习优秀的人，而是一个为国家而学习的人。他是为了国家生存而努力的精英，真正意义上的“为国而生的天才”。 今天的韩国已成为世界第十大经济体。然而，国际秩序再次变得严峻。美中霸权竞争、供应链战争、半导体竞争、能源安全、朝鲜核问题等巨大挑战接踵而至。在这种情况下，洪振基的信息显得愈发重要。 洪石朝理事长回忆洪振基的洞察力，给人以特别的共鸣。 “小国越需要懂国际法的人。” 这句话几乎可以视为洪振基的遗言。尽管韩国已成为经济规模世界第十的国家，但在地缘政治上仍然处于强国之间。洪振基一生致力于培养国际法专家和后学的原因也在于此。他深知，法律比枪更强大，国际规范比军事力量更持久。曾通过英亲王奖学金学习的他，通过奖学金事业将这份恩惠回馈社会，并将培养研究国际法的后学视为对国家的最后奉献。这才是真正的贵族责任。 洪振基离世至今已近40年。然而，首尔大学法学院的维民厅铭刻着他的名字，不仅是简单的追悼对象，更是提醒人们韩国从何而来，依靠谁走到今天的历史里程碑。当国家贫穷时，需要爱国心；当国家弱小时，需要勇气；而如今国家成长，所需的是智慧。洪振基的生活正是展示了这种智慧。力量不足时以法律作战，国力弱时以逻辑取胜，将历史的创伤升华为开启未来的战略。这就是洪振基留下的最伟大的遗产。 最终，洪振基的生平可以用一句话来总结。 他是一位将日本的战败完成于韩国解放的伟大法律家。 战败是日本的事件，而解放是韩国的事件。填补这两者之间巨大鸿沟的人正是洪振基。有人必须阅读条约文本，有人必须寻找国际法的漏洞，有人必须反驳日本的谬论，还有人必须向世界解释韩国的权利。完成这一切的正是洪振基这位天才。 因此，我们今天再次阅读洪振基。阅读他的解放法理，阅读击败久保田妄言的年轻外交官的勇气，阅读设计和平统一的战略家的百年大计。并自问：今天我们是否准备好了？今天我们是否如此热爱我们的国家？今天我们将留给后代什么？ 真理是什么？揭示殖民统治不是施惠而是掠夺的事实。正义是什么？阻止将掠夺的结果伪装成合法财产的荒谬辩解。自由是什么？一个解放国家自主决定自己的土地、财产和未来。 洪振基的解放法理正是朝向这三者。真理、正义与自由。这是他法理的根基，也是他外交的力量，更是今天我们必须重新把握的韩国基本。 洪振基虽然离去，但他的问题依然存在。小国在大国之间如何生存？被当作奴隶的历史受害国如何超越仇恨，树立起坚定的原则？学习法律的人应为谁使用这些知识？媒体应记住什么？后代应继承什么？ 如果无法回答这些问题，我们就没有真正纪念洪振基。纪念洪振基不仅是提升他的名字，而是将他的精神复兴为今天的国家战略。 ◆ 洪振基是谁 ◆ 维民洪振基（1917~1986）是韩国建国初期的法律家、外交家、行政官和媒体人。他出生于殖民地朝鲜，毕业于京城第一高等学校和京城帝国大学法文学部，并在日本统治时期通过高等文官考试，曾担任全州地方法院法官。然而，他真正的历史角色是在解放后开始的。 他站在新生韩国法律制度整备和国家治理的最前线。作为法务部法务局长，他奠定了国家法律制度的基础，作为韩日会谈代表，他捍卫了韩国的国家利益和主权，并曾担任法务部长和内务部长，为国家体制的稳定贡献力量。尤其在1950年代的韩日会谈中，他通过国际法和逻辑反驳了日本的逆索赔权主张和殖民统治正当化的论点，开创了韩国外交史的新篇章。 他留下的最大成就是所谓的“解放的法理”。他将日本的战败重新解读为韩国的解放和主权恢复，从而削弱了日本的逆索赔权逻辑，为韩国经济主权的法律基础奠定了基础。此外，他通过增加《旧金山和平条约》第四条b项，帮助确立了韩国对归属财产问题的权利。 洪振基不仅是一位法律家和外交官，还是和平统一的先驱。1954年，他整理了“关于韩国统一的14个原则”，提出了国际社会能够接受的和平统一方案。这一方案比后来的北方政策和阳光政策早了数十年。他还通过创办中央日报，为媒体的发展留下了深刻的足迹，并一生致力于后学的培养和奖学事业。 他可以说是将法律家的知识升华为国家生存战略的人。将日本的战败完成于韩国的解放，展示了弱国如何用法律、原则和国际规范与强国对抗的最强武器，正是维民洪振基。 ◆ 洪振基留给后代和我们的信息 ◆ 洪振基的生平向我们提出了重要的问题。热爱国家意味着什么？爱国不仅仅是口号，还是为国家奉献自己的能力和知识的实践。 洪振基用自己的一生展示了这个答案。他热爱国家，但并未被情感所左右。虽然对日本的殖民统治感到愤怒，但他将愤怒升华为国际法的逻辑，虽然深知弱小国家的现实，但从不悲观。相反，他相信，正因为弱小，更需要学习，更需要准备，更需要坚持原则。 他留下的最著名的精神可以用“越是小国，越需要懂国际法的人”来概括。这不仅仅是强调国际法的重要性。强国可以用力量解决问题，但弱国必须通过法律、原则和外交来保护自己，这是一种国家生存的哲学。考虑到今天的韩国尽管拥有世界级的经济实力，却仍然面临美中竞争和地缘政治冲突，这句话愈发显得迫切。 洪振基还强调了后学培养的重要性。曾通过英亲王奖学金学习的他，后来通过奖学金事业和学术支持将这份恩惠回馈社会。他相信，培养下一代的人才就是保护国家的事业。法律比枪更强大，国际规范比军事力量更持久，这一点他比任何人都更清楚。 最终，洪振基留给后代的信息非常明确。重视能力而非情感，重视准备而非口号，重视理智而非煽动。国家越困难，越要学习，越要树立原则，越要以更大的视野看待世界。同时，无论如何都不要放弃韩国的尊严和自由。这就是洪振基留给后代和我们的最宝贵遗产。

历史学家贾雷德·戴蒙德在其著作《枪炮、病菌与钢铁》中提出了“环境和地理因素决定了人类历史的不平等”这一命题。他解释道，并非某些种族或国家天生优越，而是能够生产剩余粮食的地理因素，以及南北分裂的，或者东西延伸的欧亚大陆上的社会，掌握了历史的主导权。在剩余粮食和东西方交流活跃的地区，人口密集，并且为抵御致命病菌提供了免疫力的机会。科学技术也因此产生了“需求驱动的发明”。虽然戴蒙德教授的所有理论并不能完全解释现代社会的不平衡，但资源占有国在世界历史中左右局势的观点是大家都能认同的。经历了农业时代、工业革命时代和信息化时代后，人类正迎来以AI为基础的文明转型期。如果说过去的地理环境是剩余粮食生产和现代社会结构的起点，那么在AI时代，数据、计算能力和电力基础设施则成为新的资源。AI不仅是软件的进化，更是重塑未来文明地形的“数字枪炮病菌钢铁”。各国之所以投入巨额资金争夺这一资源，正是因为此。每年数千亿美元的巨额资本被投入到下一代大型语言模型（LLM）和AI专用半导体的开发中。几千年前，文明国家为了占领肥沃的新月地带和领土而调动军队，而如今则是为了垄断超大规模AI这一资源而展开无情的资本战争。这场战争冷酷无情。美国商务部对安全专用AI模型“Anthropic的Mitos 5”和消费者版本“Fable 5”实施了出口管制。以国家安全为由，禁止所有非美国国籍的外国人、在美国境内的外国人以及Anthropic的外国员工接触这些模型。美国政府一直对先进的AI半导体设备和物理芯片的出口进行管制，如今更是将“AI模型”视为国家战略资产，锁上了大门。这明确表明，AI不仅是企业提高生产力的技术，更是影响国家安全和霸权的新国力标准。AI被视为数字时代的核心武器。美国政府的这一举动意义重大。如果无法建立独立的AI技术生态系统，依赖外国产的AI模型，可能会面临因特定国家政策变化或监管导致国家核心基础设施瘫痪的风险。我们需要回顾过去帝国殖民时代，强国如何利用新技术如蒸汽机和铁路掠夺弱国资源的历史。此外，正如在欧亚进化的致命细菌使新大陆的原住民遭遇单方面的灭绝一样，缺乏自身AI基础设施的国家将不可避免地依赖于占有AI的强国，甚至更狭义地说，依赖全球大型科技公司的算法。这样一来，与过去的殖民时代并无二致。表面上保持主权，实际上却可能沦为技术和文化的殖民地。超越国家间的差距，社会内部发生的“破坏性两极化”更令人担忧。如果未能迅速实现国家层面的AI转型，社会阶层间的不平等将加剧到不可逆转的程度。未来的AI将根据资本实力彻底差异化。拥有巨额财富的人将独占高昂成本的高精度、智能化的优质AI模型，从而最大化其智力和经济生产力。而经济弱势群体则可能完全被排除在AI技术之外，或不得不使用企业免费提供的低性能AI模型。极少数精英将独占AI引发的新文明的所有成果和资源。因此，国家层面需要具备能够与全球市场竞争的“主权AI”。幸运的是，我国早已意识到这一重要性，并自去年以来开始推动相关政策。主权AI不仅仅意味着技术自立。它是保护我们社会文化认同和价值观的防波堤，也是防止国家层面两极化、促进社会阶层间均衡发展的必要公共产品。当国家主导提供高性能AI模型的基础设施，使所有企业和公民普遍受益时，才能真正阻止富人对资源的垄断，实现真正的数字民主和均衡发展。此外，韩国AI行业还有一张可以改变全球霸权竞争格局的反击牌，那就是“物理AI”。AI的进化阶段大致分为两个层次。第一层是仅存在于屏幕上的“软件AI”阶段。第二层是被称为AI最终成品的“物理AI”，因为它具备物理形体并与现实世界互动。仅仅一年前，我们还在为能够像人类一样跳舞和翻滚的机器人鼓掌。而现在，我们不再为这种活动欢呼。我们梦想着能够在日常生活中替代人类进行必要劳动的机器人，比如家务劳动、照顾和清洁等。我们拥有两家全球最大的家电企业，韩国正是制造冰箱、洗衣机、空调、吸尘器、电视等全球家庭中各种家电的强国。在物理世界中控制家电和机器人并与人类互动的制造能力和家电基础设施，并不是通过一夜之间训练大规模语言模型就能获得的。这需要数十年积累的硬件制造经验和微细加工技术，以及全球供应链的结合。我们拥有世界一流的内存半导体和AI半导体制造能力，以及能够将其物理形态实现的压倒性家电和移动硬件基础设施，掌握了整个价值链。能够同时制造技术的“大脑”和“身体”的国家在全球范围内屈指可数，而我们正是其中之一。因此，现在是决定韩国未来的最重要时刻。我们必须基于强大的硬件制造能力和基础设施，建立一个体现韩国主权和价值的独立AI生态系统。在过去，未能洞察到历史潮流的国家在帝国强权的枪炮和钢铁面前消失或沦为附属。21世纪的数字枪炮病菌钢铁AI同样如此。在技术霸权国的单方面垄断和控制下，确保我们自己的主权AI，并在我们擅长的物理AI领域创造超越竞争的优势，才是韩国在未来文明中生存的唯一道路。为了防止反乌托邦，领导均衡的人类未来，我们现在必须全力以赴。历史偏爱那些有准备的人。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵国前赵国创新党代表于6月17日指出，在6·3国会议员补选中，平泽选区落败的原因是“选举联盟”的失败。赵国在选举过程中与当时的共同民主党候选人金勇南进行了激烈的争论，未能实现单一候选人。 赵国在当天的脸书上表示：“广泛民主阵营在平泽选区的失败是由于我的不足和不德，”并指出“与其他实现选举联盟的地区相比，我们遭遇了失败。” 他进一步表示：“我深刻体会到，开始从政以来一直强调和追求的‘新的多数联盟’之路是多么艰难，”并补充道：“通过平泽选区的选举结果，我将更加深入反思，为了在2028年总选举中不被‘全国化’，我们需要做些什么。” 在此次选举中，赵国以清除内乱势力为由提出了“国力零”的口号，但因未能与金勇南实现单一候选人，最终将席位拱手让给了国民力量的柳义东。 此前，刚刚当选的赵俊亨创新党院内代表也强调了选举联盟的重要性。赵院内代表在当选后与记者见面时表示：“在3~4个百分点差距决定的选举中，广泛执政联盟的联合是至少必要的。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在6月3日的地方选举过程中，投票用纸短缺的情况可能比最初报道的规模更大。改革新党表示，他们已从中央选举管理委员会获得相关情况报告，并提到某些地区可能需要重新选举。 8日，改革新党院内代表千哈兰在国会记者会上表示：“我已从中央选管会副秘书长那里获得关于投票用纸短缺情况的报告。” 千代表指出，选管会目前确认全国有50个投票站发生了实际的投票用纸短缺，其中22个投票站的选民在现场等待后才能投票。 然而，这一数据是截至5日的初步统计，后续确认过程中，该数字可能会进一步增加。 实际上，选管会表示，因投票用纸短缺的担忧，紧急发送了额外的投票用纸的投票站数量已达67个。其中50个是实际发生短缺的地方，其余17个虽然没有出现实际短缺，但出于预防考虑也供应了额外的投票用纸。 此外，关于引发争议的投票时间延长决定，已知首尔部分投票站的投票截止时间延长至当日下午10时的措施，是由首尔市选管会主席单独决定的。 对此，千代表表示：“法律效力和是否越权可能成为问题”，并主张对部分出现投票等待的选区进行“选择性重选”的必要性。改革新党计划为此提出“因投票用纸短缺而导致的首尔地区部分选举无效的申诉”。 千代表解释说，选管会在当天的报告中表示：“如果对选举的效力有异议，可以提出申诉和诉讼。” 该消息传出后，网络上出现了“这难道不是对选民权利的侵犯吗”、“50个投票站可不是简单的失误”、“需要考虑重选”、“必须明确追究选管会的责任”等反应。 与此同时，选管会正在进一步调查投票用纸短缺的确切规模和经过。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。