在12·3紧急戒严期间，涉及军指挥控制系统(C4I)异常的公益举报在第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）成立初期就已提交，但确认直到4个月后才被正式接收。举报者在向警察厅正式提交举报的当天，特检便接收了案件并分配了负责的特别检察官。 根据27日《亚洲经济》的报道，金贤锡自3月特检成立初期起，就要求调查紧急戒严期间卫星定位报告设备(PRE)未使用及军指挥控制系统脱离的相关疑云，并表示愿意提交相关资料。 特检方面对此举报回应称“将于特检会议上讨论”。然而，随着调查程序未能推进，金先生将部分资料传递给了民主党议员办公室，并向内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）进行了相同内容的举报。 金先生于20日亲自前往位于京畿道果川市的综合特检办公室，试图提交证据资料，但因接收程序的混乱未能成功。办公室方面表示，由于国家调查本部已在调查相关内容，因此接收困难，并未接受其要求留下接收记录。 特检方面随后表示，如果通过邮寄提交资料将进行审核，但在21日通过快递送达的资料也未能立即接收。 情况随之发生变化。金先生于24日向警察厅电子提交了对尹锡悦前总统等的军刑法叛乱嫌疑的举报，基于PRE未使用的迹象及特种战司令部的相关资料、通信记录等请求调查。 特检公报室在同日下午5时左右致电金先生，要求解释资料。金先生简要说明后表示“能详细说明的人实际上只有我自己”，再次表达了提交资料的意愿，并请求尽快调查。 然而，金先生从特检方面得知“时间紧迫，金正民特别检察官尚未收到邮寄资料”。对此，金先生表示“从成立初期就表示要提交资料，特检会议上也说过会讨论，不是吗？” 约1小时后，特检正式接收了该案件，并分配给负责军方调查的金正民特别检察官。 金先生是一名参与军通信系统开发近30年的民间工程师，他声称在紧急戒严后的技术支持过程中，获得了一些军方人士的说明，指出部分戒严军未使用PRE，并掌握了相关资料。 基于这些内容，金先生向国会议员办公室和特检进行了公益举报，但反而因涉嫌违反军事机密保护法被国数本列为嫌疑人，并遭到搜查。 某议员办公室出于对紧急戒严相关内乱事件的审查目的，将金先生的证据资料转交给内乱特检，但特检未能及时完成调查，期限已到。因此，转交给国数本的证据资料反而使金先生成为被调查对象。 参与连带公益举报支持中心于23日召开记者会，向国家权益委员会申请对金先生的公益举报人保护措施，并呼吁对综合特检和国数本对PRE未使用指示的经过进行彻底调查。 金先生表示：“自首次表示要提交资料以来已近5个月，亲自前往也尝试过接收，但案件却迟迟未被接收。现在仍需基于相关资料查明当时军指挥体系为何未能正常运作。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

针对光州女高中生杀人案件的调查不当疑云，警方与检方正在加快对当时调查方向受影响的警方指挥线的查明。警方对张允基的杀人案件和性侵犯案件的分离调查指示进行了调查，以确认国家调查总部的指示是如何传达的。 根据22日警方厅国家调查总部“张允基案件真相查明特别调查组”的消息，特搜组当天上午以参考人身份传唤了光州警察厅强力科长A警正进行调查。 特搜组正在调查A警正是否遵循了国家调查总部的指示，将张允基的女高中生杀人案件与外国女性性侵犯案件分开调查，并确认这一指示是如何通过光州警察厅和光山区警察署传达的。同时，调查还包括当时的报告与指挥体系，以及分离调查指示传达过程中的违法性。 通过搜查获得的A警正的手机也在分析中。特搜组正在检查与国家调查总部相关人员的通讯记录、通话记录，以及报告的撰写与传达过程，以确认整个调查指挥过程。 调查线也指向国家调查总部。特搜组正在分析在光州警察厅搜查过程中获得的A警正与国家调查总部强力科长B警正的工作相关对话记录，并据悉正在考虑传唤B警正进行调查，以确认分离调查指示是如何传达给光山区警察署的。 此次调查的重点是查明当时国家调查总部指挥部的介入情况。特搜组最近获得了国家调查总部一名高层向光州警察厅高层发送“这是本部长的指示”的信息的情况。 当时光山区警察署的调查小组提出应将张允基在杀人前两天实施的外国女性性侵犯案件与女高中生杀人案件合并调查，但这一意见未被采纳。前光山区警察署刑事科长方面表示，曾三次建议合并调查，但根据国家调查总部的指示，维持了分离调查。 检方也在加快对警方指挥线的调查。光州地检日前对国家调查总部强力犯罪调查科等进行了搜查，分析获得的警员手机等，同时对光山区警察署、光州警察厅及国家调查总部相关人员进行了调查。 目前，警方已立案的调查相关人员包括光山区警察署署长、刑事科长、调查组长及调查组成员等4人。特搜组与检方还在调查当时调查过程中强奸等杀人罪名的遗漏及证据的获取与管理过程。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检方与警方正在对与‘张允基事件’相关的证据毁灭疑云进行调查，实施同时搜查警察厅和国家调查本部。 光州地方检察院于21日上午6时15分开始对张允基事件相关的警方公务机密泄露及证据毁灭等嫌疑进行搜查。 搜查对象包括国家调查本部的强犯罪调查科、女性青少年犯罪调查科及各科长办公室和下属机构等。 警方的张允基事件真相揭示特别调查组也于当天上午7时30分开始对国家调查本部强犯罪调查科办公室等进行搜查。 检方首先到达现场并开始搜查，警方则在现场观察执行情况后进行程序。 检方和警方均是根据各自的搜查令进行执行。 警方表示，由于搜查对象大多为数字电子资料，因此采用复制资料的方式进行，即使检方先行执行搜查令，也能获取相同资料。 国家调查本部相关人士目前仍为参考人身份。 法律界对此表示，现职国家调查本部人员在未被立案的情况下发出搜查令，实属罕见。 此次搜查是在调查人员证实国家调查本部曾指示将谋杀案与过去的性犯罪案件分开调查的背景下进行的。 当时也考虑了将其他地区警方接到的强奸案件合并调查，但根据国家调查本部的指示，案件被分配给女性青少年科。 检方与警方认为在张允基事件中存在故意失职调查，包括未能获取关键证据及忽视主要情况，正在分别调查负责的指挥线是否存在干预。 张允基因涉嫌于5月在全南光州杀害高二学生李彩媛（性暴力处罚法下的强奸等谋杀）而被逮捕起诉。

东南亚外长会议召开，关注美中外交首脑会谈能否成行 在21日至23日于菲律宾马尼拉举行的东南亚（ASEAN）外长会议上，美国、中国和俄罗斯的外交首脑均将出席，外界关注美中及美俄高层会谈是否能够成行。 根据美国国务院20日（当地时间）的消息，美国国务卿马克·鲁比奥在出发前表示，他愿意与中国共产党中央外事工作委员会主任（兼外交部长）王毅以及俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫会晤。 东南亚成员国将与美国就中东冲突长期化带来的能源供应不稳定以及美国对中国的遏制政策进行意见交流。同时，还计划与中国讨论南海行为准则的谈判进展，以及缅甸内战的解决方案。 欧盟对阿里巴巴旗下的速卖通处以930亿罚款，因违反数字服务法 欧盟（EU）因阿里巴巴集团旗下的电子商务平台速卖通违反数字服务法（DSA），对其处以5.5亿欧元（约930亿韩元）的罚款。 欧盟委员会在20日（当地时间）公布的调查结果中确认，速卖通上大量非法和假冒商品流通，包括假冒服装和鞋子、不符合安全标准的儿童玩具以及有害化妆品等。 速卖通需在10月20日前向欧盟委员会提交整改计划。 仁川Coupang物流中心火灾扑灭，着手调查初始起火点原因 仁川Coupang物流中心的火灾在发生三天后被扑灭，火灾原因的联合勘查工作正式启动。 根据仁川消防本部的消息，火灾发生在18日早上6时54分，位于仁川西区石南洞的Coupang第32物流中心，经过约61小时的扑救，于当日下午8时成功扑灭。 消防部门将与警方、国家科学调查研究院、韩国电气安全公社等相关机构进行联合勘查。勘查工作预计将在确保建筑安全后，以B栋6层作为初始起火点的中心进行。 警方证实曾接到指示，要求将张允基杀人案与性犯罪案分开调查 关于张允基杀害已故李彩媛的案件及其过去的性犯罪案件，警方国家调查本部（国数本）曾指示将两案分开调查，相关一线警员作出了证言。 根据20日的报道，参与调查或支持该案件的警员表示，在调查初期，他们收到了国数本的指示，要求将杀人案件与性犯罪案件分别调查。 涉及的性犯罪案件发生在李彩媛被杀害的前两天，即5月3日，张允基对一名东南亚籍女性朋友实施了强奸。警员们表示，该案件在其他地区的警察局接报后曾考虑合并调查，但国数本指示女性青少年科单独调查。 国数本表示：“包括分开调查指示在内的当时调查过程，需通过后续调查来厘清。”如果国数本作为分开调查的指挥主体的指控被证实，将引发较大波澜。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张允基涉嫌杀害已故李彩媛的案件与其过去的性犯罪案件被分开调查，国家调查本部（国数本）对此做出了指示。 据20日联合新闻报道，参与调查或支持该案件的警察表示，在调查初期，他们收到了国数本的指示，要求将杀人案件与性犯罪案件分别进行调查。 涉及的性犯罪案件发生在5月3日，即李彩媛被杀的两天前，张允基对一名东南亚国籍女性朋友实施了强奸。警察表示，该案件在其他地区的警察局报案后曾考虑合并调查，但国数本指示应由女性青少年部门单独进行调查。 因此，由于两起案件被分开调查，针对张允基的强奸目的杀人指控的调查也变得困难。实际上，在检察院移送之前，调查组内部曾提出应适用强奸目的杀人指控的意见，但最终未被采纳。 目前，国数本特别调查组正在调查当时光州光山区警察局刑事科长A警正涉嫌指示分开调查的行为（滥用职权妨碍行使权利）。A警正的拘留前审讯将于21日在光州地方法院举行。 国数本表示：“包括分开调查指示在内的当时调查过程是未来调查需要厘清的事项。”如果国数本作为分开调查的指挥主体的指控被证实，预计将引发较大波澜。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法院驳回了因涉嫌泄露海军陆战队蔡上兵殉职事件调查内容而被申请逮捕的前总统室公职纪律秘书李时媛的逮捕令。 根据法律界消息，首尔中央地方法院的李钟录法官在对李时媛进行逮捕前被告人审问（逮捕令实质审查）后，做出了驳回的决定。 李法官表示：“对犯罪嫌疑的法律争议仍有余地，考虑到调查进展、嫌疑人态度及其他刑事审判出庭情况等，难以认为存在逃跑或毁灭证据的风险”，因此驳回了逮捕令。 此前，综合特检组的权昌英于10日接到关于蔡上兵殉职事件时，庆北警察厅将进行搜查的报告，并因此对李时媛申请了公职机密泄露的逮捕令。 特检组认为，当时警察厅国家调查本部（国数本）将海军陆战队第一师的搜查计划传达给总统室公职纪律秘书室的工作人员，李时媛在接到报告后将搜查内容告知国家安全室相关人员，最终通过国防部传达给海军陆战队。 在综合特检组之前，负责该疑虑调查的海军特检组也捕捉到了庆北警察厅的调查情况报告通过国数本传递至总统室和国防部，再到海军陆战队的迹象。当时，海军特检组怀疑李时媛可能在前总统尹锡悦的直接指示下实时收集并报告此类调查信息，但由于调查期限不足和强制调查时间的限制，未能完成案件。 因此，综合特检组在进行额外的补强调查后，开始正式着手对李时媛的拘留，但由于法院驳回逮捕令，原本计划以李时媛为关键环节来证明尹锡悦等上级的指示的计划遭遇了挫折。 与此相关，综合特检组的调查期限将于24日结束。特检组最近向国会请求将调查期限延长30天，并在执政党主导下于前一天通过了国会法制司法委员会的审议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正在调查洪明甫前足球国家队教练任命过程的警方，已将此案移交至首尔警察厅金融犯罪调查队进行合并调查。警方表示，因案件调查时间过长，参考了行政诉讼等因素，将迅速得出结论。 洪石基警察厅国家调查总部长在6日于首尔西大门区警察厅举行的定期记者见面会上表示，关于洪前教练任命的调查情况，将“尽快采取措施，迅速得出结论”。 警方透露，围绕洪前教练任命过程的举报案件在首尔钟路警察署已接到8起。并且在7月2日，首尔警察厅又接到1起举报，目前共9起案件由首尔警察厅金融犯罪调查队合并调查。 钟路署于7月1日将案件移送至首尔警察厅广域调查队，钟路署方面表示是考虑到案件的重要性而进行的移送。 该案件的核心是指控韩国足球协会会长郑梦奎及前技术总监李任生等协会相关人员不当干预国家队教练的任命。警方了解到，郑会长与李前总监等被举报人的调查已结束，并正在审核调查记录和法律问题。 洪总部长对调查延误的指责表示，“相关的纪律处分和诉讼正在进行中”，并指出“在刑事、民事和行政诉讼同时进行的情况下，可能会等待先行程序的结果。这起案件也有部分这样的情况。” 警方还表示，参考了文化体育观光部与足球协会之间的行政诉讼结果。文体部对足球协会相关人员的纪律要求在4月时的初审中被判定为正当。 不过，警方内部也认为需要迅速调查。首尔警察厅调查审议委员会在去年9月23日已决定要求钟路署迅速处理与李前总监相关的工作妨碍指控案件。然而，经过约9个月后仍未得出结论，导致了延误调查的指责。 调查审议委员会的决定并没有法律约束力，因此不强制执行。警方在移交至首尔警察厅后，将审核现有调查记录，并考虑对郑会长等被举报人进行进一步调查后，决定处理方向。 洪总部长对被告和举报人的具体指控或适用法律表示，“这可能会影响调查”，因此未作进一步评论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建希特别检察组（民众基特别检察官）已将大法院确认公诉驳回的前国土交通部官员贿赂案移交给警方进行调查。由于法院判断该案不属于特别检察法的调查对象，因此采取了这一措施，以便合法的调查机构能够继续进行调查。 特别检察组在25日的媒体公告中表示，已向国家调查本部提交了与前国土部官员贿赂案相关的调查请求书，该案是依据特别法第9条第6款的规定进行的。 特别检察组解释称：“前一天大法院确认了最终的公诉驳回判决，因此根据特别检察法第9条第6款的优先移交规定，向国家调查本部提交了调查请求书。” 特别检察法第9条第6款规定，特别检察组在调查期间未能完成调查或未能决定是否提起公诉的案件，需在调查期满后的3天内移交给国家调查本部。然而，针对公诉驳回案件的处理程序并没有明确的规定，因此特别检察组考虑到该条款的精神，选择了以调查请求的形式进行移交。 此次案件是在调查金建希女士涉及的阳平高速公路路线变更疑云过程中发现的其他案件。特别检察组在对当时的核心关系人、前国土部官员金某进行搜查时发现了现金，并追踪资金来源后发现了贿赂嫌疑，随后对其进行了单独起诉。 金前官员在2023年6月至2024年11月期间担任原州地方国土管理局道路管理局局长，因帮助建筑公司获得国道护坡工程的服务，收受了该公司代表的现金3500万元和高尔夫用品购物券100万元的贿赂嫌疑。 然而，法院认为该贿赂案件不符合特别检察法规定的调查对象。 首尔中央地方法院刑事合议22部（主审法官赵亨宇）在今年1月裁定，考虑到阳平高速公路路线变更疑云与金前官员的个人腐败之间的犯罪时间、地点、犯罪种类和人际关联等因素，认为两者之间没有合理的关联性，因此驳回了公诉。 二审也认为特别检察组的调查和公诉权利不被认可，大法院三部（主审法官李淑妍）前一天确认了原审判决。 特别检察组表示，公诉驳回并不意味着对本案的有罪或无罪判断，因此即使国数本重新进行调查，检察院决定是否提起公诉也不违反一事不再理原则。 此外，金前官员因与阳平高速公路路线变更疑云相关的职权滥用等嫌疑，正在接受一审审判。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

吴东云高位公职者犯罪调查处处长再次强调了修订公职处法的必要性。他指出，组织和人员不足以及相关犯罪调查权的限制，可能导致调查延误。 吴东云处长在15日于政府果川大厦举行的就任两周年记者见面会上表示：“为了继续进行人民所期望的无禁区调查，现行公职处法的修订是必不可少的。” 他进一步指出：“现在公职处正处于超越简单安置，成为引领韩国司法公正的制度性完成的关键时刻。”他表示：“法律的修订并不是为了扩大机构的权力，而是为了更有效地打击社会各个角落的恶势力。” 在问答环节中，吴处长具体阐述了修订公职处法的必要性。他指出：“公职处的组织规模太小，难以有效制衡权力滥用和根除高位公职者的腐败。” 他还提到：“调查中存在许多妨碍条款，”并将相关犯罪调查权的限制视为主要问题。吴处长解释道：“特检法或一般法承认相关犯罪的调查权，但公职处法则在高位公职者未涉及的案件上受到法律限制。”他补充道：“在贿赂案件中，必须调查贿赂者如何利用公司资金进行贿赂，但由于调查权的限制，调查受到阻碍。” 他强调，除了扩大组织本身外，还需要法律和制度上的补充，以使公职处能够正确行使其原有的调查权。他补充道：“必须纠正公职处无法正常运作的权能限制，并在制度上给予支持，以发挥调查权。” 吴处长还指出了检察院与公职处之间补充调查程序的空白。他提到，关于审计院干部贿赂案件等，存在立法空白，导致检察院与公职处之间的补充调查责任不明确。 他表示：“刑事程序必须在法律中明确规定，在程序不明确的情况下进行调查可能会导致合法程序的违反。”他建议：“需要单独的规定，允许检察院直接进行补充调查，或要求公职处检察官进行补充调查。” 他指出：“检察院与公职处检察官之间的调查协作出现了一些问题，案件因此延误。”他呼吁立法机构迅速进行补充立法。 关于法律扭曲罪案件的处理方向，吴处长表示，原则上仅涉及法律扭曲罪的案件将移交给国家调查本部。然而，他解释说，涉及法律扭曲罪与职权滥用、职务怠忽的案件可以成为公职处的调查对象。 他表示：“如果仅涉及法律扭曲罪，原则上将移交给国数本；而与职权滥用或职务怠忽一起被控的案件则视为公职处的调查对象。” 关于赵熙大法官的控告案件，他表示：“基本上认为法律扭曲罪是问题，职务怠忽是预备性控告。”他补充说：“需要统一解决，因此最近将其移交给国数本。” 吴处长警惕法律扭曲罪控告的滥用可能导致司法机构工作人员的萎缩。他表示：“需要防止法律扭曲罪的滥用导致司法机构工作人员的萎缩。”他强调：“在给予当事人提交材料的机会后，如果未提交材料，应迅速结束调查，以营造一个能够安心工作的氛围。” 关于重大犯罪调查厅和公诉厅的设立等刑事司法体系的改革，吴处长强调了公职处的独立角色。他表示：“即使设立了重大犯罪调查厅和公诉厅，公职处作为高位公职者犯罪调查机构的初衷依然存在。” 他指出：“公职处拥有对司法机构工作人员如法官、检察官及警务人员的起诉权。”他强调：“即使检察院和调查机构进行改革，依然有责任在保持政治中立的同时制衡权力滥用。” 对于公职处是否也存在与检察院相同的权力滥用担忧，吴处长回应：“公职处仅调查高位公职者犯罪，且仅针对特定犯罪。”他表示：“权力滥用的问题并未特别发生。” 他还补充道：“公职处是以政治中立为宗旨的机构，将按照设立的初衷履行职责。” 吴处长将过去一年间的主要成就列为12·3内乱案件的调查、全州地方法院法官贿赂案件的起诉以及警务人员贿赂案件的重刑判决等。 他表示：“过去一年是自12·3内乱案件调查结束后，紧张而忙碌的时光。”他指出：“在完成这一重大历史事件的基础上，取得了最近动摇司法信任的全州地方法院法官贿赂案件的起诉和警务人员贿赂案件的重刑判决等成就。” 关于内乱调查，他表示：“我认为公职处证明了其在我们政府组织中是一个必不可少的机构。” 他提到，尹锡悦前总统一审中公职处的调查权和逮捕令的合法性得到了认可。吴处长表示：“尽管调查权、管辖权和逮捕令的合法性都受到质疑，但法院认可了其合法性。”他表示：“公职处在合法程序下履行调查机构的角色，感到自豪。” 关于6·3地方选举的投票权侵犯疑虑，他表示：“正在关注合并调查组的调查，公职处也已接收该案件。”他指出：“由于中央选举管理委员会的政务职务公务员是公职处的调查对象，因此正在审查是否构成犯罪。” 吴处长补充道：“我们正在重点关注是否存在与指示相关的问题。”

因投票用纸不足，部分选民未能投票的6·3地方选举事件已进入调查阶段。警方已对诺太岳中央选举管理委员会主席等人的举报事件展开调查，宪法诉讼和重选要求的集会也随之展开，事态不断升级。 根据法律界消息，首尔警察厅广域调查队将于8日早上9时30分开始对市民生活对策委员会（市民委）相关人员进行诺主席等人的举报人调查。 市民委以职务失职和职权滥用妨碍行使权利的嫌疑对诺主席等人提出了举报。前一天，他们又以职务侵占和背信的嫌疑重新提交了举报材料。 除了市民委外，多个市民团体也陆续提出举报。 投机监视资本中心、国民连带、正义连带、法治民主化无穷花俱乐部等六个团体通过国民信箱向警方国家调查总部提交了举报材料。这些团体将中央选举委员会的八名委员全部列为举报对象。 警方目前正集中进行法律审查。由于投票用纸不足的情况较为罕见，警方正在研究相关判例和法律适用的可能性。 警方计划通过获取资料和调查相关人员，确认选管会是否遵守投票用纸分配标准及其决策过程。 法务部长郑成浩也提到了此次事件的严重性。 郑成浩部长表示：“这是严重侵犯民主基础和国民不可侵犯权利的重大问题”，并期待“尽快采取包括特别检察官或国政调查在内的强有力且有效的措施，以便让国民信服”。 不过，郑部长表示将对舞弊选举的阴谋论采取严格应对措施。 因选管会对投票用纸管理不善而提出的宪法诉讼也已被提起。 宪法法院于5日接收了两起因投票用纸不足而侵犯参政权的宪法诉讼。 这两起诉讼均由普通市民提出，核心主张是选管会未准备足够数量的投票用纸，导致选举权受到侵害。 与此同时，因谴责投票用纸不足而要求重选的市民集会已持续三天。 当天，在首尔松坡区奥林匹克公园手球场附近，要求重选的市民聚集进行集会。参与者在开票所出入口附近高喊重选口号。 此次集会被认为是自发进行，没有单独的主办团体。参与者举着写有重选要求的标语牌，挥舞着国旗参与集会。自前一天起留在现场过夜的市民也随处可见。 根据警方非正式估算，前一天集会参与人数曾达到数万人，尽管夜间有所减少，但当天仍有市民持续前来。 示威者在前一天反对打开投票箱，阻止了在开票所内的选管会工作人员和部分记者的移动。随后，内部工作人员于清晨离开了场地。目前，开票所出入口附近已由警方设置了路障并限制出入。 此次集会始于地方选举投票日3日，因首尔松坡区蚕室7洞第2投票所投票用纸不足，部分选民未能投票。当时，现场聚集的市民阻止投票箱的搬出，并进行了抗议，经过两天的对峙，警方于5日上午将投票箱运走。 此后，示威者已移动至开票所所在的奥林匹克公园手球场前，继续进行要求重选的集会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。