李灿镇金融监督院长于近日迎来了上任一周年。过去一年，金融监督院在经历了组织分离危机后，着重于金融消费者保护和不公平交易的应对，扩展了监督和调查职能。将消费者保护体系转变为以预防为主，并扩大了资本市场特别司法警察的调查权限，是其显著成就之一。 李院长上任时，金融监督院正经历金融消费者保护院分离新设和公共机构指定的内部争议。在组织改革方案被撤回后，金融监督院开始在内部强化消费者保护功能。今年1月，设立了院长直属的消费者保护总管部门，将监督、检查与争端调解功能进行整合；3月，金融消费者保护咨询委员会成立，至今已召开三次会议，讨论了32个议题。 消费者保护的重心也从事后救济转向事前预防。修改保险金审核标准时，需提前通知消费者，并扩大了保险合同代理申请人的适用范围。针对大规模消费者损失的事后救济也在持续进行。与Timon和WeMakePrice事件相关的争端投诉达11696件，正在进行132亿2000万元的退款程序。今年上半年，保险争端投诉处理数量也达到了14069件，比去年下半年增长了24.8%。 在资本市场方面，4月获得特别司法警察的知情调查权是最大的变化。以往主要针对金融委员会证券期货委员会等转交的案件进行调查，而现在特事警察可以直接发现不公平交易嫌疑并展开调查。金融监督院将两起正在进行的重大案件转为强制调查，并于上月进行了搜查。过去一年中，针对虚拟资产的不公平交易调查了20起，已将18起移交给调查机构。同时，建立了检测非法金融广告和新型网络钓鱼的人工智能监控系统。 进入第二年，李院长面临的任务是将扩大的权力转化为实际成果。金融控股公司治理结构改革方案的发布比预期多次推迟。由于这是金融行业关注的重大议题，改革方案的内容及其实际执行情况将成为未来监督成果的试金石。 金融监督院还在进一步扩大检查和调查范围。从本月起，将对主要银行的ETF信托销售情况进行检查。六家主要银行在去年1月至今年5月间的ETF销售额达64万亿韩元，手续费收入达到5864亿韩元。金融监督院计划根据检查结果讨论手续费体系、银行绩效评估及销售流程的改进方案。对于屡次进行非法营业的法人保险代理公司（GA），也预告了所谓的“彻底检查”。 还在推动调查权限的进一步扩大。金融监督院正在准备于明年1月引入直接调查非法高利贷和非法催收的民生特事警察。如果在资本市场之后，民生金融领域的直接调查范围也扩大，金融监督院的权力和责任将进一步加大。 围绕组织的不确定性仍然是一个变量。随着本月即将发布的第二次公共机构迁移计划，金融监督院迁往世宗的可能性被提及。李院长在3月时表示：“监管机构离开现场是难以想象的”，对此持反对态度。经历了金融消费者保护院分离争议的金融监督院，可能再次面临组织改革的问题。 如果说过去一年是金融监督院功能和权力扩大的时期，那么未来一年则是需要展现与扩大的权力相匹配的监督成果的关键时期。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）正在对前检察总长心宇正的内乱重要任务参与嫌疑进行搜查，涉及大检察厅和首尔高检察厅等机构。 特别检察组于13日下午通过媒体公告表示：“我们正在对心宇正前总长和全无权前大检察厅计划局局长的内乱重要任务参与嫌疑进行搜查，搜查对象包括大检察厅、首尔高检察厅、首尔中央检察厅及清州检察厅。” 此次搜查的对象包括在2024年12月3日戒严期间，大检察厅研究员的电脑及信息通信科生成和修改的电子信息等。 此前，特别检察组于6日对大检察厅信息通信科进行了搜查，以证明心前总长和全前局长的嫌疑。 心前总长被指控在2024年12月3日戒严宣布后，受前法务部长朴成宰的指示，审查向戒严司联合调查本部派遣检察官的方案。 全前局长则被指控协助心前总长撰写“戒严下审判管辖”文件，并参与审判管辖的讨论。 与此同时，特别检察组已向法院申请对心前总长和全前局长的逮捕令，但遭到法院驳回。特别检察组正全力以赴进行强制调查，以证明相关嫌疑。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因在调查双方圆对朝鲜汇款事件过程中违反规定，朴相镕仁川地检副检察长接受法务部监察委员会的纪律审议。他表示：“虽然没有收到具体审议内容的通知，但我会向委员们充分说明。” 法务部于13日下午2时在京畿道果川市政府果川综合厅召开监察委员会，正在进行对朴检察官的纪律审议。 朴检察官于当日下午1时43分出席，并对记者表示：“我收到出席通知而来到这里，但具体审议内容并未得到明确传达。相关的查阅和信息公开申请也被驳回。”他补充道：“时间紧迫，无法带律师独自前来。” 他还表示：“尽管如此，作为韩国的检察官，国家机关召唤我，我会详细说明。我会进去好好说。” 朴检察官于10日收到法务部监察委员会的出席通知。他曾请求将审议日期延后一个星期，理由是准备时间不足且律师外出，但未被接受，因此今天出席。 法务部监察委员会审议的内容包括：朴检察官作为对朝鲜汇款事件的主办检察官，向李华永前京畿道和平副知事的律师提及其他调查并要求自白；向嫌疑人提供外部食物和便利；在工作时间内发布Facebook动态；参加由执政党单独进行的“民主党公诉撤销审判操纵真相调查听证会”并发表言论等。 然而，关于由共同民主党等执政党提出的“鲑鱼酒会疑云”并未被列入审议范围。 朴检察官对法务部最近追加任命监察委员表示担忧。他指出：“我是在不知道的情况下，直接从法务部监察负责人那里得知这一事实。这实际上是运动员更换裁判，或检察官更换法官等不当行为。” 法务部监察委员会由1名委员长和1名副委员长组成，委员人数在7至13人之间。出席委员过半数并获得过半数赞成后，可以向部长建议必要措施。朴检察官认为，法务部在任命监察委员的过程中，任命了特定倾向的委员，试图“拼凑结论”。 对朴检察官的纪律处分程度，将在法务部监察委员会之后，由法务部长担任委员长的检察纪律委员会最终决定。检察纪律委员会可以向法务部部长申请追加处分。检察处分分为解雇、免职、停职、减薪、警告等五个等级，停职以上通常被视为重处分。 早在4月，法务部因在对朝鲜汇款事件调查过程中违反职务义务，已暂停朴检察官的职务；大检察厅在5月经过监察委员会审议，向法务部申请对朴检察官进行为期两个月的重处分停职。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

权昌英第二次综合特别检察官团队已对涉嫌“内乱重要任务”的前检察总长心宇正及前大检察厅基调部部长全武坤展开强制搜查。 特别检察官于6日下午通过媒体公告表示：“今天上午10时起，针对心前总长和全前部长的内乱重要任务及职权滥用、妨碍权利的相关指控，正在对大检察厅紧急安全负责人及信息通信科执行搜查令。” 心前总长被指控在2024年12月3日紧急戒严宣布后，接受前法务部长朴成宰的指示，考虑派遣检察官至戒严司令部联合调查本部。 全前部长则被指控协助心前总长参与“戒严下审判管辖”文件的撰写及审判管辖的讨论。 特别检察官认为，这种内乱参与的讨论可能是在戒严当天举行的大检察厅高层会议上进行的，目前正在确认相关内容。 据悉，紧急安全负责人当时参加了大检察厅高层会议，并解释了与戒严法令相关的内容。 各部门设有的紧急安全负责人负责应对国家紧急状态如戒严的工作。 此前，特别检察官在大检察厅的搜查过程中，已获取了整理戒严期间审判及调查管辖的“戒严下审判管辖”文件。 在对大检察厅相关人员的调查中，已获得“如果戒严实际进行，如何应对转入军事法庭管辖的犯罪”的相关陈述。 特别检察官已申请对心前总长和全前部长的逮捕令，但被法院驳回。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

SM集团建筑部门的子公司三环企业在老旧基础设施改善工程中接连中标，再次证明了其在公共发包项目中的竞争力。 三环企业于28日宣布，已被选为连接调治院和内板的美호川桥（1938年竣工，总长度440米）改建工程的中标者。 此次中标的项目是拆除单线桥美호川桥，并在原址新建双线桥。总工程费用为1309亿韩元，三环企业所占份额为70%。随着美호川桥等老旧基础设施改善相关发包项目的持续增加，三环企业在土木工程领域的专业性和技术实力也将再次受到关注，恰逢其成立80周年。 此前，三环企业成功执行了△李彦高架桥（254亿韩元）△老安桥（278亿韩元）等桥梁改建工程，展现了其在桥梁改建领域的优势。 此外，三环企业还承接了△龙仁-首尔隔音设施（367亿韩元）△南沙东滩隔音设施（440亿韩元）△农所江东道路工程（1137亿韩元）△新内公寓（1518亿韩元）等工程，近两年公共工程的中标金额达5049亿韩元，整体中标余额也超过1万亿韩元（1万1430亿韩元）。 三环企业相关人士表示：“我们在桥梁、道路等土木工程项目中开展自有建筑业务，努力实现盈利能力的提升与均衡发展。同时，我们将密切关注建筑行业内外环境变化和风险，建立以盈利稳定性为重点的内实经营方针。” 三环企业成立于1946年，韩国战争后开始国土恢复工程，进入国内建筑行业。公司承建的主要设施包括华克希尔酒店、新罗酒店、大检察厅等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正在调查金建熙女士‘道伊驰汽车调查掩盖’疑云的第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）对法务部、大检察厅和首尔中央检察院进行了追加搜查。特检组正全力确认金女士不予起诉的过程中，法务部、总统府及金女士方面的介入情况以及调查记录的变更原因。 特别检察官金志美在27日于京畿道果川市特检办公室举行的例行简报中表示：“我们正在对法务部、大检察厅和首尔中央检察院进行与道伊驰调查掩盖相关的搜查。” 搜查对象包括当时的法务部长朴成宰、法务部副部长沈宇正及法务部刑事计划科长所使用的电脑和通讯工具。还包括存放首尔中央检察院反腐败第二部调查记录的检察院综合信息通信网服务器及文档汇总PC的存储资料。 金特别检察官补充道：“此次搜查旨在确认金建熙不予起诉的过程中，法务部及通过法务部的总统府或金建熙的介入，以及当时调查记录的变化过程。” 特检组预计本周将对因内乱重要任务参与罪被拘留的前国家安全室第一副室长金泰赫进行拘留起诉。同时，对因内乱策划等罪名被调查的前海洋警察厅长金钟旭也进行了被告人调查。 此外，特检组还对两名地面作战司令部下属军团长因涉嫌参与地区戒严令的创建和戒严任务准备等内乱策划罪进行了追加立案。 关于蔡海兵事件，特检组对当时的国军防谍司令官和防谍部队长进行了调查，涉及阻止收集与‘VIP渠道’相关的信息的职权滥用罪，并继续对守护神特别工作组（TF）相关的证人进行调查。 特检组根据最近修订的综合特检法，向内乱特别检察组请求对前陆军首都防卫司令部第一警备团长赵成贤的起诉意见。同时，特检组也请求相关资料，以识别内乱特别检察组不予起诉的案件中，综合特检调查的对象案件。 关于首尔-阳平高速公路线路变更的疑云，特检组上周对原熙龙前国土交通部长进行了传唤调查，并计划在下周进行第二次被告人调查，经过对搜查物品的取证等程序后，特检组认为与原部长的出席协商顺利进行，因此未延长对他的出境禁令。 此外，关于统一教调查掩盖的疑云，特检组对当时的警察厅国家调查本部犯罪情报科长和前警察厅长尹熙根进行了被告人身份的调查，并计划继续对统一教相关人员进行证人调查。 特检组计划于28日上午前往首尔东部拘留所，针对与‘罗相元笔记’相关的内乱目的杀人预备和阴谋罪对前国防部长金永贤进行访问调查。 与此同时，关于阻碍尹锡悦前总统逮捕的疑云，收到传唤通知的国民力量议员罗卿元和金基贤表示将提交书面陈述，但特检组表示尚未收到相关文件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府在跟踪后续发生的杀人案件频发的背景下，决定加强对相关犯罪的应对措施，包括引入受害者向法院申请禁止接触保护令的制度。跟踪与伴侣暴力应对部门联合工作组于13日发布了包括上述内容的应对强化方案。该工作组由法务部、性别平等家庭部、大检察厅、警察厅等机构组成。此次方案包括法律制度强化、机构协作与预防应对、受害者支持、关系基础暴力认知改善等四大领域共20项任务。首先，跟踪受害者可直接向法院申请的“受害者保护令”制度的跟踪处罚法修正案已于今年3月通过国会，将于明年4月实施。此外，若装有定位追踪电子装置的加害者接近受害者，受害者将被告知加害者的实际位置和动向；针对特定严重犯罪受害者的公设律师支持制度也已于上月24日实施。目前，针对法律盲区的伴侣暴力处罚、受害者保护立法（对控制行为的处罚、临时措施的引入）以及延长跟踪临时措施期限（现行最长9个月）、亲密关系暴力致死案件的案例分析制度也将尽快引入。通过机构协作强化预防性应对的措施已在实施或将集中推进。警察厅与法务部于本月6日决定在对性暴力犯罪等现有电子监督对象实施单独禁止接触的临时措施时，通过刑事司法信息系统（KICS）自动共享受害者信息和案件内容，并建立了加害者接近时警察与保护观察员同时出动的共同保护体系。此外，跟踪电子装置的加害者若接近受害者，出动的警察将能够实时确认加害者与受害者的位置，法务部的电子监督系统与警察厅112系统的联动计划于今年12月完成。性别平等部与警察厅于今年5月在全国261个警察局和189个家庭暴力咨询中心建立了共同应对体系，开展对受害者的警察集中监控和专业心理咨询，并在申请临时措施时，鼓励附上受害者咨询事实确认书，以支持对受害者风险的判断。同时，性别平等部制定了伴侣暴力与跟踪高风险迹象应对指南（红旗10），并进行公众宣传。这10种高风险迹象包括：暴力倾向、执着与强迫控制、冲突加剧、生命威胁、犯罪与报案前科、违反保护措施、指责受害者、酗酒与药物、高度焦虑、孤立情况等。当天发布的方案是基于今年3月发生的“南阳州跟踪杀人事件”，该事件中一名男子在佩戴电子脚镣的情况下跟踪并报复性杀害前伴侣而成立的工作组活动的结果。在警察厅与法务部建立共同保护体系之前的本月5日，京畿道城南市发生了一起伴侣暴力举报后被采取禁止接触等措施的50多岁男性A某杀害前伴侣B某的事件。B某因跟踪指控起诉A某，并通过警方提供的智能手表报警，但在送往医院后最终确认死亡。法务部相关人士表示：“今后将尽快推进伴侣暴力应对立法，并确保法务部电子监督系统与警察厅112系统的联动等现场应对体系的顺利运作，同时持续检查与完善执行情况，实质性提高受害者的安全感。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最高法院拒绝了检察人权未来尊重委员会真相调查组请求查阅金勇前民主研究院副院长案件的审判记录。 据法律界消息，最高法院第一部（主审法官徐京焕）于前日否决了真相调查组的查阅及复印协助请求。真相调查组于7月2日请求查阅金前副院长涉嫌违反政治资金法等的审判记录。 真相调查组在当天的公告中表示：“根据大检察厅的相关指引，我们正在通过大检察厅获取被选为调查对象的7件案件的调查及公审记录，”并解释称：“我们向最高法院申请查阅金前副院长案件的记录也是通过大检察厅进行的。” 同时指出：“我们无法确认最高法院拒绝查阅金前副院长案件审判记录的具体理由，”并表示：“为了执行相关工作，调查组需要获取并审查提交给法院的检察证据记录，并计划具体说明查阅及复印的必要理由，重新向最高法院申请。” 根据大检察厅的内部指引，真相调查组在必要时可以收集和获取调查及公审记录、相关文件等。 然而，法律界对真相调查组是否有法律依据查阅案件记录提出了批评。 前水原地检检察长洪承旭、金裕哲、申奉洙，以及前首尔中央地检检察长宋京浩于前日联合发表声明，批评真相调查组的相关指引和规定。 他们指出：“（真相调查组相关指引中）包含了可能侵犯司法独立性和动摇法治原则的重大毒瘤条款，”并表示：“调查已经作证或即将作证的相关人员及公诉维持负责人，调查组单独审查审判资料，直接违反了宪法上的权力分立原则。” 此外，首尔高检检察官金敏雅也在7日通过检察内部网“eProse”指出：“（真相调查组）既不是被告人也不是案件相关人，因此根据现行调查准则和案件记录查阅及复印指引，调查组并不属于可以查阅记录的对象。” 另一方面，检察人权未来尊重委员会于上月10日成立，旨在查明检察机关侵犯人权和滥用检察权的事件。调查组针对的案件包括双方送金事件、大长洞事件、金勇前民主研究院副院长案件、威来新城事件、西海公务员被击事件、统计造假事件，以及“尹锡悦名誉损害”虚假报道事件等7件。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

前改革新党釜山市场候选人郑义汉被捕，因涉嫌自导自演袭击事件而引发关注 前改革新党釜山市场候选人郑义汉在6月3日地方选举期间声称遭到袭击，但随后被指控为自导自演的事件，最终被捕。 8日，釜山地方法院对郑义汉及投掷饮料的尹某进行逮捕前的审问，认为存在证据灭失和逃跑的风险，因此发出了逮捕令。 警方调查发现，郑义汉在4月27日于釜山金井区进行选举活动时，与其熟识的健身房馆长尹某共谋，策划了饮料投掷事件。 警方调查中，涉嫌证据灭失的警察调查组长被捕 在光州一起杀害无辜女高中生的案件中，负责调查的警察调查组长因涉嫌灭失证据而被捕。 8日，光州地方法院的审判长崔允英对光州光山区警察局的A警官进行逮捕前的审问，认为考虑到案件的严重性，存在证据灭失和逃跑的风险，因此发出了逮捕令。 A警官在5月5日郑某杀害女高中生当天，涉嫌在查扣郑某使用的SUV车辆时，灭失了作为绑缚工具的扎带。 安哲秀称因警方限制国会出入未能参与戒严表决 在12·3紧急戒严事件中，因被指控妨碍国民力量议员的戒严解除表决而被起诉的邱庆浩大邱市长的审判中，安哲秀议员作为证人出庭，称因警方限制国会出入未能参与表决。 8日，在首尔中央地方法院刑事合议34部（审判长韩成镇）审理邱市长的内乱重要任务参与罪案件时，安议员作证了戒严期间的情况。 安议员表示，他在戒严宣布当天午夜时分抵达国会，但因警方的阻拦未能进入，只能转移到国民力量党总部。他还表示，从当晚到次日凌晨，收到了多次以邱市长名义召集议员总会的消息，确实存在地点在国会和中央党部之间多次变更的情况。 大检察厅与法务部对“检察补充调查权废除”刑事诉讼法修正案表示反对 在政府与执政党推动检察补充调查权废除的背景下，大检察厅与法务部向国会提交了反对意见。 8日，法律界消息称，大检察厅根据国会的意见请求，通过法务部提交了相关的审查意见书。 大检察厅在意见书中强调：“检察官的补充调查是保护公民基本权利，防止冤屈受害者出现的核心职责，也是司法监督的有效手段”，因此认为有必要保留该权利。 “标题应在10个字以内”……Job Korea公开提高申请率的招聘公告撰写法 Job Korea于8日宣布，将免费发布针对企业招聘负责人的“提高申请率的招聘公告撰写指南”。 该指南基于Job Korea积累的超过3万条招聘公告和申请者行为模式进行分析，提出了提高申请率的招聘公告撰写方法。 根据Job Korea的分析，招聘公告的标题对第一印象的影响最大，10个字以内的标题效果最佳。公司介绍在201到300字之间简洁撰写时效果最佳。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在政府和执政党推动废除检察补充侦查权的背景下，大检察厅和法务部向国会提交了实质上的反对意见。 8日，法律界人士透露，大检察厅根据国会的意见请求，通过法务部提交了相关的审查意见书。 大检察厅在意见书中强调，"检察官的补充侦查是保护国民基本权利、避免冤屈受害者出现的核心责任，也是司法监督的有效手段"，因此有必要保留这一权利。 特别是，大检察厅直接反驳了执政党提出的"侦查与起诉分离"原则作为修正案的理由。大检察厅表示，检察官的补充侦查是为了判断警方移送案件的起诉与否，因此并不违反分离的初衷，反而是维护公诉的必要手段。 如果禁止检察官直接进行补充侦查，仅允许"补充侦查要求"，将会导致严重的实际副作用。 大检察厅指出，"补充侦查是纠正警方侦查延误或错误的最快手段"，并表示，如果不承认这一点，检警之间将出现所谓的"事件乒乓"，最终受害的将是冤屈的国民。 此外，大检察厅还认为，修正案中关于"不履行补充侦查要求时的职务排除条款"的实效性较低。 修正案规定，当警方无正当理由不遵循要求时，检察官可以要求更换，但由于例外理由过于宽泛，法律界部分人士分析称，在两机构意见对立时，案件处理将变得不可能。 大检察厅还主张，应废除现行检警侦查权调整的核心内容，即警方的"不送检决定权"，并重新引入将所有案件移送检察院的"全案送检制度"。这一逻辑认为，起诉与不起诉是硬币的两面，作为外部准司法机构的检察官应当控制所有侦查结果的合法性。 此外，大检察厅明确反对赋予司法警察官侦查终结权，认为这会带来"确认偏差"和"自我正当化"的风险。 大检察厅还对由普通市民组成的"公诉审议委员会"的设立表示担忧，认为审议委员对审判结果不承担任何法律责任，导致"权力与责任不匹配"的结构性问题。 法务部也支持大检察厅的立场。在提交给国会的意见书中，法务部表示，"如果废除补充侦查，将可能影响国民的人权保护和对犯罪受害者的救济"，与大检察厅的意见一致。 法务部还指出，检察官的逮捕令执行指挥权废除后可能导致的实际混乱，以及在引入搜查前审问时可能妨碍侦查的隐蔽性等问题，呼吁国会谨慎立法。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。