法院再次对总统尹锡悦签发逮捕令后，高级公职人员犯罪调查处（公调处）上周与警方就第二次执行逮捕令调集警力、装备等具体计划进行协商，在各项准备结束后，预计于本周中期尝试执行。 总统警卫处处长朴钟俊辞职后，代行处长职务的警卫处次长朴成勋（音）已连续3次拒绝警方的传唤要求，警方已对其申请逮捕令。此外对于在野党指出的“金建希关系户”警卫处家庭部长金信（音），警方以涉嫌妨碍特殊公务执行为由要求其14日接受调查。 在执行逮捕过程中，若调查组内部出现受伤的情况将提起损害赔偿诉讼，并就汉南洞官邸内设置的障碍物拆除费用向警卫处申请赔偿。对于不服从逮捕令执行指示的警卫处员工，考虑对其以涉嫌玩忽职守立案。 考虑到逮捕令有效期在春节小长假之前，若拖延至下周执行将加重“拉锯战”的负担，因此各方预测本周执行可能性极高。 有关在执行逮捕令过程中，可能发生物理性冲突的忧虑日益扩大，公调处正在就最大限度降低冲突的方案反复斟酌。 公调处已向警卫处和国防部发送公文，要求协助执行逮捕及搜查令。近来有媒体报道称，尹锡悦向警卫处干部下达指示，要求在执行逮捕令时使用武力，还有媒体拍摄到推测为背着步枪背囊的警卫处员工，对此尹锡悦方面予以否认。 鉴于法院已经驳回尹锡悦方面有关逮捕令合法性的异议申请，警卫处内部也倾向于不能再继续阻挠执行逮捕令。但若警卫处仍然以强硬态度应对，最坏的情况是无法排除与警方发生冲突。 警方当天表示，第二次对尹锡悦执行逮捕令将以安全为先，避免人员伤亡及流血事件发生。就在野党所谓“尹锡悦指示警卫处干部携带刀具阻拦执行拘留”的主张，警察团代理厅长李镐永表示，将对警卫处使用武力阻挠执行的行为积极采取措施。 警方目前正在考虑安全且胜算较大的逮捕令执行方案，同时应对执行时间持续两至三天的可能性。警方计划以现行犯身份抓获阻挠执行的警卫处人员，并将其分散押送至各个警察署进行调查。 13日，在位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸内，一辆货车正在进入官邸。【图片提供 韩联社】

“12·3紧急戒严”事件发生一个月后，韩国总统尹锡悦的弹劾审判与前国防部长金龙显的案件审理即将展开，这可能成为戒严事件真相调查的重要转折点。 据韩国法律界13日消息，宪法法院全体法官将于14日下午2时在大审判庭举行尹锡悦弹劾案的首次辩论。这是继2017年朴槿惠总统弹劾案后，时隔8年再次针对现任总统展开的弹劾审判。此前，宪法法院已召开两次准备会议，整理了双方的立场和辩论中的争议点。 原计划在首次辩论中公开讨论争议点，并审核调查记录和证人申请，但尹锡悦方面表示“高级公职人员犯罪调查处（公调处）和警察厅国家侦查本部试图非法执行逮捕令，存在人身安全担忧”，因此决定不出席。这使得首次辩论可能在无实质性进展的情况下结束。 根据弹劾审判程序，被审判人出席并非强制，而是申诉权利的一部分，因此宪法法院无法强制尹锡悦出席。2004年卢武铉总统和2017年朴槿惠总统的弹劾审判中，二者均未在整个审理期间出庭。 《宪法法院法》第52条规定，若被审判人不出席，法院可重新安排审理日期，若仍不出席，可在其缺席的情况下继续审理。宪法法院此前表示，将遵循快速审理原则，并已计划于1月14日、16日、21日、23日及2月4日共举行五次辩论。 预计从16日的第二次辩论起，将正式展开对弹劾理由的具体审理。然而，尹锡悦是否会出席仍不确定。尽管如此，即使其缺席，审理工作也将继续，整体日程不会受到显著影响。 此外，在第二次逮捕令预计执行前，尹锡悦方面突然向公调处提交律师委任状，意味着对其的正式调查将于本周开始。据悉，尹锡悦的法律团队包括尹甲根等四名律师，他们已与公调处调查组会面。 此前，尹锡悦方面一直以“公调处无权调查内乱罪”为由，拒绝接受出席要求和逮捕令执行。这一态度的转变被解读为为应对可能的第二次逮捕令执行所采取的预防措施。 与此同时，公调处可能再次要求尹锡悦主动出席，并探讨第三方场所调查或书面调查的替代方案。 本周，与“12·3紧急戒严”相关的主要嫌疑人案件也将陆续展开。作为“内乱核心嫌疑人”之一，前国防部长金龙显的首次审理定于16日，由首尔中央地方法院刑事合议25庭负责处理。同样，该庭还将审理警察厅长赵志浩和首尔警察厅长金峰埴涉嫌封锁国会、阻止戒严解除表决的案件，其首次公判准备庭定于2月6日。 前国防部长官金龙显和总统尹锡悦【图片来源 韩联社】

【图片提供 韩联社】 高级公职人员犯罪调查处（公调处）和警方有望于本周内对总统尹锡悦执行第二次逮捕，图为12日拍摄到的首尔汉南洞总统官邸入口，疑似总统警卫人员正在官邸内执行公务。

9日，高级公职人员犯罪调查处（公调处）表示，正在就对总统尹锡悦实施第二次逮捕的时间及方法与警方进行协商。 首尔西部地方法院7日再次对尹锡悦签发逮捕令，执行时间备受关注。公调处目前集中精力准备执行计划，保障万无一失。但准备时间越长，留给警卫处加固官邸防线阻挠逮捕的时间也越充足。加上涉嫌参与“12·3紧急戒严”的多名军警指挥部成员已被拘留起诉，对尹锡悦的调查不能再拖延下去。 部分意见预测，比起人流量较大的周末，公调处或选择在工作日执行逮捕令，10日或13日的可能性较大。但执行逮捕令最终取决于公调处处长和警方指挥部的决定，因此时间仍存在较大不确定性。 公调处与尹锡悦方面仍针锋相对互不相让。尹锡悦律师团队日前在记者会上表示，不接受首尔西部地方法院签发的法令，若首尔中央地方法院签发逮捕令将予以配合相关司法程序。公调处对此进行驳斥，称提请并签发逮捕令符合法律流程，将依法继续进行调查。 国防部当天向总统警卫处转达不得动用首都防卫司令部第55警备团阻挠逮捕尹锡悦的立场，同时向第55警备团团长下达不得与警方发生武力冲突的指示，警卫处对此表示理解。 在本月3日首次执行逮捕令时，第55警备团等出动30至40名兵力，与50多名警卫处员工组成“人墙”阻碍公调处执行逮捕令。第55警备团虽隶属于防卫司令部，但根据《总统警卫法》规定，指挥和控制权限归总统警卫处所有。 9日，位于龙山区汉南洞的总统官邸内，疑似警卫人员正在执行公务。【图片提供 韩联社】

距离“12·3紧急戒严”已过去一个多月，始作俑者尹锡悦非但没有表现出一丝丝的反省，反而一直在进行各种形式的诡辩，近来更是使出挑拨离间的阴招，将“脏水”泼向中国，试图转移矛盾，实在令人费解。 上月12日，尹锡悦向国民发表谈话时，莫名其妙谈到所谓“中国间谍”事件，声称中国生产的太阳能设备将会破坏韩国的森林。中国外交部回应称对此番言论深感意外和不满，坚决反对韩方将内政问题同涉华因素相关联。 随着对这起“蹩脚”政变调查的步步深入，越来越多的内乱发动证据指向尹锡悦。大批民众自发冒着严寒走向街头，呼吁总统下台。法院对尹锡悦下达逮捕令后，支持和反对尹锡悦的两派在汉南洞官邸周围连日举行示威集会。 执政党国民力量党核心亲尹议员金玟甸日前现身保守团体的集会，在无任何证据的情况下公然声称弹劾尹锡悦的集会有大批中国人参与，并在SNS上传了一张来路不明身穿印有汉字羽绒服的示威者照片，一口咬定此为中国人干政的“实锤”。试图煽动并利用国内保守势力来形成反华舆论，在评论“翻车”后删除了这张照片。金玟甸作为国际关系专业毕业，并在高校担任过教授的国会议员，这一行为实在超出了可用常识解释的范围。 众所周知，中国在1953年首次提出和平共处五项原则，包括互相尊重主权和领土完整、互不干涉内政等内容。中国的外交基调始终以不对他国内政做评论为前提。金玟甸的口无遮拦无疑显示出国民力量党在舆论上面临的被动局面。显然，尹锡悦在宣布戒严时宣称的“反国家势力”和来自“朝鲜的威胁”论点已经不足以支撑他的一系列“骚操作”了，于是搬出了惯用的反华伎俩。 中国连续多年稳居韩国最大的贸易对象国，在维护半岛和平方面也扮演着重要角色。去年中国还邀请韩国加入免签“朋友圈”，两国人文交流逐渐回暖。在此时韩国极右保守势力为了获得保守选民的选票，丝毫没有考虑两国民众的感情，这是赤裸裸的政治利己主义，也是损害韩国国家利益的行为。 韩国在经历了戒严闹剧后，内需经济受到重挫，汇率波动加剧，多家国际投行已先后下调经济增长预期。此时不应再陷入无休无止的“左右”之争，当务之急是稳定民心和保障民生，重塑外国投资者对韩国经济的信心和国际形象，决不能容忍毫无根据的反华言论恣肆，干政这口“锅”，中国不背！ 在位于汉南洞的总统官邸附近，市民集会呼吁逮捕尹锡悦。【图片提供 韩联社】

7日，朝野就高级公职人员犯罪调查处（公调处）在执行总统尹锡悦逮捕令过程中出现的混乱异口同声进行批评，但在公调处今后的作用上却表现出截然不同的态度。 执政党国民力量党呼吁公调处完全退出调查，但共同民主党则要求公调处下一次必须逮捕尹锡悦。 分析称，国民力量党通过公调处突出强调对调查尹锡悦的法律流程问题，共同民主党则反复向文在寅政府时期成立的公调处施压，要求其发挥应有的作用。 就执行尹锡悦逮捕令告吹一事，朝野还对追究代行总统职权的副总理兼企划财政部长官崔相穆责任展开攻防。 共同民主党称，公调处未能在限期内逮捕尹锡悦，浪费了一周的时间。若法院再次签发逮捕令必须逮捕尹锡悦，并计划以涉嫌渎职向警方告发崔相穆，共同民主党政策委员长陈声准当天在会议上表示，崔相穆应果断做出逮捕尹锡悦的决定，指示警卫处勿做出挑战国家司法秩序的行为。 国民力量党党鞭权性东则反驳部分共同民主党议员弹劾崔相穆的主张，称这是肆意破坏经济的行为。 阻碍公调处执行对尹锡悦逮捕令的总统警卫处处长朴钟俊当天仍未回应警方的第二次传讯要求。 警卫处以未委任辩护律师为由拒绝出庭，而警方内部则质疑警卫处是否在拖延时间。 朴钟俊目前因涉嫌妨碍执行特殊公务被公调处立案，面临检方有关参与内乱的指控。警方还怀疑朴钟俊指挥第33军事警察队和第55警备团士兵组成“人墙”阻止公调处逮捕尹锡悦。 警方当天第三次向朴钟俊发送传唤通知，要求其在10日上午10点到案受讯。若朴钟俊第三次不予以回应，警方或将提请逮捕令等强制调查方法。 由公调处和警察厅国家侦查本部组成的“12·3紧急戒严”共同调查组前日再次提请首尔西部地方法院对尹锡悦签发逮捕令。公调处未透露此次申请逮捕令的有效期，有观察认为考虑各种变数，可能向法院申请有效期超过7天的逮捕令。 公调处本月3日由于总统警卫处的阻挠而执行逮捕令失败后一直在考虑后续对策。分析称即使法院再次签发逮捕令，警卫处仍可能不予以配合，警方表示再次执行逮捕令时若遭警卫处人员的阻挠，将考虑以现行犯逮捕相关人员。 公调处处长吴东运当天在出席国会法制司法委员会会议时，就执行逮捕令失败向国民道歉，称未能执行逮捕令破坏法治，令人十分心痛。 面对公调处准备不足的指责，吴东运表示在执行逮捕令过程中发生了许多无法预知的突发状况导致失败，对此深感责任重大。他同时强调，将把第二次执行逮捕令当做是最后一次执行，为达成目的竭尽全力。 7日，在位于首尔汉南洞的总统官邸附近，民众集会要求逮捕尹锡悦。【图片提供 韩联社】

【图片提供 韩联社】 6日，在首尔龙山区汉南洞的总统官邸附近，韩国工会组织“全国民主劳动组合总联盟”等团体举行集会。参会者们在寒冬中身披保温毯等用品裹住身体，坚持敦促总统尹锡悦下台。

韩国警察厅国家侦查本部6日表示，高级公职人员犯罪调查处（公调处）发送的委托其对总统尹锡悦执行拘留的公文在法律方面存在问题。这实际上拒绝了公调处的委托。 侦查本部负责调查紧急戒严事件的特别侦查团副团长白东钦当天在记者会上表示，经内部法律研讨后，警方认为公调处发来的公文在法律上存在争议，将继续就执行拘留事宜与公调处进行协商。他说，警方正在戒严联合侦查组（联侦组）体制下依照法律和原则严格侦办，将继续为紧急戒严侦查全力以赴。 特别侦查团相关人士表示，当天上午7时接到公调处发来的“委托警方指挥尹锡悦拘留令和搜查令执行工作”的公文。执行拘留的主体是公调处，但其委托警方执行拘留程序的做法在法律上存在争议，此前并无警方执行由检方提请签发的拘留令的前例。 由公调处、警察厅等组成的联侦组本月3日共同对尹锡悦执行拘留，但因总统警卫处的阻拦未能成功。当时，警方也派遣刑警提供协助。 警方当天在例行记者会上表示，目前收集的证据确认总统警卫处在公调处执行对尹锡悦的逮捕令过程中动员了普通士兵，但具体人数无法确认。 警方怀疑受警卫处指挥的第33军事警察队和55警备团士兵组成“人墙”，阻止公调处执行逮捕任务。为调查其中是否有警卫处长朴钟俊等的指示，警方已对朴钟俊等警卫处4名指挥人员进行立案，并传唤到案，但总统警卫处对警方的指控予以否认。 警方还表示，考虑抓捕对总统尹锡悦再次执行拘留时阻止执法的总统警卫处人员。在第一次执行逮捕令时，警方曾讨论出动特警部队或刑警机动队，对于警方是否会投入特警第二次执行拘留，警方表示将研讨可落实的方案。 本月3日，由公调处和警察厅等组成的戒严联合侦查组对尹锡悦执行拘留，但因总统警卫处的阻拦未获成功。 位于龙山区汉南洞的尹锡悦官邸。【图片提供 韩联社】

高级公职人员犯罪调查处（公调处）6日将有关执行对总统尹锡悦的逮捕令相关业务移交警方。 警察国家调查本部工作人员当天表示，公调处发来将执行逮捕令全权委托给警方的业务协助公文，内部正在从法律角度进行研究。预计公调处将于当天向法院申请延长逮捕令有效期。 本月3日，由公调处和警方组成的联合调查本部一起执行逮捕令，虽然公调处是执行逮捕令的主体，但参与调查“12·3紧急戒严”事态的警方也派遣刑警进行了支援。 本月3日，公调处对尹锡悦执行逮捕令失败无功而返。【图片提供 韩联社】

6日是尹锡悦逮捕令有效期的最后一天，当天早晨在首尔龙山区汉南洞的总统官邸前，尹锡悦的支持者们高喊口号，抗议公调处对尹锡悦执行拘留。 【图片提供 韩联社】