21日，首尔中央地方法院开庭对前总理韩德洙涉嫌协助内乱头目一案进行一审宣判，判处韩德洙有期徒刑23年，并当庭实施逮捕。 此前内乱独立检察组（以下简称独检组）请求法院判处韩德洙有期徒刑15年，法院最终做出高于检方量刑建议的判决。 韩德洙所涉嫌疑大部分被判定为罪名成立，法院认定，2024年12月3日发布的紧急戒严令及相关布告行为，已构成刑法意义上的“内乱”，并将本案定性为“12·3内乱事件”。 审判庭指出，被告作为经民主程序赋予正当性与责任的国务总理，负有遵守宪法、维护宪政秩序的高度义务。然而，被告抱着戒严行为可能成功的想法选择回避自身责任，实质性参与内乱行为，严重背弃其宪法职责。若“12·3内乱事件”得逞，韩国可能重新坠入侵犯国民基本权利、破坏自由民主基本秩序的独裁政治深渊，社会将由此遭受难以弥补的创伤。 此外，法院还认定，被告在事后并未积极查明真相、承担责任，反而出于维护个人安危的目的，指示或参与隐匿戒严相关文件，伪造并销毁虚假公文，试图制造戒严程序合法的假象，并在宪法法院总统弹劾审判中作伪证，构成严重妨害司法公正的行为。 在宣判后，法庭以被告存在毁灭证据的可能为由，当庭对韩德洙实施逮捕，这是韩国宪政史上首次在法庭上逮捕前国务总理。 韩德洙被指控在担任国务总理期间，未能履行制衡总统滥用紧急权力的职责，对非法戒严行为予以放任，于去年8月29日以协助内乱头目罪被起诉。 判决还认定，韩德洙在戒严解除后，为弥补最初戒严令的法律瑕疵，与前总统尹锡悦、前国防部长金龙显等人在一份事后制作的戒严宣布文件上签字，随后将该文件销毁。 此外，今年2月，韩德洙在宪法法院总统弹劾审判中作证时声称不知情戒严宣布文件，被认定构成伪证罪。

13日深夜，因涉嫌带头发动内乱而被起诉的韩国前总统尹锡悦在首尔中央地方法院的终审中，被独立检察组（独检组）要求法院判处死刑。独检组还要求法院判处涉嫌执行内乱重要任务的前国防部长官金龙显无期徒刑、判处前国军情报司令卢相元（音）有期徒刑30年。韩国检方以发起内乱嫌疑要求法院对前总统判处死刑为1996年全斗焕之后的首次。 在最终辩论环节，独检组检察官助理朴亿洙将“12·3”紧急戒严定义为“由反国家势力实施的严重破坏宪法秩序事件”，在韩国宪政史上难寻先例，强调必须严惩主导者尹锡悦及核心共犯。独检组认定，在不存在战争、事变或等同国家紧急状态的情况下，尹锡悦仍强行宣布戒严，并调动戒严部队及警察封锁最高立法机构国会、试图阻挠解除戒严的表决程序，甚至计划抓捕国会议长、执政党及主要在野党领袖及选举管理机构人员。这些行为被检方定性为“以扰乱国家宪法秩序为目的的暴动”，构成刑法意义上的内乱罪，法定最高刑为死刑。 检方在结案陈词中反复强调这起事件对“严重破坏宪法秩序”。独检组指出，此次戒严并非短暂的行政失误，而是由总统本人主导、心腹幕僚和军警高层协同推进的有计划、有预谋的系统性行为，目标直指立法权、司法权以及选举制度，危害国家根基。正是在这一逻辑下，检方认为已不存在任何可从轻或减轻处罚的空间。 然而，案件的复杂性并不仅限于法律层面。尹锡悦本人及其辩护团队在庭审中构建了一套截然不同的叙事。他将戒严描述为“对国民的告知与呼吁”，强调这是总统基于宪法赋予的国家紧急权力，为应对政治僵局、国政瘫痪而采取的“警告型戒严”。在长达90分钟的最后陈述中，尹锡悦反复否认存在暴动、否认故意发起内乱，甚至将独检调查形容为“政治清算”“狂乱的猎巫行动”，称在自己过去26年间的调查和审判经历中，从未见过如此混乱的调查。 尹锡悦的辩护团队则进行了一系列戏剧性的辩护，他们将尹锡悦比作伽利略、布鲁诺等国外历史人物，这些人物的共同之处是，因坚持真理被定罪甚至被迫害至死。 尹锡悦与独检组的对立叙事恰恰揭示了案件的核心矛盾：总统权力的边界究竟在哪里？在民主宪政体制下，紧急权力是否可以被解释为高度主观、几乎不受即时制衡的“总统专属判断”？检方显然给出了否定答案，他们认为，即便宪法赋予总统戒严权，这一权力也必须受到严格的实体与程序限制，一旦被用于破坏宪法本身，即为犯罪行为。 历史总是惊人的相似，尹锡悦结案庭审的首尔中央地方法院417号大法庭正是30年前，检方对因同一嫌疑被起诉的前总统全斗焕提出死刑量刑建议的法庭。全斗焕当年虽被法院一审判处死刑，但却在上诉后改判无期徒刑，且在服刑不久后获得特赦。因此尹锡悦最终被判处死刑并实际执行的可能性极低。 外媒也基本持同样观点，路透社、BBC、美联社等普遍认为，韩国自1997年后再也未执行死刑，近年来法院连宣判死刑也十分罕见，司法实践中更倾向于以无期徒刑作为最高惩罚。相比最终量刑结果，此次死刑求刑更具象征意义：它传递的是司法系统对任何形式军事干预政治、破坏宪政秩序的“零容忍”态度。 尹锡悦内乱案的特殊性在于，他并非朴正熙、全斗焕等军人出身的威权统治者，而是通过民选上台的所谓“明星检察官”出身总统。正是这种“民主合法性”背景，使得其戒严行为在社会心理层面更具冲击性，它挑战了一个核心共识，在民主制度下，是否仍可能出现以“合法权力”之名破坏民主本身的行为？ 从政治角度看，被要求判处死刑更像是一种“制度宣示”。它向未来的执政者传递明确信号：即便身处总统之位，一旦被认定为破坏宪政秩序，也可能面临最严厉的刑事追责。这种宣示意义，甚至可能比最终判决结果本身更为重要。 可以预见的是，下月19日的一审宣判结果无论是死刑、无期徒刑，亦或是更轻的刑罚，都将成为韩国宪政史上的重要分水岭。宣判结果不仅是对前总统的法律裁决，更是对未来执政者的警示，这起案件将长期影响韩国最高统治者——总统的权利行使边界、司法在政治风暴中的角色定位，以及韩国社会对“非常权力”的集体记忆。

韩国前总统尹锡悦涉嫌带头发动内乱一案审判进入关键节点，首尔中央地方法院13日重新启动结案陈述程序，预计将在当天听取独立检察组（以下简称独检组）的最终法律意见及量刑建议，并完成包括尹锡悦在内全部被告的最后陈述。 若审理按计划进行，这将是自2024年12月3日尹锡悦宣布紧急戒严以来时隔406天，司法机关首次就其涉嫌带头发动内乱指控正式提出明确的法律意见和量刑判断。 尽管当天在最终辩论等环节时间安排上仍存在较大不确定性，但审判庭已明确表示将于13日完成全部结案程序，因此在无重大变数的情况下，检方量刑请求和被告最终陈述结束后，本案审理将正式画上句号。 舆论最为关注的是独检组对尹锡悦的量刑建议，根据韩国现行《刑法》，内乱头目的法定量刑仅有死刑、无期徒刑和无期禁锢三种。 参照30年前以同一罪名站上审判庭的前总统全斗焕，当时被检方请求判处死刑。全斗焕因涉嫌发动“12·22军事政变”、“5·18光州民主化运动”等相关内乱被起诉。 本月8日，独检组就量刑问题举行长达6小时的内部会议，围绕死刑与无期徒刑展开激烈讨论。考虑到社会影响及对其他相关案件的连锁效应，特检组最终由特别检察官赵垠奭决定。 检方指控，尹锡悦与前国防部长官金龙显等人共谋，在不存在战争、事变或类似国家紧急状态征兆的情况下，宣布违宪、违法的紧急戒严，意图通过动用武力扰乱宪政秩序，构成内乱行为。具体指控包括调动戒严军与警方封锁国会，阻止解除戒严决议；企图拘捕并非法关押时任国会议长禹元植、当时在野党共同民主党党首李在明、前执政党国民力量党党首韩东勋，以及中央选举管理委员会相关人员等。

韩国最大在野党国民力量党在6月3日地方选举临近之际，决定更换党名，这是国民力量党时隔5年再次更名。 12日，国民力量党秘书长郑熙溶在最高委员会议上宣布这一决定。新党名将在征求党员意见的基础上，通过面向全民公开征集、修改党章等程序后，于下月最终敲定。 若党名如期更改，自2020年9月启用的“国民力量”名称，将在5年5个月后退出历史舞台。若追溯至1990年民主正义党成立以后，曾先后更名为大国家党、新世界党、自由韩国党、未来统合党，此次是第五次更名。 分析认为，在前总统尹锡悦“12·3紧急戒严”及随后弹劾风波的影响下，国民力量党在即将到来的地方选举中面临不利局面，党首张东赫欲借更换党名作为党内革新的突破口，试图扭转颓势。

韩国迎来2026丙午年的第一缕晨光。回望刚刚过去的2025年，韩国在政治震荡、经济修复与社会结构转型的多重压力中艰难前行，也在不断调整与校准中，逐步显现出重新站稳的迹象。 2025年年初，韩国政局仍笼罩在2024年12月3日前总统尹锡悦宣布“紧急戒严”所引发的余波之中。4月4日，宪法法院裁定尹锡悦弹劾案成立，其执政生涯提前落幕。尽管过程曲折，但司法程序的推进，被视为韩国政治体系启动自我修复的重要一步，也为社会重建秩序与信任留下制度空间。 6月4日，韩国第21届总统李在明宣誓就职。他以简化的就职仪式开启新政府，将恢复民生、提振经济列为施政重心，并提出以国家利益为核心的务实外交路线。年底，李在明正式迁回青瓦台办公，象征着韩国政治运行逐步回到相对稳定的制度节奏之中。 经济层面，在全球通胀压力、地缘政治风险与贸易摩擦交织的外部环境下，韩国展现出一定韧性。全年出口规模首次突破7000亿美元，位居全球第六位，半导体、汽车、船舶、生物医药等核心产业继续发挥支撑作用，化妆品、食品等消费品出口成为新的增长点。股市在下半年明显反弹，外国直接投资规模亦再创新高。 社会层面，人口结构变化持续牵动政策走向。总和生育率回升至0.74，出生人口有望实现近九年来首次正增长；与此同时，65岁以上人口占比突破20%，韩国正式迈入“超高龄社会”，年金（养老金）改革与退休制度调整成为无法回避的中长期议题。政府自年中起分阶段发放“民生恢复消费券”，以托底内需、扶持小商户经营。 在对华关系方面，2025年成为韩中关系由低位修复、逐步回暖的关键一年。9月29日，韩国启动面向中国团体游客的免签政策，迅速带动旅游、酒店、零售及餐饮行业回暖，中国游客数量在短期内显著回升，对内需与地方经济形成实质拉动。 11月1日，中国国家主席习近平时隔11年对韩国进行国事访问，并在出席亚太经合组织（APEC）领导人非正式会议期间，与李在明在庆州举行会谈。双方围绕地区和平稳定、朝鲜半岛问题及经贸合作等议题深入交换意见，达成多项务实共识。此次访问被视为韩中政治互信修复的重要象征，也为双边关系重回稳定轨道奠定基础。 在经贸层面，2025年恰逢韩中自由贸易协定（FTA）生效十周年。双方加快推进第二阶段谈判，重点聚焦服务与投资领域，以优化贸易结构、稳定供应链，并推动高附加值产业合作。中国企业对韩投资意愿增强，新能源、半导体及高端制造领域的联合开发逐步升温；与此同时，韩国企业亦加快在华布局，在本地化生产与研发投入方面迈出新步伐。 在韩国政治秩序逐步回归制度轨道的同时，经历多年波折的韩国对外关系，尤其是韩中关系，也随之进入新的观察窗口，并显现出由修复走向深化的趋势。 展望2026年，李在明将于1月4日至7日对中国进行国事访问。这是其就任后的首次访华，也是韩国总统时隔近九年再次以国事访问形式访华。韩国政府希望以此为契机，推动近年来趋冷的韩中经贸合作全面回暖。 值得关注的是，此次访问期间，三星、SK、现代汽车、LG等韩国主要企业负责人将组成约200人的经济代表团随行访华，参加韩中商务论坛、签署经济合作谅解备忘录并开展一对一商务洽谈。 中国连续多年是韩国最大贸易伙伴，韩国亦是中国最重要的经贸伙伴之一。专家普遍认为，此次大规模经济代表团访华，反映出韩企对中国市场的高度重视，有助于推动两国在新能源、半导体、数字经济等新兴领域探索合作新路径，推动韩中经贸合作走深走实。 在两国经贸合作持续深化的同时，双边合作平台也正成为推动韩中关系向前发展的重要抓手。中国担任2026年亚太经合组织（APEC）东道主，将于2026年11月在深圳举办第三十三次领导人非正式会议。双方将充分利用APEC各类合作机制，深化互利合作，不断拓展各领域务实合作，推动韩中关系迈向更高水平，并为促进亚太和世界经济增长作出新的积极贡献。 目前，韩中关系正站在新的起点上。两国高层的密集互动，为双边关系进一步巩固和提升提供现实支点。只要韩中两国相向而行、携手共进，便有望在复杂外部环境中稳定双边关系航向，使其持续运行在理性、务实的轨道之上。

1.韩国宪法法院裁定弹劾成立 尹锡悦1060天执政落幕 去年12月3日，韩国前总统尹锡悦宣布紧急戒严，被指违反宪法和法律，检察机关以“内乱罪”对其提出指控。宪法法院今年4月4日裁定尹锡悦弹劾案成立并将其罢免，在执政1060天后提前终结。尹锡悦及前国务总理韩德洙、前国防部长官金龙显等主要涉案人员，以及夫人金建希已被提起公诉，目前审判正在进行，有望于明年初宣判。尹锡悦发布紧急戒严令严重破坏韩国宪政基础，即将面临法律制裁。 2.李在明赢得第21届韩国总统选举 得票创历届大选之最 第21届韩国总统李在明于6月4日在国会宣誓就任，在前总统尹锡悦被弹劾下台后直接接掌国政，并以简化的就职仪式开启执政。他在就职致辞中强调“国民大团结”和务实主义，将恢复民生、振兴经济列为施政重点，宣布启动紧急经济安全战略。在外交与安保方面，李在明表示将在巩固韩美同盟与韩美日合作的基础上，推行以国家利益为核心的实用外交，同时通过产业扶持和改革举措，推动韩国重回增长与稳定轨道。 3.习近平时隔11年对韩国进行国事访问 11月1日，韩国总统李在明与来韩出席APEC领导人会议的中国国家主席习近平在庆州举行元首会谈，这是习近平时隔11年再次对韩国进行国事访问。双方就地区稳定、对朝沟通及中韩战略合作深化等议题交换意见，李在明强调加强战略沟通、推动经济合作向互惠共赢升级，习近平则表示中方高度重视对韩关系，愿与韩方携手应对挑战、推动双边关系健康稳定发展。另据青瓦台30日消息，应习近平邀请，李在明将于明年1月4日至7日对中国进行国事访问，这是他自就任以来的首次访华，此行将推动中韩战略合作伙伴关系进一步发展。 4.韩国启动中国团体游客免签 旅游市场热度迅速回升 9月29日，韩国正式对中国团体游客实施临时免签入境政策，立即带动中国游客回流，爱宝乐园、主要免税店等人气景点客流明显回升。分析认为，该政策是疫后中韩旅游交流重启的重要信号，有望在中国国庆假期及APEC峰会等因素叠加下，进一步扩大访韩中国游客规模，并通过拉动旅游、免税、酒店等相关产业，促进韩国国内消费和经济复苏。 5.韩国青瓦台时代回归 李在明重塑施政沟通模式 韩国总统李在明于12月29日正式迁回青瓦台办公，标志自前总统尹锡悦将总统府迁至龙山以来时隔3年7个月“青瓦台时代”重新开启。这一举措不仅象征与“龙山时代”的政治切割，也意在强化总统与各部门、民众的即时沟通，提高政策执行效率。总统室同时完成青瓦台安全检查，并对办公空间布局进行优化，以降低权力象征和历史争议带来的负面影响。尽管此次回迁为施政新阶段奠定基础，但青瓦台未来能持续作为总统办公地点仍存在不确定性。 6.韩首枚民间主导自研火箭"世界"号发射成功 11月27日，韩国首枚由民间主导研制的运载火箭“世界（Nuri）”号成功发射并将多颗卫星送入预定轨道，标志着韩国自主太空运输能力再获验证，也成为航天事业由政府主导向民官协作、企业主导转型的重要里程碑。韩国政府表示，将以此次成功为起点，进一步推进新一代火箭与深空探测计划，朝“跻身全球五大太空强国”的目标迈进。 7.特朗普宣布征收对等关税 韩美FTA面临新考验 美国总统特朗普宣布推进“对等关税”并同步加征钢铝等高关税措施，使全球贸易摩擦再度升温，韩美自由贸易协定（FTA）所依托的关税互惠与原产地规则正面临新的考验。关税不确定性冲击金融市场并加剧中美贸易对立的同时，也使高度嵌入中美供应链的韩国企业承受双重压力：一方面需警惕被卷入“借道出口”与原产地审查风险，影响FTA关税优惠适用；另一方面，若中美贸易战长期化，机械、电子及关键矿产相关产业链或遭受更大冲击。 8.黄仁勋"带货"炸鸡烧啤 APEC峰会成韩国软实力秀场 在韩国庆州举行的亚太经合组织（APEC）领导人非正式会议期间，韩国以美食与美妆为代表的消费文化在国际舞台上集中“亮相”，成为展示国家软实力的重要窗口。英伟达（NVIDIA）首席执行官黄仁勋在峰会期间多次出现在媒体镜头前品尝炸鸡与“烧啤”，并与韩国商界领袖共享这一饮食场景，相关画面迅速在全球传播，被视为一次极具象征性的“带货”效应，进一步强化了“炸鸡烧啤”作为韩国代表性文化符号的国际认知。 9.韩政府向全民发放民生恢复消费券 韩国政府启动“民生恢复消费券”政策，自7月21日起分阶段向居民发放15万至55万韩元消费补贴，部分长期居留外籍人员亦被纳入对象，涉及永居者、结婚移民者及获认可难民等约35.8万人。政府称此举旨在提振内需、扶持小商户，但有观点认为，政策仍应进一步扩大至同样缴纳居民税的外籍群体，以提升刺激地方经济的效果。 10.韩元兑美元年均汇率创纪录新高 今年按周计算的韩元兑美元的平均收盘价为1422.16韩元，创外汇危机以来新高，最高达4月9日的1484.1韩元，最低为6月30日的1350韩元，呈先跌后回升的趋势。汇率高位运行推动进口物价持续上涨，尤其是食品和生活必需品价格波动明显，增加了年末及明年初的物价压力。尽管政府通过口头干预和相关政策在短期内稳定汇率，但结构性因素仍未消除，高汇率对消费支出和整体经济造成持续压力，引发对滞后通胀的关注。

韩国总统府明日正式迁回青瓦台，这是自2022年5月前总统尹锡悦将总统府迁至龙山以来，时隔3年7个月。韩国“青瓦台时代”再次开启。 据总统室近日消息，总统李在明明日将首次到青瓦台上班。当日凌晨0时，龙山总统府内的“凤凰旗”正式降下，同一时间在青瓦台升起。“凤凰旗”是韩国国家元首的象征，通常悬挂于总统主要办公地点。此外，总统室的官方名称恢复为“青瓦台”，工作标志改回青瓦台时期的版本。这表明龙山总统府时代正式落幕。 分析认为，李在明重返青瓦台，意味着与因“12·3紧急戒严”及弹劾风波而蒙上政治阴影的“龙山时代”实现政治切割。在年内完成迁移，也被解读为自新年起全面迈向施政新阶段。 然而，受地理位置及复杂现代史背景影响，青瓦台曾被批评为脱离民意、象征威权主义。对此，总统室通过优化办公空间布局，力图降低相关隐忧。具体来看，李在明的办公地点主要在本馆以外的“与民一馆”，而非青瓦台本馆。同样，总统秘书室长、国家安保室长、政策室长也将在此办公，方便与总统随时沟通、统筹国政。 总统室方面表示，此举旨在强化即时沟通，避免因物理距离而导致权力层级分化，从而保障政策执行的高效性。鉴于李在明一贯重视与民众沟通，总统室亦预期不会再出现所谓“沟通不畅”的争议。 不过，青瓦台时代能持续多久仍是未知数。李在明曾多次表明，计划在任期内将总统办公地点迁往世宗市。据悉，他曾向身边人士提及，卸任时或许会在世宗市。 另外，总统警卫处近日表示，在总统室迁至青瓦台之前，已完成对青瓦台的整体安全检查。 此次安全检查于22至26日进行，检查青瓦台主要设施及院内山区，安全、防护、卫生、消防及化生放防御等领域，并实施危险物品探测。此次检查由警卫处总协调，国家情报院、警察特攻队、首尔消防灾难本部、陆军首都防卫司令部化生放大队、电波管理所等共14个机构参与。警卫处自今年7月起已制定综合应对方案，并针对翻越、渗透等突发情况，联合军警开展现场综合演练。

韩国负责调查前总统尹锡悦等人“内乱相关案件”的独立检察组（独检组）26日向法院提出量刑请求，要求对尹锡悦在“12·3紧急戒严”事件中涉嫌妨碍逮捕，以及侵犯国务委员审议和表决权等行为，判处总计十年有期徒刑。 当天，独检组在首尔中央地方法院刑事审判第35合议庭的结案公判中提出具体量刑请求。针对妨碍逮捕，独检组指出尹锡悦涉嫌指示总统警卫处阻止高级公职人员犯罪调查处执行逮捕，建议判处5年有期徒刑；针对侵犯国务委员戒严审议与表决权、向外媒提供虚假信息、删除加密电话通信记录等行为，请求判处3年；针对事后补制紧急戒严相关文件行为，请求判处2年。 独检组强调，韩国是民主共和国，总统权力源自国民，被告以“改革帝王式总统制”之名迁移总统办公室，却未遵守任何制衡机制，严重破坏法治秩序，伤害选民利益。独检组称，为恢复宪法和法治原则，并防止最高权力者滥用职权行为再次发生，有必要严厉追究其法律责任。 针对妨碍公职人员廉政调查处执行逮捕令一罪，独检组指出，尹锡悦将总统警卫处公务员私兵化，系统阻挠逮捕，是历史罕见行为，因此请求判处5年有期徒刑。 庭审中，尹锡悦身着深蓝色西装，神情凝重地听取求刑意见。独检组表示，他在宣布紧急戒严时，仅召集少数亲近国务委员，以维持“召开国务会议”的表象，侵犯其他9名国务委员的宪法审议与表决权。今年7月，独检组据此将其逮捕起诉。 此外，尹锡悦被指在解除戒严后，伪造前总理韩德洙、前国防部长官金龙显联署文件，使外界误以为戒严合法实施，并销毁相关公用文件。其他指控包括向外媒发布虚假信息、指示删除加密电话通信记录，以及阻止公搜处执行逮捕令等。 庭审结束后，尹锡悦一方对程序提出异议，法院继续进行证据调查，并安排辩护律师最终陈述及尹锡悦最后陈述。原定的前行政安全部长李相民、前经济副总理兼企划财政部长官崔相穆证人讯问因两人未出庭而取消。法院已预告，将于明年1月16日宣判，这也将成为四起紧急戒严相关案件中首个判决结果。

15日，负责调查“12·3”紧急戒严相关内乱通敌嫌疑的独立检察组（独检组）正式结束为期180天的调查。 当天上午9点55分，独检组组长赵垠奭在位于首尔瑞草区的首尔高等检察厅举行最终调查结果发布会，他在会上表示，从历史经验来看，掌权者发动的亲卫式政变，所谓的名分不过是幌子，真正的目的在于垄断并维持权力。韩国仍清晰记得上世纪80年代，前总统全斗焕、卢泰愚势力通过联合调查本部，为夺权而在无逮捕令的情况下逮捕、拘禁，并施以酷刑捏造案件的那段历史。 赵垠奭表示，根据调查结果，尹锡悦从2023年10月起开始筹备戒严。由于总统官邸、警卫处长官邸与国防部长、联合参谋本部议长等主要军方指挥官官邸地理位置相近，客观上形成了总统与军方高层高度密集接触的条件。通过客观物证和多人涉案人员证词确认，在2024年4月举行的第22届国会议员选举之前相当长一段时间内，尹锡悦已与前国防部长官金龙显，金龙显与吕寅兄等人已分阶段策划并模拟准备紧急戒严。 独检组经调查发现，尹锡悦和金龙显等人向军方指挥官灌输“当前严峻政治局势由亲朝左派引发国家危机”等认知，以此强调戒严的必要性。 赵垠奭表示，2024年7月尹锡悦出席北约首脑峰会途径夏威夷期间，曾对随行的联合参谋本部次长姜皓必（音）表示：“韩东勋是‘赤色分子’，军方难道不应该参与（紧急戒严）吗？”，公开表达对韩东勋的敌意，并强调紧急戒严的必要性。2024年10月1日，尹锡悦在与军队司令官共进晚餐时甚至扬言：“把韩东勋抓来，用枪打死。” 调查还发现，尹锡悦在担任检察总长时期因与当时的执政党对立而辞职，之后将其定性为“凭借议席优势否定自由和法治的势力”。2022年11月25日，尹锡悦在与国民力量党领导班子共进晚餐时表示：“被枪决也要将其彻底铲除”。特别检察组据此认定，尹锡悦并非基于政治信念，而是试图将反对者打成“反国家势力”，借紧急戒严之机加以清除异己。 赵垠奭表示，尹锡悦等为捏造2024年4月国会议员选举为舞弊结果，事先准备棒球棍、锥子、铁锤等工具，企图制造混乱作为戒严借口。 独检组认定，尹锡悦等人企图动用军队以武力中止政治活动和国会职能，并通过取代国会的紧急立法机构掌控立法权与司法权，从而清除反对势力、实现权力的长期垄断。同时，为制造戒严名分，还曾试图通过非正常军事行动诱发朝鲜的武力挑衅，但未能得逞，最终转而将国会内的正常政治活动污名化为“反国家行为”、“反国家势力”，宣布实施紧急戒严。 独检组自今年6月18日挂牌成立后，在180天的调查期间共受理249起案件，处理215起，并将34起移交警察国家侦查本部。包括尹锡悦在内，前总统府、政府高官、军方人士及政治人物共27人被起诉。独检组先后两次对尹锡悦实施调查，申请对其的拘捕令并获批。今年7月19日，独检组又以妨碍公务、普通利敌罪、伪证等多项罪名对其追加起诉。 此外，前国务总理韩德洙、金龙显、前企划财政部长崔相穆、前总统秘书室长郑镇硕，以及多名军方高层与执政党人士亦被追究刑事责任。时任执政党院内代表秋庆镐因妨碍国会解除戒严表决，以执行内乱重要任务罪名被起诉。

韩国民调机构Real Meter本月1至5日面向2520名民众实施总统李在明支持率调查，于8日公布结果显示，李在明施政好评率为54.9%，较上周小幅上升0.1个百分点，差评率为42.1%，上升1.4个百分点。 Real Meter分析称，李总统发表“12·3紧急戒严”一周年特别声明、推进设立“国民主权日”等，使支持层进一步凝聚，支持率在周中一度逼近60%。但进入上周后半段，国民力量党议员秋庆镐拘捕令被驳回、执政党卷入人事请托争议、以及首尔市应对突袭暴雪不力等负面议题集中爆发，拉低了上升趋势。 政党支持率方面，共同民主党为44.2%，国民力量党为37%，两党差距缩小至7.2个百分点。