韩国政治正面临考验。经历了紧急状态、总统弹劾、提前选举和政权更替后，政治界动荡不安。地方选举后，朝野仍然对立，国会、政府与司法之间的冲突持续。民众感到政治不仅未能解决问题，反而加剧了冲突。 政治的方向应该如何？保守政治为何面临危机，如何才能东山再起？三权分立和法治是否正常运作？ 国民力量的宋锡俊议员对此提出了“恢复正常”的议题。作为在国土交通部工作了25年的经济官僚，他认为恢复正常是韩国政治面临的最大挑战。他指出，政治应当对民众保持敬畏，权力应自我约束，法律和制度应发挥应有的作用，韩国才能再次腾飞。 他自称为“进步保守派”，强调在维护自由民主和市场经济的同时，不应惧怕变革与创新。《亚洲经济》和ABC广播与宋议员进行了对话，探讨了韩国政治的危机、保守政治的未来以及韩国应走的方向。 “我从事政治的原因是恢复正常”- 请您谈谈进入政治的背景。“我原本是行政部门的工作人员，25年来一直从事政策制定和执行的工作。但某一时刻，我意识到世界的秩序正在发生变化。” 宋议员解释他投身政治的原因是“为了抓住韩国的新机遇”。“我开始从政时立下了‘通过共生与和谐，恢复正常使韩国成为世界中心国家’的决心。在全球秩序重塑的过程中，我认为韩国确实迎来了机会。然而，社会各个角落的异常现象正在阻碍这一机会。” 他表示，辞去中央政府公职也是出于同样的原因。“行政部门是执行既定目标的地方，但改变国家方向的则是政治。因此我决定进入政治界。” “韩国政治是否正在走向正常”- 您如何评价当前的韩国政治？宋议员思考片刻后回答：“坦率地说，我感到遗憾。” 他认为，尽管韩国已成为全球公认的国家，但政治却在倒退。“在文化和经济方面，韩国已经成为引领世界的国家。诺贝尔经济学奖得主也高度评价了韩国的制度和发展过程。然而，政治却在破坏过去艰难建立的系统，这让我感到担忧。” - 您最担忧的是什么？“制衡与平衡。” 他以劳动政策和司法制度为例。“劳资关系中，劳动者的权益与企业精神应当保持平衡。然而，最近这种平衡正在被打破。企业投资和创造就业的环境正在萎缩。”宋议员强调：“企业精神必须活跃，经济才能增长。” “三权分立的平衡正在被打破”- 最近有很多人指出三权分立受到冲击。“我也有同样的担忧。”宋议员表示，除了总统权力，立法权也应受到制约。“此次紧急状态引发了宪法修正的讨论。然而，仅仅加强戒严程序并不能解决问题。” - 您的意思是什么？“我们在最近几年中亲眼见证了拥有大量席位的立法机构可以拥有多大的权力。弹劾、预算混乱、各种立法强行通过等，立法机构也可以滥用权力。” 他主张在总统制国家中也需要对立法机构的制衡机制。“阻止总统独裁的机制有很多，但阻止拥有大量席位的立法机构的横行的机制相对不足。如果进行宪法修正，这部分也必须讨论。” “法治的本质比形式更重要”- 您提到法治危机。“法治包括形式法治和实质法治。”宋议员表示，单凭多数表决并不能使一切合理化。“如果通过违反宪法精神的法律，单靠多数表决也无法合理化。虽然形式上符合要求，但在实质法治上却可能相悖。” 他对国会中存在违宪因素的法案通过表示担忧。“国会拥有多数席位并不意味着可以无视宪法精神。法治不是数字的问题，而是原则的问题。” “政治家的最重要德行是谦逊”- 在从政过程中，您最看重的价值是什么？“谦逊。” 宋议员将谦逊、沟通和责任视为政治家的最重要德行。“尤其是执政党更应谦逊。拥有权力并不意味着可以凌驾于民众之上。” 他提到尹锡悦政府时期的遗憾。“如果我们能更谦逊一些，或许能赢得更多民众的信任。” - 您也强调了沟通。“政治归根结底是人与人之间的事。” 他表示，不仅与民众的沟通重要，党内的沟通也同样重要。“倾听民众的声音固然重要，但听取党内不同声音也同样重要。沟通不畅最终会导致组织崩溃。” “政治是选择而非决策的领域”- 作为经济官僚，您认为政治与政策的区别是什么？“经济学是选择的学问，而政治是决策的领域。” 他有趣地解释了经济学与政治学的区别。“经济学是寻找最有效解决方案的学问，旨在以最低成本实现最大效果。” - 政治则不同吗？“政治是在没有答案的情况下做出决策。” 他将政治家的角色比作企业家。“企业家在不确定的情况下也会做出决策，政治同样如此。在未来不可预见的情况下也必须确定方向。” 宋议员表示：“政治最终是洞察力的领域。”“政治家的角色在于透视过去，展望未来并做出决策。” “国民力量危机的本质是民心与党心的脱节”- 您认为国民力量危机的本质是什么？“民心与党心的脱节。” 他将国民力量当前面临的最大问题定义为民众期待与党内认知之间的差距。“民众在要求变革与创新，而党却尚未达到这一期待水平。” 宋议员强调：“我们必须谦虚地接受民心的鞭策。”“我们需要反思自己做错了什么。没有这个过程，就没有创新。” “我追求进步保守”- 您自称为进步保守派。“我更喜欢‘进步保守’这个说法，而非保守。” 他将自由民主与市场经济视为韩国的核心价值。“韩国是基于自由民主与市场经济成长的，这一正统性必须得到维护。” 但他同时也表示，变革与创新是必要的。“仅仅坚持现有秩序是无法应对这个时代的。韩国必须不断变化与创新，政治也是如此。” 他强调保守政治的外延扩展的必要性。“国民力量不应成为只代表特定阶层的政党，必须包容更广泛的民众。” “年轻人最需要的是自信”- 如果对未来世代有话要说，您会说什么？“我想告诉他们要有自信。” 宋议员对MZ世代寄予厚望。“现在的年轻人比以往任何一代都更具国际视野和优秀的能力。” 他评价韩国已经超越追赶国家，进入领先国家的阶段。“我们不再是追赶的国家，而是走在前面的国家。” 他鼓励年轻人要有更大的梦想。“希望他们不要自我设限。韩国的年轻人完全有能力引领世界。” “政治家始终站在审判台上”在采访的最后，宋议员谈到了政治家的宿命。“政治家最终是通过选举来接受评估。” 他表示，政治家的所有成就最终都归结于民众的评价。“我说我做得好并不重要，重要的是民众是否认可。” 因此，他始终以站在审判台上的心态从政。“政治家必须始终被选中。在选举时所做的承诺必须兑现，才能再次获得选票。” 宋议员最后表示：“我将不忘谦逊、沟通和责任的原则。”“我希望为韩国政治的正常化和重获民众信任贡献一份微薄之力。这就是我从政的原因。” :宋锡俊国民力量议员：宋议员是京畿道伊川地区的三届国会议员。他毕业于首尔大学经济学专业，并通过行政考试，曾在建设交通部、国土海洋部和国土交通部工作超过25年，是经济官僚出身的政治家。 他曾担任国土交通部政策规划官、国土信息政策官、首尔地方国土管理局局长等职务，是国土、住房、交通政策专家。自2016年当选第20届国会议员以来，成功连任三届，目前在国会法制司法委员会工作。 他表示自己追求基于自由民主与市场经济的“进步保守”，强调政治家的核心德行是谦逊、沟通与责任，并提出“恢复正常”是韩国政治最重要的任务。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

权昌英第二次综合特别检察组于13日以尹锡悦前总统的军法反叛罪嫌疑人身份进行第二次传唤，调查于上午10时开始。 尹前总统当天乘坐法务部押送车，通过地下通道前往调查室，过程为非公开。 特检组将重点调查尹前总统与前国防部长金勇贤、前陆军参谋长朴安洙等人共谋，向国会和中央选举管理委员会派遣携带武器的军人以引发暴动的指控。 根据原则，叛乱罪主要适用于军人。然而，特检组认为与军人共谋的非军人身份也可以受到处罚。 如果因叛乱首领罪被起诉并判决有罪，尹前总统的刑罚可能会加重，因为该罪的法定刑为死刑。 此前，尹前总统因内乱首领罪在初审中被判无期徒刑，目前正在进行上诉。关于平壤无人机入侵的外汇罪初审中也被判处30年监禁，但已提出上诉。 尹前总统方面认为，叛乱首领罪的构成要件已被纳入正在审理的内乱首领罪，认为这属于“双重起诉”。 他们指出，向国会派遣军队的行为等已包含在内乱罪的犯罪事实中，因此对同一犯罪事实附加其他罪名进行调查和起诉违反了宪法的双重处罚禁止原则。 此外，特检组计划根据尹前总统的解释和陈述进行法律审查后，决定是否起诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦前总统因涉嫌为宣告12·3紧急戒严而指使无人机渗透平壤，在初审中被判处30年监禁，并于当日提出上诉。据法律界消息，尹前总统的辩护团队当天向法院提交了对一般叛国罪和职权滥用罪的初审判决不服的上诉状。尹前总统被指控于2024年10月左右，指示将无人机渗透至朝鲜平壤，以利用所谓的“心理战”来诱导朝鲜的军事挑衅，从而为宣告紧急戒严提供理由和正当性。此外，他还被指控滥用对军人的职务命令权。首尔中央地方法院刑事合议36部（李正燿法官）当天认定尹前总统的叛国罪和职权滥用罪均成立，判处其30年监禁，这与内乱特别检察官团队（赵恩锡特别检察官）所要求的刑期相同。尹前总统的辩护团队在宣判后表示：“特别检察官的调查、起诉和审判本身就是叛国行为。”他们反驳称：“我们军队通过无人机向北方散发传单是对朝鲜7000个垃圾气球攻击的正当军事行动，而将此视为叛国的特别检察官的无理调查和起诉，才是真正严重损害国家安全的行为。”此外，他们还表示：“今天法院对尹前总统提出的叛国罪作出了有罪判决，接受了将不存在的叛国框架引入刑法领域的特别检察官的主张。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国民主党在12日对尹锡悦前总统因一般叛国及滥用职权罪被判30年监禁的判决表示“事出有因”。尹前总统被指控为制造12·3戒严的理由，指示无人机侵入平壤。 民主党发言人金汉娜在书面简报中指出：“对内乱首犯尹锡悦的‘平壤无人机行动’的初审判决，是对将国家安全作为延续权力工具的反国家犯罪的司法严惩。” 金发言人强调：“今天的判决证明了尹锡悦等人的行为损害了韩国的军事利益，并向敌国提供了军事利益的重大外汇犯罪。” 她还表示：“韩国的安全不是权力者的，而是人民的。”并承诺：“民主党将坚定不移地为维护宪政秩序、人民生命和朝鲜半岛和平而努力。” 来自陆军大将的金炳柱议员在Facebook上表示：“作为一名终身穿军装守护韩国安全的人，尹前总统被判30年仍然显得轻。” 他还指出：“平壤无人机事件并非简单的指挥权滥用，而是国军统帅直接诱导朝鲜挑衅以制造宣布戒严的理由。” 他补充道：“今天的判决只是惩罚的开始。”并强调：“对破坏宪政秩序、将人民当作战争的火柴的犯罪绝不能有任何宽容。” 朴柱敏议员在Facebook上发布：“尹锡悦是韩国历史上的大罪人。”并表示：“在剩余的内乱罪犯的审判中，国家必须判处最大的刑罚。只有这样，才能确保这样的罪犯不再出现。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

针对赵太庸前国家情报院长涉嫌参与解释紧急戒严背景的调查，第二次综合特别检察组（权昌永特别检察官）于12日重新传唤了赵太庸。 特别检察组于12日上午10时开始对赵前院长进行内乱重要任务从事及违反国家情报院法的嫌疑调查。这是对赵前院长的第二次调查，首次调查发生在本月1日。 赵前院长被指控在2024年12月4日紧急戒严宣布的次日，按照国家安全室的请求，参与向美国等友邦国解释戒严背景的过程。特别检察组认为，国家情报院接到安全室的请求，要求向友邦国解释紧急戒严的背景，并收到了相关的韩文文件。 特别检察组怀疑，赵前院长指示当时的国家情报院第一副院长洪长元领导的海外部门将该文件翻译成英文，并随后向CIA方面解释了文件的内容。 此次调查的主要争议点将集中在安全室请求传达给国家情报院的经过及赵前院长的指示是否存在。特别检察组此前已对前安全室长申元植和洪前副院长进行了调查，以确认当时安全室的请求内容及文件传达的经过。 特别检察组还在调查戒严宣布后国家情报院内部举行的政务会议及部门长会议的内容。赵前院长被知晓于戒严当天晚上11时30分召开了由1、3副院长及计划协调室长参加的政务会议。特别检察组正在确认当时会议上是否进行了与戒严相关的讨论。 前一天接受特别检察组调查的洪前副院长预计将在22日再次出席。特别检察组计划根据洪前副院长和赵前院长的调查内容，重新构建CIA说明的相关疑云。 此外，特别检察组已对涉及相关疑云的国家情报院3名实务人员以内乱策划的嫌疑立案。关于前安全室长申元植和前安全室第一副院长金泰孝的拘留处理也在审议中。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌永特别检察官）正在对洪长源前国家情报院第一副院长和前检察长全武坤（大检察厅基调部部长）进行传唤调查。 特别检察组于11日上午10时左右再次传唤洪前副院长，以内乱重要任务从事嫌疑人身份进行调查，继续针对‘戒严正当化消息’进行取证。 洪前副院长被指控在尹锡悦前总统于12月3日宣布紧急戒严后，试图与美国情报机构接触，传达正当化戒严的消息。 特别检察组在调查国情院相关人员的过程中，发现国情院在戒严次日早上接到国家安全室的请求，要求向‘友邦国家解释戒严的背景’，并收到了一份韩文文件。 随后，在前国家情报院长赵太庸的指示下，洪前副院长下属的海外部门召见了驻韩美国中央情报局（CIA）负责人，传达了与文件意图相符的说明，而洪前副院长对此过程进行了报告并批准，特别检察组的调查结果显示。 特别检察组还在上个月22日传唤洪前副院长进行了约9小时的调查。洪长源在调查后表示：“特别检察组也有可能误解的事实，我已经充分解释了。”但特别检察组认为有必要对其进行进一步调查，因此再次传唤了他。 洪前副院长全盘否认了指控，表示没有收到向CIA传达消息的指示，即使消息被传达，也认为在戒严结束后传达的消息不应适用内乱罪。 特别检察组当天也在调查全前检察长。全前检察长在戒严期间担任大检察厅计划局局长，辅佐前检察总长沈宇正。特别检察组似乎正在确认戒严当天大检的行动及沈前总长的指示内容等。 特别检察组还计划调查因紧急戒严导致的对尹前总统等的调查和审判过程中，大检的应对是否存在不当情况。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑青来民主党代表在11日表示：“民主党必须团结在李在明总统周围”，重申了党层面支持李在明政府的团结。他同时指出，政府在任期内应制定可持续战略，以实现股市上涨、研发预算恢复及人工智能三大强国的目标。 郑代表在当天下午国会举行的“李在明政府成立一周年纪念讨论会”上表示：“李在明政府是最民主、最和平的政府，也是与人民生活最密切相关的人民政府。”他承诺，民主党将坚定支持这一政府的成功。 他进一步指出：“这不仅是人民的政府，也是民主党的政府。我们必须团结在李总统周围。”他强调：“在12·3紧急戒严期间，我们展现了同志情谊，现在也要为了李在明政府的成功再次团结一致。我们始终承诺党政清是一个团队。” 郑代表提到，李总统上任后股市突破8000点、恢复研发预算以及为人工智能三大强国的战略制定等成果，强调必须为政府的成功而努力实现可持续发展。 他表示：“李总统通过90多次的首脑外交提升了韩国的外交地位，并通过市政厅会议和国务院会议的直播开启了新的沟通时代。”他指出：“这一切都是李政府努力工作的结果。现在重要的是能否持续实现变革和发展。” 他还提到：“政府设定了超强产业强国、全球外交与安全强国、遵循规范与原则的正常会议、保护人民生命与安全的政府四大国政目标。”他补充道：“如果加倍提升国政速度并全力以赴，剩下的四年就能像八年一样使用。”民主党也将以强烈的责任感和紧迫感，努力实现人民能够切身感受到的成果。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在11日（当地时间）表示，韩国将加强与美国的经济合作，同时在安全领域强化自主国防的方向。在当天与意大利《晚邮报》的采访中，李总统提到与美国的安全合作及与中国的经济合作，即所谓的“安美经中”政策，认为“这种做法已经失去合理性”。此次采访是为了纪念李总统的意大利国宾访问。李总统首先指出：“与美国在技术最先进领域的经济合作扩大，是增强我们产业竞争力的重要因素。”关于中国，他表示：“中国是韩国的主要贸易国，在供应链中扮演着不可或缺的重要角色，但美中两国之间的竞争加剧也是不争的事实。”他分析道：“这是因为中国的产业竞争力和高科技能力持续发展。”在安全领域，李总统强调：“与美国的同盟关系仍然是韩国外交的基本支柱”，但他指出：“我们必须根据时代的新现实来发展这一同盟，增强自主行动能力。”他进一步解释：“自主能力是指不依赖盟国，能够直接对自己的安全负责，成为（从盟国美国的角度看）可信赖的伙伴。”李总统表示：“从这个角度来看，韩国政府正在推动恢复军队的（战时）作战指挥权，并增加国防投资，这与美国的期望方向一致。”特别是李总统强调，韩国与意大利的关系：“韩国将在高端制造业和战略供应链等领域加强与欧洲的合作，意大利是未来产业领域的理想伙伴。”李总统指出：“在乌克兰战争和中东战争等复杂危机的时代，韩国与欧洲之间共享多边主义价值的对话变得愈加重要，我们准备在印太地区与意大利积极合作。”李总统还提到韩国的宪法修正讨论。他在相关提问中表示：“2024年宣布的紧急状态使韩国陷入危机，幸好在市民的努力下，戒严令被无效化，但这一事件让我们意识到缺乏限制总统任意权力行使的工具。”他补充道：“我们需要根据时代的现实修订宪法，建立防止非法戒严令等任意权力行使的制度性机制。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国政府决定解散在“12·3紧急戒严”期间发挥关键作用的国军防谍司令部（防谍司），并将其主要职能分散至不同机构。自1977年成立以来，防谍司行使了强大的权力，现已在49年后宣告解散。 安圭白国防部长于10日在首尔龙山区国防部大楼宣布了“国军防谍司令部解散及职能调整方案”。 防谍司在12·3紧急戒严期间向国会和中央选举管理委员会派遣军队，并运营政治人物逮捕队，发挥了核心作用。政府认为，防谍司权力过于集中且缺乏民主控制体系是问题的根源，因此一直在审议根本改革方案。基于1月咨询委员会提出的建议，经过5个月的审议，最终于今日确认并发布了方案。 政府决定将防谍司原有的防谍、军工相关信息活动、安全调查和安全审计等职能分散至其他机构。 防谍及军工相关信息活动和军工、网络安全工作将交由新设立的“国防防谍总部”负责，而安全调查职能及戒严期间的联合调查权则将整个相关组织移交至国防部调查总部。 同时，计划新设“国防安全支援团”，负责军团级以上的中央安全审计及安全事故调查等军内安全工作。 防谍司的编制计划缩减至当前的三分之一。目前编制的二分之一将移至国防防谍总部，约200名安全调查人员将转移至调查总部，国防安全支援团将编制约200人。 被评估为防谍司在军内权力机构地位的基础的动态调查、人员情报和情报收集功能，以及与防谍无关的非法和腐败信息收集功能将全面废止。 国防部相关人士表示：“防谍司在平时也进行情报收集，调查对象范围广泛。未来将仅在人员调整季节收集资料，并进行多面评估。” 政府在解散防谍司的同时，也计划加强新设国防防谍总部的内部监察功能，以及国会和国防部的民主控制。 将任命外部高级审计公务员为防谍总部监察室长，并在国防部总部新设负责指挥和监督防谍、情报和安全机构的局级专门组织。 此外，为了加强外部监督，将在国防部长直属下设立由民间专家组成的“合规监察委员会”，并制定防谍信息活动的基本指引，定期向国会报告。 此外，政府计划在下半年制定名为“军防谍队员职务执行法”的法律，明确防谍活动的范围及对非法活动的处罚规定。 政府还表示，将摒弃防谍司原有的封闭和权威的组织文化，计划将防谍司的人事管理系统整合为“全军统一系统”，以提高人事管理的透明性和公正性。 政府计划任命防谍总部长为少将或二级军务员。 国防部计划通过相关部队令的修订，预计在7月底或8月初完成新组织的成立。为此，将成立准备小组，推进移交工作等。 国防部相关人士表示：“部队令中将包含防谍的范围，以及对不当命令的异议提出方式和不当命令执行时的处罚规定。” 安圭白部长表示：“防谍司的解散及职能调整是军队向宪法和人民的庄严承诺，专注于本职工作。国防部将以换骨夺胎的姿态反思过去的痛苦历史教训，构建符合新时代的防谍组织和体系。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

前合并参谋本部议长金明洙因涉嫌参与12·3紧急戒严的逮捕问题将在下周决定。第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）表示，金明洙在国会要求撤回投入的部队后，仍支持戒严的执行。相反，金明洙方面则否认指控，称当时军令权在戒严司令官和国防部长手中，自己没有控制部队的权力。 10日，法律界消息称，不动式首尔中央地方法院内乱逮捕令专门法官将于15日上午9时30分对金明洙进行内乱重要任务从事的逮捕令审查。与金明洙同样面临指控的前合参副议长郑振八、前合参战备态势检查处长李在植、前陆军总部政策室长金兴俊的逮捕令审查也将同时进行。 特别检察官于9日对这四人申请了逮捕令。特别检察官认为，金明洙在紧急戒严宣布后，曾在合参指挥控制室管理情况，参与戒严的执行。 特别检察官特别怀疑金明洙实际上支持了投入国会和中央选举管理委员会的特战司和首都防卫司令部部队的戒严执行。逮捕令中提到金明洙曾下达“优先处理戒严事务”的简短命令。 此外，特别检察官认为，金明洙在意识到撤回部队的必要性后，未采取任何措施。在调查过程中，前合参作战总部长李承五等合参参谋向金明洙传达了“国会发生冲突，必须撤回部队”的意见。 前国家安全室长申元植也向金明洙传达了撤回国会投入部队的意见。特别检察官认为，申元植在国会提出解除戒严要求的决议前后两次传达了同样的意见，但金明洙并未采取任何行动。 特别检察官基于这些情况判断，金明洙不仅仅是被动观察，而是积极参与了戒严的执行。对于郑振八、李在植、金兴俊等人，特别检察官还在调查他们在国会解除戒严要求通过后是否考虑所谓的“二次戒严”。 特别检察官强调了逮捕的必要性，指出金明洙与参谋们关于撤回部队建议和简短命令的陈述存在矛盾。同时，逮捕令中还提到相关人员可能施加影响的可能性及更换手机的情况。 然而，金明洙方面对特别检察官的论点进行了反驳。金明洙方面表示，在紧急戒严宣布后，军作战指挥权集中在戒严司令官和国防部长手中，因此合参议长没有权力控制戒严军或下达撤回部队的命令。 金明洙方面还声称未曾听到申元植提出撤回部队的要求。相反，他们表示，前总统尹锡悦曾请求申元植说服他解除紧急戒严。金明洙方面还反驳称“优先处理戒严事务”的表述并非其指示，而是实务人员撰写的草案中包含的内容。 此次逮捕令审查中，金明洙是否实际拥有部队控制权、在接到撤回部队要求后是否置之不理，以及是否积极参与戒严执行将成为争论焦点。特别检察官与金明洙方面将在戒严期间的军指挥体系和权力范围上展开正面交锋。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。