就读于韩国高校并兼职打工的外国留学生中，超过7成从事与所学专业无关的餐饮等单纯服务业。 据移民政策研究院11日发布的《吸引外国留学生对韩国社会经济研究》报告，在韩国高校就读期间参与兼职的外国留学生中，有71.1%从事餐饮及住宿服务行业。其中19岁至24岁的本科生中这一比例更高，接近81.6%。利用自己所学专业进行经济活动的外国留学生仅占2.4%。 此外，41.9%的兼职留学生未向政府进行申报，仅以口头签约方式工作，属于非正式雇佣状态。 研究团队基于韩国政府2023年至2024年移民居留与就业调查，以及2024年韩国农村经济研究院实施的问卷调查数据，对外国留学生就业现状进行了分析。 研究称，导致留学生从事“影子劳动”的主要原因是经济上可能蒙受损失。根据韩国现行制度规定，外国留学生若年经济收入超过360万韩元（约合人民币1.6万元），将失去50%的健康保险费减免优惠。为了避免失去这一福利，不少雇主和留学生更倾向于采用现金支付等非正式方式结算工资。 在此情况下，留学生即便遭遇拖欠工资或其他不正当待遇，也往往因担心身份问题而不愿举报。 报告指出，由于外国留学生对最低工资要求相对较低，部分企业将其视为“高性价比劳动力”，而这种结构性依赖正在加剧服务业对廉价外国学生劳动力的依存。 此外，语言沟通困难、针对外国人的歧视以及高强度体力劳动，也成为外国留学生兼职过程中普遍面临的问题。 在求职渠道方面，外国留学生主要依赖熟人介绍、网络平台以及留学生社群寻找工作机会，正规就业服务体系的参与度相对有限。 针对上述问题，研究团队建议引入“小时工就业管理系统”，推动外国留学生兼职制度正规化。对韩语能力考试（TOPIK）4级以上、学业成绩优秀的留学生，可实行按年度申报兼职制度，同时放宽健康保险减免限制，并取消兼职地点距离限制等行政规定，以减少隐形就业现象。

在首尔市中心将举办一场沿着宫殿和传统道路的全球文化活动。由亚洲媒体集团（亚洲经济、ABC、AJP）宣布，将于5月31日星期日在光化门广场举办“2026年首尔外国人宫殿徒步大会”。报名已于28日开始，活动免费，所有参与者将获得夏季T恤、帽子和早午餐。此次活动欢迎国内外的外国人、留学生、游客及市民参与，体验首尔的宫殿和传统文化。活动旨在跨越国籍和世代，成为一个“共同行走，共同感受”的城市节日。报名通过亚洲经济网站的专用页面进行，建议通过网站主页的横幅链接进行申请。活动限额5000人，报名免费。参与者将获得高质量的夏季T恤和帽子，以及早午餐和矿泉水。主办方表示：“我们希望参与者能轻松参与。”路线全长约7公里，途经景福宫、北村路、正读图书馆、昌德宫、昌庆宫、曹溪寺，最后返回光化门广场。参与者将在融合了朝鲜宫殿、韩屋、寺庙和现代城市景观的道路上，体验首尔的过去与现在。这不仅仅是一次徒步，更是一次“活着的博物馆”之旅。活动当天除了徒步项目，还有文化表演和K文化拍照区等多种娱乐活动。对于外国参与者来说，这是一个更立体地体验首尔的机会。主办方表示：“初夏的首尔是最适合徒步的季节。参与者将通过轻松的装束，沿着宫殿和城市行走，体验穿越时间和历史的特别经历。”他们还补充道：“希望此次徒步大会能成为与世界分享首尔文化深度的契机。”“首尔外国人宫殿徒步大会”将于上午9点开始，参与者需在当天上午8点进行现场注册。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

由亚洲媒体集团（亚洲经济、ABC、AJP）主办的“2026年首尔外国人宫殿徒步大会”将于5月31日在首尔光化门广场举行。此次活动从29日开始接受报名，面向在韩外国人、留学生、游客和市民。参与者将步行穿越首尔的主要宫殿和传统文化场所，体验韩国的美丽与魅力。这是一个跨越国籍和世代的交流平台。路线从光化门广场出发，途经景福宫、北村路、正读图书馆、昌德宫、昌庆宫、曹溪寺，最后返回光化门广场，全程约7公里。活动当天将有文化表演和K文化摄影区等丰富的附加活动，所有参与者将获得纪念T恤、帽子和小吃。报名免费，先到先得，限额3000人。 ◇ 日期：2026年5月31日（周日）上午8时至下午2时（出发时间上午9时）◇ 地点：光化门广场◇ 路线：约7公里（光化门广场→景福宫→昌德宫→昌庆宫→曹溪寺→光化门广场）◇ 费用：免费（限额3000人）◇ 纪念品：短袖T恤、帽子、小吃◇ 对象：外国人、留学生、游客、市民◇ 主办：亚洲媒体集团（亚洲经济、ABC、AJP）◇ 报名方式：亚洲经济网站专用报名页面◇ 报名链接：www.ajunews.com（点击网站左侧横幅）◇ 咨询：kkhj7782@ajunews.com※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国法务部外国人信息大数据组29日发布的《2026年3月在韩外国人入出境统计》显示，3月新入境长期居留外国人共计4.3126万人，出境人数为1.2877万人，净流入人数为3.0249万人。 从停留资格来看，以留学（D-2）为目的进入韩国的外国人达1.7216万人，占比过半。分析认为，受3月高校开学影响，留学生入境人数明显增加。其后依次为其他居留资格（9124人）、在外同胞（F-4，2342人）、非专业就业（E-9，1365人）以及婚姻移民（F-6，352人）。 从地区分布来看，首尔以7739人位居榜首，其中留学生达6057人，占入境总数近八成。其后依次为京畿道（4501人）、忠清南道（2360人）、釜山（2354人）和大田（1686人）。

受韩流文化持续升温影响，韩国对海外学生的吸引力不断增强。从校园到周边商圈，留学生的身影已成为日常一景。在人口持续减少的背景下，他们不仅参与就业、带动消费，也为当地社区注入了新的活力。 近年来，在韩外国留学生规模持续扩大，首次突破30万人大关，折射出韩国教育国际化的显著进展。然而，规模快速增长的背后，生源结构过于集中的隐忧也随之浮现。 根据韩国法务部出入境外国人政策本部最新数据，截至今年2月，在韩外国留学生总人数达31.4万人，创历史新高。与2020年的15万人相比，5年间实现翻倍增长。从结构来看，攻读学位课程的留学生占比最大，其次为语言研修生。这一增长趋势表明，韩国在高等教育及语言教育领域的国际影响力持续提升。 然而，生源来源国高度集中的问题不容忽视。数据显示，越南和中国留学生分别占36.6%和25.8%，合计超过六成。这种结构短期内有助于快速扩大规模，但从长远来看存在一定的系统性风险。过去，受“限韩令”影响，中国赴韩留学及人员往来明显减少，便是典型例证。 留学生不仅是教育资源，也是潜在的人才储备。部分人毕业后选择在韩就业或定居，其国籍结构将直接影响劳动力市场乃至社会结构。来源国过度集中，亦可能对中长期人口结构产生深远影响。 整体而言，韩国在韩留学生规模已进入“量增”阶段，但政策重心亟需向“结构优化”转变。在持续提升留学吸引力的同时，推动生源多元化，将成为韩国高等教育国际化进程中无法回避的关键课题。

韩国国会教育委员会所属、共同民主党议员陈善美19日从法务部获取的资料显示，在韩留学生签证发放数量最多的国家为中国。 数据显示，去年韩国共发放外国留学生签证11.7716万件，其中中国留学生获签3.3131万件，占比28%，位居首位；越南以2.8408万件（24%）紧随其后。此外，尼泊尔（6789件）、乌兹别克斯坦（6058件）和蒙古（4973件）分列三至五位。本次统计涵盖专科课程（D-2-1）、本科及以上学历课程（D-2）以及语言研修（D-4-1）三类签证。 从整体趋势来看，外国留学生签证发放数量由2021年的6.4393万件增至去年的11.7716万件，四年间增幅近83%。各国增幅中，尼泊尔最为突出，从2021年的242件激增至去年的6789件，增长约28倍；越南从9585件增至2.8408万件，约增长3倍；中国则从2.3615万件增至3.3131万件，增长约40%。 在留学生规模方面，在韩外国留学生总人数同样持续扩大，从2021年的15.784万人增至去年的30.0563万人，接近翻倍。值得注意的是，实际在留人数的排序与签证发放数量有所不同。数据显示，越南以11.0964万人居首，中国（7.3814万人）、乌兹别克斯坦（1.9837万人）、蒙古（1.8603万人）和尼泊尔（1.6255万人）依次排列。 在非法滞留方面，越南留学生人数最多，去年达2.6958万人，乌兹别克斯坦（1979人）和蒙古（1409人）紧随其后。相比之下，中国虽有逾7万名留学生在韩，非法滞留人数仅为779人，合规情况相对较好。 陈善美表示：“随着留学生规模持续扩大，须对从入境到在留的全过程实施系统管理。教育部作为主管部门，应依据留学生引进政策切实履行相应职责。”

随着低生育率与老龄化加剧，韩国保险市场步入增长停滞期，保险业的目光正迅速转向外籍客户群体。在韩长期居留外国人数量创下历史新高的背景下，保险公司正将该群体视为下一阶段的重要增长引擎，并加快推进从语言、身份认证到销售体系等全流程的“外国人友好型”改造，相关布局已全面展开。 韩国法务部日前公布的数据，截至去年10月，在韩长期居留的外国人数量为283万人，创历史最高纪录。然而，外国人的保险参保率仅约41%，与韩国居民参保率（80%至90%）形成鲜明对比。业内普遍认为，与本土保险市场接近饱和不同，外国人保险市场仍处于起步阶段，成长空间巨大。尤其是在熟练技能人才（E-7-4）、留学生（D-2）等长期居留签证不断扩大的趋势下，保险合同稳定性也显著提升。 过去被视为外国人市场最大障碍的语言壁垒和复杂认证流程，正通过技术手段逐步破解。韩国DB损害保险、韩华生命保险等主要保险公司已在咨询环节引入多语言人工智能（AI）翻译系统，实现业务人员说明内容的实时翻译。三星生命则进一步简化非面对面投保流程。 此外，销售策略发生了显著转变。以去年为基准，韩华生命和韩华生命金融服务公司旗下共有约1600名外籍保险规划师，通过社区营销模式，强化与外籍客户的连接。由同国籍的外籍规划师以母语提供签约与售后服务，有效提升了外籍客户的信任度和保单续保率。 外籍劳动者收入水平的提升，也被视为推动保险需求扩大的重要背景因素。韩国统计厅数据显示，超过一半的外籍劳动者月收入在200万至300万韩元（约合人民币9716元至1.5万元），而月收入超过300万韩元的高收入群体占比已超过36%。随着经济活动范围扩大，外籍客户的保险需求从伤害保险，逐步向汽车保险、实支实付型医疗保险、牙科保险等领域。 业内人士指出：“投保流程虽然变得更便利，但在理赔阶段，海外医疗文件公证等手续繁琐、成本较高，不少客户中途放弃。尤其是回国后，银行账户或手机认证受限，理赔及退保返还更为困难。由此可见，未来外国人保险市场的竞争力，将取决于是否具备覆盖投保、理赔乃至回国后管理的服务能力。”

韩国江陵原州大学多文化学副教授金圭灿（音）及其研究团队于本月16日在《韩国移民政策学会报》发表题为《留学生居留资格转换与地区定居经验研究》的学术报告并指出，外籍留学生在韩国高校完成学业后，虽尝试通过就业在韩长期定居，但往往因签证转换面临制度性障碍，进而导致居留状态不稳定。 研究团队于2024年9至12月期间，对12名毕业于韩国四年制及以上高等院校，或尝试将留学签证转换为专业人才（E-7）、地区特化（F-2-R）或永久居留（F-5）等类型的外国人进行了深度访谈。受访者国籍涵盖哥伦比亚、越南、喀麦隆、尼泊尔、蒙古等八个国家。调查结果显示，多数受访者在毕业后普遍遭遇多重制度性阻碍与较高的不确定性。 其中，面向毕业生求职准备阶段的D-10签证制度受到较多批评。受访者反映，该签证不允许持有者从事兼职或小时制工作，导致在求职期间难以维持基本生计；同时，续签所需账户存款金额亦构成显著经济压力。一名受访者指出，D-10签证有效期仅为六个月，且要求账户中始终持有500万韩元（约合人民币2.36万元）以上的存款，这对于刚步入社会的毕业生而言往往难以承担。 被多数留学生视为目标的专业人才签证（E-7）同样存在较高的申请门槛。该制度对职位与所学专业的相关性要求较为严格，并设置了相对较高的收入标准，收入条件甚至超出许多韩国应届毕业生的薪资水平，且申请过程高度依赖用人单位的主动配合。 此外，研究人员的E-3签证持有者失业时可能立即丧失居留效力，且需每1至2年办理续签，这种短期化的居留安排使得留学生难以进行长远的人生规划。报告指出，当前签证体系与实际需求之间存在脱节，某种程度上向外界传递出韩国移民政策在实质上并不鼓励留学生长期定居的矛盾信号。受此影响，部分留学生并未选择在韩定居，而是将在韩经历作为跳板，转而积极筹划移民至美国、欧洲等第三国。 报告强调，当前亟需建立一套稳定且可预期的居留资格转换体系，地方高校、政府及相关企业应加强协同合作，共同构建支持留学生就业与签证转换的制度化机制。此外，对于在母国仍有家庭的毕业生，若能扩大其家属随行或共同居住的机会，将有助于提升他们在韩国长期定居的意愿。

一项调查显示，在韩国就读大学或语言学院的外籍留学生中，每十人便有一人以上最终沦为非法滞留者。专家分析指出，以引进优秀人才为初衷、侧重于规模扩张的留学生政策已显现局限性，亟需扩大留学生就业渠道、构建综合性信息管理系统等方式。 韩国江陵原州大学多文化学副教授金圭灿（音）基于法务部公开数据进行分析，并于15日在韩国移民学会学术期刊上发表《在韩留学生非法滞留的政策性争点与应对》报告显示，截至2024年，在韩外籍留学生中，非法滞留者达3.4267万人，较十年前的2014年（6782人）增长逾五倍。 具体来看，持大学留学签证（D-2）的非法滞留者为9580人，持语言研修签证（D-4）的非法滞留者为2.4687万人。非法滞留者占全体留学生的比例亦持续攀升，从2014年的7.8%升至2018年的8.7%，2022年进一步扩大至15.7%；尽管2023年该比例回落至11.6%，但仍显著高于往年水平。金圭灿分析认为，留学生规模虽持续扩大，但在韩停留的质量与稳定性却呈恶化趋势。 从国籍分布来看，截至2024年，非法滞留的D-2签证留学生中，越南籍占比最高，达69.7%，其次依次为乌兹别克斯坦（13.0%）、蒙古（6.9%）和中国（3.4%）。在D-4签证持有者中，越南籍所占比例更是高达88.9%，几乎占据绝大多数。 数据显示，D-2签证越南籍非法滞留者的比重从2014年的15.1%大幅上升至2024年的69.7%；同期，D-4签证越南籍非法滞留者的比重也从13.4%激增至88.9%。分析指出，在韩国高校持续扩大语言研修生招生规模的背景下，特定国籍留学生的非法滞留问题存在进一步加剧的风险。 此前，韩国教育部在2023年提出“Study Korea 3.0”政策，旨在吸引30万名留学生；法务部也在《第四次外国人政策基本计划（2023至2027）》中将留学生视为潜在人才，决定推进扩大引进规模并促进定居。然而，与政策导向形成反差的是，现实中非法滞留规模依然庞大，留学生在韩定居成效亦远未达预期。 金圭灿强调，应转变仅将留学生视为弥补学龄人口减少的权宜性思路，而应将其作为新的定居人口与重要人力资源加以看待。他指出，应借鉴德国、日本等国的经验，将留学生政策纳入国家人才引进和移民政策的核心战略框架，并据此对相关制度进行系统性重构。 金圭灿建议，应构建一个整合法务部、教育部及高校分散管理的留学生信息实时联通综合平台，对毕业生去向进行系统化跟踪与管理，以提升政策执行的实际效果。他还补充表示，可考虑设立专门的留学生职业发展支持机构，或对在与地方企业合作方面取得实质成效的高校，在政府相关扶持项目的评选中给予倾斜性支持。

韩国总统李在明计划于明年1月率领约200名韩国经济界人士访问中国。这一消息，已超越了普通外交日程的意义，释放出一个清晰信号：长期处于低谷的韩中关系正在重启。 就在几年前，韩中关系仍可被形容为“虽不舒服但互相需要”。政治互信减弱，经贸合作更多依赖惯性运转，民间交流明显降温。两国关系虽未中断，却逐渐陷入一种“相互关联却缺乏对话”的状态。 然而，去年，中国对韩国公民实施免签入境政策，随后，中国国家主席习近平在亚太经合组织（APEC）领导人非正式会议期间访问韩国，为双边关系注入了新的动力。虽然尚难断言坚冰已经完全解冻，但可以确认的是，中韩关系已步入一个谨慎试探的“融冰期”。 外交从来都是时机的艺术，韩国此时推进总统访华，显然是对这一时机的把握与回应。 中国依然是韩国最大的贸易伙伴。无论是进出口、投资与产业链，还是旅游、留学生交流，两国经济结构早已深度交织。即便政治氛围趋冷，经济合作也难以简单切割。问题在于，过去数年间，韩中关系更多停留在“相互依存而缺乏沟通”的层面。 免签政策率先在民间层面打破了这一僵局。韩国公民赴华人数回升，经贸展会、商务洽谈、学术交流逐步恢复活力。某种意义上，并非外交率先开路，而是民间往来为关系修复撬开了一道缝隙。习近平主席的访韩，则将这一缝隙拓展为更具制度性和外交意义的空间。 李在明此次访华将有200余名经济界人士随行，也正是这一思路的延伸。这不是一场以宣示立场为目的的访问，而是强调在一线、在具体项目中寻求成果。半导体、电池、电动汽车、生物医药、文化内容、绿色产业等领域，既是竞争前沿，也是合作交汇点。对韩国而言，既无法将中国排除在外，也不可能毫无保留地照单全收。 值得注意的是，外界亦关注此次访问中，除经贸合作外，是否涉及防务与安全领域的沟通。这表明，首尔正尝试以更立体的方式管理中韩关系，而不仅限于经济层面。 但正是在此刻，更需要保持冷静。“融冰期”意味着解冻在即，但也意味着风险。冰层最薄之时，恰恰最容易失足。对中国释放的友好信号作过度乐观解读并不理性。中国确实在释放善意，但这更像是战术层面的调整，而非战略方向的根本转变。在中美战略竞争的大背景下，中国需要韩国，但并不意味着会在核心利益问题上作出让步，或给予无条件信任。 经贸合作同样如此。中国的开放具有选择性。在需要合作的领域，强调互利共赢，而在涉及技术主权与安全的关键领域，门槛依旧存在。防务层面的交流，短期内更可能停留在象征与沟通层面，而非实质性突破。 历史经验值得警惕。韩国曾在双边关系升，过度依赖政治层面的乐观预期，最终遭遇现实冲击。这一经历留下的教训是：与中国的关系越是在改善之时，越需要保持理性与谨慎。 李在明此访中国，是必要的，也是适时的。与其任由关系僵化，不如主动管理，与其放任误解，不如保持沟通。考虑到韩国经济面临的结构性压力，主动压缩对华合作空间并非理性选择。 但此次访问的成败，并不取决于共同声明的措辞是否华丽，也不在于签署合同的数量是否可观。真正重要的是关系运作的方式本身。以利益而非情绪为基础，以执行而非口号为核心，以可持续而非短期成果为目标——这应成为当前韩中关系重新校准的基本原则。 融冰期终将过去，河流要么重新奔流，要么再次封冻。走向何方，取决于双方的判断与姿态。此刻再次相互凝视的韩中两国，不应回到过去，而应迈向更加成熟、理性的关系。克制期待，保持警惕，同时敞开对话之门——这既是韩中关系所需的常识，也是国家外交应坚守的基本平衡。