共同民主党党代会即将于两天后召开，党代表候选人们在湖南强调与当地的联系以争取支持。郑青来候选人提到自己是“女婿”，宋永吉候选人称自己是“儿子”，金敏锡候选人则自称“外孙”。他们还强调了已故总统金大中的成就与渊源。 郑候选人在15日于罗州综合体育公园举行的“全南光州综合特别市党定期党员大会及党代表·最高委员选举联合演讲会”上表示：“全南强津县是我岳父的家乡，湖南女婿郑青来向大家问好。”他还提到：“金总统的病腿让韩国能够走得更稳，正是因为金总统铺设的互联网，韩国才成为互联网强国，文化艺术政策的方针是支持而不干涉，使得韩国成为防弹少年团（BTS）的国家，文化强国。” 他进一步表示：“在互联网强国的基础上，湖南半导体集群将以我的推动力和突破力加速推进，必定会成功。”同时，他表示将坚守与李在明总统的情谊。 宋候选人表示：“作为全南高兴出身的湖南儿子，我终于能够向大家问好。”他介绍自己是金总统引进的第一位年轻血液，曾担任已故总统卢武铉的随行秘书、文在寅总统的总指挥和李在明总统的总指挥委员会主席，并质疑：“民主党政权的根源是谁？” 此外，宋候选人对郑候选人关于6·3地方选举及国会议员补选胜利的言论称之为“虚假会计”。他表示：“如果不在虚假会计的基础上选出新的管理层，下一次总选举和首尔市长补选也将面临困难。” 金候选人表示：“我在光州度过了三年的监禁，且在全南珍岛有我外曾祖父所建的小学。全南是我的发源地，而全北是我的居所和养老之地。”他特别承诺：“作为光州的儿子和全南的外孙，我将与李总统一起关注光州全南的未来。” 他还表示：“如果政府动摇，支持率就会动摇，政府也会随之动摇。”并强调：“党与政府之间的冲突是不可接受的。为了实现不动摇的党政一致，我将与李总统携手，坚实推进湖南的重大项目，开启湖南的黄金时代。”

演员孙承源在二审中被判处比一审更重的刑罚。 据联合新闻报道，首尔西部地方法院第一刑事部（判决官：潘正宇）对因违反道路交通法而被起诉的孙承源，推翻了一审判处其监禁1年的判决，改判为监禁2年。 法庭表示：“他教唆女友隐匿对其不利的黑匣子SD卡，罪行性质恶劣。” 法庭还指出：“他还做出了虚假的积极陈述，称代驾司机弃车而去。”并强调：“在醉酒状态下驾驶长达7公里，并在约1分30秒内逆行于江边北路，构成了严重的公共危险行为。” 法庭认为，考虑到孙承源有酒驾前科，再次实施此类犯罪，故一审的刑罚显得过轻。 不过，法庭也指出，孙承源在事后承认了犯罪事实，且并未造成实际交通事故，证据隐匿被揭穿后主动提交了SD卡，这些因素被视为有利情节。 此外，法庭维持了对孙承源女友金某的原审判决，认为其隐匿证据的行为合理，决定对其处以150万韩元的罚款缓刑。 孙承源于去年11月在醉酒状态下逆行江边北路约2分钟后被当场逮捕，并于今年2月被起诉。 被查时，其血液酒精浓度超过了吊销驾照的标准（0.08%以上）两倍以上。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

‘万国公法不如大炮’。即国际法不如大炮。 安重根医生在1910年2月被判死刑后，将对国际法与现实中力量逻辑的怀疑浓缩在这八个字中。 国家遗产厅与国外文化遗产基金会于8月13日在首尔中区德寿宫中明殿首次公开了从日本归还的安重根医生遗墨‘万国公法不如大炮’。这幅遗墨创作于1910年，尺寸为纵向196.8厘米，横向44.8厘米。 ‘万国公法不如大炮’这一表述源自19世纪日本思想家福泽谕吉（1835~1901）的话，批判了当时帝国主义列强在宣扬国际法的同时，实际国际秩序却是由军事力量主导的现实。 安重根医生重视基于万国公法的东方和平与国际秩序。1909年10月26日在中国哈尔滨车站刺杀伊藤博文后，他仍然要求按照万国公法进行审判，认为自己作为大韩帝国军的参谋中将进行的是正当的战争行为。 然而，日本并未接受这一要求，反而以简单的杀人罪起诉安重根，并要求判处死刑。‘万国公法不如大炮’这八个字正是对这一现实的深刻反映。 遗墨被确认是在安重根殉国前所写。左下角清晰地印有安重根医生的手印。其上写道‘庚戌三月于旅顺狱中大韩国人安重根书’。意思是‘1910年3月在旅顺监狱中大韩国人安重根所书’。这幅遗墨是在安重根医生殉国日1910年3月26日仅几天前留下的。 字迹以行书为基础，同时混合了楷书和草书，笔势强劲，似乎一气呵成。特别是正文中的‘万’字用草书书写，这一特点在韩国历史博物馆所藏的‘黄金百万两不如一教子’中也得到了确认，展现了安重根医生独特的书写风格。 专家们认为，遗墨的笔画处理方式、字形构成、运笔的速度感等方面与安重根医生的其他遗墨高度相似，手印也一致，因此判断为真迹。 遗墨背面的墨书显示了首次收藏者及其传承路径。墨书中记录了1910年安重根医生在哈尔滨的行动及其死刑执行的经过、首次收藏者、遗墨的装裱和保存原因等信息。 首次收藏者是当时旅顺监狱的监狱长栗原贞吉（？~1941）。栗原在安重根被监禁期间表现出人道关怀。之后，自称‘平门狂生雷峡逸人’的人物接过遗墨，为了保存而进行了装裱。 遗墨的存在首次是在去年5月通过国外基金会的当地合作网络获得信息后确认的。随后，在国家遗产厅的行政支持和国外基金会的细致调查与谈判下，于同年11月成功引入国内。此次回收得到了复兴基金的支持。 国家遗产厅长许敏表示：“在光复节前夕，能够向公众展示安重根医生对独立与和平的热情这一珍贵文化遗产，意义重大。”他还表示：“此次公开希望能唤起人们对先烈们为光复而奋斗的愿望与奉献的回忆，激励国民的自豪感。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因向民间身份的前国军情报司令罗相元传递密话机而在一审中被判处三年监禁的金勇贤前国防部长，在上诉审首场公判中主张无罪。内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）表示：“一审的判决过轻”。 首尔高等法院刑事合议12-2部（赵振九、金敏雅、李承哲法官）于11日召开了因妨碍公务和教唆销毁证据而被起诉的金前部长的上诉审第一次公判。当天的审判以听取双方的上诉理由并反驳各自的主张为主。 特检认为，考虑到被告的地位、各罪行的严重性以及犯罪后的情况，原审判决的三年刑期过轻。特检强调，因向不具备密话机资格的罗前司令传递密话机，导致在紧急戒严情况下被异常使用，构成了对国家秘密体系的严重危害的重大犯罪。 关于教唆销毁证据的指控，特检表示：“在危害国家存亡和破坏民主基本秩序的内乱事件中进行了证据销毁，无法与任何犯罪相提并论，导致事实查明变得困难。” 相对而言，金前部长的辩护律师团队全面否认了指控。关于妨碍公务，他们指出“一审法院认为是为了隐瞒向民间人提供密话机的目的，导致负责安保处的人员误解并做出错误决定的判断是错误的”。 辩护律师团队表示：“负责公务人员并没有误解或错误。金成勋前安保处副处长认为金前部长对密话机的使用目的和意图非常清楚，因此没有询问使用目的。”同时补充道：“金前副处长自行确认了实务人员的支付可能性后，才向其提供了密话机。” 金前部长方面也对教唆销毁证据的指控提出了事实误认和法律误解的主张。认为在12·3紧急戒严后，剪切文件、销毁手机和笔记本的杨某并无故意，因此金前部长的犯罪指控不成立。 辩护律师团队解释道：“杨某认为这是正常行为。文件剪切是常规的安全整理，结合杨某在金前部长的销毁指示下询问‘我能不能用手机’的证词，如果他意识到这将成为刑事案件的证据，那是绝对不可能的。” 对此，特检反驳称：“尹锡悦前总统在宣布紧急戒严后引起了公众关注，戒严解除后正在进行事实查明和对主要相关者的责任追究。在金前部长可能成为调查对象的情况下，杨某故意进行了证据销毁。” 金前部长在法庭上发言称：“对将我指控为谎言的原审和特检感到失望。” 他表示：“并不是单方面要求密话机，而是询问安保处是否可能。之后收到了可以提供的回复，因此（密话机的提供）得以实现。”他还请求法庭关注，以确保本职工作尽职尽责的安保处人员及同事们不会受到任何不利影响。 法庭计划于下月1日下午2时再召开一次公判，以进行证人审问等程序。 此外，金前部长因在2024年12月2日，即紧急戒严前一天，欺骗总统安保处获取密话机，并将其传递给罗前司令而被起诉。同时还被指控在紧急戒严后指示担任随行秘书的杨某销毁与戒严相关的资料。在一审中，所有指控均被认定有罪，判处三年监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌通过伪装代理商名义逃税约80亿韩元的金正圭轮胎银行会长撤回上诉，三年监禁的判决生效。 根据法律界消息，金会长于6月22日向大法院提交了撤回上诉的申请。 在此之前，他于6月2日在再审中被判处三年监禁及罚款141亿韩元。对此结果，金会长在一周后的9日向大法院提出上诉。 然而，在大法院受理案件后不久，金会长便撤回了上诉，因此再审的判决生效。 检方并未对再审结果提出上诉。 与金会长同样被控的轮胎银行副会长也被判处两年六个月监禁，并已撤回上诉，判决生效。 金会长因涉嫌通过伪装部分轮胎银行销售点的经营者，隐瞒现金销售或缩小交易内容的方式，逃税综合所得税80亿韩元，于2017年10月被起诉。 随后，经过行政诉讼的结果，二审中逃税金额减少至39亿韩元，但大田高等法院于去年7月对金会长判处三年监禁及罚款141亿韩元，并依法拘留。 大法院于今年1月裁定部分逃税金额的公诉时效已过，将案件重新发回大田高等法院。 在再审中，逃税金额减少至31亿5000万韩元，但金会长方面的上诉理由被驳回，刑期未作更改。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因接受中国通信设备公司华为子公司的跳槽提议而被控泄露SK海力士商业秘密的前员工，在上诉审中也被判处实刑。 9日，法律界消息称，首尔高等法院刑事10-1部（李相浩、李在信、李惠兰法官）最近对因违反《工业技术保护法》和《不正当竞争防止法》而被控的金某判处与一审相同的监禁1年6个月。 金某曾在SK海力士中国当地法人工作，因在2022年无授权泄露公司CIS（COMS图像传感器，光信号转化为数字信号的半导体元件）相关的先进技术和商业秘密而被起诉。 金某被确认是在接受华为子公司海思半导体的跳槽提议后实施了该行为。他违反安全规定，从公司文档管理系统中打印或拍摄商业秘密资料以用于简历的撰写。 一审法庭认定金某的商业秘密泄露行为成立，并判处实刑。关于泄露用于人工智能（AI）的HBM（高带宽内存）实现所需技术的混合键合（Hybrid Bonding）相关资料的指控则被判无罪。 二审法庭也认为一审的判断没有事实误认和法律误解的违法。关于量刑，法庭指出：“被告大量泄露商业秘密，并通过将其用于撰写的简历传递给中国公司，罪行严重。” 不过，法庭认为金某承认所有罪行且大部分泄露的商业秘密已被追回，这些情况对量刑有利。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国总统唐纳德·特朗普在回应乌克兰的导弹援助请求时表示，美国同样需要导弹。尽管特朗普最近否认了武器库存不足的报道，但美军导弹库存不足的说法似乎得到了进一步的支持。 根据6日（当地时间）《基辅独立报》和《今日美国》等外媒的报道，特朗普在白宫与记者会面时，对乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基请求防空导弹的相关问题作出了上述回应。 他提到，前总统乔·拜登向乌克兰提供了“非常大量”的军事支持，并表示“拜登向泽连斯基提供了3000亿美元（约合427万亿韩元）的武器”。同时，他补充道：“我们也需要导弹。” 这一消息是在泽连斯基总统最近请求美国等国家提供更多拦截武器以应对日益加剧的俄罗斯导弹攻击之际传出的。泽连斯基在5日通过社交媒体平台“X”表示：“如果有拦截弹道导弹的导弹，今天的死者就能得救。”他强调：“如果拦截导弹的供应延迟，或者对弹道导弹防御系统的支持未能落实，那么类似的大规模人员伤亡和破坏将会重演，这是我们的合作伙伴们需要意识到的。” 此外，特朗普虽然表示美国的武器库存非常充足，但也暗示某些武器的供应紧张。他对记者表示：“我们有非常强大的武器，这些武器的供应能力几乎是无限的”，但同时也提到“还有一些供应比较紧张的武器”。 这一言论是在伊朗战争和乌克兰战争持续加长的背景下提出的，近期有报道称美国的武器，尤其是导弹库存正在减少。此前，《华盛顿邮报》援引两名消息人士的消息称，特朗普在上月31日的坎普大卫内阁会议上，曾强烈质疑国防部长皮特·赫格斯特关于弹药短缺的问题。特朗普表示，他原以为库存问题已经解决，因而对未能得到准确的情况汇报表示不满。 《华盛顿邮报》指出，美军在战争开始的第一个月内使用了超过850枚战斧巡航导弹和超过1000枚爱国者及萨德拦截导弹。此外，陆军战术导弹系统（ATACMS）在战争初期的几周内发射了超过1300枚。路透社和CNN也在4日报道，美军在伊朗战争中几乎耗尽了大部分的ATACMS和精确打击导弹（PrSM），战斧、萨德和爱国者的库存也大幅减少。 对此，特朗普在当天通过社交媒体“真相社交”发文称：“美国拥有大量武器，尤其是某些类型的武器更是如此”，以此反驳武器库存不足的说法。他表示：“根据需要，大量武器正在生产并供应到美国”，并威胁称将追踪泄露这些反动言论的信息泄露者，并要求长时间监禁。 然而，特朗普在当天暗示美国部分武器的供应不足，这使得美军导弹库存不足的担忧进一步加剧。专家分析称，美国的导弹库存在今年2月伊朗战争开始前就已不足，随着战争的持续，库存状况进一步恶化。这也可能影响美国在应对中国、俄罗斯等其他敌对国家时的能力。 美国智库斯蒂姆森中心的高级研究员凯莉·格里科在接受《今日美国》采访时表示：“这种情况将影响美国的长期战略”，并指出“要将导弹库存恢复到战争前的水平，可能需要数年时间。”

唐纳德·特朗普总统对美军武器库存急剧减少的报道进行了否认，并表示正在追查相关信息泄露者。 特朗普总统在6日（当地时间）通过社交媒体Truth Social表示：“美国拥有大量武器，尤其是某些类型的武器更是如此。”他还指出：“根据需要，大量武器正在生产并供应给美国。” 他进一步表示：“国防工业正在建设美国历史上最多的工厂和生产设施。”同时，他强调正在追查那些散布这种叛国言论的信息泄露者，并将寻求长期监禁的处罚。 这一言论是在关于伊朗战争持续时间延长导致美军攻击和防御导弹库存降至危险水平的外媒报道之后发表的。 《华盛顿邮报》引用两名消息人士的说法，报道了特朗普总统在上个月31日的坎普大卫内阁会议上，强烈质问国防部长皮特·赫格斯的弹药短缺问题。特朗普总统表示，他原以为库存问题已经解决，因而对没有得到准确的情况汇报表示不满。 根据《华盛顿邮报》的报道，美军在开战的第一个月内使用了超过850枚战斧巡航导弹和超过1000枚爱国者及萨德拦截导弹。陆军战术导弹系统（ATACMS）在开战初期的几周内也发射了超过1300枚。 路透社和CNN在4日的报道中指出，美军在伊朗战争中几乎耗尽了ATACMS和精确打击导弹（PrSM）的库存，同时战斧、萨德和爱国者的库存也大幅减少。 美国战略与国际问题研究中心（CSIS）估计，从2月到7月，约65%的爱国者拦截导弹已被消耗，萨德库存较开战前至少减少了38%。该中心还预测，恢复萨德库存到战前水平可能需要至少三年时间。 白宫和国防部对相关报道进行了否认。白宫发言人卡罗琳·莱维特反驳《华盛顿邮报》的报道，称特朗普总统指责赫格斯部长的说法“100%是假新闻”。 国防部首席发言人肖恩·帕内尔也强调，美军具备在总统选择的时间和地点执行任务的充分能力。赫格斯部长同样对CNN关于导弹库存耗尽的报道表示：“这不属实。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

去年，产业技术保护法的修订加强了对国家核心技术外泄的处罚力度，但仍被认为不足以阻止半导体、显示器等高科技产业的核心技术外泄。随着人工智能（AI）半导体竞争的加剧，技术外泄问题不仅关系到企业竞争力，也直接影响国家安全，因此需要提高处罚力度或扩大间谍罪的适用范围，进行法律制度的完善。根据国会议员信息系统的数据显示，自去年7月产业技术保护法修订案实施以来，已有两项加强技术外泄犯罪处罚力度的修订法案被提案。今年2月，民主党议员金元提案的修订案，内容涉及对国家核心技术及产业技术外泄、侵害犯罪的监禁和罚款均进行上调，旨在考虑技术外泄犯罪的社会影响，进一步提高处罚强度。今年6月，民主党议员金南根提案了一项提高惩罚性赔偿制度有效性的修订案。若确认技术外泄，将原则上将赔偿金额定为实际损失的5倍，而不是最多5倍，以提高对企业损失的实际救济和预防效果。这反映出仅靠现行法定刑难以阻止日益增长的高科技外泄问题。目前，修订案将技术外泄罚款上限提高至原来的10倍，即65亿韩元，但实际平均刑期较低，未能体现法案的初衷。在一个高科技的单项技术可能影响数十万亿韩元产业竞争力的情况下，仅以数年的实刑难以阻止日益增加的技术外泄诱因。根据韩国经营者总协会的数据，国内核心技术海外外泄的查处案件从2021年的9起激增至2025年的33起。自2020年以来，由此造成的国家经济损失估计已达23万亿韩元。尤其是中国内存企业积极引进三星、SK海力士等韩国人才，迅速缩小技术差距，令产业界的危机感加剧。最近，中国版纳斯达克“科创板”上市后，成为中国市值第一的长鑫存储（CXMT）便是一个典型例子。CXMT已知引进了三星电子的核心技术人才，并在开发过程中获取了SK海力士的技术。舆论也倾向于加强处罚。最近，经营者总协会进行的技术外泄认知调查显示，90.7%的受访者认为应加重对海外外泄核心技术的犯罪处罚。此外，92.5%的受访者认为核心技术外泄对我国经济的负面影响“严重”。还有观点指出，韩国在主要技术拥有国中，技术外泄犯罪的处罚水平相对较低。与海外相比，处罚强度差异显著。今年4月，韩国法院对一名因向中国CXMT外泄半导体核心技术而被起诉的三星电子前员工判处6年4个月监禁。而在台湾，因将TSMC的商业秘密和核心图纸外泄的案件，最高可判处10年监禁。仅靠产业技术保护法的修订是有限的，因此需要建立将国家核心技术外泄视为经济安全层面犯罪的单独法律体系。尤其是针对与国家安全直接相关的高科技外泄，需扩大间谍罪的适用范围，或新设经济安全犯罪的相关法律，以进行更强有力的制度性补充。韩国经营者总协会的理事哈尚宇表示：“多数国民将核心技术海外外泄视为不仅是企业层面的问题，而是威胁国家竞争力和经济安全的事项，因此应迅速进行制度性补充。”他强调，“需要引入针对核心技术海外外泄的强有力的处罚法律，以应对经济安全层面的挑战。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中国创信内存科技（CXMT）已成为全球DRAM市场的第四大企业，市场份额约为8%。该公司在2023年第一季度的收入较去年增长了719%。2025年，创信内存科技实现了自成立以来的首次盈利，目前正计划通过在上海证券市场上市筹集数百亿资金。公司表示，已开始量产服务器用的DDR5和移动设备用的LPDDR5X，同时以市场价的一半出售旧款DDR4。几年前，该公司还被称为“差距五年”。半导体行业是一个难以追赶的领域，因为微细工艺的成功往往依赖于失败的经验积累。要掌握在哪个步骤上出现缺陷、在什么条件下良率曲线下滑，必须经过数千次的试验和错误。虽然可以购买设备，但无法购买操作这些设备的条件。韩国内存产业在过去30年中所建立的进入壁垒，正是这种时间的积累。因此，当后发企业的进度突然加快时，技术泄露往往被视为根本原因。当然，不能仅仅将中国的追赶归因于一次泄露。国家补贴、庞大的内需市场以及能够承受亏损的资本共同作用。然而，如果学习曲线异常缩短，自然会让人怀疑是否有人提供了跳过这一曲线的资料。实际上，这种事件屡见不鲜。曾因涉嫌将三星电子18纳米DRAM工艺信息泄露给CXMT而被判处6年4个月监禁和200万元罚款的前高管，最近在重审中被判刑。另一名曾在SK海力士工作并转至华为子公司的前员工，因涉嫌打印工艺资料而在上诉中被判处5年监禁和30万元罚款。业界普遍认为，5至6年的刑期无法有效遏制诱因。中国企业向核心人才提供数倍于现有薪水的待遇。完成合同后，即使在国内工作20年也难以获得的资产将留给他们。即使被韩国法律制裁，他们也可能会计算出服刑后仍能获利的可能性。值得注意的是，以上两起案件都因《产业技术保护法》和《反不正当竞争法》的修订而使得一审的刑罚加重。对罪行的界定标准也不够明确。虽然根据泄露文件的数量、资料的市场价值以及泄露者所获得的报酬来计算损失，但真正重要的并不是文件的数量，而是缩小技术差距所需的时间。产业技术泄露并不是个人因背叛公司而引发的离职争议，而是国家花费数十年时间、税收和人力积累的资产被转移到竞争国，个人从中获利的行为。因此，惩罚机制也应与此性质相符。在量刑标准中，应将国家核心技术的海外泄露作为独立的加重因素，并将损失计算标准从泄露者所获得的报酬转移到重新获取技术所需的时间和成本上。只有真正执行犯罪收益的没收和追缴，才能避免“服刑后仍有利可图”的计算。对中介人和介绍组织的单独惩罚，以及对通过海外法人和合作伙伴进行的间接泄露的监控也应同步进行。技术泄露的代价是致命的。已有评估认为，通用DRAM市场的份额已相当大程度上被让出。在中国企业以半价出售DDR4并进入DDR5量产阶段的市场中，韩国企业不得不面临市场份额下降的局面。剩下的防线是高带宽内存（HBM）及其后的先进AI半导体。即使是CXMT也承认在HBM领域与韩国企业存在2至4年的差距。这种差距可能会因几份资料而消失。HBM技术涉及DRAM核心、基底芯片、堆叠和封装、热设计等多个方面。虽然可以推测出各个工艺，但同时掌握这些条件只能通过经验获得。目前正处于向定制HBM和先进封装过渡的阶段，正是泄露最为脆弱的时刻。已经泄露的技术无法通过任何判决恢复。半导体的超越差距在于如何快速生产，而不是如何保持现有的2至4年优势。