第二次综合特别检察组（权昌荣特别检察官）决定不对前陆军地面作战司令官朱成云提起公诉，因其涉嫌在12·3紧急戒严期间默许下属参与戒严的指控。 特别检察组于29日宣布对朱前司令官的职务失职指控作出不予起诉的决定，具体的处理理由未予公开。 朱前司令官在紧急戒严期间担任陆军第一军团长，曾被指控事先知晓或默许其直属下属具三会前陆军第二机械化旅旅长参与戒严，并未指示其返回部队。 具前旅长被调查发现其接受了前国军情报司令诺相元的指示，负责调查中央选举管理委员会的舞弊指控，所谓的“戒严第二调查组”任务。调查显示他在戒严宣布前请假，待命于京畿道成南市的情报司部队。 国防部基于朱前司令官与具前旅长的联系，于今年2月将其排除在职务之外并请求调查。随后，国防部认为朱前司令官未劝阻具前旅长参与戒严的行为违反了诚实义务，并于本月对其处以两个月的停职处分。 根据规定，未能在一定期限内获得职务的将被退役，朱前司令官于本月14日离开军队。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

警方对全国警察家庭相关事件进行了全面调查，确认了117起案件。其中，44起因调查公正性受到质疑而移交至其他警局。 警方于28日表示，从10日至22日对全国警察局进行了调查，结果如上所述。 调查对象为事件相关人员是正在调查或立案前调查的警察局中警察的配偶或直系亲属的情况。 即使该警察目前不在相关警局工作，但如果在过去三年内有过工作经历，其家庭成员作为事件相关人员也被纳入调查范围。调查对象包括嫌疑人、受害者、控告人、申诉人等。 对于未移交的73起案件，警方计划每月重新检查调查过程的适当性。原则上，需进行调查或监察的事项将由省警察厅负责，而非基层警局。 此次全面调查是因光州高中生杀人案被告张允基的父亲为现职警察的事实被披露，以及在案件调查过程中出现的失职、隐瞒及警察内部勾结的疑虑而采取的后续措施。 负责张允基案件的光州光山区警察局前调查组长朴某因涉嫌证据毁灭、职务失职、泄露公务机密、滥用职权等罪名被逮捕。检察院于24日延长了朴某的拘留期限十天，以继续调查。最终的罪名将由今后的审判决定。 警方在此事件后启动了全国范围的检查，以防止警察及其家庭相关事件中的利益冲突。代理警察厅长柳在成于10日就张允基事件向公众道歉，并表示将推动警察调查的改革方案。 在全面调查过程中，还确认了其他警察家庭相关事件。 全北警察厅近期因证据毁灭的嫌疑对在全州地区派出所工作的A警官立案。A警官因知晓其十几岁的儿子非法拍摄教师的事实而销毁手机等证据物品。警方正在对此事件进行正式调查。 警方计划根据此次调查结果，制定能够对警察家庭相关事件进行常态化管理的运营方案。 警方相关人士表示：“我们将根据全面调查结果，制定能够对警察家庭事件进行常态化管理的运营方案。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

与6·3地方选举投票用纸不足事件相关的松坡区选举管理委员会的两名员工因职务失职被立案调查并传唤。 为调查侵犯国民参政权真相的检警联合调查组（组长金泰勋首尔中央检察院第三检察官）于28日传唤了松坡区选举管理委员会的选举负责人A某和选举一科长B某，以职务失职嫌疑的身份进行调查。 A某等人被指控在特定投票站可能发生投票用纸不足的情况下，未采取事先措施加以阻止。 尽管接到来自一线投票站的额外投票用纸请求，但他们却对此置之不理，未能及时应对。 这些人是在联合调查组成立后，调查过程中新发现的嫌疑人，首次对直接立案的嫌疑人进行调查。 此前，联合调查组已对被举报的选举委员会相关人员以嫌疑人身份进行了调查。 联合调查组还发现松坡区选举管理委员会下属投票站存在同一投票纸序列号重复记录的情况，并正在进行调查。 当天还计划对前中央选举委员会委员长罗泰岳等人的“出国公干嫌疑”进行两名中央选举委员会相关人员的证人调查。 与“投票率等统计数据造假事件”相关的中央选举委员会服务器的搜查也在继续进行中。 联合调查组发现，在上次地方选举中，负责地区投票站管理的选举委员会实务人员为掩盖投票人数输入错误，擅自修改了选举管理系统的统计数据。 他们在发生输入错误时，未按照程序向上级报告并获得批准，而是由实务人员擅自输入虚假数字，从而操控统计数据。 因此，联合调查组自23日起对京畿道果川市中央选举委员会及松坡区、江南区、西大门区选举委员会等进行了搜查，以获取相关资料。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因投票用纸不足，部分选民未能投票的6·3地方选举事件已进入调查阶段。警方已对诺太岳中央选举管理委员会主席等人的举报事件展开调查，宪法诉讼和重选要求的集会也随之展开，事态不断升级。 根据法律界消息，首尔警察厅广域调查队将于8日早上9时30分开始对市民生活对策委员会（市民委）相关人员进行诺主席等人的举报人调查。 市民委以职务失职和职权滥用妨碍行使权利的嫌疑对诺主席等人提出了举报。前一天，他们又以职务侵占和背信的嫌疑重新提交了举报材料。 除了市民委外，多个市民团体也陆续提出举报。 投机监视资本中心、国民连带、正义连带、法治民主化无穷花俱乐部等六个团体通过国民信箱向警方国家调查总部提交了举报材料。这些团体将中央选举委员会的八名委员全部列为举报对象。 警方目前正集中进行法律审查。由于投票用纸不足的情况较为罕见，警方正在研究相关判例和法律适用的可能性。 警方计划通过获取资料和调查相关人员，确认选管会是否遵守投票用纸分配标准及其决策过程。 法务部长郑成浩也提到了此次事件的严重性。 郑成浩部长表示：“这是严重侵犯民主基础和国民不可侵犯权利的重大问题”，并期待“尽快采取包括特别检察官或国政调查在内的强有力且有效的措施，以便让国民信服”。 不过，郑部长表示将对舞弊选举的阴谋论采取严格应对措施。 因选管会对投票用纸管理不善而提出的宪法诉讼也已被提起。 宪法法院于5日接收了两起因投票用纸不足而侵犯参政权的宪法诉讼。 这两起诉讼均由普通市民提出，核心主张是选管会未准备足够数量的投票用纸，导致选举权受到侵害。 与此同时，因谴责投票用纸不足而要求重选的市民集会已持续三天。 当天，在首尔松坡区奥林匹克公园手球场附近，要求重选的市民聚集进行集会。参与者在开票所出入口附近高喊重选口号。 此次集会被认为是自发进行，没有单独的主办团体。参与者举着写有重选要求的标语牌，挥舞着国旗参与集会。自前一天起留在现场过夜的市民也随处可见。 根据警方非正式估算，前一天集会参与人数曾达到数万人，尽管夜间有所减少，但当天仍有市民持续前来。 示威者在前一天反对打开投票箱，阻止了在开票所内的选管会工作人员和部分记者的移动。随后，内部工作人员于清晨离开了场地。目前，开票所出入口附近已由警方设置了路障并限制出入。 此次集会始于地方选举投票日3日，因首尔松坡区蚕室7洞第2投票所投票用纸不足，部分选民未能投票。当时，现场聚集的市民阻止投票箱的搬出，并进行了抗议，经过两天的对峙，警方于5日上午将投票箱运走。 此后，示威者已移动至开票所所在的奥林匹克公园手球场前，继续进行要求重选的集会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

前国家情报院长赵太勇因未履行国会报告义务，并以虚假答辩隐瞒参与戒严的事实，被法院判处1年6个月有期徒刑。法院认为，赵太勇并未明确意识到政治人物被捕的指示，因此对其职务失职和政治干预的主要指控判决无罪。 首尔中央地方法院刑事合议32部（法官柳京镇）于21日对赵太勇因职务失职、违反国家情报院法、违反国会证言法、证据毁灭、编写和使用虚假公文、作伪证等罪名判处其1年6个月的有期徒刑。这一判决远低于内乱特别检察官（特别检察官赵恩锡）要求的7年刑期。 法院首先对赵太勇的职务失职指控作出无罪判决。赵太勇被指控在2024年12月3日知晓尹锡悦前总统的戒严宣布及政治人物逮捕计划，却未向国会情报委员会报告。 法院承认赵太勇在戒严当天确实从总统府收到与戒严相关的文件。然而，法院认为，难以确认他是否明确接收到洪长源前国家情报院第一副院长关于政治人物逮捕指示的内容。 法院指出：“被告人可能将从洪前副院长那里收到的内容视为戒严过程中出现的传闻，因此无法认为他具体意识到政治人物被捕的事实，进而无法确认根据国家情报院法的国会报告义务。” 关于洪前副院长的行踪被单独提供给执政党，是否涉及政治干预的指控，法院也作出无罪判决。法院认为，缺乏客观证据证明赵太勇为特定政党选择性提供视频。 关于赵太勇参与删除尹前总统和洪前副院长的密话手机电子信息的证据毁灭指控，法院也未予采纳。法院认为，在当时情况下，存在安全措施的可能性，难以排除。 相反，法院认定赵太勇在宪法法院弹劾审判和国会国政调查过程中，虚假陈述未收到戒严文件的部分有罪。 法院指出：“作为国家情报院长，被告人应认真解答公众疑虑，如有错误应承担责任。然而，他却为减轻和隐瞒自己的责任，编写虚假答辩书并提交国会，甚至在宪法法院作伪证。” 法院进一步表示：“这种行为欺骗了公众，严重损害了国家情报院在公众中的信任，罪行性质不轻。” 特别检察官团队在判决后表示：“将对判决书进行详细分析，并对无罪部分提出上诉，同时对洪前副院长的证词被驳回感到遗憾。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

前国家情报院长赵太庸因涉嫌知晓12·3紧急戒严的计划却未向国会报告而被起诉。 据法律界消息，首尔中央地方法院刑事合议32部（刘京镇法官）将于21日举行对赵太庸的职务失职和违反国家情报法等罪名的一审判决公判。 赵太庸于2024年12月3日紧急戒严期间未履行国情院长的职责，去年11月被赵恩石内乱特别检察官团队逮捕起诉。 特别检察官团队认为，赵太庸不仅知晓尹锡悦前总统的戒严计划，还在戒严后接到洪章元前国情院副院长的报告称“戒严军正在逮捕李在明、韩东勋等主要政治人物”，但未将此情况告知国会，违反了国情院长的职责。 此外，在紧急戒严结束后，洪前副院长的行踪被记录在国情院的闭路电视（CCTV）视频中，仅提供给执政党，而自己的行踪视频则提供给在野党，涉嫌违反国家情报法中禁止政治干预的义务。 同时，赵太庸还被指控在国会和宪法法院作伪证，并向国会内乱嫌疑真相调查特别委员会提交虚假答辩书，此外还涉及参与删除尹锡悦前总统和洪前副院长的密话手机信息的证据毁灭。 因此，特别检察官团队在上个月3日的结案公判中对赵太庸请求判处7年监禁。特别检察官团队指出：“被告在事先知晓总统的违宪、违法戒严计划的情况下，完全无视了应当阻止或向国会报告的宪法义务。”特别指出，国家情报机构的首长纵容具有内乱阴谋性质的戒严，并在事后试图销毁证据，罪行极其严重。 相对而言，赵太庸方面在审判过程中坚决否认所有指控，主张无罪。赵太庸的辩护律师表示，赵太庸当时并不处于能够具体知晓总统戒严计划的位置，即使知晓，也没有权力在物理和法律上阻止总统动用军队。 此外，国情院本身并未直接参与戒严的执行，提交CCTV资料等行为仅是常规行政工作的延续，并无特定政党的政治意图。关于删除密话手机信息的行为也只是出于信息机构本身的安全维护，并非证据毁灭。 赵太庸的判决将为未来国家危机情况下信息首长的角色提供法律标准。法律界人士预计，如果赵太庸在宪法法院的弹劾审判中被判定为“作伪证”，这将成为支持尹锡悦前总统戒严过程违法性的有力证据。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。