国家数据处于昨日（11日）发布的数据显示，上个月就业人数较去年同月减少了4万人。这是自2024年12月3日紧急状态以来首次出现就业人数下降。制造业就业人数减少了14万人，创下7年3个月以来的最大降幅。尤其是15至29岁青年就业人数骤减25万5000人，这一现象更加凸显了问题的严重性。 讽刺的是，韩国经济并没有处于衰退之中。半导体出口创下历史新高，股市持续上涨，企业业绩也在改善，经济增长率的预期也在上调。 然而，青年的现实却截然相反。经济在改善，但就业却愈加困难。这是一个奇怪的现象，经济的增长温暖并未传递给年轻人。 政府将中东战争的长期化和高油价视为主要原因，虽然这确实是一个因素，但并不能完全解释当前的青年就业危机。这一危机更接近于结构性问题，而非单纯的经济问题。 韩国经济正迅速转型为由少数高科技产业主导的结构。半导体产业是国家经济的核心，但并不是创造大量就业的行业。尽管进行了数十万亿韩元的投资，自动化生产设施和人工智能系统几乎承担了所有的生产工作。生产虽然增加，但就业却没有随之增长。 更大的问题在于，经济增长的果实集中速度远快于就业减少的速度。半导体企业创下历史最高利润，股市繁荣，但制造业就业却在减少，青年就业者也在消失。这不仅是简单的经济周期，而是韩国经济增长公式的改变。 青年所面临的困难也源于劳动市场的结构。企业更倾向于进行非公开招聘和经验招聘，而拥有经验的人获得了更好的机会，刚进入社会的青年却连起步的机会都变得困难。劳动市场内部的人得到了保护，而在外的青年则未能得到应有的保障。 因此，现在需要的不是另一个青年补贴或短期就业项目。政府应当跳出将青年就业视为独立政策领域的思维，全面审视劳动市场的结构。 韩国社会长期以来专注于保护现有就业。对正式员工的保护、以工龄为基础的薪酬体系、僵化的就业结构为劳动市场内部的人提供了稳定性，但其成本大部分由青年承担。当新招聘减少时，失去机会的首当其冲的也是青年。 如果政府真心关心青年就业，那么应当思考“投入了多少青年支持预算”与“为青年进入劳动市场开辟了多少通道”之间的关系。无论是劳动市场的灵活化、薪酬体系的改革，还是解决正式员工与非正式员工之间的差距，都应从青年的视角出发。 企业也不能置身事外。通过人工智能和自动化提高生产力所获得的利润，不应仅仅分配给股东和员工的绩效奖金，还应投资于未来的招聘。单纯追求短期效率的经验招聘扩大，最终可能导致企业自身的人才培养基础被削弱。 青年就业者的减少不仅仅是就业指标的恶化。这是国家未来增长动力减弱的信号。青年无法就业的社会将导致消费、结婚和生育的减少，最终破坏增长潜力。 无论半导体出口如何增加，股市如何上涨，如果青年失去希望，这都不是一个成功的经济。现在需要的不是炫耀增长的成果，而是关注那些被遗忘在增长阴影中的青年。 没有青年的增长是没有未来的。

根据相关部门的消息，受今年股市繁荣的推动，农渔村特别税（农特税）收入预计首次突破10万亿韩元。然而，随着收入规模的增加，关于如何运用农特税的声音也在不断增大。尽管农业环境发生了急剧变化，但仍然坚持过去的资金分配方式，导致其作为战略资金的作用不足。截至4月，农特税收入为5万7000亿韩元，比去年增加了3万4000亿韩元。与预算相比，税收进度率为42.1%，超过了去年的结算进度率（24.8%）和近五年的平均进度率（30.1%）。如果这一趋势持续下去，政府在编制追加预算时设定的13万6000亿韩元的目标可能会被超越。这是因为农特税的主要税源与证券市场的交易金额挂钩。由于从KOSPI交易金额中征收0.15%的农特税，因此如果KOSPI持续受欢迎，农特税也将相应增加。农特税于1994年为应对乌拉圭回合（UR）谈判带来的农业开放冲击而设立，最初为期10年的目的税。经过三次有效期延长，实际上已成为常设税。设立时的主要目的是补偿市场开放带来的损失和进行短期农业结构改善。问题在于，国内农业结构和政策任务与当时相比发生了巨大变化，但农特税的支出并未跟上这一变化。目前，农业界面临着农村消亡危机加剧、粮食安全保障、应对气候变化、向智能农业转型等与国家生存直接相关的结构性任务，但针对这些问题的集中投资并未得到落实。尤其是农特税的资金分散投入到数百个与农业和农村相关的项目中，未能实现最初设定的结构改革和竞争力提升目标。实际上，去年在农村福利和地区振兴项目中，农特税资金中有5706亿韩元被投入，成为最大支出项目。这也导致了对农特税设立初衷的核心领域结构改革和整体竞争力提升功能的严重削弱。因此，农业界内外呼吁重新定义农特税的角色。应避免将资金分散投入到数百个项目中，而应根据农业结构改革的初衷进行集中投资。建议应优先支持青年农民培养、先进智能农业基础设施建设、提高粮食自给率等国家层面的战略性项目。洪基勇，仁川大学管理学教授表示：“当前股市繁荣，未来农特税的追加税收是有可能的，但法律规定的使用范围过于限制。”他强调，“需要使农特税的支出更加灵活，并在农业结构改革方面对某些项目进行‘选择与集中’。”

在韩国经济中，‘滴水效应’长期以来是保守派的用语。这个通常被称为‘滴水效应’的概念认为，当大企业成长并获得丰厚利润时，这些利益会流向合作伙伴、社区和消费者。大企业主导的工业化成功经验为这一论点提供了支持。 与之相对的是‘分水效应’，这是进步派的用语。它主张，只有中产阶级和普通民众的消费能力得到保障，经济才能持续增长。文在寅政府的收入主导增长政策就是一个典型例子。滴水效应与分水效应最终反映了‘增长优先’与‘分配优先’之间的长期对立。 滴水效应也曾是制造业的语言。我们习惯于三星、现代汽车和LG等大企业主导的成功模式。随着工业化时代的结束，滴水效应逐渐减弱。然而，韩国经济因久违的‘滴水效应’而再次活跃，而这次的滴水效应并非源于制造业，而是资本市场。 股市的繁荣正是这一现象的体现。每天都有庆祝的香槟和烟花绽放。全球股市中，韩国的KOSPI指数涨幅之快前所未有，似乎即将进入8000点时代。此前令投资者担忧的中东战争，如今在韩国股市中已成为次要因素。因此，股市话题无处不在。在餐馆和街头，大家都在谈论“我的股票涨得很厉害”。无论是老人、年轻人、主妇还是上班族，大家都沉浸在股市中。“如果看到抱着孩子的主妇出现在交易大厅，那就该卖出股票了”的说法如今已不再流行。社交媒体上流传的“瞬间赚了几亿”的梗让许多人感到羡慕。 股市的滴水效应在经济指标中也有所体现。股价飙升的热度正在向实体经济蔓延。韩国银行发布的5月消费者信心指数（CCSI）为106.1，比上月上涨了6.9点，创下自去年6月以来的最大涨幅。当前经济判断指数上涨了15点，达到五年七个月以来的最大增幅。这是半导体出口良好和KOSPI急剧上涨刺激了消费者期待心理的结果。“股票上涨时，消费也会复苏”的资产效应在某种程度上开始显现。 推动股市繁荣的半导体业绩也提升了实际国内总收入（GNI）。今年第一季度，实际国内总收入（GDI）较上季度增长了7.5%，同比增长了12.3%。这一数字同样前所未有。半导体这一“金矿”似乎没有枯竭的迹象，因而股市急剧上涨，现政府的信心也随之高涨。KOSPI指数从2000点徘徊到如今的8000点，足以让人感到自豪。总统的支持率也在60%以上高位运行。 然而……繁荣的温暖并未均匀分布。许多人抱怨“只有汝矣岛是个庆祝的地方”。周边经济状况并不乐观。首先，自营业者依然面临困境。2024年，年均倒闭人数将突破100万，倒闭率维持在9%左右。五大商业银行第一季度个人经营者贷款逾期率也上升至0.78%。房地产市场中，租赁不安的“火种”似乎正在逐渐扩大。 并非所有股市投资者都获得了“大丰收”。在KOSPI突破8000点后，随之而来的急剧下跌使得从20日开始的三天内，反向交易规模达到了3000亿韩元。虽然我们无法确切知道这个数字中有多少散户投资者，但追逐大丰收梦想的部分散户可能正在流泪。 当前的股市显然不是“昙花一现”的繁荣。更多的分析认为这是结构性变化。长期以来被低估的韩国股市重新获得评估无疑是积极的变化，值得欢迎。然而，这一滴水效应尚未充分滋润整个社会。在半导体和资本市场的华丽数字背后，自营业者、内需、债务和高利率的阴影依然浓厚。 政府需要更加关注这一点。股市带来的滴水效应是否能真正促进韩国经济的良性循环，还是仅仅停留在资产市场，留下另一种两极分化和债务后遗症，尚未可知。 因此，金融委员会主席李亿权在21日提出的“包容性金融转型”具有重要意义。青瓦台政策室长金勇范关于“超额税收”利用的国家层面思考也有其合理性。这可以被视为关于如何持续推动股市开始的滴水效应的认真讨论的开始。同时，希望能仔细审视自营业者、房地产以及半导体以外的主力产业的竞争力。 永远不会枯竭的金矿是不存在的。股市中涌现的资金流动何时会停止仍然是个未知数。此时，我们更应倾听被香槟声掩盖的“呼声”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。