高位公职犯罪调查处针对与西海公务员被击事件相关的前济州地方海警局长朴相春展开强制搜查。 据16日联合新闻社报道，公职犯罪调查处调查四部（车正炫部长检察官）当天派遣调查员前往海警总部和仁川海警署等地进行搜查。 搜查对象包括朴前局长的手机、工作日志、电子邮件、即时通讯记录等。 朴前局长此前在国会“尹锡悦政权政治检察操控起诉事件真相调查特别委员会”中被控以与西海公务员被击事件相关的作伪证。 海警在2020年9月曾宣布，因北韩军队的枪击事件导致海洋水产部公务员李大俊遇难，初步判断其“意图越境”。然而，在尹锡悦政府成立后的2022年6月，海警却表示“未能找到越境意图”，反转了调查结果。 当时担任仁川海警署长的朴前局长负责发布调查结果反转的简报。 最初负责调查的前海警局调查信息局长尹成炫在国政审查等场合表示，朴前局长在简报前一天曾向他倾诉：“我并不想以发布的形式进行，但局长让我这样做。至今没有进行过调查，连‘调查’的字都不懂，现在似乎也没有办法。” 朴前局长在今年4月的国政调查特委会上对尹前局长公开的内容回应称“没有记忆”，否认了调查结果反转过程中的上级干预的疑虑。 西海公务员被击事件发生在2020年9月21日，海水部西海渔业管理团所属的李大俊在仁川甕津郡小延坪岛南方海域失踪，次日被北韩军队枪击身亡。当时李大俊47岁。 检方认为文在寅政府对该事件进行了缩小和掩盖，起诉了前青瓦台国家安全室长徐熙满、前海警局长金洪熙、前国家情报院长朴智元、前国防部长徐旭，但一审法院对他们均判决无罪。 朴前局长和徐前部长因检方未上诉而无罪确定。 徐前室长和金前局长则因检方对虚假新闻稿发布的指控上诉，但二审仍被判无罪。随后检方放弃上诉，最终确认他们的无罪。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

臭名昭著的右翼自媒体“横竖研究所”代表金世毅日前因涉嫌散布虚假信息、诽谤、跟踪骚扰等罪名，被韩国检方拘捕起诉。 金世毅并非普通网络主播，他的父亲是韩国知名媒体人兼政治人物金荣洙。毕业于首尔大学政治学专业后，金世毅进入MBC电视台，长期从事新闻采访工作。2018年离开传统媒体后，他与前国会议员姜容锡等共同创办“横竖研究所”，凭借大量政治和娱乐圈“爆料”迅速跻身韩国最具影响力的保守派油管频道之一，订阅人数超过百万。 “横竖研究所”早期借助韩国日益尖锐的政治对立迅速积累影响力，通过迎合保守派受众，在总统选举、非法戒严、弹劾等重大政治议题中频繁发布带有强烈立场的评论和爆料，甚至多次因传播未经证实的信息而引发争议。政治议题带来的高流量，为其积累了庞大的订阅群体和稳定的商业收益；而当政治内容的增长空间逐渐见顶后，内容又进一步延伸至明星隐私、企业经营乃至社会热点事件。但无论目标是政治人物还是演艺明星，底层逻辑始终没有改变，利用争议制造情绪，以情绪换取流量，再将流量转化为商业利益。 “横竖研究所”的不耻行径已经完全脱离了言论自由和舆论监督的范畴。真正的新闻监督建立在事实调查、证据支撑和公共利益基础之上，而不是借助公众的猎奇心理和情绪宣泄，将未经证实的信息包装成所谓“独家内幕”，再通过网络传播不断放大，最终将点击率、打赏和广告收入转化为源源不断的商业利益。 韩国司法机关此次依法追究金世毅的刑事责任，释放出网络空间绝非法外之地的明确信号。任何以政治立场包装谣言、以网络暴力收割流量、以公众情绪牟取私利的商业模式，都不应成为互联网时代的“成功范本”。让造谣者无利可图，让违法者付出代价，让真相获得比谣言更大的传播力，才是网络空间健康发展的应有之义。

青瓦台在16日就作家유시민的发言表示：“我们从未动摇过调查与起诉分离的原则。”同时对유作家的发言表示：“没有特别的意见。”青瓦台首席发言人姜裕贞在当天的春秋馆简报中回应相关提问时表示：“对于特定个人的发言，我们不会持有单独的立场或做出特别说明。”유作家在前一天公开的YouTube节目《매불쇼》中批评道：“尊重李在明总统选择的路线，但这是一个非常危险的选择。”他还表示，关于检察改革：“至今检察改革未能实现超过一年，原因在于总统并不希望完全分离调查与起诉。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌挪用公司资金而被起诉的金艺成的无罪及公诉驳回判决已被法院确认。 16日，韩国最高法院第二部（主审法官吴京美）对金艺成在特定经济犯罪加重处罚法下的挪用等嫌疑的部分无罪及部分公诉驳回的一审判决作出了最终确认。 因此，金艺成在去年8月12日于仁川国际机场被捕后，经过约11个月，终于完全摆脱了司法风险。 金艺成因以名义公司“创新投资韩国”名义持有的IMS移动（原名“比我的车”）股票于2023年以460亿韩元出售给投资者，并以其中的243亿韩元虚假借贷给IMS代表赵永卓而被起诉。 当时，赵代表因面临个人债务危机而阻止了基金设立的失败，随后在投资确定后，从金艺成处收回了部分股权交易款项。 特别检察官团队认为这笔交易是金艺成与赵代表共谋的公司资金挪用。此外，金艺成还被指控通过虚假服务合同挪用5亿韩元，以及单独使用公司资金约9亿韩元用于子女教育等私人用途。 然而，一审和二审法庭均认为对243亿韩元的挪用嫌疑无法认定非法占有意图，因此宣判无罪。 法庭指出，赵代表在承担个人债务的情况下，最终为公司实现了460亿韩元的财产利益，因此仅凭其事后偿还部分股权交易款项的行为，难以认定其构成挪用。二审法庭同样认为金艺成以公司名义收取的股票交易款项实际上是其所有，因此驳回了特别检察官团队的法律误解主张。 至于子女教育费挪用等其他个人挪用嫌疑，因其合法性问题而受到阻碍。 法庭认为这些嫌疑不在金建熙特别检察法规定的具体调查对象范围内，因此作出了公诉驳回的判决。最高法院认为这一一审判断符合其既有法律原则和特别检察法的调查范围，因此驳回了特别检察官的上诉。 最初，特别检察官团队关注到IMS移动在资本亏损状态下，能够从大企业等处吸引超过180亿韩元的大规模投资，可能与金建熙的影响有关。调查团队将此事件称为“家仆门”，并集中力量进行大规模调查，但金艺成的无罪确认最终未能揭示出疑点的实质。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国大法院确认了因收受统一教非法政治资金而被起诉的国民力量议员权成东的刑期为两年。根据国会法和公职选举法，权议员立即失去了议员资格。 大法院第二部（主审法官严相弼）于16日对权议员因违反政治资金法而提起的上诉进行了审理，确认了原审判决的刑期为两年及追缴金1亿韩元。这一判决是在特别检察官团队起诉权议员9个月后作出的最终裁定。因此，权议员根据国会法和公职选举法的规定，立即失去了议员资格。 权议员因涉嫌在2022年1月5日，韩国总统选举前从统一教的二把手、前统一教世界总部负责人尹永浩处收受1亿韩元现金，以换取对教团的支持等请求而被起诉。 在审判过程中，权议员承认与尹前负责人共进晚餐，但否认收受任何金钱。他甚至声称，尹前负责人为了掩盖自己的挪用公款罪而对他进行虚假指控。 然而，第一审和第二审法庭基于特别检察官团队提交的多项客观证据，确认了所有指控的罪名成立。法庭认定的主要证据包括尹前负责人的日记和手机信息记录。 尹前负责人的日记中明确记载了在犯罪当天的内容：“权成东午餐-大额支持”。此外，餐后发给权议员的消息“今天给的虽然不多，但希望能为总统候选人好好使用”以及发给统一教相关人员的消息也被采纳为有力的证据。 权议员方面辩称此次调查不在金建希特别检察法的调查范围内，收集的主要证据也属于非法获取，因而没有证据能力，但法庭驳回了权议员的所有主张。 大法院也表示：“原审判断没有误解与搜查令的相关性或违反证据排除法则、对抗审判权保障等法律问题，也没有遗漏判断，因此驳回了上诉。”向权议员提供资金的尹前负责人已于9日被大法院确认有罪并入狱。 在大法院宣判后，权议员在其Facebook账户上发表声明称：“今天的大法院判决结束了我所有的司法程序”，并表示：“对事实判断和法律适用深感遗憾，但我将谦虚地接受司法机关的最终判断。” 不过，权议员表示：“希望这次政治报复以我为终结”，并将此事件定性为现政府的政治报复，仍表现出缺乏反省的态度。 随着权议员失去议员资格，其选区的强烈市将举行补选。 另一方面，原定于当天一起宣判的金建希女士的道义汽车股价操纵及统一教贿赂案件的上诉审判已推迟至本月24日。这是因为特别检察官团队申请推迟宣判，以便共同审查与尹锡悦前总统的第一审有罪判决书。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌为宣布12·3紧急戒严制造理由而渗透无人机至平壤，尹锡悦前总统在一审中被判处重刑，其上诉审理同样将非公开进行。法院以国家安全为由作出非公开决定，但尹前总统及前国防部长金勇炫等被告对此表示反对，要求公开审判。 15日，首尔高等法院刑事第一部（首席法官尹成植）召开了因一般叛国及职权滥用等罪名被起诉的尹前总统、金勇炫前国防部长、余仁亨前国军防谍司令、金勇大前无人机作战司令的上诉审理首次公判准备会议。 法庭表示：“鉴于案件性质，认为为国家安全保障是必要的”，决定本案审理及首次公判中进行的上诉理由陈述将非公开进行。但未来进行的证人审问和证据调查将根据内容分别判断是否公开。 当天，双方就审判公开问题展开了争论。特别检察官团队表示，无人机行动及军内部决策等包含多项军事机密，因此为国家安全考虑，非公开审理是不可避免的，而尹前总统等被告则要求法庭为保障公众知情权和辩护权，进行公开审判。 尹前总统的律师表示：“如果对被判处30年重刑的案件秘密审理，可能会给公众留下‘暗箱操作审判’的印象”，并主张只需对部分需要保密的内容进行遮掩即可。亲自出庭的金前部长也表示：“确实包含一些与国家安全相关的内容，但并非不能公开的程度。” 金前司令也表示：“特别检察官未能理解军队的特殊性，误导了犯罪行为”，并强调为了让公众进行客观判断，进行公开审判是必要的。 然而，法庭驳回了被告方的意见。法庭解释称：“如果公开审判，可能会有不良意图的人关注此案，法庭对此需承担责任”，并表示：“如果有任何可能危害国家安全的部分，必须优先考虑。” 律师团队对此立即表示反对，向法庭提交了要求重新审议公开与否的意见书，并表示不会放弃在公开法庭上进行上诉理由陈述的意愿。 尹前总统等因涉嫌在2024年10月后策划并实施向朝鲜平壤投放无人机的行动，以制造宣布紧急戒严的借口而被起诉（一般叛国等）。 此前一审认为，无人机投放严重侵犯了国家安全和军事利益，判处尹前总统和金前部长各30年监禁，余前司令被判15年监禁，金前司令被判3年监禁，缓刑5年，特别检察官和被告双方均对判决不服，提出上诉。 上诉审理法庭当天结束了公判准备会议，定于29日召开首次正式公判，正式进入本案审理阶段。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

前检察官金相敏因向金建希请求国会议员公选而被指控，涉及向其赠送价值约1亿韩元的艺术品，定于本月23日进行大法院判决。 15日，法律界消息称，大法院三部（主审法官李兴九）已将金相敏的上诉审判定于本月23日上午11时进行。 金相敏于2023年向金建希方面赠送价值约1亿4000万韩元的李宇焕作品《点之No.800298》，并请求其在2024年举行的第22届国会议员公选中给予支持，因而被指控违反反贿赂法。此案于去年10月由民众记特别检察官团队逮捕起诉，正式进入司法程序。 此外，金相敏还因在2023年12月准备参加国会议员选举时，接受了商人金某赠与的约4200万韩元的非法政治资金，包括选举用车辆的租赁预付款和综合保险费，面临违反政治资金法的指控。 然而，初审和二审的判决存在分歧。初审法庭仅认定车辆支持的政治资金法违反成立，判处金相敏6个月监禁，缓刑1年，并追缴约4139万韩元。对于核心争议的反贿赂法指控，因缺乏证据证明画作确实交付给金建希，且核心证人的证言可信度较低，故判决无罪。 但二审的判断截然不同。二审法庭综合艺术品中介的证言和鉴定结果，认为该画作为真品，并确实交付给金建希。法庭特别指出，出庭作证的中介表示“金相敏说金建希收到了画作并很喜欢”，这一证言成为有罪的关键依据。 此外，二审认为金相敏考虑到总统配偶的影响力，意识到与执政党公选和高级公职任命等相关的广泛职务关系，因此提供了画作。因此，反贿赂法指控被判处2年监禁，缓刑3年，政治资金法指控被判处1年监禁，缓刑3年，但追缴金措施维持不变。 相反，金相敏方面则表示画作为伪作，不应视为反贿赂法下的财物，并对二审认定画作确实交付的事实表示异议，提出上诉理由。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌无偿接受政治中介名太均的民调结果，前总统尹锡悦在一审中被判处两年监禁，现已提出上诉。 15日，法律界消息称，尹锡悦于前一天向首尔中央地方法院刑事合议33部（李振官法官）提交了上诉状。 同日，名太均也提交了上诉状，他在一审中被判处一年六个月的实刑并被法庭拘留。 尹锡悦的律师表示，上诉理由将包括一审法庭对事实的误判和法律的误解，因此认为量刑不当。 尹锡悦因与其配偶金建熙共谋，在2021年6月至2022年3月期间无偿接受名太均提供的58次民调而被起诉。13日，一审法庭认定尹锡悦无偿接受了14次民调，判处其两年监禁并追缴1396万韩元。 法庭认为，尹锡悦夫妇与名太均之间存在进行和提供民调的默契。即使没有事先约定，尹锡悦也被认为在回报方面对金英善前国民力量议员的提名施加了影响。 然而，法庭认为其余44次民调并未直接由名太均提供，因此无法断定是根据与尹锡悦夫妇的协议提供的。 此次判决与金建熙因同样的指控被单独起诉并在一审和二审中被判无罪的情况相悖。这些法庭认为名太均在没有事先委托或协商的情况下，单方面提供了民调，以扩大其经营的未来韩国研究所的商业活动或政治影响力，因此判决金建熙无罪。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

‘旅馆连环杀人’的嫌疑人金素英（20岁）对受害者家属提出的约3000万元的损害赔偿请求表示：“这是我一辈子也无法偿还的金额”，并要求“请只索要我能偿还的金额”。 据《联合新闻电视台》15日报道，金素英在家属对她及其父母提起的总额为3000万元的损害赔偿诉讼中，通过今年5月提交的手写答辩书中声称：“12%的（逾期）利息是我根本无法承担的巨额金额，给我带来了很大的压力。” 最初，家属方面对金素英的损害金额评估为11亿韩元，但考虑到家属的诉讼费用负担及金素英的偿还能力，最终提出了这样的索赔请求。 金素英还表示：“我在成年时犯下此案，要求我的父母也承担赔偿责任是不合理的”，她认为对母亲的索赔不当，但对父亲则强调：“从我未成年时起就对我放任不管，并因家庭暴力和语言暴力造成了精神上的伤害，因此应承担民事责任。” 她进一步指出：“诉讼费用应由原告承担。原告索赔的金额是我死的时候也无法赚到的巨额金额”，并要求“请只索要我一生能赚到的金额”。 金素英目前还向正在进行的刑事审判提交了表示冤屈的意见书。她称：“被捕时听说两个哥哥（受害者）死了，感到非常震惊。我完全没有杀人的意图和计划”，并表示：“为了制止性骚扰而递给对方药物的短暂想法让我非常后悔。因为遭受过没有同意的身体接触，我感到恐惧。” 金素英因涉嫌在去年12月至今年2月期间，将混有苯二氮卓类药物的饮料递给男性，导致两人死亡和一人失去意识而被逮捕起诉。她还因在4月对另外三名男性使用类似手法造成伤害而面临追加指控。 金素英的下次审判将于23日举行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在故蔡秀根上兵殉职三周年之际，海军陆战队预备役连队对扭曲蔡上兵事件真相及妨碍调查的军方人员进行了追加控告，并表示将追究到底。 15日，海军陆战队预备役连队会长郑源哲与法律事务所“日路”的文建日代表律师在国会沟通厅召开记者会，指出：“由于指挥部的失误，一名20岁的军人被投入急流中而殉职，至今已过去三年，但由于政权层面的外压和组织性隐瞒，真相调查被拖延。” 他们强调，前海军陆战队调查团团长朴正勋（当时为大校，现为准将）已被判无罪，因此对在法庭上对朴大校进行诬陷的军方人员及作战负责人必须进行司法处理。 预备役连队方面声称，在朴大校的抗命审判过程中，存在组织性的妨害作证行为。目前，前海军陆战队司令金桂焕和前秘书室长金华东因“VIP（尹锡悦总统）愤怒说”作出虚假证言而被起诉并正在审判中，前副司令郑钟范也因虚假陈述备忘录的经过而接受调查。 当天，预备役连队表示，已对前公报正训室长李允世因在法庭上作出“蔡上兵死因是个人过失”的言论而提出妨害作证的控告。郑会长强烈批评李前室长，称：“即使有不当权力的介入，军人难道可以抛弃良知和荣誉，诬陷战友吗？” 针对核心嫌疑人林成根前海军陆战队第一师长的保护行为，预备役连队也进行了追加控告。他们以特定犯罪加重处罚法等罪名控告前海军陆战队第一师参谋长李安石。 李前参谋长被指控在调查和审判中保护正在接受调查的林前师长。他在警方调查前，曾致电部队成员，限制他们在调查机构的证言，并干扰了庆北警察厅的搜查，因而被控逃避罪责和强迫会谈，正在接受调查。 此外，文炳三前陆军第五十师师长因在蔡上兵殉职时未能有效控制危险环境而被控失职。 郑会长提到林前师长的救生游说疑云，呼吁当局：“无论是通过金长焕牧师，还是通过德意志汽车股价操纵共犯李钟浩，综合特检和调查机构必须毫无例外地彻底调查。” 他还强调：“我们的斗争不会止于惩罚，我们要重建一个将下属生命视为比自身荣誉更重要的正义海军陆战队。”