近期，韩国经济复苏迹象逐步显现，但青年就业前景持续走弱。韩国银行（央行）调查显示，未来6个月青年群体对就业机会改善的预期已降至所有年龄段中的最低水平。分析认为，青年就业困境已不只是求职周期长等问题，大量放弃求职的“休息“人口快速增加，使青年就业市场面临结构性失衡。 按照央行经济统计系统（ECOS）21日公布数据，上月就业机会展望消费者动向指数（CSI）仅为92。其中，40岁以下青年群体指数为91，与40至59岁人群（101）及50至69岁人群（102）对经济前景持相对乐观态度形成对比。 这种悲观情绪源于一系列指标。去年青年就业率为45%，同比下降1.1个百分点，失业人数则以30多岁群体为中心明显增加。值得注意的是，放弃求职活动的“休息”人口迅速攀升。去年，30多岁“休息”人口达到30.9万人，创统计以来最高纪录。 对于青年求职中断现象，部分观点将原因归结为青年“眼光过高”，但事实并非如此。韩国银行发布的《BOK议题笔记》显示，“休息”人口所期望的最低年薪平均为3100万韩元（约合人民币14.7万元），甚至低于中型企业高中学历职员平均起薪（3200万韩元）。 分析认为，青年并非眼高手低，而是长期处在“预期与现实不符”的状态。数据显示，在“休息”人口中，回答“完全没有就业意愿”的人数已从2019年的28.7万人增至去年的45万人，5年间增长56%。 优质岗位过度集中于大企业与公共部门，将青年推向长期求职或彻底放弃的处境。因此，舆论普遍认为，与短期就业体验项目相比，更应优先推进劳动市场灵活性与企业投资环境改善。 政府方面严肃看待就业率下滑及“休息”人口相关统计数据，并正着手制定对策。

韩国银行（央行）20日公布的数据显示，去年12月生产者物价指数（PPI）为121.76（以2020年为基准100），环比上涨0.4%。这是继去年9月上升0.4%后，连续第4个月呈现增长态势。 生产者物价指数是衡量工业企业产品出厂价格变动趋势和变动程度的重要经济指标，反映生产领域的价格变动情况。通常，生产者物价指数的变化会在1至3个月后传导至消费端。 分类来看，受农产品（5.8%）和水产品（2.3%）价格上涨带动，农林水产品整体上涨3.4%。在工业品中，包含半导体在内的计算机、电子及光学设备价格上涨2.3%，一次金属制品价格上涨1.1%，成为推高生产者物价的主要因素。服务业价格环比上涨0.2%，其中金融保险服务（0.7%）以及餐饮住宿服务（0.4%）涨幅居前。 具体品类方面，苹果（19.8%）、柑橘（12.9%）、鸡肉（7.2%）、鱿鱼（6.1%）、DRAM（15.1%）、闪存（6%）以及铜初级精炼品（9.9%）价格大幅上涨；相反，柴油（-7.3%）和石脑油（-3.8%）等品类价格出现下跌。 韩国银行物价统计组组长李文熙（音）表示，受半导体、一次金属制品等工业品价格上涨以及农林水产品价格走高的影响，去年12月生产者物价水平整体有所上升。在谈及对消费者物价的影响时，李文熙（音）指出：“中间品和原材料等生产者物价是否会立即传导至消费者物价，还是经过一段时间后才体现，取决于企业经营环境、定价策略以及政府的物价稳定措施等多重因素。同时，还需要继续观察国际油价走势对物价的影响。” 数据还显示，包含进口品在内的国内供应物价指数较去年11月上升0.4%。其中，原材料（1.8%）、中间品（0.4%）、最终产品（0.2%）均呈上升趋势。包含出口品在内的总产出物价指数环比上涨0.4%，农林水产品（3.2%）和工业制品（0.5%）是带动指数上涨的主要因素。

荷兰国际集团（ING）预测，在半导体出口强劲带动下，今年韩国经济有望实现2%的经济增长率。然而，产业间复苏节奏明显分化，“K型复苏”持续深化，内需与非制造业低迷态势制约整体景气改善效果。 ING指出，受韩元贬值影响，美元兑韩元汇率短期内或逼近1500韩元（约合人民币7元）。考虑到外汇市场波动性和首都圈住宅价格过热风险，韩国银行（央行）预测，全年基准利率将稳定在当前水平（2.5%）。 尽管今年韩国经济指标在半导体带动下有所改善，但受高汇率与内需不振影响，指标与体感景气之间的显著背离或将延续。据金融界19日消息，ING在近日发布的报告中表示，韩国经济仍高度依赖稳健的半导体需求，而其他产业复苏仍乏力。 从主要经济指标来看，制造业与非制造业之间的差异明显。上月标准普尔全球（S&P Global）发布的韩国制造业采购经理指数（PMI）为50.1，时隔两个月重回50以上，显示制造业景气出现回暖迹象。本月制造业企业心理指数（CBSI）预期值为93.6，环比上升1.9个百分点。 相比之下，包括服务业在内的非制造业仍深陷低迷。本月非制造业CBSI预期值仅为86.6，环比大幅下滑4.1个百分点。这表明，非制造业企业对经济前景的悲观情绪明显加重。 ING还指出，制造业内部分化也持续扩大。以半导体为中心的信息通信（IT）领域保持增长态势，但石化、钢铁、家电、电池等主要产业受全球供给过剩与需求放缓影响，依旧表现低迷。 这种产业结构不平衡也为政府宏观政策推进带来障碍。ING分析称，若实施过度宽松的宏观政策，可能放大金融与财政不稳定风险，导致政策当局可选空间受限。未来政策判断的关键变量，将集中在汇率走势与首都圈房价。 在利率政策方面，ING认为，鉴于当前金融不稳定性与外汇市场波动，更需审慎应对。报告预测，基准利率全年维持在2.5%的可能性较高。 就外汇市场而言，ING对短期韩元走势发出警示，预计美元兑韩元汇率可能在短期内升至1500韩元区间，中期则有望回落至1450韩元左右。

一项调查显示，在过去七年间，韩国主要出口品目的竞争力呈分化态势。钢铁和机械领域的出口竞争力有所下滑，而汽车与半导体产业的竞争力则有所提升。 韩国银行（央行）于16日发布的《主要品目出口竞争力评估》报告指出，尽管面临美国加征关税等贸易环境不利因素，去年韩国出口额仍实现3.8%的同比增长，首次突破7000亿美元。然而，报告同时指出，韩国出口的全球市场份额自2018年起呈持续下降趋势。 央行对2018年至2024年主要出口品目的产品竞争力与市场竞争力进行分析结果显示，钢铁和机械自2018年以来在两方面均出现下滑。钢铁行业因中国产能扩张及房地产低迷导致供给过剩，低价中国产品大量涌入全球市场；机械领域则受到中国通用机械低价出口的冲击，削弱了韩国产品的竞争优势。 化工产品方面，虽然一度受中国石化装置扩建及美国页岩气副产品普及的影响，但通过提升差别化产品比重，整体竞争力得到显著改善。然而，在对华市场竞争力方面，随着2022年后中国在电池材料等领域的自给率大幅提高，韩国相关产品竞争力呈下降趋势。石油制品则得益于国内炼油企业设备升级，自2022年起产品竞争力明显增强，近期主要出口市场需求也逐步回暖。 汽车产业在此期间因海外生产扩大导致市场竞争力有所减弱，但产品竞争力改善尤为明显。韩国汽车企业通过高端品牌建设与品质提升，持续拓展产品矩阵并推出多元化新能源汽车，推动2022至2024年间竞争力显著提升。 半导体领域，韩国存储器企业在高带宽存储器（HBM）、DDR5等高附加值产品的研发与商业化方面领先于竞争对手，带动产品竞争力实现跨越式发展。然而在2022至2024年间，以中国和东南亚为中心的市场竞争力出现下滑，主要源于中国企业在政府政策扶持下扩大存储器量产规模，并以通用型产品逐步占领市场。 央行在报告中指出，针对钢铁、化工等竞争力下滑的品目，应通过持续推进结构调整，聚焦技术升级与高附加值转型；对于半导体、汽车等优势产业，则需加大研发支持与技术安全保障，以巩固领先地位。同时，政府为应对贸易保护主义，应通过扩展自由贸易协定（FTA）等贸易网络，降低通商成本，为企业提升市场竞争力提供有力支撑。

15日，韩国银行（央行）行长李昌镛在金融货币委员会会议上决定维持基准利率2.5%不变，他表示汇率是重要考量因素之一，但央行不会以调整利率的方式直接干预。 李昌镛表示，尽管去年底韩元汇率一度回落40韩元以上，但今年以来再次升至1美元兑1400美元中后段水平，需要保持高度警惕。他指出，年初以来汇率升幅中的四分之三源于美元走强、日元走弱及地缘政治风险，其余约四分之一来自韩国自身的资金供需因素。国民年金（养老金）持续进行外汇对冲，海外投资资金回流，大企业也将部分海外持有外汇汇回国内。但同时，个人投资者在汇率回落时集中买入美元、持续向海外投资，令外汇需求居高不下。 除汇市风险外，物价走高也成为央行决定冻息的考量因素。去年12月，居民消费价格指数（CPI）同比上涨2.3%，继9月（2.1%）、10月（2.4%）、11月（2.4%）之后，连续第四个月保持2%以上的涨幅。其中，成品油价格上涨6.1%、进口牛肉上涨8%，涨幅尤为明显，被解读为低汇率影响逐步显现。 李昌镛否定应通过加息来降低汇率的意见，他表示若依靠利率抑制汇率，需上调2至3个百分点，这将给大量家庭和企业带来沉重负担。央行的利率政策关注的是汇率对通胀的影响，而非汇率本身。 针对高汇率可能引发金融危机的担忧，李昌镛表示，韩国目前是对外净债权国，外汇储备充足，与过去因外债负担引发危机的情况不可同日而语。他同时反驳“经济崩溃、汇率持续暴涨”的说法，称这是过度悲观的判断。 在经济前景方面，李昌镛对韩国半导体产业持乐观看法，称无论谁将成为人工智能（AI）领域的赢家，未来至少一年内韩国半导体产业前景仍向好。 李昌镛还否认货币过度宽松导致汇率上升的说法，指出央行近年一直致力于抑制家庭负债，广义货币（M2）增速已明显放缓，央行滥发货币推高汇率的说法并不属实。 当天货币委员会全体委员一致通过冻结利率，央行去年2月和5月两度降息，延续宽松基调。但从去年下半年开始，先后于7月、8月、10月、11月和今年1月连续五次冻结基准利率。 此外，政府稳楼市政策、银行对居民贷款实施总量管控的作用下，首都圈地区房价上涨势头及贷款增速虽有所放缓，但在当前阶段央行仍有必要将基准利率维持在现有水平，并继续观察金融市场运行情况。

韩国银行（央行）于12日向国会企划财政委员会所属国民力量党议员朴成训提交的数据显示，截至2025年第三季度末，家庭贷款借款人人均债务余额达9721万韩元（约合人民币46.5万元）。该指标自2023年第二季度末（9332万韩元）以来连续九个季度持续上升，较2024年第三季度末（9505万韩元）增长超过200万韩元。 数据显示，2024年第四季度末借款人数为1968万人，至去年第一季度末微增至1971万人，第二季度末保持同一水平，第三季度末则小幅回落至1968万人。以2024年第四季度末与去年第三季度末为基准，借款人规模均为自2020年第四季度末（1963万人）以来的最低值。 家庭贷款总余额方面，自2024年第一季度末（1852.8万亿韩元）起连续六个季度保持增长。去年第二季度末首次突破1900万亿韩元大关，达到1903.7万亿韩元，随后在第三季度末进一步上升至1913万亿韩元，整体仍呈持续扩张趋势。 按年龄来看，截至去年第三季度末，40多岁群体人均银行贷款余额攀升至1.1467亿韩元，创历史新高；50多岁（9337万韩元）及30多岁及以下人群（7698万韩元）的人均贷款余额亦均刷新往年纪录。相比之下，60岁以上人群的人均贷款余额为7675万韩元，较前一季度（7771万韩元）略有回落。在非银行贷款方面，30多岁及以下人群人均贷款为3951万韩元，40多岁为4837万韩元，50多岁为4515万韩元，60岁以上则为5514万韩元。 朴成训指出，当前高汇率等外部因素对货币政策形成掣肘，家庭债务压力已逐渐向消费萎缩、个体工商户销售低迷等实体经济感受恶化的方向传导。他强调，政府有必要推进金融结构优化，并建立系统化的债务风险应对与管理战略。

受低经济增长与高汇率双重压力影响，去年韩国人均国内生产总值（GDP）三年来首次下滑，勉强维持在3.6万美元区间。而以半导体产业为核心实现高速发展的中国台湾，时隔22年首次反超韩国，人均GDP今年突破4万美元大关几乎已成定局。 11日，根据财政经济部、韩国银行、国家大数据处等发布的数据推算，去年韩国人均GDP为3.6107万美元，同比下滑0.3%，自2022年后人均GDP首次下滑。 去年韩国以美元计算的名义GDP为1.8662万亿美元，同比下滑0.5%，同样为2022年后首次减少。 韩国人均GDP于2016年首次突破3万美元大关，2018年增至3.5359万美元，但受新冠疫情大流行的影响连续两年负增长，2020年缩水至3.3652万美元。2021年在扩张性经济政策、疫情限制放宽、出口向好等多重利好影响下，人均GDP反弹至3.7503万美元，但2022年在物价通胀压力和加息的压力下，再次减少至3.481万美元。 去年韩国实际GDP增长率预计仅为1%，为2020年以来最低水平。同时韩元兑美元汇率较前一年上升4.3%，直接压缩了以美元计算的GDP规模。 今年经济若按政府预测恢复增长，人均GDP有望时隔5年回升至3.7万美元以上。若汇率维持在去年水平，人均GDP有望回升至3.7932万美元，若汇率回落至1400韩元，则有望升至3.8532万美元。 中国台湾表现强劲，台湾统计部门去年11月28日发布的经济预测显示，去年台湾人均GDP预测为3.8748万美元，明显高于韩国。主要是由于台湾去年将实际GDP增长预期从4.45%大幅上调至7.37%，此外，新台币兑美元保持强势。 这是韩国自2003年人均GDP超过台湾后，时隔22年被反超。台湾的快速增长被普遍认为得益于人工智能（AI）浪潮推动半导体出口向好，全球最大晶圆代工厂台积电向英伟达等企业供货，在全球半导体供应链中占据核心地位。 野村证券在本月9日发布的报告中指出，2024年AI相关商品占台湾整体商品出口规模的65%以上。预计台湾今年也将延续高增长态势，8家主要国际投行上月底预测台湾今年实际GDP增长率平均为4%。其中摩根大通、汇丰、高盛、野村等给出了高出平均值的预测。 台湾统计部门预测今年人均GDP有望达4.0921万美元，率先迈入4万美元时代，并连续4年实现增长， 国际货币基金组织（IMF）去年10月预测，韩国人均GDP全球排名将从2024年的第34位跌至去年的第37位，而台湾则将从第38位跃升至第35位领先韩国。日本去年人均GDP为3.4713万美元，排名全球第40位。 列支敦士登人均GDP排名全球首位，为23.1071万美元，其次依次为卢森堡（14.6818万美元）、爱尔兰（12.9132万美元）和瑞士（11.1047万美元）等。

韩国银行（央行）9日发布的《2025年11月国际收支》统计数据显示，去年11月韩国经常项目顺差达122.4亿美元，连续第31个月保持顺差，规模不仅明显高于前一个月10月的68.1亿美元，也超过去年同期的100.5亿美元，并创下历年11月最高纪录。累计来看，去年1月至11月韩国经常项目顺差达1018.2亿美元，同比增长17.5%，同样刷新同期最高水平。 从结构上看，商品收支顺差的扩大成为推动经常项目改善的关键因素。11月商品收支顺差为133.1亿美元，较10月扩大约1.7倍，创下历史第四高水平；若仅以11月数据比较，则为历年最高。 出口回升是带动商品收支改善的核心动力。11月出口额为601.1亿美元，同比增长5.5%，在连续两个月下降后重新回到增长区间。央行指出，半导体出口大幅增加，加之乘用车等非IT产品表现稳健，共同支撑了整体出口反弹。 按品类看，半导体出口同比增长38.7%，乘用车增长10.9%，计算机周边设备增长3.2%；而无线通信设备和钢铁制品等品目则出现下滑。从出口地区来看，对东南亚和中国的出口分别增长18.4%和6.9%，而对美国、欧盟及日本的出口则小幅回落。 进口方面，11月进口额为468亿美元，同比减少0.7%。受能源价格走低影响，原材料进口同比下降7.9%，其中气体、石油制品和原油的降幅尤为明显。与此同时，以信息通信设备和运输设备为主的资本品进口同比增长4.7%，消费品进口也保持接近20%的较快增势，黄金进口更出现显著攀升。 服务收支方面，11月录得27.3亿美元赤字，较前一个月有所收窄，但仍高于去年同期水平。其中，随着出境人数回落，旅行收支赤字明显缩小。初级收入收支方面，11月实现18.3亿美元顺差，但受季度股息集中支付影响，顺差规模较前一个月有所减少。 金融账户方面，11月净资产增加82.7亿美元。其中，在直接投资领域，韩国居民对外直接投资增加40.9亿美元，外国人对韩直接投资增加17.6亿美元。证券投资方面，韩国居民的对外证券投资主要集中于股票，净增加122.6亿美元；外国人对韩国的证券投资则以债券为主，净增加57.4亿美元。

联合国当地时间8日发布的《2026年世界经济形势与展望》报告显示，2026年全球经济增长率预计为2.7%，较2025年的2.8%小幅放缓，但在2027年有望回升至2.9%。 报告指出，尽管关税上调对经济活动造成一定冲击，全球经济整体仍展现出较强韧性。分析认为，关税实施前的提前下单与库存积累、稳健的消费需求、货币政策逐步放宽以及劳动力市场保持稳定，是支撑全球经济持续增长的主要因素。 不过，报告也指出，尽管宏观经济政策持续提供支撑，有助于吸收关税上调带来的影响，但在短期内，全球贸易增长动能及整体贸易活动仍可能维持温和态势。 在主要经济体方面，报告预计，美国经济2026年将增长2%，2027年增长2.2%。韩国经济增长率预计2026年为1.8%，2027年为2%。韩国银行（央行）去年11月发布的经济展望报告同样预测，韩国经济2026年增长1.8%、2027年增长1.9%，整体与联合国的预测基本一致。

全球主要国际投资银行（IB）普遍预测，今年美国经济增长率仍将高于韩国。若韩美经济增长率“倒挂”态势持续，或将成为推高韩元兑美元汇率的重要因素，进而引发市场关注。 据国际金融中心8日发布的数据，截至上月底，全球主要8家国际投资银行对今年美国实际国内生产总值（GDP）增长率的平均预测值为2.3%，较一个月前上调0.2个百分点。 具体来看，巴克莱将预测值从2.1%上调至2.2%，花旗由1.9%上调至2.2%，高盛从2.5%提高至2.7%，摩根大通从2%上调至2.1%，野村由2.4%升至2.6%，瑞银则从1.7%大幅上调至2.1%。多家机构同步上修预测，反映出对美国经济前景的判断整体趋于乐观。 韩国银行（央行）纽约办事处在近期发布的报告中分析称，尽管美国就业市场趋弱导致消费动能有所放缓，但在投资扩张、减税政策以及降息效果的支撑下，美国经济今年仍有望保持较为稳健的增长态势。 报告还指出，受减税政策释放的投资空间带动，企业投资有望持续扩大，除人工智能（AI）领域外，其他产业同样具备实现稳健增长的基础。与此形成对比的是，韩国的经济增长预期则几乎未出现明显变化。 数据显示，全球主要8家国际投资银行在去年11月底和12月底公布的预测中，均将韩国今年的经济增长率平均值维持在2%。 尽管个别机构对预测作出调整，但整体走势呈现分化。美国银行将韩国经济增长率预测从1.6%上调至1.9%，汇丰银行由1.7%上调至1.8%，而高盛则将预测值从2.2%下调至1.9%，在上调与下调并存的情况下，整体平均值保持不变。受此影响，各国际投资银行对韩美经济增长率差距的预测，从去年11月底的0.1个百分点扩大至12月底的0.3个百分点。 不过，从年度对比来看，韩美经济增长率差距较去年明显收窄。各机构预计，2025年韩国与美国的年均经济增长率分别为1.1%和2.1%，差距为1个百分点，明显高于今年预测的0.3个百分点。 尽管如此，美国经济增长率和基准利率同时高于韩国的“反常结构”，仍被视为韩元走弱的重要背景因素之一。业内普遍认为，在经济增长率和利率差距扩大的情况下，国内外资本外流压力也将随之加大。