中央选举委员会驳回国民力量提出的关于首尔等七个地区的地方自治首长选举无效申请，张东赫代表表示“最终只能通过特别检察官进行彻底调查”，并预告将提起选举诉讼。同时，他对中央选举委员会表示“必须承担责任”。根据国民力量的消息，张东赫在前一天的Facebook上表示：“如预期，中央选举委员会驳回了党的选举申请”，并指出“选举委员会承认在投票用纸不足和投票中断方面存在违反选举相关规定的事实，但声称这些事实未能影响选举结果。”此前，中央选举委员会已驳回国民力量提出的关于首尔市议会比例代表议员、仁川市长、釜山市长、蔚山市长、京畿道知事、忠清北道知事、全南光州特别市长等选举的申请。中央选举委员会在首尔市长选举的申请中承认“部分投票站存在投票用纸不足和投票中断，违反了相关选举规定”，但认为“这些事实未能影响选举结果”，因此驳回了申请。最近，针对一般选民提出的首尔市长选举申请，中央选举委员会也做出了驳回和不予受理的决定。选举申请是因选举管理问题等原因向选举委员会提出的对选举效力的异议程序。选举申请提交后，选举申请审查委员会需在60天内作出决定。如果申请人对驳回或不予受理的决定不服，可以在收到通知后的10天内向法院提起选举诉讼。张东赫进一步表示：“最终只能通过特别检察官进行彻底调查，必须提起选举诉讼。”他强调，中央选举委员会对驳回决定必须承担责任，特别指出选举委员会未能正确判断选举无效申请的意图，并重申将继续进行法律应对。他指出：“虽然作弊了，但名次没有改变，所以没关系。到底名次是否改变，谁也不知道。”并表示：“这是要探讨选举结果是否受到影响的选举申请。”他批评道：“然而，中央选举委员会却随意得出‘未产生影响’的结论，简直是自说自话。”同时，他表示：“在所有真相揭晓的那一天，在找回国民一票的那一天，斗争不能停止。将与青年和市民们斗争到底。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑青来共同民主党党代表候选人于12日在国会表示：“金敏锡候选人和宋永吉候选人在首尔市长选举中均遭遇失败。”他强调，自己应当成为党代表，以恢复传统核心支持群体的民心，从而迅速提升李在明总统的支持率。 郑候选人在当天的记者会上指出：“那些在直接选举中失败的人，能否带领即将到来的首尔市长选举和江陵补选走向胜利？” 金候选人在10日表示：“我们一定会赢得首尔和江陵的补选。选举结束后，将对党代表的再信任进行询问，以重建崩溃的责任政治伦理。”郑候选人对此作出了回应。 最近，首尔市长吴世勋在一审中被判定当选无效，而以江陵为选区的前国民力量议员权成东因大法院的终审判决失去了议员资格。不过，郑候选人对“是否会询问再信任”的问题回应道：“我有必要跟随他吗？” 此外，郑候选人还对李总统近期支持率下滑表示：“传统核心支持群体的流失已显现。”他预测：“我当选后，支持率将立即上升5个百分点，并且在担任党代表期间，能够在短时间内提升10个百分点。” 然而，针对郑候选人的发言，宋候选人当天在KBS广播节目《紧急时事》中批评道：“目前总统支持率下滑的原因在于房地产问题和杠杆ETF问题。他声称要恢复核心支持群体的民心，简直是庸医的处方。”

金建希特别检察官团队（民众记特别检察官）向法院提交了上诉理由书，指控首尔市长吴世勋违反了他自己推动的旨在提高选举文化透明度的所谓“吴世勋法”。 根据11日法律界的消息，特别检察官在最近提交给首尔高等法院刑事第七部（具会根法官）的上诉理由书中提到，吴市长曾主导通过政治改革三法（公职选举法、政治资金法、政党法）。 特别检察官指出，吴市长明知民调委托及费用代付的行为是违法的。 同时指出：“主导‘吴世勋法’的人竟然逃避公职选举法的规定，其罪行性质极为恶劣。” 吴市长在2004年宣布不参加第17届国会选举后，担任国会政治改革特别委员会的干事，积极推动禁止企业政治资金赞助等内容的政治改革三法的通过，因此被称为“吴世勋法”。 当时作为初次当选的议员，吴市长被认为是为了建立清洁的选举文化和透明的政治制度而推动的法律，从而奠定了他五次当选首尔市长的基础。 他因在2021年4月7日首尔市长补选前，从“政治掮客”明太均处获取了10次民调结果，并让长期赞助人商人金汉正代为支付调查费3300万韩元，于去年12月被起诉。 一审法庭于上个月22日对吴市长判处1000万韩元罚款，并命令追缴2100万韩元。 根据政治资金法，若因政治资金不正当收受罪被判处100万韩元以上的刑罚，则在五年内不得担任或被任命为公职。若已担任或被任命，则需辞职。 限制因政治资金犯罪而担任公职的相关条款是在吴世勋法中设立并在现行法中保留。 与吴市长一同被起诉的前副市长姜某被判罚300万韩元，金某被判罚500万韩元。 法庭认为，在起诉书中列举的10项民调中，有5项（3项未公开、2项已公开）是吴市长委托明某进行的，并让金某代为承担2100万韩元的费用。 其余5项则难以确定是吴市长委托调查或金某代为支付费用。 特别检察官在上诉理由书中对一审判决中被判无罪的部分进行了逐条反驳。 吴市长的上诉审第一次公判定于本月21日举行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌接受“政治掮客”名太均提供的民调结果，并通过赞助人代付费用，吴世勋首尔市长在一审中被判处失去市长职务。其上诉审的开庭日期已确定。 根据法律界消息，首尔高等法院刑事第七部（朴会根法官）将于21日下午2时举行吴市长因违反政治资金法而提起的上诉审首场公判。与吴市长有相同指控的商人金汉正及前首尔市政务副市长姜哲源也将在同一天接受审判。 吴市长因在2021年4月7日首尔市长补选前，接受名太均提供的10次民调结果，并让金汉正代付3300万韩元的费用，于去年12月被不拘留起诉。 一审法院，即首尔中央地方法院刑事合议22部（赵亨宇法官），于上月22日判处吴市长罚款1000万韩元，并命令追缴2100万韩元。姜副市长被判罚款300万韩元，金汉正被判罚款500万韩元。 一审认为，在起诉书中列举的10项民调中，有5项（3项未公开，2项已公开）是吴市长委托名太均进行的，且金汉正代为支付了2100万韩元。其余5项则无法确定是否由吴市长委托或金汉正代付。 根据政治资金法，若因政治资金不当受贿罪被判处100万韩元以上的刑罚，将在5年内无法担任公职。若已担任公职，则需辞职。如若判决生效，吴市长将不得不辞去市长职务。 因此，吴市长及所有被告人和特别检察官民众基团队均对一审判决提出上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

‘名太均民调费用代缴’案中，首尔市长吴世勋在一审中被判处相当于失去公职的重刑，面临重大政治考验。首尔中央地方法院刑事合议22部（法官赵亨宇）于22日对吴市长因违反政治资金法而被起诉，判处其罚款1000万韩元及追缴金2100万韩元。与其共同被起诉的前政务副市长姜哲元被判罚款300万韩元，代缴费用的支持者金汉正则被判罚款500万韩元。吴市长方面主张“从未直接委托民调或请求代缴”，但法院严肃审理了政治资金不当收受的违法性，判处其失去当选资格的刑罚。此次判决预计将对首尔市政的动力及未来的总统选举格局产生重大政治影响，超越了个人的司法风险。判决的核心争议在于‘民调委托的实质’及‘通过第三方代缴费用的共谋是否存在’。法院驳回了吴市长方面提出的所有公诉驳回请求，认定2100万韩元的民调代缴指控成立。法院认为，在2021年首尔市长补选的党内初选中，吴市长有充分的动机向明太均委托民调，以应对初选对手并建立政治接触。此外，法院指出吴市长主导了犯罪行为，并在法庭上逃避责任，认为其罪行性质不佳。然而，因民调结果对吴市长不利等缺乏积极操控舆论的迹象，以及部分民调（价值1200万韩元）不能排除第三方委托的可能性，法院对部分公诉事实作出了无罪判决。吴市长方面表示将对一审判决提出上诉，因此司法争斗将继续向高等法院和最高法院推进。根据现行法律，若因违反政治资金法被判处100万韩元以上罚款，将失去公职。尽管在最终判决前吴市长仍可维持市长职务，但一审中已确认的‘委托动机’和‘非法捐赠共谋’使得上诉的难度加大。在上诉和最高法院审理期间，吴市长将面临证明法律无罪的重大司法负担，并不得不承受围绕法律正当性的政治争论。此次判决使得首尔市政的未来也陷入迷雾。尽管首尔市强调“将无缝推进主要项目”，但领导者的领导力动摇是不可避免的。核心动力项目和大型开发计划等民选第八期主要承诺的推进力将受到上级法院判决结果的影响，面临失去动力的风险。确保市政的连续性和防止组织动摇是吴市长面临的紧迫任务。吴市长的政治未来也遭受重创。作为保守阵营的有力总统候选人，并以‘理性保守’自居的吴市长，此次有罪判决将对其道德性和可信度造成重大打击。不仅总统之路受到急刹车，党内地位和政治地位也将迅速萎缩。吴市长如何通过司法程序的上诉和动摇的市政稳定这两项任务，采取何种精妙的法律与政治策略，值得关注其未来的行动与决策。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔市长吴世勋因涉嫌让他人代付民调费用，在一审中被判处罚款1000万韩元。如果最高法院确认该判决，吴世勋将不得不辞去市长职务。根据特检法的‘6·3·3’原则，明年4月举行补选的可能性也随之增加。 首尔中央法院刑事合议22部（主审法官赵亨宇）于22日对吴市长的政治资金法违反指控作出判决，判处其罚款1000万韩元及追缴金2100万韩元。 根据现行法律，若当选公职人员因违反政治资金法被判处100万韩元以上的罚款，其当选将被视为无效。如果吴市长因相关指控被判处100万韩元以上的刑罚并上诉至最高法院，他将失去市长职务。 吴市长的罚款判决引发了补选的可能性。特别是此次案件是由特检起诉的，适用所谓的‘6·3·3原则’。该原则并非绝对，但意味着为了快速审判，第一审需在6个月内，第二审在3个月内，第三审在3个月内作出判决。 如果吴市长被判处100万韩元以上的刑罚并在最高法院确认，首尔市长补选将会进行。根据市长职务失效的确认时间，补选预计将在明年4月或10月举行。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔市长吴世勋因涉嫌从“政治中介”名太均处获取未公开的民调结果，并通过赞助者请求代付费用，初审法院作出有罪判决。法庭认为，综合名太均的证词、通话记录、民调进行过程及入账时间等证据，吴市长一方确实委托了民调并请求了费用代付。 首尔中央地方法院刑事合议22部（主审法官：赵亨宇）于22日对吴市长的政治资金法违规指控判处其罚款1000万韩元，并追缴2100万韩元。特别检察官团队（特别检察官：闵仲基）对吴市长请求判处1年6个月监禁及追缴3300万韩元。与吴市长一同被起诉的前首尔市政务副市长姜哲元被判罚款300万韩元，赞助商金汉正则被判罚款500万韩元。 法庭认为，吴市长在向名太均委托民调后，将民调进行的任务交给了前副市长姜哲元，并请求金汉正正代付费用。金汉正向未来韩国研究所支付的2100万韩元被认定为吴市长的政治活动所需的政治资金，吴市长与姜哲元对此进行了共谋。 具体而言，2021年1月22日至2月18日进行的5项未公开和公开的民调及其对应的3项代付被认定为有罪。法庭指出，吴市长曾与名太均直接会面，听取选举策略和民调的说明，姜哲元对调查样本数量提出了问题并进行了修改，金汉正在调查后立即转账等情况均为证据。特别是考虑到金汉正当时与名太均并无交情，因此认为这不是个人好意，而是吴市长一方的请求所致的代付。 然而，在起诉事实中包含的10项民调中，法庭认为5项无法明确认定为吴市长的委托，因此作出无罪判决。法庭解释称，部分未公开民调可能是应前国民力量紧急对策委员会主席金钟仁等人的请求或名太均的自主判断进行的，部分代付也无法被视为起诉事实中特定的民调费用。 法庭在量刑理由中指出：“政治资金不正当收受犯罪是为了排除金权政治的影响，罪质较差。”并表示：“吴市长身为前首尔市长，明知政治资金法的宗旨，却主导了犯罪，并在审判过程中表现出逃避责任的态度。” 不过，考虑到犯罪发生在党内初选过程中，持续时间约一个月，且之后未与名太均继续关系，难以认定其积极操控舆论，且没有犯罪前科，因此判处罚款而非监禁。 此次判决若在最高法院确认，吴市长将根据公职选举法失去首尔市长职务。政治界预计，若按照选举犯罪迅速审判原则“6·3·3”进行审判，最高法院的判决最早将在明年1月作出，随后将在同年4月举行首尔市长补选。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

吴世勋首尔市长于22日因违反政治资金法被判处相当于当选无效的罚款1000万韩元。对此，执政的民主党表示“公正必然”，认为他应承担政治和法律责任，而在野的国民力量则批评这是“破坏司法公正的政治判决”。民主党首席发言人姜俊贤在当天的书面简报中表示：“这是对从政治中介处获取民调结果并让支持者代付费用的明显犯罪的公正结果。”姜发言人指出：“吴市长委托政治中介进行的民调被用于选举，并且其费用由支持者代付，这一事实在法庭上得到了证实。这显然违反了政治资金法，破坏了民主的根基——选举制度。”他还表示：“吴市长在宣判前仍然声称特检和民主党强迫他承认有罪，毫无悔意，态度非常无耻。希望吴市长能谦虚地承认自己的罪行，并承担法律和政治责任。”国民力量的朴志源议员则表示：“梦想是可以实现的。国民力量代表张东赫的补选梦想，讽刺地由吴市长实现。1000万首尔市长毫无愧疚地继续撒谎，令国民愤怒。希望吴市长放弃上诉，支付1000万韩元罚款，体验一下汉江公交。”朴周敏议员也表示：“在首尔没有撒谎的市长立足之地。”他认为1000万韩元的罚款与罪行的严重性相比过轻，呼吁上诉审理应更加严肃。他还要求法庭必须遵守特检法规定的审判期限。另一方面，国民力量的郑点植院内代表在声明中表示：“尊重各级法院的判断”，但对“是否可以仅凭名太均的证词就做出有罪判决”表示怀疑。郑院代表指出：“法庭也承认‘名太均在调查机构到达法庭期间的证词不一致’这一点。他认为判决应基于严格的证据和事实，而不应基于情境和预判。期待上诉审理能进行更细致的验证和判断。”国民力量首席发言人朴成勋则表示：“我们期待与政治利益无关的公正审判，但此次判决只留下了对司法独立性和公正性的深刻质疑。”朴发言人指出：“作为获得千万首尔市民选票的公职人员，其审判应比任何案件都更严格和谨慎。然而，判决引发的政治争议动摇了国民的选择，这是一种极其不负责任的行为，难以避免批评。”他还表示：“国民力量期待此次判决在上诉审理和更高法院中能根据法律和证据进行更加严谨和公正的审理。在任何政治情况下，司法的独立性和公正性都不应动摇，必须做出所有国民都能接受的合理和公正的判断。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔市长吴世勋在一审中被判罚款1000万韩元后，网上对判决的解读和未来审判结果的讨论持续升温。 22日，各大在线社区迅速分享了吴市长政治资金法违规案件的一审判决结果。 最引人注目的反应是对司法机构政治判断的批评。有网友表示：“从今天的判决来看，司法机构本可以纠正这个国家的错误。为什么在没有证据的情况下，像对待李在明那样的案件却不适用同样的标准，而是拖延救助他呢？” 他进一步指出：“纠正国家错误的机会有很多。对华川大游的权顺一判无罪、释放被法庭拘留的李在明的法官，以及因‘照片放大造假’、‘白贤洞国土部威胁’等理由判无罪的法官都是共犯。” 然而，也有不少人认为，仅凭此次判决就断言吴世勋将失去市长职务为时尚早。 网友们留言称：“这只是初审，市长职务的丧失还需大法院确认”，“一审不应引发如此大的反响”，“政治案件在上级法院被推翻的情况较多”，“李在明的选举法案件在三审中结果也被推翻过”，“尹锡悦在一审时似乎也没有变化，但后来情况却发生了变化。” 另一位网友表示：“虽然从情境上判断是正确的，但缺乏证据的部分在金建熙、尹锡悦、明太均相关的案件中也是争议所在。金建熙的案件不能仅凭情境判有罪，而尹锡悦则承认了默示协议。法官的判断各有不同，因此没有必要争论谁对谁错。” 不过，也有观点认为，罚款金额本身就意味着实际上丧失被选举权的可能性较高。 网友们表示：“这项指控一旦被判有罪，实际上就是丧失资格。没有90万韩元这样的选择”，“罚款1000万韩元即使上诉到三审，实际上丧失市长职务的可能性也很大。” 此前，首尔中央地方法院刑事合议22部（主审法官：赵亨宇）当天对吴市长因政治资金法违规被起诉一案判处其罚款1000万韩元。吴市长被指控在2021年首尔市长补选期间，接受政治中介明太均提供的民调结果，并让赞助人金汉正代为支付3300万韩元的费用。 然而，此次判决仅为一审，吴市长是否能继续保留市长职务尚需经过后续的上诉审和大法院的最终裁定。

以首尔为中心的全国房地产市场上涨趋势持续。全国的房屋买卖、租赁和月租价格均呈现上涨，首尔的买卖和租赁价格均超过1%的增长，成为全国上涨的主要推动力。 根据韩国房地产院于15日发布的《2026年6月全国房价动态调查》，全国房屋综合买卖价格较上月上涨0.33%，租赁价格上涨0.38%，月租价格上涨0.38%。 首都圈与地方之间的差距依然存在。首都圈的买卖价格上涨0.67%，租赁价格上涨0.71%，月租价格上涨0.62%；而地方的买卖价格仅上涨0.01%，租赁价格上涨0.08%，月租价格上涨0.15%。 首尔的上涨幅度远超全国平均水平。首尔的房屋综合买卖价格上涨1.03%，租赁价格上涨1.08%，月租价格上涨0.96%。与5月相比，买卖价格从0.90%上升至1.03%，租赁价格从0.91%上升至1.08%，月租价格从0.81%上升至0.96%。 从房屋类型来看，以公寓为中心的上涨趋势也扩展到联排和独栋住宅。首尔的公寓买卖价格上涨1.21%，创下最高涨幅。联排住宅上涨0.86%，独栋住宅上涨0.49%，非公寓市场的上涨趋势也在持续。韩国房地产院表示，联排住宅包括多世代住宅，独栋住宅包括多户住宅。 房地产院指出，尽管部分外围或老旧小区出现观望态势，但在重建推进小区、大型小区和交通便利区域等受欢迎的小区中，需求持续，成交合同得以签署。租赁和月租市场也在居住条件良好的大型小区和交通便利区域中，租赁需求持续，推动了价格上涨。 从地区来看，首尔买卖市场中，成北区以1.39%的涨幅位居第一。接下来是广津区和九老区（各1.31%）、东大门区（1.28%）、成东区（1.23%）、江西区（1.16%）、道峰区（1.15%）、松坡区（1.11%）、永登浦区（1.10%）、江东区（1.06%）。租赁市场中，成东区（2.08%）涨幅最大，紧随其后的是诺原区（1.78%）、道峰区（1.56%）、松坡区（1.53%）、成北区（1.50%）。 相反，地方市场的涨幅差异明显。买卖市场中，蔚山（0.31%）、全北（0.19%）、全南（0.16%）、冲北（0.10%）等地区上涨，而光州（-0.31%）、世宗（-0.19%）、济州（-0.17%）等地区则出现下跌。租赁市场中，蔚山（0.45%）、世宗（0.31%）、全北（0.21%）等地区呈现上涨趋势，但光州（-0.24%）和济州（-0.17%）则继续下滑。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。