内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）将在尹锡悦前总统的内乱首脑嫌疑案件上诉审中重新审理一审未承认的“2023年10月之前的紧急戒严准备”疑云。为此，特别检察组引入了从罗相元前国军情报司令官住所中获取的80名军人的文档作为新证据。 13日，法律界消息称，特别检察组最近向尹前总统等内乱案件的上诉审法庭申请了从罗前司令官住所中扣押的14页文档作为追加证据。 特别检察组相关人士对《亚洲经济》表示：“与80人相关的文档是进入上诉审后追加申请的。” 该文档以“文在寅政府BH”项目开头，分类了在文在寅政府青瓦台工作或与当时国防政策相关的军人，包括6名预备役军人，总共整理了80人的职务路径和文档编写时的职称。 特别检察组分析了这些人的职务和任期，判断文档是在2023年4月之后，最迟在同年10月之前编写的。特别是，特别检察组关注罗前司令官笔记中所记载的所谓“收集对象”与文档中人物的关联性。 罗前司令官的笔记中写有“文在寅及其一伙”、“文时代青行政官（现役、预备役、警察包括在内）”、“文时代部长等政策顾问的某些人”等收集对象。特别检察组认为，基于笔记和80人文档，早在2023年10月之前就存在提前筛选可能会妨碍戒严执行的军人的构想。 80人文档在上诉审中受到关注，是因为在尹前总统案件的一审中，罗前司令官的笔记的可信性未被接受。 一审法庭（池贵妍法官）虽然将笔记作为合法证据采纳，但因保管地点等原因判断其内容难以信任。因此，特别检察组主张的2023年10月之前戒严准备的事实也未被承认。 相反，首尔中央地方法院刑事合议33部（李镇官法官）在对朴成宰前法务部长的内乱重要任务从事嫌疑案件中，对笔记作出了不同的判断。法庭承认了笔记的证明力，并判断其中记载的许多内容在紧急戒严后实际上得以实施。 特别检察组不再将笔记的作者视为主要争议点。特别检察组相关人士表示，罗前司令官承认自己编写了笔记这一事实，且通过其他证据也确认了笔记的作者是罗前司令官。 因此，特别检察组认为进行单独的笔迹鉴定没有实质意义。特别检察组成立前，已对笔记的笔迹进行了分析，但并非为了确定作者，而是为了准确解读罗前司令官的潦草字迹，相关分析也已完成。 特别检察组更为关注的是笔记中记载的个别构想与实际戒严准备和执行之间的关联。 笔记中有特定计划的记载，而后发生了与之类似的事件，仅凭此不能断定罗前司令官直接参与了该行为。承认罗前司令官的介入需要军方相关人士或参与戒严者的证言等支持这一点的其他证据，特别检察组对此进行了解释。 特别检察组提到，部分笔记内容的情况下，尚未获得足够的连接证据来支持罗前司令官的实际参与。究竟是没有实际参与，还是参与了但相关者的证言未出现，均难以确认。 相反，特别检察组认为与实际戒严准备过程相关的内容也存在。最典型的就是“收容空间的 확보”构想。 罗前司令官的笔记中记载了“收集团队的组成”、“收集对象名单的编制”，以及对500多人分散收容的地点进行的审查等内容。在戒严当天，朴前部长通过法务部矫正本部确认了3600人的额外收容空间，而女仁型前国军防谍司令官在戒严前两天所写的备忘录中也包含了国军监狱等拘留设施的相关内容。 特别检察组认为，笔记中记录的初步构想在戒严计划具体化的过程中，转变为利用法务部矫正设施和国军监狱等方式。 罗前司令官从尹锡悦政府初期开始就持有与军人事宜相关的具体资料的情况也最近浮出水面。根据JTBC的报道，在罗前司令官住所的保险箱中发现了一份推测为2022年总统职务交接委员会期间编写的“国防人事战略方向”文档。文档中标示的部分将领的未来职务与实际尹锡悦政府的军人任命一致。 不过，该文档的作者及其传递给罗前司令官的途径尚未确认。至今也没有证据表明该文档是为紧急戒严准备而编写的。 对罗前司令官住所的首次搜查是在2024年12月中旬由警方进行的，后续也进行了多次搜查，但80人文档是在哪次搜查中获得的尚未确认。 关于罗前司令官笔记的事实关系确认目前也在第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）中继续进行。综合特检正在根据现场验证和对罗前司令官的访问调查，确认与实际行为的连接情况。 在上诉审中，内乱特检新申请的80人文档是否能增强笔记的可信性，成为提前证明戒严准备时间的证据，将成为争议焦点。同时，通过综合特检的调查，尚未确认的笔记中的构想与实际执行之间的连接关系也备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

前行政安全部部长李相敏因指示媒体停电停水而参与2024年12月3日的紧急戒严，前消防厅长许石坤和前消防厅副厅长李永八已被起诉。 第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）于11日下午通过媒体公告表示：“已对许前厅长和李前副厅长以内乱重要任务参与的罪名不予拘留起诉。” 许前厅长在戒严令发布后不久，接到李前部长的指示：“在24时左右，MBC、JTBC、韩民族日报、京乡日报、金御俊的新闻工厂等媒体将有警方进入，请配合停电停水。”并将此指示转达给李前副厅长。 随后，李前副厅长拨打了首尔消防灾难本部的电话，确认表示：“如果警方就公告令请求协助，请予以配合。” 此前，内乱特别检察官团队（赵恩锡特别检察官）已将因收到媒体停电停水指示的李前部长以内乱重要任务参与等罪名起诉，1、2审法院均判定其有罪。目前案件已提交至大法院全体会议，等待裁决。 内乱特别检察官对许前厅长和李前副厅长以职权滥用等罪名进行调查，但最终以不予起诉处理结案。 然而，综合特别检察官再次以内乱重要任务参与的罪名对他们进行立案调查。检察官认为，李前部长的停电停水相关罪名已在法院得到证实，因此对他们的指控也应得到认可。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

自韩国足球协会性接待丑闻被报道后，网络上关于“足球协会过去腐败”的帖子迅速传播。 JTBC在6日独家报道，称韩国足球协会在2011年国家代表足球比赛前多次向外国裁判提供性接待。 根据报道，当时足球协会使用法人卡在首尔和蔚山等地支付按摩店的费用。对此，足球协会相关人士表示：“当时这是惯常做法，15年前可能发生过不当行为，但现在我们已经制定了严格的内部管理规定。” 在此报道后，7日，网络社区对揭露性接待事件的记者手中持有的文化体育观光部报告文件产生了关注。 分享该报告的网友表示：“性接待事件掩盖了一切，但每一项都是本该成为新闻的内容。” 公开的文化体育观光部调查结果中包含了对协会运营整体的违规指控。 报告中指出，前会长曾使用协会费用带配偶三次出国旅游，航空费和住宿费约3012万元由公款支付。此外，非全职高管每月领取500万元的薪水和200万元的法人卡使用额度，并提供公务用车和专职司机。 调查还显示，前后任职员工18人使用法人卡在高尔夫球场、娱乐场所和按摩店等地共计消费1501次，金额约为2亿1600万元，大部分用于私人用途。 此外，报告还提到，从2011年3月到2012年3月，针对国家代表队和奥运代表队比赛的外国裁判及中国足球协会相关人员，提供了8次不当性接待，令人震惊。 报告中还列举了不当领取家庭津贴、员工特别招聘、人员调动规定修订过程中的问题、以及不当解雇诉讼败诉等多种违规案例。 对此，一些足球迷开始对照文化体育观光部的审计资料和当时的比赛记录，追踪接受性接待的外国裁判。 网友们提到，依据日本足球协会（JFA）董事会资料，2011年3月负责韩国-洪都拉斯A级赛和U-22韩国-中国比赛的日本主裁佐藤隆治（Ryuji Sato）。 公开的日本足球协会资料显示，佐藤隆治等日本裁判团队于2011年3月23日至28日被派往首尔和蔚山。 网友们评论道：“前后任职员工18人用法人卡在高尔夫球场、娱乐场所和按摩店消费1501次，金额达2亿1600万元？太疯狂了。”、“不当领取津贴、性接待、招聘腐败，真是一团糟。”、“这么大的规模，政治界肯定也牵扯其中，真想知道事情会发展到什么程度。”、“这不是足球协会，而是腐败百货商店。” 此次事件引发了对前韩国足球协会会长郑梦奎的重新评价。 网友们表示：“2013年他上任后，立即更换了不懂足球的人，至少清理了腐败现象。”、“他确实引入了清洁卡，禁止了使用法人卡去按摩店。”、“文化体育观光部和JTBC对数十年的腐败进行了彻底调查，结果大多数问题发生在郑梦奎上任之前。”、“洪明甫的任命最初被拒绝，最终还是批准了。”、“虽然不太怀念，但至少比性接待盛行的时期要好。” 此外，以下是记者手中持有的文化体育观光部调查结果报告的全文。1. 概述 □ 举报内容 ○ ●○○（前会长）使用协会费用带配偶出国出差和旅游，前、现职员工在高尔夫球场、娱乐场所等使用法人卡数千万韩元用于私人消费，且协会员工兼任裁判、员工招聘腐败等问题。 2. 调查结果 - ●○○（前会长）带配偶白○○三次出国出差/旅游，白○○的航空费和住宿费3017万元由协会公款变相处理。 - 协会每月向非全职高管赵○○（化名）支付500万元的薪水，并提供200万元的法人卡使用额度、公务用车和专职司机等支持。 - 前、现职员工18人使用协会法人卡在高尔夫球场、娱乐场所、按摩店等消费1501次，金额达2亿1600万元，大部分用于私人用途。 - 协会在2011年3月至2012年3月期间，向参加国家代表队和奥运代表队比赛的外国裁判及因裁判交流而来访的中国足球协会相关人员提供了8次不当（性）接待。 - ●○○（科长）于2004年4月结婚，2008年6月离婚，且没有抚养家庭，但每月不当领取15万元，总计1470万元的家庭津贴。 - 协会在2014年1月对曾因违规被罚款100万元的●○○（时任国长）未进行处罚，修改规定后进行一般解雇，而●○○（人事团队长）在修改规定时出现错误，导致协会在与●○○的诉讼中败诉，并因上诉法院的强制调解，协会未对4亿1050万元的赔偿承担责任。 - 尽管协会招聘原则为公开招聘，但仍秘密特别招聘了6名员工，其中1名被聘为7级。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中央集团债券投资受害者律师团呼吁查明JTBC发行的新型资本证券等的损失处理存在截然相反的结论。 律师团（李福贤法律事务所·法律事务所昌天）在4日的声明中解释了审计要求书中提到的“未识别损失”的问题。 根据律师团当天提供的资料，2024年中央集团内部发生了复杂的资金循环。控股公司中央控股于2024年3月直接承购了JTBC发行的第34期新型资本证券2亿元。随后在5月，向旗下公司大博中央借出4亿元，而大博中央则以此为基础承购了JTBC的第35-1期新型资本证券5.4亿元。 问题在于2024年结算期的财务报表中，两家公司的会计处理截然相反。中央控股因“JTBC的亏损累积”等原因，将直接持有的JTBC新型资本证券2亿元全额计为损失，使账面价值降为0。这实际上承认了集团内部对当时JTBC发行的证券的回收可能性存在严重质疑。 律师团指出：“中央控股在同一会计年度内，对与JTBC的偿还能力相关的两项资产，一项全额计为损失，另一项则未设立坏账准备金而全额计入，处理截然相反。” 同时，律师团表示，大博中央在同一2024年结算中，对约600万元的小额股权证券进行了损失识别，认为这不可能是偶然遗漏。 此外，律师团还指出，中央控股对大博中央借出的长期借款4亿元未设立任何坏账准备金，全部作为资产处理，而大博中央偿还中央控股借款的唯一来源就是从JTBC获得新型资本证券的本金和利息偿还。 律师团特别提到，两家公司的审计报告由同一家外部审计公司“我们会计事务所”出具。由于两家公司委托了同一家会计事务所，尽管在同一会计年度、相同的基础事实和相同的外部审计人下，却出现了截然相反的会计结果，形成了畸形的结构。 律师团怀疑，这种会计处理背后可能隐藏着掩盖资本亏损的意图。他们认为，如果对大博中央的5.4亿元新型资本证券和中央控股的4亿元借款应用一致的标准进行损失识别，当时中央控股的合并资本总额（229亿元）将转为负值，陷入“严重资本亏损”状态。 律师团强调：“未识别损失是金融监管机构审计实务中常被发现的典型会计违规类型，金融监督院应通过彻底审计查明实际损失审查是否得以正确执行，以及为何会作出截然相反的判断。” 另一方面，首尔回生法院目前已接受JTBC的自主结构调整支持（ARS）计划，并延长了对重整程序启动的保留期，因此围绕该集团的财务风险和会计争议预计将持续一段时间。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法院决定将JTBC的法定管理（重整程序）启动决定延迟一个月。这一决定是基于JTBC与债权人之间需要更多时间进行自主债务重组协商的判断。 根据29日的法律界消息，首尔重整法院重整第二部（郑俊英法官）为支持JTBC与债权人之间的重组协商，将原定于30日的重整程序启动决定缓期时间延长至下月30日。 此次决定旨在为JTBC正在推进的自主重组支持（ARS·Autonomous Rehabilitation Support）程序提供顺利进行的时间。ARS是一种制度，法院可以将法定管理启动决定延迟一段时间，以支持债务企业与债权人自主协商债务重组方案。 JTBC在上月15日向法院申请启动重整程序时，表示希望与债权人自主协商债务重组方案，法院对此表示接受，相关程序随之开始。 与法院统一介入的法定管理方式不同，ARS允许企业主导正常化方案的制定，从而最大限度地减少品牌价值和企业价值的损失。此外，由于这是正式重整程序启动前的阶段，现有债权人或股东的权利不会被单方面稀释或损害。 根据现行法律，若法院批准ARS申请，重整程序启动决定可延迟最长3个月。如果在与债权人的协商过程中取得显著进展，法院也可以根据裁量权进一步延长缓期时间。 在延长的缓期时间内，即下月30日之前，如果JTBC与债权人之间达成自主协议，JTBC将正式撤回向法院提交的重整申请，并执行自行制定的ARS正常化方案。然而，如果协商最终破裂，法院将立即审理法定管理启动的决定。 此次事件源于JTBC在上月12日未能偿还到期的总额为206亿韩元的流动化借款，宣布违约。由于主要子公司的流动性危机急剧恶化，导致中央集团主要子公司相继申请重整。 在违约声明后的两天，即上月14日，集团控股公司中央控股及内容中央、中央P&I、Megabox中央向法院申请启动重整程序。随后在15日，危机源头JTBC也提交了重整申请。 然而，与正在进行ARS程序的JTBC不同，申请重整的中央集团四家子公司已根据法院的决定正式启动了重整程序。法院已通知这些子公司提交债权人名单及重整计划的截止日期。 各公司的重整计划提交截止日期为：Megabox中央为12月1日，内容中央为12月15日，中央控股和中央P&I为12月22日。

洪明甫前国家足球队主教练针对媒体关于其不当使用法人卡的报道表示：“我按照规定用于工作目的。” 据联合新闻29日报道，洪前教练在回应JTBC法人卡报道的声明中指出：“JTBC报道了我在担任国家队主教练期间，在我家附近的分当区餐厅使用法人卡约1400万韩元的情况，但报道中的部分内容与事实不符，因此我想对此进行说明。” 此前，综合频道JTBC于28日报道了“洪前教练在家附近使用法人卡1408万韩元”的消息，指出洪前教练的法人卡使用存在问题。 洪明甫进一步表示：“根据大韩足球协会的规定，我仅在规定的用途和限额内使用法人卡。所有使用明细均已向协会提供证明并进行了结算。”他补充道：“在任期间，我从未收到过关于法人卡使用不当的指责或整改要求。” 关于“过去两年在假日使用法人卡31次”的内容，他解释道：“国家队主教练和教练组的主要工作之一是直接考察K联赛球员，而K联赛的比赛大多在周末和假日进行。教练组通常会在周末和假日到场观察和检查球员，并进行会议。” 洪前教练表示：“过去两年，国家队球员的选拔名单大多数情况下是在周一公布，而在名单确定前的周末会议是必不可少的。周末或假日使用法人卡是为了进行教练组的餐饮和工作推进费用。” 他还提到“在分当区使用法人卡支付1408万韩元”的情况，称：“国家队的外籍教练均居住在分当区。国家队教练组为会议和工作使用了位于分当区的共享办公室，餐饮也在分当区进行。” 洪前教练指出：“国家足球队去年两次在分当区的酒店集结。为了参加2025年东亚杯和北中美世界杯亚洲第三轮预选赛约旦战，球队在该酒店住宿。” 他强调：“在分当区的法人卡使用并非个人消费，而是外籍教练组的居住和国家队集结、运营所产生的工作支出。” 此外，他表示：“仅因距离家近就将工作使用解读为私用，并未考虑国家队的工作环境和教练组的居住环境，这一报道令人遗憾。”他还表示：“我将准备好证明材料，以便在听证会上进行说明。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

JTBC等中央集团关联公司的债券投资者已向金融监督院请求对这些公司的财务报表和审计报告进行会计审计。 据《联合新闻》26日报道，投资者律师团当天发布新闻稿称，“在24日向金融监督院提交了对JTBC、中央控股、达博中央、内容中央、梅加盒中央等五家公司的财务报表和审计报告的审计请求书”。 律师团表示，根据公开资料等分析资金流动，JTBC自2023年以来共发行了2260亿韩元规模的次级资本证券，承销方大多为关联公司或由关联公司提供信用支持的特殊目的公司（SPC）。 律师团质疑JTBC将2260亿韩元的次级资本证券在会计上归类为“资本”的合理性。 律师团以2024年达博中央收购JTBC次级资本证券540亿韩元为例，指出其中400亿韩元的收购资金是中央控股在交割当天借入的资金，而中央控股则通过洪正道中央集团副会长和洪锡炫中央控股会长的个人借款，以及内容中央的短期债券发行资金来筹集这些资金。 律师团强调：“总裁家族的个人资金和关联公司的短期借款通过控股公司计入JTBC的资本，是否通过这种内部资金掩盖资本亏损状态并向个人投资者出售债券，请求审计确认。” 投资者们在13日曾表示：“JTBC在公司债发行之前实际上已经处于完全资本亏损状态”，并呼吁金融监管机构进行检查。 对此，JTBC反驳称：“在次级资本证券发行和次级资本贷款执行过程中，已根据企业会计准则适当披露财务状况，并遵守资本市场法。” 中央集团的财务危机源于JTBC在上个月12日未能按期偿还总额为206亿韩元的流动化借款，宣布违约。 随后，中央控股、内容中央、中央P&I、梅加盒中央于上个月14日申请启动重整程序，次日JTBC也向法院申请重整。 法院对JTBC的自愿结构调整支持（ARS）计划申请予以受理，决定暂缓重整程序的启动。其余四家公司则决定启动重整程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

老牌演员的魅力依然不减，苏志燮、池城和南宫民凭借各自不同的魅力，成功占领了周末的电视荧屏。他们目前分别在SBS的《金部长》、JTBC的《公寓》和KBS2的《婚姻的完成》中引领着收视率的高涨。在不同类型的剧集中，这三位资深演员凭借多年积累的演技实力，证明了“演员的名字就是作品的可信度”的魔力。最引人注目的作品是SBS的周五周六剧《金部长》。该剧首集收视率为9.5%，随后在第四集时达到了21.6%，第六集时为22.3%，在18日播出的第八集中更是创下了23.1%的全国收视率新高。首都圈的收视率为23.6%，瞬间最高收视率达到26.2%。作为话题性的重要指标，2049收视率也达到了最高的8.59%。在全球范围内也取得了佳绩。根据Netflix官方站点Tudum的数据显示，《金部长》在非英语类电视剧中连续三周位居第一。在包括韩国在内的19个国家中排名第一，并进入了73个国家的前十名。苏志燮在剧中饰演一名伪装成普通银行职员的前特工“金部长”。剧中以徒手格斗和汽车追逐等武器动作为主，但金部长的行动动力源于他想要找回唯一女儿的父爱。苏志燮通过不加过多解释的方式，将角色的过去与现在、作为父亲的迫切感展现得淋漓尽致。这一表现也在韩国企业声誉研究所发布的7月演员品牌声誉榜中确认，苏志燮以905万6778的指数位居第一。演员池城在JTBC的周六周日剧《公寓》中饰演前组织老大“朴海强”。该剧的收视率从4%起步，经过口碑传播，在19日播出的第四集中，达到了全国6.0%，首都圈的最高收视率为6.8%。《公寓》讲述了一位前黑帮老大为了寻找公寓内隐藏的钱而参选业主代表会议主席，与居民们一起揭露腐败的生活贴近型剧集。池城细腻地描绘了这一角色与居民们的冲突，以及他在选举中奋战的过程。在展现角色的魅力与幽默之间，池城通过眼神和台词的节奏调控，成功表达了角色的虚张声势与真诚。在KBS2的周六周日迷你剧《婚姻的完成》中，南宫民饰演神经外科医生“姜泰柱”。在19日播出的第六集中，该剧的全国收视率为6%，最高达到8.8%，在同时间段的电视剧中排名第一。该剧在Disney+上也连续三周保持“今日韩国前十系列”第一的位置。姜泰柱不仅要救回被绑架的妻子，还被指认为重要嫌疑人。南宫民并没有将其简单描绘为受害者或英雄，而是让作为医生的理智与作为丈夫的迫切感、作为嫌疑人的不安在同一个角色中相互冲突。通过普通医生的生存型动作，增强了剧集的悬疑感。父亲为了拯救家庭、前黑帮老大投身选举、卷入绑架事件的丈夫，这些设定对观众来说并不陌生。即使是可能让人感到重复的类型化元素，资深演员的实力使得这些设定瞬间获得了强烈的说服力。观众能够自然而然地融入角色的动机，而无需过多的解释。在快速节奏和强烈事件驱动的近期电视剧市场中，他们的存在感愈发明显。在激烈的动作场面中，情感线并未分散，甚至一些大胆的设定也通过演员的表演获得了合理性。苏志燮、池城和南宫民在各自的周末剧中所取得的成就，表明了积累的时间和经验是提升剧集完成度的最坚实支柱。文化评论家哈在本报表示：“过去，演员在青春期过后往往很难再担任主角，通常转向叔叔、亲戚或长辈的角色。但现在，随着国民年龄的上升和艺人活动年龄的延长，中年演员也能像年轻时一样站在作品的中心。”他进一步指出：“像苏志燮、池城和南宫民这样的演员，拥有长期积累的演技和魅力，当他们遇到好的剧本时，能够将其转化为作品的力量。他们的表现不仅仅是名字的价值，而是源于说服角色和故事的能力。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

警方正在对6·3地方选举投票用纸不足事件中袭击记者的示威者进行拘留。 根据23日首尔松坡警察署的消息，警方已对上个月5日在蚕室计票所使用的奥林匹克公园手球场前袭击记者的30多岁女性和20多岁男性申请了因袭击和非法拘禁的逮捕令。 此前，韩国记者协会JTBC分会曾表示，事件当天封锁手球场的部分示威者袭击了该协会的记者。 根据该分会的说法，受害记者在出入口被封锁后试图通过窗户逃生时遭到袭击。示威者一边要求记者证明自己不是“选举管理委员会的工作人员”，一边用手打记者，并将其手机扔掉，这一幕在网络上广为传播。 警方表示，将对计票所现场的非法行为进行严格调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近，庆尚北道庆山朋友杀人事件的嫌疑人郑在焕的身份被公开，事件发生后便利店的闭路电视（CCTV）视频也随之曝光，引发了网络上的震惊。 公开的视频中，郑在焕全身纹身，浑身是血，赤裸着身体走进便利店，挑选香蕉牛奶，并在收银台拿起吸管。这时，便利店的工作人员惊恐地后退的画面也被捕捉到。 网友们对此视频的反应包括：“这人真该终身与社会隔离”，“便利店员工后退我能理解，真是太可怕了”，“看他拿吸管的样子，似乎还算清醒。难道是为了在事后主张精神失常故意脱光衣服吗”，“他去便利店的举动似乎是想留下不理智的记录”，“法官别再说什么改造、重生了”。 在此之前，8日，一社交媒体账户上发布了一篇长文，并在身份公开前首先发布了嫌疑人的照片。 该账户的运营者表示：“逝者在生命的最后时刻依然是个善良的人”，“他从小就照顾后辈，是个好哥哥，每当朋友之间发生争执时，总是扮演调解者的角色。甚至在争斗激烈时，他还会说‘打我直到你心情平复’来让别人先考虑他人。” 此外，帖子中还提到，嫌疑人在作案过程中凶器折断后，换了另一把凶器继续作案，并在作案后赤裸着身体走进便利店购买香蕉牛奶和拿吸管。作者对此提出了对精神失常主张的质疑。 此前，JTBC《案件负责人》于7日报道，20岁的郑在焕因涉嫌于4日凌晨在庆尚北道庆山市哈阳邑的家中多次用凶器刺杀朋友而被拘留。 受害者在作案后拨打电话给另一位朋友，称“我真的会安静下来”，“太痛了”，请求帮助，但最终还是不幸去世。 赶到现场的朋友发现屋内满是血，而郑在焕在作案后赤裸回家，交给母亲现金并说“请转交给我母亲”，随后试图逃跑时被警方抓获。 在警方调查中，郑在焕表示：“和朋友们喝酒时聊了未来的事情，但之后就没有记忆了”，拒绝了对作案动机的陈述。毒品快速检测结果显示为阴性。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。