21日下午，韩国总统尹锡悦在位于首尔市钟路区的宪法法院出席弹劾案审判第三次辩论。【图片提供 韩联社】 21日，因涉嫌发动“12·3紧急戒严”内乱被捕的韩国总统尹锡悦前往宪法法院出席弹劾案庭审第三次辩论，总统亲自出席宪法法院庭审在韩国宪政史上尚属首次。 当天中午12时48分许，护送尹锡悦的法务部警卫车辆从位于京畿道议王市的首尔看守所正门出发，下午1点11分许抵达宪法法院。与本月18日尹锡悦前往首尔西部地方法院进行逮捕必要性审查时一样，警方对周围交通进行管制。 护送车辆在抵达宪法法院后直接进入地下停车场，媒体未能捕捉到尹锡悦下车的场面。通常被告通过公开的法庭专用入口进入，但考虑尹锡悦仍是现任总统，宪法法院与总统警卫处协商后提供了其他移动路径。 下午2点起，宪法法院举行尹锡悦弹劾审判第三次辩论，尹锡悦身着深色西装搭配红色领带。这是他自上月3日宣布紧急戒严后，首次在公开场合露面。 宪法法院代院长文炯培在确认被告出庭后，尹锡悦向其请求发言，得到允许后尹锡悦面向法官进行发言。他表示：“宪法法院本就因各种宪法诉讼业务繁重，向因我的弹劾案而辛苦的各位法官致歉。我自懂事以来至今，特别是从事公职工作后，一直坚定自由民主主义的信念。宪法法院作为守护宪法的机关，希望各位法官能够对案件进行斟酌。” 尹锡悦代理律师车基焕表示，戒严令只是形式并无执行意图计划也无法执行。金龙显长官在起草“一号戒严令”后，被告（尹锡悦）进行研究和修正。（戒严）是为了禁止国会进行非法行动，绝不是要下令解散国会或禁止国会进行正常活动。 对于向国会投入军力的理由，车基焕称是为了向国民告知亡国行为，应对市民聚集的情况。对于下令逮捕政界及法律界人物，车基焕称被告在宣布戒严当时，绝无逮捕和拘留的指示，也绝未指示逮捕韩东勋、禹元植等，将此作为弹劾理由十分荒唐。 当天尹锡悦的支持者和反对者在宪法法院门口举行集会，为防止发生冲突，警方部署64支机动部队超过4000名警力在现场维持秩序，一名女性在地铁安国站2号出口附近袭警被逮捕。

27日，正在代理总统职权的韩国国务总理韩德洙弹劾案在国会全体会议上通过，经济副总理兼企划财政部长官崔相穆接任代理总统一职。 韩德洙在接到国会送达的弹劾决议后即刻停止履职，这是自韩德洙因总统尹锡悦弹劾案通过后接任代理职务13天后再次面临职务变动。韩德洙在弹劾案通过后称尊重国会决定，并宣布停止履行代理总统职责。 根据《政府组织法》，崔相穆目前需要同时担任代理总统、代理国务总理以及原本的经济副总理兼企划财政部长官职务，承担“身兼三职”的重任。崔相穆不仅需要负责总统的国防外交事务，还需要统筹各部行政事务，并制定应对经济危机的具体政策，任务十分艰巨。 为支持崔相穆开展工作，总统秘书室、国务总理秘书室和国务调整室会协助履职，但目前上述三处机关均无计划专门组建团队或向企划财政部派遣额外人员。总理室相关人士表示，唯一的变化是工作汇报及辅助主体发生调整，其他方面均维持现状。 企划财政部计划最大程度沿用韩德洙担任代理总统时的工作模式。企划财政部并无审议政府重要政策的国务会议相关负责组织，因此该工作预计继续由总理室负责。实际上，目前国务会议主席（总统）和副主席（总理）职位同时空缺，会议形式和合法与否可能受到影响。 在处理宪法法官任命和特检法案问题上，如果在野党进一步推动弹劾包括崔相穆在内的其他五名国务委员，国务会议可能陷入无法召开状态。根据规定，政府需要至少11名国务委员出席才能召开会议，而目前韩德洙停职导致国务会议成员减至15人。 如果崔相穆无法满足在野党要求，因拒绝任命宪法法官而遭遇弹劾，社会副总理兼教育部长官李周浩继续接任代理总统职务。其后顺位依次为科学技术信息通信部长官刘相任、外交部长官赵兑烈以及统一部长官金暎浩。 如果国务会议无法召开，代理总统也无法公布法案或行使否决权。在此情况下，国会全体会议通过的法案会在法定期限后自动生效成为法律。此外，政府部门间的政策协调工作可能需要由企划财政部、总统室和总理室分别推进，但这种“各自为战”的方式可能因缺乏专业性和责任性而面临挑战。 有分析认为，社会领域的事务可能由社会副总理负责，外交与国防领域则可能由国家安保室或外交部、国防部分担职责。这种“职责分工”模式是目前较为现实的解决办法。 27日，在韩国政府首尔大楼，韩国经济副总理兼企划财政部长官崔相穆（中）和其他国务委员为发表针对代理总统韩德洙弹劾案的立场，正在走向新闻发布室。【图片来源 韩联社】

总统尹锡悦一再拒领弹劾审判相关材料，宪法法院决定默认材料已正常送达尹锡悦方，将按照原计划进行审判流程。 宪法法院公报官千宰铉（音）23日在例行记者会上表示，根据《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》，宪法法院于19日向总统发送弹劾审判相关材料。按照大法院的惯例，材料送达效力在送达收件地后立即产生，因此即使（收件人）为实际签收领取诉讼材料，也将发生送达效力。 本月19日，宪法法院通过邮件向尹锡悦发送弹劾审判材料，包括通知书、答辩要求书、准备流程决定书等。材料已于20日抵达尹锡悦官邸，但被警卫处再次拒收，宪法法院决定将材料视为已送达尹锡悦方。 宪法法院要求尹锡悦在收到材料后的7日内提交答辩书，并在24日前提交戒严相关国务会议纪要、戒严司令官宣布的一号戒严令等。但目前尹锡悦拒绝领取材料，也未提交代理律师委任书，因此能否在规定的时限内提交材料仍是未知数。 宪法法院同时表示，原定27日举行的弹劾案首次审前听证会将按计划如期进行。 此外，负责调查“12·3紧急戒严”事态的联合调查本部当天表示，涉嫌内乱的尹锡悦拒绝公调处以邮寄形式第二次发送的传唤通知书。调查本部表示，通过邮局系统确认，总统办公室总务秘书室和附属室以“收件人不在”为由拒收通知书，向总统官邸发送的通知书也被拒收，电子公文则处于“未读”状态。 联合调查本部20日向尹锡悦第二次发送传唤通知，要求其在本月25日上午10点以嫌疑人身份到位于中央政府果川办公楼的公调处接受调查。由于尹锡悦未阅览电子公文且拒收通知书，预计传唤调查恐告吹。 联合调查本部曾于16日第一次向尹锡悦发送传唤通知书，要求其18日到案受讯，但尹锡悦未到案。此次是第二次遭拒，联合调查本部将再研讨第三次发送传唤通知书或提请法院拘留等。 23日，邮局快递车经过位于汉南洞的总统官邸附近。【图片提供 韩联社】

截至本月20日，韩国总统尹锡悦连续拒绝接受宪法法院的文件，并未提交代理人任命书，导致自14日启动的弹劾审判程序陷入停滞。这种情况在韩国历次总统弹劾案中尚属首次。 根据韩国宪法法院相关规定，弹劾审判需要文件送达被告方并获得其回应后方可推进。然而，截至目前，尹锡悦方面始终未予回应。这与此前的总统弹劾审判形成鲜明对比。 2004年，卢武铉前总统因弹劾案出庭，其法律团队积极参与审判程序。2016年，朴槿惠前总统的弹劾案中，也未发生文件送达受阻的情形。 法律界人士指出，总统拒绝接受文件送达不仅会影响审判进程，还可能引发关于法律程序公平性及国家治理的广泛争议。宪法法院目前尚未公布下一步应对措施。 【图片来源 韩联社】