在14日的首次庭审上，宪法法院仅确认双方当事人和代理人的出席情况，短短4分钟后宣布结束庭审。韩国《宪法法院法》第52条规定，当事人未出席庭审时，法院需要重新确定日期；再次缺席时，可以在缺席状态下进行审理。因此，16日的第二次庭审在尹锡悦不出席的情况下正常进行。
宪法法院第二次庭审前，尹锡悦以接受高级公职人员犯罪调查处夜间调查等为由，请求推迟第二次庭审，但未获准。宪法法院发言人在当天的简报上表示，全体法官参与讨论后决定不接受推迟庭审日期的申请，法官一致认为申请更改庭审日期的理由不够正当充分。
此外，宪法法院还确认尹锡悦方面新任命的代理律师。包括卢武铉政府时期担任宪法法官的曹大铉律师，以及担任过检察厅长的郑相明律师在内，目前尹锡悦的代理律师团队已扩大至14人。
当天的庭审中，尹锡悦代理律师团队发表针对主要争议的意见。国会方面此前把弹劾理由归纳为五项违宪行为，包括宣布戒严行为、发布戒严1号令、动用军队和警察干扰国会活动、未持令状搜查中央选举管理委员会、指示逮捕和拘禁法律人士。
尹锡悦方面在宣布戒严的背景及原因上集中展开论述。代理律师团队此前表示，外界应该关注总统为何宣布戒严，并主张此举是在国家处于紧急状态时采取的必要措施。
在此后的庭审过程中，宪法法院如何裁定国会把弹劾理由从“内乱行为”改为“违宪行为”备受关注。尹锡悦方面目前对此表示强烈反对，称撤销弹劾理由中的内乱罪相当于撤销80%的弹劾起诉内容。
16日下午，在首尔市钟路区宪法法院，总统尹锡悦弹劾审判第二次庭审正在进行。【图片来源 韩联社】
