据韩国歌谣界24日消息，在与所属公司ADOR的专属合约纠纷下，女团NewJeans宣布暂时中断所有活动。 前日晚间，在中国香港ComplexCon演出结尾，NewJeans成员向粉丝们表示：“事实上，今天的舞台可能会是我们暂时的最后一次演出。我们决定尊重法院的裁决，暂停一切活动。这个决定并不容易，但我们认为这是当前最必要的选择。” 此前，首尔中央地方法院21日裁定，支持ADOR针对NewJeans五名成员提出的“维持经纪公司地位及禁止签订广告合约等”申请，全面接受ADOR的请求。 法院表示，仅凭NewJeans成员提交的主张和资料，尚不足以证明ADOR严重违反专属合约中的重要义务而导致合同解除的理由成立，或者难以说明双方的信赖关系已经破裂到无可挽回的地步。因此，法院最终作出有利ADOR的裁决。 在本案诉讼一审结果公布之前，NewJeans暂时无法在未经ADOR同意的情况下独立进行任何活动。分析认为，从此次成员们宣布暂停活动可以看出，她们即使付出代价也不愿重返ADOR。 在香港演出舞台上，成员金玟池表示：“没有人比我们更清楚这条路不会轻松。即便如此，我们也会为了守护彼此而发声。我们不会后悔自己的选择。” 成员李惠仁也坦言：“或许有人会认为，如果我们选择忍耐并留在ADOR，会不会更好？其实对我们而言，这次事件是我们保护自己的方式。唯有守护自我，才能坚强回归。因此，我们绝不后悔这次的决定。” 金玟池进一步补充道：“我们需要一段时间来整理心情，然后鼓起勇气继续前行。希望大家明白，这并不是结束。我们一定会再次回到舞台，用最灿烂的笑容与大家见面。” 现身首尔中央地方法院出席庭审的女团NewJeans成员【图片来源 韩联社】

韩国宪法法院20日宣布，将于24日上午10时在大审判庭就国务总理韩德洙的弹劾案作出最终裁决。这一决定意味着宪法法院将在总统尹锡悦的弹劾案之前，先对总理的去留作出判决。 如果裁决驳回或不予受理该案，韩德洙将立即恢复职务；若裁决支持弹劾，他将被立即免职。这一裁决距离国会通过韩德洙的弹劾动议已过去87天。 韩国国会分别于2024年12月14日和12月27日通过对总统尹锡悦及兼任代理总统的国务总理韩德洙的弹劾动议。针对韩德洙的弹劾指控包括其参与去年12月3日尹锡悦政府宣布紧急戒严的过程，并拒绝批准宪法法院大法官的任命。 宪法法院在此案中进行了两次辩论准备程序及一次正式辩论，并于近期完成了相关法律程序。由于弹劾指控涉及紧急戒严令的合宪性问题，法院的裁决结果可能为尹锡悦的弹劾案提供重要法律依据。 若宪法法院裁定紧急戒严令违宪或违法，可能会对尹锡悦的弹劾案产生影响。然而，即便法院认定该措施违法，也不意味着韩德洙一定被免职。法院可能认为，韩德洙在决策过程中未深度介入，罪责不足以支持免职。此外，宪法法院也可能以程序性理由，如弹劾程序未满足总统级别的弹劾门槛，作出不予受理的决定。 与此同时，随着韩德洙弹劾案裁决日期的确定，外界普遍预计尹锡悦的弹劾案宣判日期也将很快公布。有分析认为，该裁决日可能会在3月26日之后，即共同民主党党首李在明因公职选举法案二审宣判之后进行。 2月19日，国务总理韩德洙出席宪法法院举行的弹劾审判首次辩论庭。【图片来源 韩联社】

韩国总统尹锡悦的弹劾审判经过春节假期休整后，即将进入第二轮审理阶段。自去年12月14日国会通过弹劾决议已经过去46天，目前审理进入中期，但如果宪法法院加快审理速度，预计可能在3月作出裁决。 据韩国法律界29日消息，宪法法院去年12月14日收到弹劾案后，已经举行两次审前听证和四次正式庭审。在此期间，宪法法院播放国会、中央选举管理委员会等单位拍摄的戒严当天监控视频，并审查国会会议记录等书面证据，完成基本证据调查。23日，前国防部长官金龙显应尹锡悦方面请求，作为弹劾审判的首名证人出庭作证，并就宣布戒严到国务会议、动员军队等关键环节中的主要人物接受法官审问。 目前宪法法院安排的后续庭审分别在2月4日、6日和11日，2月13日计划举行第8次庭审。截至目前庭审均在下午2点开始进行，但自2月6日起调整为上午10点至傍晚持续进行。 2月4日庭审计划由国会方面申请的证人出庭作证，包括前首都防卫司令官李镇遇、前国军防谍司令官吕寅兄、前国家情报院第一次长洪长源。2月6日的庭审中，国会方面证人包括前陆军特战司令官郭种根，而尹锡悦方面出庭的证人有707特种部队任务团长金炫兑和总统室经济首席秘书朴春燮。2月11日上午10点30分，尹锡悦方面申请前行政安全部长官李祥敏作证。 目前安排的庭审日期持续至2月13日，但如果庭审过程中增加证人，可能还会安排新的庭审日期。尹锡悦方面提出要求，申请30名以上证人并要求审理周期至少为法定的6个月（180天），但审理期限最终由宪法法院裁量。包括宪法法院代理院长文炯培在内的两名宪法法官已经宣告在4月18日退休，因此预计审理可能会在3月结束。 如果截至2月底再举行3至4次庭审，可以审问约10名新的证人，审理程序结束后进行两周评议，最终裁决最快可能在3月中旬作出。也就是说，此案件的审理时间可能与前总统朴槿惠的弹劾案件相似，朴槿惠弹劾案的审理周期为91天。 宪法法院此举旨在应对戒严后持续不断的国家混乱，因此会尽可能迅速审理并作出裁决。此外，随着‌郑桂先和‌赵汉畅两位法官的就职，宪法法院法官构成目前已恢复至8人，这可以避免关于裁决法定人数的争议，从而加快审判进程。 23日，在首尔钟路区宪法法院举行的韩国总统尹锡悦弹劾审判第4次庭审中，尹锡悦正在亲自向作为证人出庭的前国防部长官金龙显进行证人审问。【图片来源 韩联社】

图为统合进步党党首李正姬（前排中央）与党员们在宪法法院附近集会，反对政党解散裁决 韩国宪法法院19日上午对统合进步党的解散与否进行了最终表决，结果为8票赞成、1票反对，裁决解散统合进步党。 韩国宪法法院裁决解散的主要罪名为“统合进步党追从北韩（朝鲜）式的社会主义，谋划对南（韩国）革命战略”等。 这是韩国宪政历史上首次裁决解散政党，也使得韩国成为继德国、土耳其、埃及和西班牙之后，全球第五个解散政党的国家。政党解散是指将政党旗下组织、成员之间的关系等政党构成的所有因素都解体。 另外，统合进步党所属的5名国会议员也被剥夺了议员职位，其中3名议员拥有选区，这些选区将于明年4月进行补选。 统合进步党由劳动党、参与党、统合连带三个组织于2011年12月6日创立，仅3年13天便被解散。 截至目前为止，青瓦台尚未对宪法法院的裁决做出任何公开表态。 执政党新世界党对此表示欢迎，称这一裁决是“宪法的胜利、自由民主主义的胜利”，并对“将胜利给予正义的宪法法院的裁决表示敬意”。 在野党新政治民主联合则表示了忧虑，称“尽管不赞成统合进步党，但是统合进步党的解散应该交予国民来判断”、“政党存废的基础是选民和国民”、“沉重地接受宪法法院得裁决，但对民主主义的基础——政党自由被破坏表示深刻的忧虑”。 统合进步党党首李正姬在记者见面会上称这一裁决为“历史的倒退”，称“朴槿惠政权使大韩民国沦落为独裁国家”，并表示，“任何政权都无法阻止进步政治，我绝对不会放弃进步政治”。 统合进步党议员李石基此前被法务部起诉涉嫌密谋策划并煽动内乱、参与反动组织RO。一审判决认为李石基密谋策划内乱的嫌疑成立，宣判入狱12年。但是二审则认为“RO组织并不存在”，密谋策划内乱嫌疑不成立，但涉嫌煽动内乱、违反国家安全法，宣判入狱9年。 随着统合进步党被裁决解散，李石基的终审结果也不容乐观，终审结果最早将于明年1月底宣布。 （亚洲经济版权所有）