法院已将12·3戒严认定为国宪紊乱，封锁主要机构和断电断水被视为自上而下的内乱。现在剩下的是对领导者的责任判断。
在宣判中，法庭将总结指控事实，并宣布对罪名的判断和刑罚。特检要求对尹锡悦前总统判处死刑，争议焦点是“内乱”是否成立。
此前，李镇官和柳京镇法官分别负责的内乱重要任务从事者案件初审中，认定12月3日发生了以国宪紊乱为目的的暴动。两位法官认为，封锁国家主要机构和断电断水的指令文件是戒严宣布侵害宪政秩序的行为。
李镇官法官表示，12·3内乱是由国民选出的权力者尹前总统及其追随者发动的自上而下的内乱。柳京镇法官也认为相关文件是内乱行为的具体执行计划。
尹前总统一直否认内乱指控，称戒严只是对国民的讯息，而非亲卫政变。他还表示，多个调查机构对内乱的调查是歪曲的。
然而，围绕调查权的争议在法院得到解决。尹前总统方面声称高级公职者犯罪调查处无权调查内乱指控，但负责阻止逮捕事件的白大贤法官不予采纳，认为调查处有权调查滥用职权和内乱首脑的指控。
通过弹劾审判、阻止逮捕事件以及韩德洙前总理和李尚敏前部长案件，法院对戒严属于国宪紊乱的判断始终如一。现在，法庭将对这一行为的领导者的责任范围作出最终判断，围绕宪政秩序的司法判断即将画上句号。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
