HYBE不服法院判决，要求向闵熙珍支付255亿韩元的期权费用，已提起上诉，并申请在上诉判决前停止执行一审判决。
据法律界21日消息，HYBE已于前一天向首尔中央地方法院提交上诉状。此前一审法院驳回了HYBE的合同解除请求，认为闵熙珍的期权行使是正当的。
一审的核心在于闵熙珍的“独立探索”是否构成重大违约。法院承认她曾与外部投资者接触，但认为这是在假设HYBE同意的情况下进行的，并未造成实际损失或背信行为。
此外，关于I-LIT的NewJeans抄袭指控也被视为仅是“意见表达”，不构成合同解除理由。法院认为，即使信任破裂，只要没有明确的物质损害或非法行为，合同应继续有效。
HYBE对一审结果表示强烈不满并立即上诉，认为判决忽视了企业管理的“相互信任”基础。
尤其是关于KakaoTalk对话内容的证据采纳问题，法院引用了对闵熙珍有利的对话，但排除了“没有防弹少年团时最弱”等合同解除意图的言论。此外，尽管警方决定不送检，但该案仍在检方补充调查中，这也引发争议。
◆ K-pop“多标签”系统的困境
预计二审判决至少需要6个月至1年时间。最终结果将决定双方的命运。如果二审仍判闵熙珍胜诉，HYBE需支付255亿韩元及利息，闵熙珍可能会利用这笔资金加速独立标签的运营。
此次事件引发了对大型企划公司与旗下标签管理层权力和控制的根本性质疑。如果法律允许标签代表在获得母公司支持后寻求独立，未来K-pop行业中赋予创作者全权的“多标签”管理将面临挑战。
业内人士表示，“此次争端是创作者自主性与资本逻辑冲突的典型案例”，并预测“上诉结果将成为改变K-pop产业投资方式和合同结构的先例”。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
