游戏市场动荡：评分影响股价

下载市场中无体验购买，评分依赖度增加评分无法反映个人偏好存在局限

【经济日报】在选择游戏之前，越来越多的消费者习惯先查看评分，尤其是对于大型期待作品，用户通常会先在Metacritic等评分网站上查看评分，然后再决定是否购买。

最近的红色沙漠案例清楚地展示了这种变化。在游戏即将发布时，提前公布的评分未达预期，引发了失望情绪，并迅速影响了投资心理。Metacritic评分公布后，Pearl Abyss的股价短期内下跌约30%，显示出评分对市场的影响。

评分网站如Metacritic和OpenCritic通过汇总全球游戏媒体的评论来计算分数。对于用户来说，不必逐一查看数十条评论，只需通过一个分数就能大致判断游戏的完成度，因此被视为一种“官方指标”。

特别是对于AAA级游戏，90分以上被认为是“杰作”，70分则是“普通作品”。这种评分区间实际上成为购买标准，评分直接影响游戏的初期表现。

随着市场转向数字下载为主，这种趋势更加明显。用户不再像过去那样在商店中选择或体验试玩版，而是更加依赖评分和评论。

根据游戏营销公司GameSite的报告，在Steam平台上，评价从“褒贬不一”提升到“特别好评”时，销量会增加约三倍。“褒贬不一”是九级评价中的第五级，而“特别好评”则属于上层。

评分在评论解禁时被视为一项事件。一些游戏在评分公布后销量激增，而另一些则因低于预期的评价而受挫。

例如，《无人深空》在发布时Metacritic评分约为60分，Steam评价为“褒贬不一”，导致初期表现不佳。《赛博朋克2077》也在发布初期获得70分的Metacritic评分和“褒贬不一”的Steam评价，受到许多批评。

然而，这两款游戏通过持续的大规模补丁和扩展包提高了完成度，最终Steam评价恢复到“特别好评”，分别突破了1000万和2500万的累计销量，显示出后续支持对评价和销售的影响。

然而，评分消费也有局限性。由于难以充分反映个人偏好和游戏类型特性，低评分但用户评价高的“隐藏佳作”并不少见。一个分数难以全面解释游戏的完成度和乐趣。

尽管如此，Metacritic评分和Steam评价仍然是最强有力的参考指标。在信息过载的环境中，用户选择这些“简化标准”以快速做出判断。

未来，评分仍将是游戏购买的重要标准，尤其是对于期待作品，初期评分对市场反应的影响将持续。

※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

《亚洲日报》所有作品受版权保护，未经授权，禁止转载。