根据14日（当地时间）CNBC的报道，马斯克的首席律师史蒂芬·莫洛在加利福尼亚州奥克兰的联邦法院上向陪审团为马斯克的缺席表示歉意。莫洛律师解释称，马斯克对本次审判“充满热情”，缺席并不意味着缺乏关注。
本次审判源于马斯克对OpenAI联合创始人萨姆·奥特曼和格雷格·布罗克曼提起的诉讼。马斯克指控他们违反了将OpenAI保持为非营利组织的承诺，并在公司结构变更过程中获得不当利益。
缺席的争议与马斯克的审判地位密切相关。CNBC报道称，法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯此前已将马斯克指定为“可再传唤状态”，这意味着如有必要，他可以在短时间内被要求再次出庭作证。马斯克在审判的第一周已经作过证。
通常情况下，审判证人如需远行，需向法院申请并获得法官的批准。CNBC指出，法院发言人表示不清楚马斯克是否获得了前往中国的许可。马斯克的律师团队也未对CNBC关于法院许可的询问作出回应。
OpenAI方面迅速将马斯克的缺席作为攻击点。OpenAI的律师威廉·萨比特在最终辩论中表示：“马斯克今天不在这里。我的委托人们在这里，他们重视这个问题，因此出席了。”当天法庭上，奥特曼和布罗克曼均出席。
OpenAI方面还对马斯克的主张进行了反驳。萨比特律师和塞拉·埃迪律师出示了证据文件，称“马斯克曾希望OpenAI转为盈利公司，但仅在他能够控制公司或与特斯拉合并时才推动此事”。
埃迪律师指出，马斯克对早期OpenAI的捐款附加了特定条件，但未能证明这一点。他还指出，马斯克方面的证人和前OpenAI董事西本·吉利斯的证词也未能支持马斯克的主张。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
