与6·3地方选举中发生的投票用纸不足事件相关的两起宪法诉讼因被认为未满足基本条件而被法院驳回。
根据24日法律界的消息，宪法法院在前一天的预审中驳回了部分市民提出的“第九届全国同时地方选举投票用纸不足的宪法确认”案件。驳回是指因未满足基本条件而不对案件进行审理，直接结束诉讼。
对于一名来自首尔江东区居民提起的诉讼，宪法法院指出在该选区内并未发现投票用纸不足或投票中断的情况，因此认为选举权侵害的证据不足。
另一名原告提起的诉讼则指出该原告为未成年人，无法享有选举权，宪法法院因此认为“无法承认基本权利侵害的自我相关性”，做出了驳回决定。
此前，宪法法院在16日也因类似理由驳回了一起普通市民提起的宪法诉讼。至此，普通市民单独提起的三起诉讼均已被驳回。
目前，仅剩一件诉讼在审理中。该诉讼由前总统尹锡悦的弹劾审判代理律师团成员道泰宇律师于8日提起，原告为来自잠실7동的35,216名居民，宪法法院正在进行预审。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
