如今，人工智能（AI）的演变已超越了桌面监视器内运行的软件竞争。AI现在与物理空间、电力网络和城市基础设施相结合，推动着文明的转型。全球约4700万亿韩元的巨额资本正投入到AI文明的建设中，国家的生存取决于这些资本如何在物理空间中集聚。海外成功的AI集群案例也强调了集聚的力量，因此韩国也应当寻求城市和产业的解决方案。
 
台湾的新竹科学园区是AI硬件物理核心如何直接关联国家竞争力的典型模型。半导体设计、制造、封装及众多合作企业的物理集聚形成了强大的生态系统，使其在全球AI基础设施的核心——代工市场中占据了独特地位。成功的本质在于基础设施、人才和供应链如同一个巨大的有机体般相互作用的“集聚力量”。代工生态系统的高密度集聚降低了生产成本，最大化了创新速度，成为在小国土上获得全球技术霸权的动力。这证明了在AI硬件基础的构建中，强大的物理集聚是必不可少的，而不是分散投资。
 

美国的匹兹堡是一个通过高科技和城市再生克服传统制造业衰退的历史转型案例。曾是美国钢铁工业的中心，这座城市在衰退的工业废墟中，结合了卡内基梅隆大学（CMU）等顶尖研究能力，重塑为机器人、自动驾驶、硬件与AI结合的物理AI全球圣地。这个案例展示了以软件为中心的AI如何与现实世界的物理劳动、制造过程和城市空间融合。过去的工厂和研究所变成了机器人和AI实验及验证的测试平台。通过在城市规划中融入工业遗产与尖端技术，创造了新的就业机会和人才，展示了AI如何超越虚拟空间，重塑我们的城市和工业现场。
 
如此庞大的集群运作需要巨额的资金支持。全球用于构建AI文明的种子资金达到数千兆韩元。这为数据中心、大规模电力网络、超高速通信网络以及自动驾驶和机器人顺利运作的城市基础设施建设提供了启动资金。
 
然而，如果这些巨额资本分散为各个企业的补贴，就无法期待像台湾或匹兹堡那样的协同效应。资本只有与明确的空间战略结合时，才能真正发挥其价值。AI文明的基石最终应设计为运算资源、电力和人类居住环境有机连接的“城市规划型AI集群”。

 
韩国应采取的战略非常明确。首先，需要将集群战略从“分散”转向“集中”。过去国内政策倾向于分散支持高科技产业基础设施。我们也应像台湾一样，在国家层面培育核心企业、研究所、半导体及AI运算基础设施的物理集聚，以提高效率。
 
其次，应利用现有制造业城市建立“物理AI”验证城市。像匹兹堡一样，将蔚山、昌原、龟尾等全球竞争力强的制造业基础城市改造为AI基础的机器人与智能工厂结合的物理AI测试平台。
 
第三，应制定针对AI基础设施的空间与能源导向的总体规划。资本不应仅停留在技术研发上，而应投入到稳定供应大规模电力和水资源的同时，建设与首都圈外或地方新兴产业基地相连接的数据与能源自给城市。
 
在AI时代，国力并非仅来自卓越的算法，而是来自支撑其背后的强大硬件生态系统，以及技术得以生存和验证的物理城市空间的结合，即通过城市规划实现的“集聚力量”。借鉴台湾与匹兹堡所证明的创新历史，我们也应做出将资本、空间与产业整合的城市与产业决策。