![尤承敏在21日国会文化体育观光委员会举行的关于韩国体育协会的国政审查中进行工作报告。 [照片=联合新闻]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/21/20261021140944100239.jpg)
在21日的国会文化体育观光委员会国政审查中，针对亚运会金牌得主的兵役优惠政策，执政党和在野党的议员们进行了激烈的质询。
他还主张：“应将亚运会的参赛资格转让给二部或三部联赛的运动员。”
此外，林议员询问尤承敏韩国体育协会会长：“对于引发国民愤怒的部分，是否召开伦理委员会？”
尤会长回应：“各个项目的伦理教育和素养教育一直在进行。在比赛前也详细说明相关指导方针。然而，棒球和足球并不是入驻运动员村的项目，因此确实存在局限性。”
林议员表示：“在亚运会上展现的体育精神是最糟糕的。”并呼吁韩国体育协会应立即召开伦理委员会，对问题项目和运动员进行处分程序。
对此，尤会长表示：“会这样做。”
不过，他对全面废除兵役特例持谨慎态度。尤会长表示：“我完全认同需要对兵役优惠制度进行全面改善，但考虑到部分职业运动员的行为可能剥夺其他运动员的机会，因此需要谨慎处理。”
他还强调：“由于部分职业运动员的态度导致了这种情况，业余运动员的声音也应得到反映，整体上应适当修订。”
同时，关于履行兵役义务的运动员在国军体育部队（常务）的项目间不平衡问题也被提及。
来自国民力量党的尹勇根议员指出：“国军体育部队分配的夏季项目运动员名额为24个项目322人，而冬季项目运动员名额仅为1个项目4人。”他质疑：“这样的差距能算合理吗？”
文化体育观光部体育局局长李善英回应：“自8月以来与国防部进行实务协商。夏季项目设施齐全，但冬季项目则没有，这是国防部的立场。”
尤会长也表示：“正在寻找多种方法，计划更负责任地推进冬季项目的常务入队。”
当天的国政审查中，除了兵役特例争议外，体育界行政的混乱状况也遭到批评。
来自国民力量党的金石基议员表示：“申请的1250万韩元用于位于京畿道伊川的残疾人运动员村的运动员恢复设施建设预算，完全没有被反映。”他批评道：“我们代表韩国参加国际比赛，提升国威，但因为是残疾人就没有人关注。”
此外，体育伦理中心董事的工作分配疑云、韩国棒球软式协会运营的联赛的国库补助金挪用疑云、珍川运动员村练习用实弹外泄事件的体育协会应对不力、全南·光州体育协会合并冲突等体育行政的各项议题也被提上了议程。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
