黑雅克强太宣慈善基金会向因大洪水受灾的尼泊尔居民提供了价值2亿韩元的救助物资。 黑雅克集团的社会福利法人黑雅克强太宣慈善基金会于30日表示，为了帮助尼泊尔洪灾地区居民的生活稳定和灾后恢复，已向他们提供了救助物资。 支持的物资包括黑雅克品牌的衣物、毛毯、垫子和水壶等生活和保暖用品。这些物资通过国际救援发展非政府组织（NGO）世界分享传递给受灾地区的居民。黑雅克品牌以喜马拉雅山为基础，持续在尼泊尔进行山地环境保护和社区支持活动。该公司与尼泊尔登山协会、夏尔巴人、冰川医生等当地登山相关人士合作。 在2015年尼泊尔大地震期间，黑雅克曾派遣紧急救援队并提供物资和善款，此外还开展了重建受灾学校的“在喜马拉雅学习”项目。 最近，该基金会还扩大了应对气候危机的活动。黑雅克于今年6月在海拔3440米的南措举行了“喜马拉雅气候宪章2026-南措峰会”，讨论了喜马拉雅地区的清理和恢复活动及未来的气候应对方案。黑雅克强太宣慈善基金会理事长强太宣表示：“尼泊尔和喜马拉雅是气候危机的前线，首当其冲受到影响。”他希望此次救助物资能对受灾者有所帮助，并表示将继续采取实际行动和支持以应对气候危机。 此外，黑雅克强太宣慈善基金会于5月19日在首尔普尔曼酒店举行的“第20届失踪儿童日纪念活动”中获得了保健福利部部长的表彰。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尼泊尔利用喜马拉雅丰富的水资源，力图成为水电出口国，但此次大洪水使其成长战略面临考验。分析指出，尼泊尔与印度、中国等周边国家的能源和灾难应对结构在自然灾害面前显得多么脆弱。 尼泊尔国土大部分为山地，且喜马拉雅山发源的河流落差大，适合水力发电。美国商务部数据显示，尼泊尔的技术水力发电潜力约为83000兆瓦（MW），其中超过40000MW可进行商业开发。 尼泊尔政府将水力发电作为主要增长动力的原因也在于此。尤其是在雨季，水力发电量增加，尼泊尔寻求将剩余电力出口到印度和孟加拉国，力争成为“电力出口国”。根据美国商务部的数据，尼泊尔在雨季（6月至9月）向印度出口最多可达1000MW，而在旱季（10月至5月）则从印度进口电力。 问题在于，尼泊尔的电力出口扩大必须依赖与印度的合作。因为尼泊尔对孟加拉国的电力出口必须经过印度这个“关口”。 环境专业媒体《对话地球》报道，尼泊尔与孟加拉国并不直接接壤，因此尼泊尔的电力必须经过印度的输电网络，且在扩大出口量时需要印度的批准与合作。报道指出，实际上在6月，尼泊尔试图将对孟加拉国的电力出口量增加到60MW，但因印度以输电网络容量为由未批准额外的20MW出口，最终仅出口40MW。 此外，此次大洪水对发电设施造成了影响，使得尼泊尔在雨季也面临电力短缺的担忧。根据尼泊尔电力局的数据，此次灾难导致水电站受损，约10%的发电设施受到影响。因此，尼泊尔请求提前获得从印度供电的批准，以便在通常的电力进口时段之前获得电力供应。 此次大洪水不仅显示了尼泊尔的能源安全问题，也揭示了其灾难应对体系与周边国家的紧密联系。尤其是洪水源头附近的中国西藏地区，关于冰川和水系的信息共享问题成为焦点。 路透社报道，两国在5月底讨论了洪水和冰川灾难应对的合作方案，但尼泊尔方面声称此后未能从中国获得足够的信息。相反，中国则表示已及时提供所需信息。 由于喜马拉雅的河流、冰川和气候风险跨越国界，呼吁在周边国家之间实时共享水文、气象和冰川信息，并建立跨境预警体系的声音也越来越高。 美国外交专业杂志《外交家》在1日的评论中指出，此次洪水再次暴露了中国西藏地区的“信息空白”。中国政府长期限制外国媒体、外交官和研究机构对西藏的访问，使得在灾难情况下外部独立评估当地损失和居民援助需求变得困难。《外交家》认为，这与尼泊尔相对自由的报道和信息公开形成鲜明对比。

尼泊尔与中国西藏接壤地区发生大规模冰川崩塌和泥石流，死亡人数接近1000人。受灾居民在意识到灾难后，仅有几分钟的撤离时间。高山地区恶劣的气象观测网络和跨国灾难数据共享不足，使得对这一特大山地灾害的早期应对变得困难，导致损失加重。 根据31日（当地时间）CNN、BBC等媒体引用尼泊尔国家灾难风险管理局（NDRRMA）的数据，截至当天上午，尼泊尔已有903人遇难，4247人失踪。同时，中国西藏地区也报告16人遇难，546人失踪。两国合计，遇难人数达到919人，失踪人数为4793人。此外，失踪的外国人中有853人，其中包括在当地水电站施工的9名韩国工人。 我国外交部表示，政府联合快速反应小组已组成由9名消防人员组成的陆路搜救队，计划前往事故现场及距离约1-2公里的兰切地区。虽然反应小组也在推进直升机搜救，但由于尼泊尔军方以安全问题和航空拥堵为由未批准航班，直升机的投入尚不明朗。 尼泊尔当局还报告称，因泥石流被阻塞的6处水电站隧道内有数百人被困，正在进行集中救援。与水电站相关的失踪人数共计933人。尼泊尔总理巴伦德拉·沙表示，此次事件是“前所未有且具有破坏性的自然灾害”，由于恶劣天气和险峻地形，持续的风险使得完全评估损失规模变得困难。然而，尼泊尔当局仍然动员了21000名安保人员继续进行救援和搜寻工作。 此次灾难始于26日，尼泊尔拉苏瓦地区与中国西藏接壤的地方，喜马拉雅山脉的冰川和山体崩塌。冰块、岩石和泥土同时倾泻入山谷，形成巨大的泥石流和洪水，冲毁了村庄、道路、桥梁和电力设施。尤其是泥石流横跨山谷到达国境附近，仅用5分钟的时间，居民几乎没有撤离的机会。 尼泊尔国家灾难风险管理局局长达拉姆·拉吉·乌普雷提表示：“人们在不到5分钟的时间内收到了警报。”他指出，高山地区气象观测站不足，跨境气象和气候数据共享机制也不完善，这被认为是尼泊尔面临的“最大挑战”之一。 问题在于，喜马拉雅高山地区的环境使得现有气象观测系统难以捕捉。高海拔地区的观测站建设和维护需要巨大的成本和技术难度。因此，急剧的气温变化、冰川和永久冻土层、山体的不稳定性等实时监测变得困难。 此外，尼泊尔与中国之间的灾难信息共享也引发争议。尼泊尔方面的相关人士表示，尽管在今年初举行了加强灾难应对合作的会议，但仍未从中国获得足够的冰川风险或水位等信息。相反，驻尼泊尔中国大使馆则声称，中国在现有技术范围内持续监测和评估相关地区，并及时向尼泊尔方面共享重要信息。 二次灾难的风险仍然存在。冰川崩塌时倾泻的泥石阻塞了河流，形成了堰塞湖，且由于可能发生的进一步山体滑坡，新的堰塞湖的形成也被提出。由于恶劣天气和洪水的担忧，救援工作多次中断。 此外，此次事件的根本原因被认为是全球变暖，预计未来类似灾害将会增加。因此，亟需加强高山地区的观测网络，实时获取冰川、水位和地质信息，并建立跨国数据共享的早期预警系统。 与此同时，尼泊尔政府估计此次大洪水的灾后恢复费用将需要约400亿至500亿美元（约合5.5万亿至6.9万亿韩元），这一金额接近尼泊尔整体经济规模的10%。

26日上午（当地时间），尼泊尔与中国西藏边境发生的大规模山体滑坡和洪水造成的人员伤亡情况正在扩大。此次灾害的背景被认为与全球变暖导致的喜马拉雅山脉“冰川崩塌”有关，未来类似灾害可能会频繁发生。 根据路透社、BBC等媒体援引尼泊尔内政部下属国家应急行动中心的报告，截至当天，尼泊尔当局已找到165具尸体。此外，失踪人数统计为826人，其中包括579名游客（466名外国人，113名尼泊尔人）、44名尼泊尔军人、28名尼泊尔警察、13名武装警察和162名当地居民。洪水还导致尼泊尔境内19座桥梁倒塌，40公里道路被毁，基础设施损失严重。尤其是连接尼泊尔与西藏的主要贸易通道“友谊桥”被毁，预计将严重影响尼泊尔与中国的交流。 受灾的游客中，许多人是为了朝圣或攀登喜马拉雅山而前往尼泊尔与西藏边境的佛教、印度教、耆那教和藏传佛教圣地凯拉斯山。 此外，山体滑坡还导致中国西藏地区也遭受重大损失。根据中国中央电视台（CCTV）报道，截至当天上午，已有3人遇难，558人失踪。失踪者中约有260名是海外游客，占一半。 因此，此次灾害导致尼泊尔和中国的死亡人数总计达到168人，失踪人数达到1384人。然而，救援工作面临困难，预计损失规模将进一步扩大。 国际社会对这一悲剧表示哀悼并提供支持。联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯表示：“我对所有受灾者表示深切哀悼”，并表示正在积极支持尼泊尔政府的救援工作。世界卫生组织（WHO）总干事泰德罗斯·阿达诺姆·盖布雷耶苏斯宣布已向尼泊尔提供紧急医疗物资。此外，印度总理纳伦德拉·莫迪承诺提供“所有可能的支持”，而中国国家主席习近平也要求全力以赴进行救援工作。 全球变暖导致的“冰川崩塌” 此次山体滑坡和洪水的原因最初被认为是地震，但进一步分析显示，冰川崩塌的可能性更高。美国地质调查局（USGS）最初将此次灾害判断为4.4级地震，但随后分析认为是由于“冰川崩塌和泥石流”导致“下游发生连锁性大规模损害”。 尼泊尔当局也表示，可能在喜马拉雅山脉发生了巨大的冰川崩塌，并且在此过程中冰川可能带走了岩石和其他沉积物。BBC报道称，尽管该地区没有降雨，但沉积物仍然涌入尼泊尔与中国边境的伦德科拉河，导致洪水，进而引发支流博特科西河和特里舒里河的洪水。 印度媒体《印度教徒》报道，去年7月博特科西河在没有降雨的情况下也发生了突发洪水，导致9人遇难。因此，国际综合山地开发中心（ICIMOD）预测，由于山体滑坡带来的沉积物，可能会发生二次洪水。 这最终是由于全球变暖导致气温上升，喜马拉雅山脉的冰川融化而引发的，专家们认为未来类似自然灾害发生的可能性将大大增加。今年尼泊尔的研究显示，喜马拉雅-兴都库什地区的冰川融化速度自2000年以来加快了2倍。 美国哥伦比亚大学拉蒙特-多赫提地球观测所的地震学家戈兰·埃克斯特罗姆教授表示，此次山体滑坡和洪水是“巨大的地球物理事件”，并指出“在这些山区，山体滑坡发生的频率正在逐渐增加，这与冰川融化现象有关”。尼泊尔媒体《拉托帕提》强调：“气候变化的残酷现实是，责任最小的国家却遭受了最大的损失”，呼吁国际社会加强对异常气候的合作。