金志勇首任重大犯罪调查厅长候选人针对检察官时期放弃对诈骗案件被告的起诉及对控告人进行反诉的疑虑表示，"因为预计会有明确的无罪判决"。他还否认了与前检察总长相关的"前官偏袒"及调查程序违规的指控。 金候选人在12日向记者发布的声明中，解释了他在2016年担任首尔中央检察院公判二部部长期间，未对因诈骗被起诉的商人A氏提出具体刑期的原因，称"控告人金某的证言与客观账户交易记录不符，导致其证言可信度受到质疑"。 他进一步表示，"曾要求金某提供额外说明，但其拒绝，因此预计会有明确的无罪判决"，并强调"是基于‘请依法判决’的意图提出的起诉，实际上在一审中被判无罪"。 关于对诈骗案件控告人金某以诬告及伪证罪起诉的经过，金候选人解释称，"分析金某于2010年提交的现金照片后，发现部分钞票的发行日期为2014年"。 他表示，"在审判过程中，部分伪证被认定，因此我认为很难同意公诉权滥用的批评"。 对于指责称对金某的诬告调查在获取账户查询结果之前就已开始，金候选人回应称，"自2016年9月起，曾要求金某提交资金来源的证明材料及出席，但其未响应"，并解释称"为了解事件真相，传唤了A氏，并进行参考人调查以查明伪证的疑虑"。 他还否认了在调查过程中使用不当场所及在嫌疑人询问记录中虚假记载未参与调查的调查员为旁听人的指控。金候选人表示，"公判检察官们是在专门划分的公判部专用调查空间进行调查的，并非在资料仓库中进行"。他补充道，"虽然调查员在进行公判支持工作时可能会暂时离开某些位置，但我认为他们是参与了调查的"。 对于与前检察总长的关系对案件处理产生影响的疑虑，金候选人强调，"在最初的案件中并没有前检察总长的牵连迹象"，并表示"基于公判过程中揭示的伪证迹象等，按照正常程序处理，并没有其他考虑"。 此前，CBS诺克新闻报道，金候选人在担任首尔中央检察院公判二部部长期间，处理源于‘国玺诈骗案件’的诈骗案件时，涉嫌滥用公诉权。 该案件追溯至2010年。当时，因国玺诈骗案件被捕的闵洪圭前国玺制作团长的妻子金某声称，向一名前检察总长出身的律师支付了5000万韩元。随后，金某未能收回款项，向A氏提出了诈骗控告。 检察机关以诈骗罪起诉了A氏，但负责公诉的金候选人所辖公判部质疑金某证言的可信度，未提出具体刑期。A氏在一审中被判无罪，检察机关未提起上诉，最终无罪判决得以确认。 在A氏的审判进行期间，检察机关怀疑金某虚假控告并在法庭上作伪证，随即展开了单独调查。2017年5月，金某被以诬告及伪证罪起诉。 法院于2018年2月对金某的诬告罪判决无罪，二审也维持了同样的判断，认为金某向A氏支付5000万韩元的事实本身难以视为虚假，仅部分伪证罪被认定有罪。 围绕调查程序的争议也浮出水面。根据CBS的报道，法院在对金某进行调查时，认为调查员未合法参与所作的嫌疑人询问记录，因此不承认其证据能力。金候选人随后调任大检察院监察一科，但也有人指出相关监察并未进行。 与此同时，金候选人在担任大检察院监察一科长期间，未妥善处理另一内部举报的疑虑也被提出。 据《亚洲经济》报道，前检察调查员崔某于2017年举报阿山参照医院相关调查的违规及人事报复疑虑，但大检察院以次年时效已过及证据不足为由终结了事件。崔某表示，自己甚至未能接受出席调查，指责金候选人应承担责任。金候选人方面则表示，"将在内容审查后再作进一步说明"。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李振秀法务部部长职务代理（副部长）在国会法制委员会上表示，不会指挥撤销与李在明总统相关事件的起诉。检察机关的调查和起诉过程将继续进行真相调查，并根据调查结果考虑后续措施。 在当天的国会法制委员会法务部国会审查中，国民力量党议员朴亨洙询问李振秀是否能承诺在职期间不指挥撤销起诉，李振秀回答：“可以这样说。”他还解释说，国民力量党议员金敏全的相关提问中，前任部长郑成浩明确表示没有通过具体事件指挥撤销起诉的意愿。 关于检察人权尊重未来委员会的真相调查，李振秀强调：“并不是预先设定任何结论来进行活动。”他表示，委员会可以根据确认的事实提出意见，并指出“后续措施将根据内容的不同而有所不同。”虽然确认了没有撤销起诉的指挥意愿，但并未具体说明调查后措施的范围。 未来委员会正在调查包括李总统相关事件在内的19起案件的检察权是否存在滥用。国民力量党对此表示批评，认为可能影响正在进行的审判，而共同民主党则主张应查明过去调查过程中的违法情况。由于部分委员在调查对象案件中担任辩护人，引发了利益冲突的担忧，李振秀补充表示将排除当事人在该事项讨论中的出席。 关于李华英前京畿道和平副知事的假释问题，李振秀表示其不符合法律条件，无法进入审查。他解释说：“目前已被判处两项刑罚”，并未满足每项刑罚执行三分之一以上的基本条件。对于是否收到李华英方面或总统府、执政党关系人的假释询问或请求，李振秀回答：“没有。” 共同民主党还质疑处理韩东勋无党派议员相关事件的检察适当性。议员朴均泽要求确认在调查韩东勋女儿“虚假资历”疑云时，警方向检察院请求国际刑事司法合作的经过。 据朴议员介绍，首尔警察厅在2022年11月请求司法合作以获取在美国的相关资料，但首尔中央检察院在11天后通知了不送交的决定。检察院表示，公合作业需要较长时间，且请求资料是否对疑云的查明绝对必要尚不明确。 李振秀表示：“将通过公诉厅确认事实和真相”，并表示将根据确认结果考虑适当措施。关于当时的法务部长韩东勋或检察指挥部是否存在不当干预尚未得到确认。 针对韩东勋的金承元前法务部长候选人相关调查资料泄露的疑云，李振秀表示，公诉厅正在确认事实后，相关部门正在进行真相确认程序。他提到，内部确认和监察存在局限性，强调需要通过搜查和当事人传唤调查来查明真相。 公诉厅成立后，检察人员的运用也成为争议焦点。李振秀回应称，尽管进行了调查和起诉的分离，但检察人员数量并未减少，公判检察官每周参与4至5天的审判，工作负担过重。他强调，警方移交的案件也需对记录和证据进行审查，以判断是否起诉，错误的判断可能导致不当的起诉维持和侵犯被告人权利。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在公诉机构即将成立之际，首批检察官人事任命强调了延续现有领导班子和专业调查干部的经验。在全国18个地方公诉院中，17个地方检察院由原检察院长领导，负责反腐败和金融犯罪调查的检察官将调任负责公诉和调查结果审查的职位。 司法部于29日公布了包括2名新任命和190名调动在内的共192名检察官人事安排。新任命将于10月2日公诉机构正式成立时生效。此次调动还包括因职位名称或部门变更而进行的任命，并非所有人都将更换工作地点。 此次人事安排的一个显著特点是主要调查部门的检察官被调任至公诉部。首尔中央检察院反腐败调查1至3部的国元、李相赫、金振勇分别担任首尔中央地方公诉院重大犯罪公诉1至3部的部长。公平交易调查部部长罗希锡、信息技术犯罪调查部部长朴京泽、税务犯罪调查部部长龙泰浩也调任至重大犯罪公诉4至6部。 负责金融犯罪调查的首尔南部检察院的申东焕金融与证券犯罪联合调查部部长、金敏九金融调查1部部长、金勇济虚拟资产犯罪联合调查部部长也分别调任至重大犯罪公诉1至3部。尽管组织进行了以直接调查为中心的重组，但仍保留了具有各领域经验的干部在新的公诉机构中。 地方检察院的领导班子更换幅度也较小。包括朴哲宇在内的17位检察院长将继续担任相应地方公诉院的院长。原定调任首尔东部重大犯罪调查院的任恩正检察院长将由法务部法务室长徐正敏接任。这意味着在组织转型期间，责任人的更换被最小化。 不送起诉审查部负责审查警方等不移交给检察院的案件处理结果，共有13名检察官被调任至12个地方公诉院。首尔中央检察院有2名，其他11个公诉院各1名。 首尔中央地方公诉院不送起诉审查1部部长由李时前人权保护部部长担任，2部部长由金正玉公共调查3部部长担任。水原、大田、釜山、光州地方公诉院的人权保护部部长也担任不送起诉审查部部长。首尔南部地方公诉院的金泰兼金融调查2部部长和仁川的柳炳国国际犯罪调查部部长也调任至不送起诉审查部。这是将人权保护与调查实务经验结合的安排。 总部的主要调查领导班子将进行重组。居民哲大检察院反腐败部部长调任为大检察院检察长，公诉机构重大犯罪部部长由法务研修院企划部部长朴振成担任。崔志石大检察院公共调查部部长调任为公诉机构公共安全部部长。金南勋首尔高检刑事部部长和具泰妍首尔高检检察官分别新任命为法务部法务室长和法务研修院企划部部长。 此次人事安排是正式人事之前的临时安排。司法部表示，优先进行内部调动，并灵活适用司法研修院的轮次。为了处理即将到期的选举案件等法律附则规定的案件，安排了中层干部以确保在公诉机构成立后的90天内继续履行职务。 司法部表示：“为了确保在成立初期没有工作空缺和组织稳定，尽量减少了人事规模。”此次人事安排在考虑到现有案件的结案与新公诉和审查工作的转型的同时，部门间的工作负担和人力分配是否合理，将成为成立后的检验课题。

检方驳回了警方对金炳基无党派议员申请的逮捕令，并要求进行补充调查。检方认为，金议员在接受调查时持续配合，且在最后一次调查后约5个月才申请逮捕，因此未能充分说明逮捕的必要性。 首尔中央检察院公共调查第二部（检察官金亨元）于11日表示，未向法院申请警方于9月7日提交的金议员逮捕令，而是将其退回给警方。此举是在警方申请逮捕令后仅四天内做出的。 检方解释称：“考虑到嫌疑人接受了7次传唤调查，以及从最后一次调查到申请逮捕令的约5个月调查进展，逮捕必要性的说明不足。” 检方还认为，部分指控需要额外证据。检方表示：“经过对收集到的证据和嫌疑人辩解的仔细审查，认为部分指控需要补充证据，因此要求进行补充调查。” 此前，警方以涉嫌贿赂和职务侵占、妨碍公务等罪名对金议员申请了逮捕令。 警方认为，金议员因向真宇山电提供有利的议会活动而为其二儿子安排就业，并获得6700余万韩元的利益，包括薪水和大学学费。此外，金议员还涉嫌不当干预其二儿子转学崇实大学及虚拟资产交易所的就业过程。 金议员还被指控在获得大韩航空的家庭酒店住宿券后，为新罗娱乐提供有利的议会活动而接受赞助。还涉及到前东作区议员赵珍熙私用公务卡的指控，以及在2022年地方选举期间默许强善宇无党派议员接受1亿韩元的公选捐款。 此外，金议员还被指控在2020年总选举前向两名前东作区议员收取3000万韩元的公选捐款后又退还，以及配偶私用东作区议会法人卡及相关调查掩盖的指控等。 警方计划在进行检方要求的补充调查后，决定是否重新申请逮捕令。根据补充调查结果，金议员也可能不被逮捕而被不拘留送交。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于所谓的“家乐福事件”，负责调查MBK合伙人高管的检方在案件重新分配后首次传唤了财务负责人。 根据法律界消息，首尔中央检察院反腐调查第二部（李相赫部长检察官）于前日以嫌疑人身份传唤了家乐福财务负责人A某进行调查。 检方对A某询问了家乐福资产流动化短期债券（短期债券）发行过程及其经过。 此前，检方在上个月对短期债券受害者应急对策委员会所属的法人投资者进行了调查。检方预计在此次调查后将依次传唤MBK高管。 检方认为，MBK高管等在意识到家乐福信用评级下降的情况下，发行了大规模短期债券，并突然申请企业复兴，给投资者造成了损失。 检方的观点是，家乐福在2022年2月25日收到信用评级下降的首次通知前，发行了短期债券，试图将损失转嫁给投资者。 对此，检方于去年4月对家乐福总部、MBK总部、MBK会长金炳柱、副会长兼家乐福共同代表金光日、家乐福代表赵周妍的住所进行了搜查。此外，去年12月对金会长和金副会长以嫌疑人身份进行了调查。 今年1月7日，检方以违反特定经济犯罪法（诈骗）、违反资本市场法等罪名对金会长、金副会长、MBK合伙人副总裁金正焕及MBK合伙人常务理事李成镇申请了逮捕令，但被驳回。 该案件在调查中未见明显进展，因此于今年2月由反腐调查第三部（김진용部长检察官）重新分配至反腐调查第二部。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检方于43年后首次主动撤销了对国军保安司令部（现国军防谍司令部）“在日侨胞留学生间谍团操控事件”受害者金炳镇（71岁）的公诉保留，并作出无罪处理。检方主动救济公诉保留受害者的案例首次出现。 首尔中央检察院于28日表示，金炳镇因违反国家安全法而被公诉保留的案件，经过检方主动重新提起后，作出了无罪的处理。这是金炳镇去年8月向大检察厅提交公诉保留取消申请约9个月后发生的。 检方解释称，考虑到当时没有民间人调查权的保安司对金炳镇的调查和非法拘禁，以及作为共犯被起诉的在日侨胞徐某在2017年经过再审后被确认无罪等因素。 金炳镇在1983年7月就读于延世大学研究生院国语国文学系时，未持逮捕令被保安司在西大门拘留，接受了约3个月的调查。当时，保安司认为金炳镇在日本留学期间与在日侨胞间谍徐某见面并接受了思想教育，1976年回国后收集国家机密并领取了工作经费。 随后，金炳镇于同年11月在首尔检察院被处以公诉保留。公诉保留是根据国家安全法第20条的规定，考虑到犯罪动机或犯罪后的情况而推迟起诉的制度，实际上是以有罪为前提的概念，类似于现行的起诉缓期。 问题在于，公诉保留的情况下没有单独的权利救济程序。被判有罪的人可以申请再审，但被公诉保留的人由于没有接受审判，无法申请再审。 金炳镇在共犯徐某在再审中确认无罪后，仍无法进行单独的法律救济程序。公诉保留在两年后将无法起诉，但该处理仍然维持。 检方考虑到这一制度性盲点，主动重新提起案件并作出无罪处理。检方相关人士表示：“考虑到公诉保留受害者没有当事人可以进行的单独权利救济程序，检察官主动重新提起案件并作出无罪处理的案例是首次。” 金炳镇一直主张在保安司调查员的酷刑和威胁下被迫作出虚假供述。他在1986年移居日本后，于1988年出版了著作《保安司》，揭露了当时的国家暴力实态。真相与和解委员会在2009年和2024年两次对金炳镇案件作出真相确认决定。 检方表示：“在涉及人权侵害的历史事件中，作为公益的代表和客观的法律执行机构，我们将忠实履行遵守合法程序和保障人权的职责。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。