中国最大显示屏制造商京东方（BOE）在为苹果iPhone供应OLED面板过程中再度出现生产问题，部分订单已转由三星显示承接。 据韩国IT专业媒体《The Elec》21日报道，由于京东方未能解决iPhone用OLED面板生产中的核心工艺问题，相关生产一度受阻，部分订单随之转交三星显示，目前问题仍未完全消除。 事实上，京东方在去年11月和12月期间已因制造问题影响对苹果的供货，此次生产受阻被视为此前问题的延续。报道称，京东方在关键工序中出现缺陷，曾被迫暂时中断iPhone 15、16、17系列OLED面板的生产。业内普遍认为，京东方在持续满足苹果严苛的品质标准方面仍面临不小挑战。 值得关注的是，京东方此前在iPhone 15和16机型所采用的低温多晶硅（LTPS）OLED面板上表现相对稳定，此次再度出现问题，令业界感到意外。相较之下，技术门槛更高的iPhone 17用低温多晶氧化物（LTPO）OLED面板尚未曝出类似问题。 受此影响，京东方此前获得的部分OLED 面板订单已转由三星显示承接，转移规模达数百万件。业内分析认为，此举也符合苹果为确保供应链稳定而采取的风险分散策略。 三星显示长期以来一直是iPhone OLED 面板的核心供应商，在品质管理和供货稳定性方面积累了较高信任度。分析指出，短期内此次订单调整主要用于填补京东方供货中断造成的空缺，但从中长期来看，苹果的面板供应链结构可能再度向以三星显示为核心的体系倾斜。 与此同时，京东方正集中资源，为预计于今年春季发布的iPhone 17e供应OLED 面板。根据业内资料，该机型将搭载6.1英寸、60Hz的LTPS OLED面板，在相关项目中，京东方仍是占比最高的面板供应商。 在继续作为iPhone 17e核心面板供应商的情况下，京东方能否尽快恢复正常产能并实现品质稳定，成为当前的关键课题。业界普遍认为，其后续能否按期解决既有质量问题、建立符合苹果标准的稳定量产体系，将直接影响其在苹果OLED面板供应链中的地位。

中国最大显示器生产商京东方董事长陈炎顺日前访问韩国，与三星电子主要高层会面。业界普遍期待此次高层交流成为双方关系缓和与深化合作的重要契机。 据有关业界日前消息，陈炎顺于15日起开启为期两天的访韩行程，到访位于水原的三星电子总部，与三星电子VD（电视）业务部门社长龙锡宇举行会晤，尚无法确认是否会见DX（智能手机）业务社长卢泰文。 在会谈中，双方重点讨论了扩大京东方液晶显示器（LCD）面板在三星电视产品中供应规模等事宜，京东方是全球最大的LCD生产商，也是三星电视LCD面板的主要供应商之一。 三星电子和京东方既是合作伙伴，也互为竞争对手，两家企业的关系十分微妙。随着韩国面板生产企业陆续退出LCD业务，三星电子和LG电子在LCD面板领域对京东方、华星光电等中国企业的依赖程度不断上升，因此导致在供应稳定性和盈利能力方面受制于中国企业的潜在风险。 华星光电的母公司TCL正是三星电子在全球电视市场中的主要竞争对手。 从2022年起，京东方与三星显示围绕有机发光二极管（OLED）技术展开专利侵权诉讼。三星显示于2022年12月向美国国际贸易委员会（ITC）起诉京东方及相关美国零部件批发商，次年又以侵犯商业机密为由追加诉讼。 今年7月，ITC裁定支持三星显示，持续数年的诉讼告一段落。近期，京东方同意向三星显示支付OLED专利使用费，双方关系“破冰”，但专利使用费金额未公开。 京东方曾一度向三星供应高达每年1000万台的电视用LCD，但去年已减少至约100万台左右。不过，今年双方一直在努力扩大业务。京东方主要生产采用改善视角的IPS技术的LCD。在京东方供应量减少期间，三星主要从LG显示采购IPS LCD直至今年3月。此后由华星光电供应该部分IPS LCD。 据悉，京东方还计划扩大向三星智能手机和智能手表供应OLED，尽管从总量来看，移动OLED业务比重不大，但对京东方而言，在改善与三星关系方面具有重要意义。 在此背景下，业内分析认为，陈炎顺此次访韩不仅是单纯的业务磋商，更释放出修复关系、探索合作共赢新模式的积极信号。今后三星电子与京东方是否能在LCD供应、乃至更广泛的显示技术领域实现更深层次合作，备受市场关注。

三星显示器在与中国最大显示器面板生产商京东方已就有机发光二极管（OLED）专利纠纷中最终获胜，韩企在尖端显示器领域的技术优势得到巩固。 当地时间18日，美国国际贸易委员会（ITC）宣布暂停对三星显示器对京东方涉侵犯商业秘密案申诉的调查。暂停调查是因为三星显示器和京东方已就专利问题另行进行谈判，并最终达成协议。尽管两家公司均未披露协议细节，但业界推测京东方将向三星显示器支付专利费。 三星显示器和京东方的“诉讼大战”由来已久，2022年12月，三星在其供应商名单中删除京东方，一个月后又向ITC投诉17家美国智能手机维修店，理由是这些店铺使用非法显示面板维修三星Galaxy及iPhone系列手机，双方关系急剧恶化。 此后，三星又于2023年10月向ITC起诉称京东方的OLED技术侵犯其核心商业秘密。三星还曾于今年4月对京东方提起专利侵权追加诉讼，包括三起专利侵权诉讼和一起商业秘密侵权诉讼，指控京东方向努比亚Z60 Ultra手机提供的OLED显示屏侵犯了其专利。 针对侵犯核心商业秘密案，ITC已于今年7月认定京东方及其7家子公司侵犯了三星的商业秘密，违反《海关法》第337条关于不公平贸易行为的规定，并对京东方的OLED面板实施为期14年零8个月的有限进口禁令。 本次判决结果将令京东方今后在美国市场获取新客户方面受限，三星显示器的技术优势将得到巩固。市场调查机构Omdia发布的数据显示，今年第一季度智能手机及平板电脑用OLED市场份额中，三星显示为42.4%，京东方和 LG显示各占 19.2%。

尽管中国企业通过扩大市场占有率对韩国显示器产业施加一定压力，但业内指出，其盈利能力已连续数年低迷。分析人士称，由于产品结构中低价产品占比仍然偏高，中国面板厂商整体利润率较低，与韩国企业的技术差距依然明显。 市场调研机构Omdia最新数据显示，在全球十大主要面板制造商中，过去五年平均净利润率达到两位数的，仅有三星显示一家（12.19%）。 京东方（BOE）净利润率为3.94%，仍处于较低水平。其余中国企业大多处于亏损状态，其中和辉光电（Everdisplay）过去5年平均净利润率为55.05%，维信诺（Visionox）为45.34%，天马微电子为0.12%。受大型OLED市场低迷影响，LG显示（LG Display）同样处于亏损状态，净利润率为5.04%。 今年上半年，中国面板企业整体盈利状况持续承压。三星显示在一季度和二季度分别录得10.37%和6.84%的净利润率，而京东方与天马微电子的净利润率均不足4%；维信诺与和辉光电仍维持两位数亏损水平。 业内分析认为，中国厂商连续数年收益低迷，主要原因在于产品结构中低价LCD产品占比偏高。去年，京东方在中小尺寸显示业务中的LCD销售占比为31%，天马微电子则高达55.7%，与已将业务重心转向OLED的韩国厂商形成鲜明对比。 即便在OLED生产领域，中国企业仍主要集中于供应国内市场的低价产品。Omdia数据显示，维信诺去年在全球中小尺寸OLED市场的出货量占比为10.7%，但销售额仅占6.8%；和辉光电的出货量占比为2.6%，销售额仅占0.7%。同期，三星显示分别以39.9%和43.3%的出货量与销售额保持领先，差距明显。 业内人士指出，韩国显示器产业应继续保持高盈利水平，同时加大在笔记本电脑、平板电脑、车载显示以及扩展现实（XR）等新一代显示领域的技术投入。 一位显示行业相关人士表示：“在政府支持下，中国企业迅速扩大了OLED产能与市场份额，但由于产品单价偏低、固定成本压力较大，目前尚未实现稳定盈利。他指出，韩国企业应避免陷入中国主导的价格竞争，而应通过技术创新和前瞻性投资开拓新市场，重新创造高收益增长机会。”