特朗普总统否认了关于停止与乌克兰共享战争相关信息的媒体报道。 据路透社等媒体报道，特朗普在白宫与记者见面时，对于“是否停止与乌克兰共享信息”的提问回答道：“没有，绝对没有停止。” 此前，《政治报》欧洲版曾报道，特朗普可能会阻止美国对乌克兰的信息提供，或施压埃隆·马斯克停止提供乌克兰军队高度依赖的Starlink卫星互联网服务。 对此，特朗普表示：“我们在帮助他们。我们在帮助寻找最终解决方案。”他还提到：“我们希望战争结束，因此我们正在与他们（乌克兰）和俄罗斯合作以实现和平。” 当被问及为何相信普京比乌克兰总统泽连斯基更希望结束战争时，特朗普回答：“在谈判中是这样。我一生都在做谈判。”他补充道：“我认为普京也可能希望这样。” 他进一步指出：“两人都希望结束战争，但不知道如何到达那个点。两人之间存在深深的仇恨。”并强调：“我们会让他们走到那个点。” 特朗普还对允许俄罗斯供应柴油以缓解对俄制裁的所谓“柴油交易”表示反驳。 他在面对来自欧洲和美国的批评时表示：“这只是柴油交易，并不是为了我们。是为了全球市场的供应。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

以色列政府对国际法院临时法官纳比·菲莱（85岁）获得诺贝尔和平奖表示强烈反对。 以色列外交部在9日（当地时间）发布的声明中表示：“诺贝尔委员会授予21世纪最大谎言的奖项，约瑟夫·戈培尔在地狱中一定会欢呼。”戈培尔是纳粹德国的宣传部长。 外交部指出：“如果授予谎言、仇恨和血腥诽谤的奖项，菲莱不仅是候选人，更是领跑者。”并声称：“她一直在妖魔化以色列，煽动关于集体灭绝的谎言。” 此外，外交部还表示：“授予菲莱诺贝尔和平奖并不是实现正义，而是将奖项武器化，以正当化反以色列的仇恨和偏见。” 以色列的反对主要源于菲莱领导的联合国人权理事会独立国际调查委员会的活动。该调查委员会在去年9月发布了以色列对加沙地区巴勒斯坦居民实施集体灭绝的结论。以色列对此调查结果始终予以否认。 挪威诺贝尔委员会当天宣布，菲莱因促进和平与国际法，并为根据国际法追究战争罪、反人道罪和集体灭绝责任者的责任而做出贡献，荣获2026年诺贝尔和平奖。 菲莱出生于南非，在种族隔离时期为纳尔逊·曼德拉等反种族歧视活动家辩护。之后，她担任过卢旺达国际刑事法庭和国际刑事法院（ICC）的法官，并于2008年至2014年担任联合国人权事务高级专员。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

"要求他人代为支付我竞选团队的费用，不仅不必要，而且根本不可能。" 10月2日，首尔高等法院。吴世勋市长在最后陈述中哽咽，虽然没有流泪，但在否认请求代付民调费用时，情感显而易见。作为跟踪吴市长近20年的记者，这一刻令人难忘。他平时不易流露情感，此时让人猜测他内心最痛苦的是什么。 首尔高等法院刑事第七部（审判长具会根）当天举行了吴市长、前首尔市政务副市长姜哲源及商人金汉正的政治资金法违反案上诉审理。特别检察官团队对吴市长请求判处1年6个月监禁及3300万韩元追缴金，对姜副市长和金汉正则各请求1年监禁，均与一审相同。吴市长方面否认了委托民调和请求代付费用，主张无罪。判决将于23日作出。 吴市长首先对法庭在紧张的日程中仔细审查被告意见和主要证据表示感谢。随后，他回顾了自己的政治出发点，强调要成为一个不受金钱束缚的、清白的政治家。 "我认为，能够创造清白政治的愿望，赋予我这个光荣的名字，比连任五届市长更为荣誉。" 他所提到的名字就是“吴世勋法”。他在担任初任议员时，积极推动提高政治资金透明度的立法，认为这是自己政治生涯中最光荣的成就。因此，他将这项法律称为“吴世勋法”。他表示，自己请求赞助人代为支付竞选费用的行为与他所坚持的信念相悖，甚至无法想象。 听到这番话，记者想起了2004年他宣布不参加国会选举的声明。吴市长曾主张五六届政府官员应退位，并选择放弃自己的既得利益。他认为，不能只要求他人退位。这不仅是政治改革的主张，也是他放弃下一次选举的历史。当时，吴市长的选区是保守派的根据地——江南。 政治家的过去并不能自动抹去当前的指控。然而，一个人设定了什么原则，并为维护这些原则放弃了什么，这些都是在考察行为动机时不可轻易忽视的。作为推动政治资金透明度的先行者，他为何会自我破坏这一原则？在法庭上，回答这个问题的将是具体证据。记者在最后陈述中感受到的分量恰恰在于此。 吴市长还直接反驳了特别检察官提出的委托动机。他认为，看到党内初选中不利的民调结果而急于联系名太均的说法，与他作为选举指挥者的态度不符。 他解释说，负责选举的人如果被个别民调所动摇，整个团队都会受到影响。尤其是问题民调是在他宣布参选后不久进行的，形势随时可能发生变化。他强调，因一次不利的调查而向刚接触的人请求单独调查是不合常理的。 他还解释了自己对名太均的态度。通过金英善前议员接触的名太均自称是金钟仁当时紧急对策委员会的智囊，但他很快判断出这个人难以信任。将名太均交给姜副市长处理也是希望他判断是否要切断关系。他补充说，选举后甚至连电话等轻松的沟通都没有。 在上诉审中新提交的名太均与金汉正的通话也被提及。名太均对他进行直接的指责和敌视的内容，表明了当时他对名太均的看法和态度。之前的观察记录和当天的最后陈述最终聚焦在同一个问题上：吴市长是否真的委托了民调？是否请求他人代为承担费用？ "我绝对没有与特别检察官所称的民调进行过事先讨论，也没有利用其结果进行过我的选举。" 他否认了所有的委托、利用和请求代付费用的行为，并表示要求他人代为支付竞选团队的费用是不可能的。在这一点上，吴市长哽咽了。记者感受到他对自己政治信念受到质疑的深深伤痛。 接下来的话是对自己行为的反思。他表示，未能在对名太均感到不对劲时立即果断切断关系，反而给了对方继续接触的余地，最终导致自己站上法庭。他说，作为公众人物，自己犹豫不决的缺陷给了他人诬陷的机会。 "没有人可以责怪，都是我的失职。对不起。" 虽然否认指控，但他将给国民带来的担忧的责任归于自己。这番话不能解读为承认委托或代付。他承认的是未能早早切断与名太均的关系的失误。他在法庭上争辩的行为与在国民面前反思的责任，他用自己的话分别进行了说明。 在最后陈述的结尾，吴市长表达了比失去市长职位更为恐惧的事情。 "法官，我并不害怕失去我的位置（首尔市长）。" 他所害怕的是，坚守原则的政治家因政治中介的仇恨和敌意而受到污染，令国民失望。他的使命是推动首尔的繁荣和提升市民的生活质量，而这一使命的停滞令他感到恐惧。“仇恨”和“被操控的情境”是吴市长对这一事件的表述。法庭将根据他的呼吁以及提交的证据和证词进行判断。 记者希望法庭能够将他哽咽的瞬间视为理解他言辞的一个背景。这并不是无罪的证据，而是在被告最后用自己的话解释时，生活的分量也难以用调查记录的文字传达。近20年来观察到的吴世勋的性格和那天的呼吁，给记者留下了深刻的印象。 "仇恨无法战胜真相，被操控的情境无法掩盖事实，我相信司法公正将在这个法庭上得到证明。" 他恳请法庭做出基于真相的明智判决。现在，答案回归到法庭的判断。23日，法庭将对他所坚守的原则与他所否认的行为之间的证据进行回应。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党对国民力量在国政审查前夕举行的户外集会表示批评，认为作为第一反对党在国会之外的举动与民生无关，呼吁应在国会内监督政府并提出政策替代方案。 全恩秀院内代表在当天的书面简报中表示：“口口声声说是为了人民的斗争，但真正的目的却是为了展示张东赫代表的权力。” 她接着指出：“国民力量一年前也举行过同样的集会，今天为了保护一位党代表，竟然抛弃国政审查，整个党走上街头。” 全恩秀表示：“一年过去了，国民力量没有任何改变，是一个没有反省和自省的政党。”并称其为“一个比人民更重视党内权力的反民生政党。” 她强调：“如果民生和经济如此困难，安全形势如此严峻，就应该在国会工作，彻底监督政府，提出切实的民生对策。这是第一反对党的责任。” 申炫英发言人也在简报中指出：“国民力量户外集会的意图暴露无遗。”她表示：“在国政审查准备期间，国民力量不顾批评强行举行的集会中，所表达的只是对张东赫代表的赞美。” 申发言人指出：“为了维持岌岌可危的张东赫体制，使用极端言辞和仇恨言论煽动强硬支持者。”并表示：“张东赫的户外集会对民生究竟有什么帮助，人民感到困惑。” 她接着说：“现在是国政审查的时间，国民力量应在国会中展示实力，而不是在街头炫耀。” 国民力量自去年9月28日在首尔市政府举行谴责大会以来，时隔约一年，于今日在首尔崇礼门一带举行了“对李在明政权的审判、民生恢复与安全维护的国民行动大会”。张东赫代表和郑点植院内代表等党领导层及70多名现任议员出席，集中讨论了检察院废除、朝鲜军地雷爆炸事故、李总统审判问题等。

青瓦台正在考虑对批评李在明总统的尤西敏作家采取法律行动，指责其“欺骗国民”。 据24日的联合新闻报道，青瓦台认为尤作家的言论歪曲了总统的检察改革意图，正在评估是否采取法律措施。 一位执政党人士表示：“青瓦台严肃对待尤作家以不实主张歪曲李总统检察改革意图的情况，正在考虑法律应对。” 争议源于李总统在18日的记者会上提出的检察改革构想。 李总统当时表示：“检察改革的目标是分离调查与起诉”，并指出“原本的检察改革最大目标是将负责调查的检察官与负责起诉的检察官分开，并在法务部内部划分调查机构与起诉机构。” 他还提到，目前推进的改革方案“实际上进展超出预期”，并表示“现在检察官根本无法进行调查，所有进行调查的机构都隶属于行政安全部。” 对此，尤作家在22日出现在媒体今日的YouTube频道时表示：“李总统所想的检察改革与我们所理解的检察改革、与民主党立场、与总统的承诺完全不同。”并批评道：“总统至今一直在欺骗国民。” 尤作家特别提到李总统在法务部内部分离调查与起诉功能的提法是“原本检察改革的最大目标”，对此表示“感到震惊，从未听过这样的说法。” 青瓦台认为，这种言论可能引发误解，认为李总统对调查与起诉的分离持消极态度。尽管李总统明确表态要分离调查机构与起诉机构，并对目前推进的改革方案给予了“超出预期”的评价，但尤作家却称其为“欺骗国民”，这被认为是对发言意图的扭曲。 尤作家在7月也曾在YouTube频道“매불쇼”上表示：“一年多来改革未能实现，是因为总统并不希望完全分离调查与起诉。” 当时，青瓦台首席发言人强有正反驳称：“李在明总统与青瓦台从未动摇过对调查与起诉分离这一检察改革核心价值的坚持。” 随着尤作家对检察改革的批评持续，执政党支持者内部的矛盾也在加剧。 李总统在19日称执政党支持者为“总统的朋友”，并呼吁：“请抛弃仇恨、讽刺和情感上的指责，基于事实和关爱的理性批评，进行有品位的劝说和温暖的呼吁。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着网络上非法信息和有害信息的频繁出现，单靠事后封堵个别内容的方式已难以应对。为了防止非法信息在网上传播，呼吁将安全管理责任优先归于平台运营商，政府则负责对此进行管理和监督。 23日，李周熙民主党议员在国会召开了以'韩国版在线安全法立法方向与争议：从公民社会的视角'为主题的讨论会，展开了相关讨论。 延世大学传媒与传播学系教授尚允模表示，随着数字性犯罪、仇恨言论和与毒品相关的非法信息激增，现行信息通信网络法下的应对变得愈发困难。 尚教授指出：“2013年至2022年间，韩国向谷歌请求删除内容的次数位居俄罗斯之后，排名第二。”他还提到：“以行政机构为中心的通信审查在韩国已达到极限，但仅靠平台的自律监管也难以实现有效监管。” 当天，现场提出了需要设计'韩国版在线安全法'，以法律形式明确平台对非法和有害信息传播的管理责任。信息通信网络法并非以用户保护为中心设计的法律，而是随着新问题的出现而进行的规制调整，因此在审查和阻止网上传播的非法信息方面存在困难。 韩国版在线安全法将非法和有害信息的传播责任主要由在线服务提供者承担，若未采取必要措施，政府将对其进行制裁。 该法案旨在建立整体的传播防止系统，超越对单个内容的事后监管。此前，广播媒体通信审查委员会的通信审查和广播媒体通信委员会的整改命令制度一直在运作。 此外，法案还包括政府可以对重大非法信息进行紧急删除和接入阻断的条款，以及根据在线服务提供者类型施加差异化义务等内容。 特别是在线安全法案中还包含了对平台服务提供者在儿童和青少年保护方面的内容。然而，这部分预计在未来的具体法案设计方案中将成为争议焦点。 尚教授表示：“是否采用按年龄限制访问的方式，还是服务提供商为用户设计安全装置的方式，将成为未来的争议。”他还强调，需要讨论覆盖的范围，以及是否将社交媒体作为监管对象，还是将近期出现问题的人工智能（AI）聊天机器人服务也纳入监管范围。 广播媒体通信委员会用户政策总括科长范亨哲表示：“在信息通信网络法的局限性日益显现的情况下，制定单独法律的方向深得我心。”他指出，在意见分歧较大的部分需要进行细节调整。 范科长还强调，考虑到美国政府修订信息通信网络法和国内代理制度运作方式等多种担忧，有必要制定立法方向。

英国歌手兼词曲作者艾德·希兰在麦克尔·摩尔退出巡演后首次演出时向粉丝致歉。希兰在9月19日（美国当地时间）费城的演出中直接谈及这一争议。 本月初，麦克尔·摩尔在演出中为支持巴勒斯坦的抗议者献唱，并将加沙地区的情况称为“种族灭绝”。他表示，对以色列的批评并不是针对“犹太兄弟姐妹”。 因此，巡演主办方梅西纳巡演集团宣布，波士顿的吉列体育场等部分场馆表示，如果麦克尔·摩尔上台，将不再举办演出。犹太亿万富翁、吉列体育场及新英格兰爱国者队的老板罗伯特·克拉夫特确认是他亲自阻止了麦克尔·摩尔的演出，并声称他发表了“选择性的信息，且对哈马斯的行为视而不见的仇恨言论”。随后，爱尔兰歌手艾伦·洛、丹麦乐队卢卡斯·格雷厄姆和贝奥加等人也因声援麦克尔·摩尔而相继退出巡演。 希兰表示，麦克尔·摩尔的退出是巡演主办方的决定，而非他个人的选择。他在演出中提到：“我面临了一些艰难的决定，并在这个过程中犯了一些错误，我真的很抱歉。”他还表示：“我并不想成为发表政治言论的音乐家，但现在我却站在了关于言论自由和地球上最复杂的政治问题争论的中心。”他将2023年10月7日哈马斯主导的攻击称为“可怕”，同时指出加沙地区的情况“惨烈、不公且不平衡”。他还提到约旦河西岸的情况，表示“不能忽视结构性的不公”。 在争议之后，希兰在北美和南美的剩余巡演票房下降，部分演出门票价格降至32美元（约合44000元人民币）。一些粉丝表示已获得退款，但票务公司Ticketmaster和梅西纳巡演集团并未对此进行官方确认。在演出场外，举着巴勒斯坦旗帜的抗议者聚集，但演出本身在没有重大冲突的情况下进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在宣布国家改革的记者会后，面临人事任命和社交媒体的后续争议。法务部长候选人金承元自愿辞职，随后总统引用的支持者言论也因争议被删除。金勇范前政策室长的继任人选以及金志勇首任重大犯罪调查厅长候选人的验证也因而延迟，李总统需要在实际变革上证明改革的有效性。 据政界消息，金志勇候选人的任命批准预计将在下周进行。 在青瓦台对金志勇候选人进行进一步验证的同时，记者会上提到的人事系统重新审视和支持者整合的构想将成为国家治理的首个试金石。 李总统在18日的记者会上表示，针对近期支持率下降和国家治理的担忧，"人民总是正确的，这一切都是因为我的不足"。关于人事问题，他表示，"我将重新审视人事系统"。 记者会后，首先处理的议题是金承元法务部长候选人的去向。金候选人在19日表示，"观看总统记者会后，我下定决心"，因此辞去候选人职务。这是自上月30日被提名以来的第20天。金候选人表示，"我深刻认识到未能达到人民的期望"。 青瓦台尊重金候选人的决定，并立即接受了他的辞职。虽然围绕金候选人的争议以自愿辞职告一段落，但人事验证问题依然存在。在现政府中，教育部、女性家庭部、计划预算处和性别平等部的候选人，以及金承元候选人，共有5名候选人未能获得任命。 后续人事任命也面临滞后。负责经济和房地产政策的前政策室长金勇范于1日辞职，继任人选至今已近三周未能确定。金承元候选人的落马使法务部长的任命也需重新开始。 首任重大犯罪调查厅长的任命也尚未得出结论。行政安全部部长尹浩中于7日提名金志勇为首任重大犯罪调查厅长候选人，但总统府尚未向国会提交人事听证请求。由于金候选人作为检察官的经历及其对检察改革的立场引发了部分执政党和支持者的反对，李总统已指示进行进一步验证。 金候选人的任命与定于10月初的刑事司法体系改革准备密切相关。为了建立重大犯罪调查厅的初步组织和运营体系，必须进行候选人提名和国会人事听证程序。 然而，在进一步验证过程中，如果发现新问题或撤回提名，人事验证责任的问题可能再次浮出水面。 特别是社交媒体引用言论的删除事件与李总统在记者会上强调的支持者整合问题相关。李总统在记者会结束后引用了一位支持者总结其改革成果的言论，并表示"感谢，这让我感到安慰"。 然而，该言论的作者曾对其他执政党人士和支持者使用过"文赵特莱（文在寅、赵紫阳、金御准、郑承来、柳时敏）"等贬义词，李总统因此删除了该帖子。 随后，李总统通过题为"总统的朋友"的文章表示，"引用该文并不意味着我同意作者的所有主张"，并呼吁"请放弃仇恨、讽刺和情感上的指责"。 在记者会上，李总统刚刚表示"我们都是亲文、亲诺、亲金大中，都是李在明的同志"，随即发生的这一事件再次引发了对总统社交媒体使用和信息管理方式的批评。 在野党人士表示，"在记者会上强调的‘用结果而非言辞证明’的承诺，也将从后续人事和信息管理中受到评估"，并指出"法务部长和政策室长的继任人选将依据何种标准选择，以及如何完成对金志勇候选人的进一步验证，将成为关键"。

赵国创新政策研究院院长在20日表示，李在明总统主张的“贬低政治”和“分裂政治”应当停止。 赵院长在当天的Facebook上解释道：“李总统在19日对自己引发争议的帖子取消分享的原因进行了说明”，并指出“李总统借此机会明确表达了自己的立场，强调了团结与合作的重要性”。 此前，李总统在18日于X（前推特）分享了与自己记者会相关的支持性文字，表示“感到很安慰”。然而，因该帖子的作者曾使用“文在寅·赵国·金御俊·郑青来·柳时敏”的贬称而引发争议，李总统随后删除了该帖子，并通过题为“总统的朋友”的文章请求大家克制使用仇恨言论。 赵院长指出：“‘总统的朋友’的态度并不是扩大支持与共鸣，而是成为针对总统的仇恨煽动的素材和指责的理由”，并表示“这反而使总统陷入困境，正是那些希望分裂阵营的人所期望的结果”。 他特别强调：“那些在过去唱颂名曲、将同志视为敌人的人，应该遵循总统的教导”，并呼吁在执政党内部实现团结。 赵院长还对自称“亲李（亲李在明）”的国会议员、政治家、评论员和YouTuber等表示：“恳请你们立即停止‘贬低政治’和‘分裂政治’，以符合总统的意图”。 同时，他呼吁大家铭记李总统所说的“我们都是亲文（亲文在寅）、亲盂（亲卢武铉）、亲金大中和李在明的同志”，并表示：“应当重振相互尊重与团结的精神，健康地构建阵营，增强国家治理基础”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在19日呼吁支持者们：“请放弃仇恨、讽刺和情绪化的批评，转而进行基于事实和关爱的理性批评，以及有品位的劝说和温暖的呼吁。”李总统在当天于X平台发布的题为《总统的朋友》的文章中表示：“将我带到现在这个位置的，只有改变世界的渴望和人民。”他指出：“在这个过程中，陪伴我一起欢笑和哭泣的同志们发挥了最大的作用。”并表示：“即使在进行许多伴随反对的改革时，支持和说服我的最大力量，正是包括SNS朋友在内的李在明的支持者们。”此前，李总统引用了一名X用户的文章，随后因该用户在其他文章中使用了所谓的“贬义词”而引发争议，最终删除了引用的文章。李总统表示：“我引用X朋友的文章引发的争议，在多个方面都令人遗憾和痛心。”并指出：“在Twitter上引用某人的文章时，无法逐一确认作者的过往文章和表达。”他进一步解释：“引用匿名文章是引用表达的内容，而并不是支持或同意作者的所有主张和文章。”同时，他对因引用者的其他文章而受到伤害的人表示遗憾。李总统称支持者为“总统的朋友”，并呼吁他们在言行上要谨慎。他表示：“我们是通过彼此实现各自梦想的同志，因此请大家认为你们就是李在明，你们就是总统，并以此来行动。”他还提到：“有句话说，看朋友就能了解一个人。”并反问道：“如果总统与一个平时使用侮辱性语言、讽刺他人的人交谈，公众会如何看待这位总统？”他特别指出：“总统朋友的粗暴态度并不会扩大支持和共鸣，反而成为对总统的仇恨煽动的素材和批评的理由。”并表示：“讽刺地说，这实际上会让总统陷入困境，正是那些希望分裂阵营内部的人所希望的结果。”李总统指出：“以支持者的名义攻击支持者，以制造内部分裂和冲突，是一种自古以来就存在的廉价而有效的策略。”并强调：“通过谩骂、讽刺、贬义和仇恨来加剧冲突和敌对，并不会减少敌人，反而会减少盟友。”他还表示：“最终，这不仅对改革和团结没有帮助，反而会增加障碍。”并强调：“他们都是韩国的国民，终究是我们需要说服和共同前进的人。”李总统指出：“我们内心渴望改变世界的差异，无论多大，都无法超越与需要克服的对手之间的差异。”并建议大家再思考一下解散“手指革命部队”的原因。李总统表示：“我是一位需要服务于所有国民的团结总统，也是需要汇聚所有渴望更美好世界的力量，实现共同梦想的改革总统。”并称：“与大家一起的你们，就是实现这一目标的总统的朋友。”他还强调：“我们现在不是需要战斗并胜利的总统候选人，而是已经承担无限责任的总统。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。