国民力量于1日正式启动对党员协商会的整顿工作。通过党员投票选举地区组织委员会主席，以便为即将到来的总选举做好准备。 国民力量组织强化特别委员会（简称“组特委”）当天召开会议，决定对全国36个党员协商会进行国会议员选区组织委员会的公开招募。 此次组织委员会主席的招募特点在于引入党员投票方式，以反映党员的意愿。通过这种方式，旨在选拔出具备地区代表性和组织竞争力的人选。 招募的选区包括：△首尔广津甲 △首尔东大门甲 △首尔中浪乙 △首尔城北乙 △首尔冠岳甲 △全南光州北甲 △全南光州北乙 △全南光州木浦 △全南光州丽水甲 △全南光州丽水乙 △全南光州顺天·谷城·求礼甲 △全南光州海宁·莞岛·珍岛 △仁川桂阳甲 △仁川西乙 △大田西乙 △京畿城南修正 △京畿城南中原 △京畿平泽丙 △京畿安山丙 △京畿南杨州乙 △京畿汉南乙 △京畿龙仁甲 △京畿安城 △京畿金浦乙 △京畿华城正 △江原江陵 △忠北清州西原 △忠南论山·溪龙·金山 △全北全州甲 △全北全州乙 △全北益山甲 △全北群山·金济·扶安 △全北完州·镇安·茂朱 △庆南昌原星山 △庆南金海乙 △济州济州甲等。 △釜山沙下乙 △大邱达西丙 △蔚山蔚州等3个党员协商会的运营委员会主席因受到党员权利暂停的处分，因再审申请期限尚未过期，决定稍后重新讨论。 组特委相关人士表示：“我们将迅速完成组织委员会主席的选拔程序，以尽量减少党员协商会的运营空白，尽早恢复地方组织的正常运作。” 此外，组织委员会主席的招募接收将于7日至9日通过国民力量的在线接收系统进行。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于31日决定逐步引入张东赫代表推动的‘党协委员会主席党员直选制’。由于党内反对声音强烈，决定优先适用于党协委员会主席空缺的事故党协。预计将涉及34个事故党协以及因近期处分而被暂停党员权利的地方。郑熙勇秘书长在当天上午国会举行的最高委员会会议后与记者谈到：“关于党协委员会主席的选举方式，虽然考虑过‘党员直选制全面引入’，但根据最近的党员大会等党内意见，决定逐步引入。”因此，国民力量将在全国254个党协委员会主席中，对34个事故党协进行组织委员会主席的公开征集，若通过组织强化特别委员会资格审查的申请者超过两人，将通过党员投票选出。因伦理委员会处分而暂停党员权利的赵京泰、权永镇、徐范洙、陈钟五议员的选区也被归类为事故党协。此外，党在定期党务审查中，强制要求在全国党协委员会主席的评估中反映‘党员评价50%’。郑秘书长表示：“根据党务审查结果，评估较低的党协将被选为更换对象，而更换对象的低评党协将由组织强化特别委员会再次审查，若合格申请者超过两人，将由党员选出。”他补充道：“事故党协组织委员会主席的选举和定期党务审查中，将适用‘相关行为’等扣分。”据悉，在当天的最高委员会会议上对此方案没有异议。朴成勋首席发言人表示：“（在非公开的最高委员会会议上）全体一致通过了该方案，最高委员会没有人提出异议。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朴秀敏国民力量议员于25日表示，支持张东赫代表提出的“党协委员会主席党员直接选举”提案。但他要求能够决定党协委员会主席选举方式的最高委员会成员宣布不参选。朴议员在当天上午的Facebook上表示：“我支持党员选举党协委员会主席，这将是提升党员参与度的党员中心主义的良好开端。”他指出：“既然要进行，就应该干脆利落地做好。”并提出了透明的信息提供、最高委员会成员宣布不参选、重新确立党协委员会与中央党关系等先决条件。他具体表示：“在投票之前，必须向党员提供充分和准确的信息”，并主张需要解释党协委员会主席党员投票的背景和意义。此外，他还提到需要时间来解释关于戒严和弹劾等党的官方立场和争议。他接着强调：“参与此次决策的最高委员会成员应该宣布不参与党协委员会主席的公开招募，或者至少不应参与此次决策过程。”他指出：“发起制度的人参与公开招募，是否真的是为了党，这必然会引发争议。”并期待最高委员会的果断决定。他还表示：“通过党员投票选出的党协委员会主席的政治地位和合法性自然会提高”，并提到需要讨论中央党与党协委员会在总选举提名权和责任范围方面的关系。关于党协委员会主席的选举时机，他建议在定期国会结束后进行。他表示：“一旦开始选举党协委员会主席，9月和10月将如同吸尘器般被党内选举吸走”，并担忧道：“在公众关注国会的时间里，我们却要进行内部选举。”他补充道：“定期国会即将召开，这是加强对在野党的攻势的时候。”并表示：“在定期国会结束后选举党协委员会主席，可以将国会议员在定期国会期间的活动反映到党员投票中。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量最高委员会于24日未能完成关于党员协商会运营委员会主席（党协委员会主席）选举方式的讨论，并决定暂缓相关议案的提交。这是继20日表示将听取议员意见后，再次推迟决策。由于在全体会议上形成了“反对”的共识，党内议员的强烈反对使得张东赫代表及领导层的思考变得更加复杂。 国民力量原计划在当天的最高委员会上讨论党协委员会主席选举方式的变更，但未提交议案，决定在27日的下一次最高委员会上继续讨论。在此期间，张代表将收集党内委员的意见，寻求合理的方案，考虑让党员直接选举党协委员会主席的可能性。 未提交议案被解读为考虑到党内议员的反对。21日举行的国民力量全体会议上，传达了应按照惯例通过党协运营委员会选举现任党协委员会主席的共识。 他们担心，如果党协委员会主席选举激化，将导致地方组织分裂，妨碍党的团结，最终形成“减法政治”。地方组织的恶化可能对未来的总选举产生负面影响。有声音质疑张代表是否意图用对自己有利的人填补地方组织，以增强党权。 尹相铉议员在前一天的Facebook上表示：“如果要一次性改变全国党协委员会主席的选举方式，必须谨慎。”并建议：“党代表并不是只领导与自己意见相同的人，有时也要包容反对者，引导大家朝一个方向前进。”崔亨斗议员也表示：“全体党协委员会主席的重组措施不应在无视全体会议决议的情况下强行推进，国民力量应以更大的领导力给国民带来新的希望，希望能朝着大团结的领导力前进。” 政界内外关注到，此次“党协委员会主席党员直接选举制”措施遭遇现任议员的广泛反对。这与党权派与党内改革派、年轻派议员之间的分歧情况有所不同。一位党内议员表示：“最终决策权在最高委员会，但议员们的反对非常强烈，如果强行推进，领导层可能难以承受后果。” 不过，张代表和党权派推动的“以党员为中心的政党”转型意愿依然强烈。赵光汉最高委员在22日的Facebook上强调：“（党员直接选举制）并不是想要掌握权力，而是想要放下权力，改革必须放下自己的利益。”朴成勋首席发言人在当天最高委员会结束后与记者见面时表示：“尚未确定最终结论”，并解释说并不是撤回或全面重新审查党员直接选举制的意思。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量代表张东赫决定在27日的下一次最高委员会上继续讨论党员协商会运营委员会主席（党协委员会主席）选举方式。 张代表在24日的最高委员会上没有提交有关本月底任期到期的党协委员会主席选举方式的议案，目的是为了收集最高委员的多样意见，寻找合理的方案。 首席发言人朴成勋在会议结束后对记者表示：“党协委员会主席的党员直选制是确立党的方向性和身份过程中提出的想法”，并指出“在某些情况下，这一想法的真实性被扭曲，因此认为今天做出结论为时尚早”。 因此，张代表及领导层预计将听取来自最高委员、国会议员和党员的多样意见。此前，国民力量所属的国会议员在21日达成共识，认为最好按照现有方式重新选举现任党协委员会主席。这与张代表提出的在党协委员会全体辞职后通过党员投票选举的构想相悖。 朴首席发言人强调：“张代表所设想的党协委员会主席党员直选制是改善作为少数在野党与执政党抗争的党体质和DNA的过程”，并表示“尚未确定最终结论，并不是撤回或重新审视”。 然而，27日的下一次最高委员会是否会得出结论仍然不明。由于党内存在多样意见，议案的提交持续被推迟。最高委员会在20日也未提交该议案，并于24日继续讨论。 朴首席发言人解释：“作为一个开放的在野党，张代表今天没有做出决定，而是与最高委员共同思考的过程也是确立党的身份的过程。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于21日就本月底全国党协委员会主席任期到期问题达成共识，认为应继续由党协运营委员会选举。此观点与张东赫代表提出的在党协委员会主席集体辞职后通过党员投票重新选举的方案相悖。郑点植院内代表将把议员们的意见传达给最高委员会。 国民力量在前一天和当天继续在国会召开议员总会，得出了这一结论。最初发言的郑点植院内代表在会议后对记者表示：“将会把按照原有方式由运营委员会重新选举的意见传达给最高委员会。” 他指出：“通过党员选择党协委员会主席的初衷是好的，但现在党内混乱不堪，如果以这种方式投票，可能会导致党员之间的分裂。”他补充说：“现在是与民主党斗争、实现党内团结的时候，因此得出了这样的结论。” 通过运营委员会重新选举党协委员会主席也是根据党章和党规可行的，因此大多数议员认为应按惯例进行。根据国民力量地方组织运营规定第27条，党协委员会主席的选举方式可以通过辖区内所有党员或责任党员选举，或由党协运营委员会重新选举现任党协委员会主席。也可以按照最高委员会规定的其他方式进行选举。 不过，今天国会议员在总会上收集的意见并没有约束力。最终决定权在于最高委员会。最高委员会在前一天的最高委员会议上已将相关议题提交，但为了包括所属议员的意见进行审议，决定暂缓处理。最高委员会预计将在24日召开会议并作出结论。 此外，今天的总会有109名议员中约60名出席。会议结束时，约有50人仍在场。张代表因健康检查未能出席。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量最高委员会于20日召开会议，讨论全国党协委员会主席的重新选举事宜，但未能达成结论。 首席发言人崔保允在会议结束后对记者表示：“决定暂缓2026年定期党员协商会运营委员会主席的选举方案。” 他指出，将在听取议员大会对党协委员会主席选举方案的现任议员意见后再进行审议。崔发言人表示：“虽然议员大会的决定不拘束最高委员会，但该意见将与最高委员共享，以便在审议时参考。” 最高委员会在当天上午的讨论中未能达成结论，会议结束后再次召开。然而，最终未能通过相关议案而解散。由于本会议时间较长，最高委员会在议员大会之前重新召开，因此未能及时传达意见，导致决议被暂缓。 在政治圈内，有观点认为，张东赫代表推动的党协委员会主席全面重新选举需要谨慎讨论，因此导致决策延迟。由于党内反对意见尚未解决，需充分审议后再做决定。在重新召开的最高委员会讨论中，所有最高委员达成共识，认为应考虑议员大会的决定进行审议。 在最高委员会内部，意见也存在分歧。最高委员吴在俊当天对记者表示：“我们领导层没有权威进行这样的决定”，并指出这实际上是在提前行使总选举的提名权。相对而言，最高委员赵光汉则表示：“国民力量强化能力的重要方案之一，如果连基本的信任都得不到，下一次总选举能当选吗？” 此外，根据国民力量的党章和党规，偶数年8月底可以重新选举党协委员会主席。近年来，除了一些因惯例辞职等问题的地方外，现任者通常会被重新选举。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量议员安哲秀于12日主张应在提名中排除亲韩派议员，郑熙镕组织强化特别委员会委员长对此表示，将“严格审查并考虑多种条件”。 郑委员长在当天的组织强化委员会会议结束后接受记者采访时表示：“作为负责实务的人，发表个人观点是不适当的”，但仍传达了这一意见。此前，安议员在记者会上强调：“现在是启动组织强化委员会的适当时机”，并表示“分裂党的‘复党运动’应当在党内消失”。 当天的组织强化委员会会议决定将关于定期党协委员会主席选举的方针及工作范围向最高委员会报告并获得批准。组织强化委员会将在获得最高委员会批准后，内部设定标准，并根据该标准指定事故党协，着手进行党协委员会主席的选举。 此外，郑委员长还表示，尽管本月末党协委员会主席的任期到期，但即使是现任国会议员，也将进行选举程序。对此，郑委员长在回答记者提问时表示：“党章和党规没有特别的例外。” 此前，张东赫代表也在当天出席《每日新闻》YouTube节目“李东宰的新闻柜”时表示：“任期结束后不会以自动延长的方式运作”，并强调“将根据党章和党规进行公开征集，重新任命党协委员会主席，这是基本想法。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张东赫人民力量党代表在12日强调：“在党协委员会主席的任命过程中，将尽量反映党员的意愿。即使任期结束，也绝不会以自动续任的方式进行管理。” 张代表当天在《每日新闻》YouTube节目《李东宰的新闻柜》中表示：“根据党章和党规进行公开征选，重新任命党协委员会主席是我的基本想法。” 他指出：“在没有面临危机时，内部争斗浪费了时间，而在需要与政府和执政党对抗时，我们却在内部争斗上浪费了大量时间和精力。”他表示：“当我成为党代表时，我说过不打仗的人应该卸下徽章。虽然努力了，但情况仍未有显著改变。” 他进一步指出：“如果那些没有努力打仗的党协委员会主席参加总选举，我们必然会失败。”并强调：“从现在开始，我们需要发掘人才，任命能够真正打仗的人担任党协委员会主席，以整顿组织，团结力量。” 张代表还提到，最近一名责任党员发起的要求他辞职的签名运动，他表示：“这已经到了令人心疼的阶段。”并认为：“关于我去留的讨论会在有机会时不断出现，最终都与我的提名有关。” 他明确表示，尽管关于去留的争论持续，但他完全不考虑在任期内进行重新任命或召开党代会。张代表表示：“我专注于在任期内进行党内改革，做我能做的事情。”并认为：“现在是进行真正的党内改革和改变的时候了。通过内部改革，直到实现完全的变化，我将整顿党，使其成为80%成员都能参与斗争的政党。” 最近，他对李在明政府在房地产、税制、股市等政策的批评也不断加剧。他指出，李在明总统在竞选承诺中表示要减税、扩大供应、放宽房地产贷款限制，但这些承诺并未兑现。 张代表表示：“在总统就职后，他多次表示不会通过税收来控制房价，但结果却正好相反。”并质疑道：“而且，国民无法想象的手段使得他在出售自己房产时没有损失一分钱，却在此后对国民施加了税收压力。” 他还指出：“这在两个方面让国民更加愤怒。他们一定是看过税制改革方案后才做出决定的，但却表现得像是没有看过一样。”并表示：“如果改变税收，必然会受到指责，但他们似乎认为只要稍微低调等待，一切都会好起来。” 此外，张代表再次主张通过对单一品种杠杆型上市指数基金（ETF）的国政调查和特别检察来审视政策决策过程。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。