在国民力量组织委员会主席选举期间，除了京畿道龙仁甲外，其他地区也有部分责任党员未能接到自动拨号（ARS）投票电话的情况于14日正式提出。尽管党内引入了以党员主权为口号的组织委员会主席直选制，但却遭遇了“投票电话未发”的障碍。 根据《亚洲经济》的报道，此次组织委员会主席选举的候选人金淑香（首尔冠岳甲）、闵炳雄（首尔城北乙）、金裕坤（仁川西乙）于当天向党组织部提交了要求调查和说明的意见书。他们主张，党应对此事进行彻底调查并作出说明，这是党员民主的第一步。 党组织强化特别委员会（组织特委）于6日对36个发生问题的党员协商会（党协）中的9个进行了初选，并于8日进行了龙仁甲地区的决选投票。然而，在龙仁甲的决选投票过程中，确认部分责任党员未能接到ARS方式的投票电话。组织特委确认了部分责任党员的投票参与机会受到限制，并决定于前一天重新进行决选投票。 在此之前，张代表也表示：“如果党员的投票权受到侵犯，必须予以纠正。这是与选举公正性相关的问题，无论是否影响了初选结果。”因此，重新投票是不可避免的。 在这种情况下，首尔冠岳甲、首尔城北乙、仁川西乙等地的候选人也表示“责任党员未能接到投票电话”，并要求党进行调查和说明，情况逐渐扩大。然而，候选人并未要求重新投票，而是认为国民力量作为党员主权政党，有必要向党员详细说明此次事件。 政治界有分析认为，如果这一问题得不到妥善解决，张代表强力推动的组织委员会主席直选制全面引入可能会受到负面影响。因为责任党员未接到投票电话的案例在官方和非官方渠道中频繁出现，导致对现场ARS形式的党员直选制产生疑问。责任党员们强烈表达不满，称“强调党员主权的同时，为什么一通投票电话都没有？” 另一方面，组织委员会主席在没有变数的情况下，可以成为党协运营委员会主席，因此在未来的总选举中将发挥相当大的影响力。因此，此次组织委员会主席选举实际上被视为“总选举提名的前哨战”。此前，张代表曾希望在今年重新选举所有党协委员会主席，但因遭遇党内反对而退而求其次，仅优先适用于发生问题的党协。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量代表张东赫主导的组织委员会党员直选制自一开始就遇到困难。在京畿道用人甲组织委员会的决选投票中，部分责任党员未能接到自动拨号（ARS）投票电话。张代表决定进行‘决选投票再投票’，但也有声音指出应先进行彻底调查。 组织强化特别委员会（调强特委）于13日召开会议，决定对用人甲组织委员会的决选投票进行再投票。因为在8日进行的决选投票过程中，某通信公司的广告屏蔽功能导致部分责任党员的投票机会受到限制。 调强特委表示：“再投票将与之前的决选投票相同，面向该地区所有责任党员，通过手机ARS方式进行。”并称将与通信公司协商，采取必要的技术措施和系统补救，确保同样的问题不再发生。 调强特委还计划于15日向尹재福和杨香子候选人通报决选投票相关调查结果、再投票时间及进行方式。决选投票再投票定于18日进行。 在首次进行的决选投票中当选的尹候选人被视为亲张派人士。政界内外分析认为，张代表决定进行再投票是因为认为责任党员的选民权受到侵害。自6·3地方选举以来，张代表频繁出现在首尔松坡区奥林匹克公园，强烈批评选民权受到侵害，而此次事件也表明部分责任党员的选民权未得到保障。 张代表在前一天的Facebook上表示：“如果因系统问题导致党员的投票权受到侵害，必须加以纠正。”并指出：“无论未投票的党员人数或选举结果是否受到影响，这都是选举公正的问题，因此不得不进行决选投票的再投票。”尹候选人也表示：“在党员主权的政党中，如果有任何一位的选民权受到侵害，必须加以纠正。”并接受了再投票的决定。 然而，杨候选人和吴在俊最高委员等人主张在再投票之前必须进行彻底调查。他们认为，因用人甲第一次初选或其他党员协商会选举中也可能出现同样的问题，因此不能仅对用人甲的决选投票进行再投票。 杨候选人在再投票决定后通过Facebook表示：“在没有准确实态调查的情况下，仅仅决定重新进行决选是草率且不合逻辑的。”并指出：“强行进行决选对解决问题和制度改进毫无帮助。” 吴最高委员当天也表示：“不仅是用人甲的决选，初选和其他党员协商会选举中也使用了同样的系统，因此必须确认是否发生了同样的问题。”并指出：“在没有对事实进行调查和说明的情况下，重新使用同样的系统进行再选举是难以接受的。” 此次发生的党员直选制是张代表强力推动的事项。此前，张代表曾表示应扩大党员的权利，计划根据党员的意见重新选举所有组织委员会的委员。然而，由于遭遇党内反对，最终决定仅适用于此次发生问题的组织委员会。因此，有人担心此次事件若长期化，将对未来党员直选制的全面推行产生负面影响。 另一方面，组织委员会若没有变数，将成为党协运营委员会（党协委员）。党协委员在未来的总选举中将发挥影响力，因此此次组织委员会选举被视为‘总选公选的前哨战’。此前，调强特委在发生问题的36个党协中进行了组织委员会的公开招募。其中17个地方选出了单一的组织委员会任命对象，9个地方进行了初选。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量决定重新进行京畿道龙仁甲组织委员会主席的决选投票，原因是部分拥有投票权的责任党员未能接到投票电话。国民力量代表张东赫对此次重新投票的决定表示“非常抱歉”。 张东赫在12日的Facebook上表示：“如果由于系统问题导致党员的投票权受到侵害，就必须加以纠正。这是与未能投票的党员人数或初选结果无关的选举公正问题。” 此前，在8日进行的龙仁甲组织委员会主席决选投票中，尹在福候选人战胜杨香子候选人当选。尽管当时有消息称部分责任党员未能接到自动应答（ARS）投票电话，但两位候选人达成一致，不对开票结果提出异议，因此尹候选人的当选结果得以公布。 然而，在当天最高委员会报告投票结果的过程中，部分最高委员提出了问题，导致投票结果的批准被暂缓。最高委员会原本决定在调查结果出来之前暂缓批准，但最终决定进行重新投票。 此次部分责任党员未能接到投票电话的原因是某些通信公司将投票电话识别为广告并进行了屏蔽。国民力量方面已确认未能接到投票电话的龙仁甲责任党员约有40人。对此，最高委员会当天指出需要改进ARS投票体系。 张东赫还表示：“每次进行党的ARS投票时，都会出现大小异议。这次机会将全面检讨党内投票系统，并制定补救措施，以确保此类事件不再发生。”他同时向参与初选的两位候选人和党员同仁表示歉意。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量决定在包括京畿道龙仁甲在内的9个党员协商会进行组织委员会主席选举。这次选举实际上是选举该党协商会的运营委员会主席，采用责任党员直选制进行。 国民力量组织强化特别委员会（简称“组强特委”）委员长郑熙勇在28日于首尔汝矣岛党部会议结束后召开新闻发布会，宣布了这一消息。 进行选举的地区和候选人包括：△首尔东大门甲（李钟培·李必亨） △首尔城北乙（闵炳雄·李镇秀） △首尔冠岳甲（金淑香·河钟大） △仁川西乙（金裕坤·申成英） △京畿道南杨州乙（金熙成·白善雅） △京畿道龙仁甲（杨香子·尹在福·李东燮） △京畿道安城（金义范·千东贤） △忠北清州西苑（孙仁锡·尹熙根） △全北完州镇安茂朱（金顺正·李仁淑）等。 在龙仁甲，杨香子最高委员和李东燮前议员将参与三人选举。在36个党协中，未进行选举的地方将通过最高委员会的决议选任组织委员会主席。 郑委员长表示：“候选人注册和选举活动将于下月1日开始，6日将对该地区所有责任党员进行手机ARS方式的投票。”他还解释道：“选举结果将决定得票最多者为组织委员会主席的候选人。” 此外，如果龙仁甲的第一名候选人得票率低于50%，将于下月8日对第一、第二名候选人进行决选投票。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于1日正式启动对党员协商会的整顿工作。通过党员投票选举地区组织委员会主席，以便为即将到来的总选举做好准备。 国民力量组织强化特别委员会（简称“组特委”）当天召开会议，决定对全国36个党员协商会进行国会议员选区组织委员会的公开招募。 此次组织委员会主席的招募特点在于引入党员投票方式，以反映党员的意愿。通过这种方式，旨在选拔出具备地区代表性和组织竞争力的人选。 招募的选区包括：△首尔广津甲 △首尔东大门甲 △首尔中浪乙 △首尔城北乙 △首尔冠岳甲 △全南光州北甲 △全南光州北乙 △全南光州木浦 △全南光州丽水甲 △全南光州丽水乙 △全南光州顺天·谷城·求礼甲 △全南光州海宁·莞岛·珍岛 △仁川桂阳甲 △仁川西乙 △大田西乙 △京畿城南修正 △京畿城南中原 △京畿平泽丙 △京畿安山丙 △京畿南杨州乙 △京畿汉南乙 △京畿龙仁甲 △京畿安城 △京畿金浦乙 △京畿华城正 △江原江陵 △忠北清州西原 △忠南论山·溪龙·金山 △全北全州甲 △全北全州乙 △全北益山甲 △全北群山·金济·扶安 △全北完州·镇安·茂朱 △庆南昌原星山 △庆南金海乙 △济州济州甲等。 △釜山沙下乙 △大邱达西丙 △蔚山蔚州等3个党员协商会的运营委员会主席因受到党员权利暂停的处分，因再审申请期限尚未过期，决定稍后重新讨论。 组特委相关人士表示：“我们将迅速完成组织委员会主席的选拔程序，以尽量减少党员协商会的运营空白，尽早恢复地方组织的正常运作。” 此外，组织委员会主席的招募接收将于7日至9日通过国民力量的在线接收系统进行。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量最高委员会于24日未能完成关于党员协商会运营委员会主席（党协委员会主席）选举方式的讨论，并决定暂缓相关议案的提交。这是继20日表示将听取议员意见后，再次推迟决策。由于在全体会议上形成了“反对”的共识，党内议员的强烈反对使得张东赫代表及领导层的思考变得更加复杂。 国民力量原计划在当天的最高委员会上讨论党协委员会主席选举方式的变更，但未提交议案，决定在27日的下一次最高委员会上继续讨论。在此期间，张代表将收集党内委员的意见，寻求合理的方案，考虑让党员直接选举党协委员会主席的可能性。 未提交议案被解读为考虑到党内议员的反对。21日举行的国民力量全体会议上，传达了应按照惯例通过党协运营委员会选举现任党协委员会主席的共识。 他们担心，如果党协委员会主席选举激化，将导致地方组织分裂，妨碍党的团结，最终形成“减法政治”。地方组织的恶化可能对未来的总选举产生负面影响。有声音质疑张代表是否意图用对自己有利的人填补地方组织，以增强党权。 尹相铉议员在前一天的Facebook上表示：“如果要一次性改变全国党协委员会主席的选举方式，必须谨慎。”并建议：“党代表并不是只领导与自己意见相同的人，有时也要包容反对者，引导大家朝一个方向前进。”崔亨斗议员也表示：“全体党协委员会主席的重组措施不应在无视全体会议决议的情况下强行推进，国民力量应以更大的领导力给国民带来新的希望，希望能朝着大团结的领导力前进。” 政界内外关注到，此次“党协委员会主席党员直接选举制”措施遭遇现任议员的广泛反对。这与党权派与党内改革派、年轻派议员之间的分歧情况有所不同。一位党内议员表示：“最终决策权在最高委员会，但议员们的反对非常强烈，如果强行推进，领导层可能难以承受后果。” 不过，张代表和党权派推动的“以党员为中心的政党”转型意愿依然强烈。赵光汉最高委员在22日的Facebook上强调：“（党员直接选举制）并不是想要掌握权力，而是想要放下权力，改革必须放下自己的利益。”朴成勋首席发言人在当天最高委员会结束后与记者见面时表示：“尚未确定最终结论”，并解释说并不是撤回或全面重新审查党员直接选举制的意思。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量代表张东赫决定在27日的下一次最高委员会上继续讨论党员协商会运营委员会主席（党协委员会主席）选举方式。 张代表在24日的最高委员会上没有提交有关本月底任期到期的党协委员会主席选举方式的议案，目的是为了收集最高委员的多样意见，寻找合理的方案。 首席发言人朴成勋在会议结束后对记者表示：“党协委员会主席的党员直选制是确立党的方向性和身份过程中提出的想法”，并指出“在某些情况下，这一想法的真实性被扭曲，因此认为今天做出结论为时尚早”。 因此，张代表及领导层预计将听取来自最高委员、国会议员和党员的多样意见。此前，国民力量所属的国会议员在21日达成共识，认为最好按照现有方式重新选举现任党协委员会主席。这与张代表提出的在党协委员会全体辞职后通过党员投票选举的构想相悖。 朴首席发言人强调：“张代表所设想的党协委员会主席党员直选制是改善作为少数在野党与执政党抗争的党体质和DNA的过程”，并表示“尚未确定最终结论，并不是撤回或重新审视”。 然而，27日的下一次最高委员会是否会得出结论仍然不明。由于党内存在多样意见，议案的提交持续被推迟。最高委员会在20日也未提交该议案，并于24日继续讨论。 朴首席发言人解释：“作为一个开放的在野党，张代表今天没有做出决定，而是与最高委员共同思考的过程也是确立党的身份的过程。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量正在就全国党员协商会运营委员会主席的再选问题进行激烈讨论。张东赫代表表示，应该通过党员投票重新选举所有当协委员会主席。然而，党内议员们则认为，继续通过当协运营委员会选举现任主席更为妥当。此事已交由最高委员会处理。 根据国民力量的党章和党规，当前当协委员会主席的任期至每个偶数年8月底结束（地方组织运营规定第26条）。地方组织运营规定第27条规定，主席可以通过辖区内所有党员或责任党员的选举产生，或者由当协运营委员会选举现任主席。也可以采用最高委员会规定的其他方式进行选举。 在这样的规定下，过去即使任期结束，通常也会由当协运营委员会选举现任主席，形成自动连任的惯例。只有在主席辞职或党务监察委员会建议更换等特殊情况下，才会更换当协委员会主席。 在这种情况下，张代表在12日强调“（党员协商会）不会以任期自动延长的方式运作”，使这一问题成为热点。全国254个党员协商会已预告将通过党员投票进行当协委员会主席的选举。 政治界分析认为，因当协委员会主席职位与两年后的总选举密切相关，激烈的争论不可避免。因为在总选举提名过程中，当协委员会主席的优势是不可否认的。此外，党员协商会在基层地方政治中扮演着核心角色，因此在实际权力方面也不愿轻易放弃这一职位。 实际上，张代表提出的“全员再信任投票”引发了内部的强烈反对。在前一天举行的全体会议上，有人提出在党内混乱的情况下进行党员投票可能会导致党员分裂。也有人主张，在对外关系上形成统一阵线的情况下，党内的团结应优先考虑。 一位党内议员表示：“最终决策权在于最高委员会，但议员们的反对声音非常强烈。”他指出：“如果强行推进，领导层可能难以承受后果。”他还表示：“内部担心现任议员在当协委员会主席选举中落败会削弱归属感，从而对党的凝聚力产生负面影响。” 支持张代表的观点认为，通过党员投票选举当协委员会主席是对党代表权力的让渡。既然党代表放弃了权力，作为当协委员会主席也应为党的改革放弃既得利益。此外，现任当协委员会主席在投票中绝对有利，因此如果现任主席落败，将在总选举中失去竞争力，因此更换是合乎逻辑的。 另一方面，国民力量计划于24日召开最高委员会会议，讨论本月底任期结束的全国当协委员会主席的选举方式。

国民力量于21日就本月底全国党协委员会主席任期到期问题达成共识，认为应继续由党协运营委员会选举。此观点与张东赫代表提出的在党协委员会主席集体辞职后通过党员投票重新选举的方案相悖。郑点植院内代表将把议员们的意见传达给最高委员会。 国民力量在前一天和当天继续在国会召开议员总会，得出了这一结论。最初发言的郑点植院内代表在会议后对记者表示：“将会把按照原有方式由运营委员会重新选举的意见传达给最高委员会。” 他指出：“通过党员选择党协委员会主席的初衷是好的，但现在党内混乱不堪，如果以这种方式投票，可能会导致党员之间的分裂。”他补充说：“现在是与民主党斗争、实现党内团结的时候，因此得出了这样的结论。” 通过运营委员会重新选举党协委员会主席也是根据党章和党规可行的，因此大多数议员认为应按惯例进行。根据国民力量地方组织运营规定第27条，党协委员会主席的选举方式可以通过辖区内所有党员或责任党员选举，或由党协运营委员会重新选举现任党协委员会主席。也可以按照最高委员会规定的其他方式进行选举。 不过，今天国会议员在总会上收集的意见并没有约束力。最终决定权在于最高委员会。最高委员会在前一天的最高委员会议上已将相关议题提交，但为了包括所属议员的意见进行审议，决定暂缓处理。最高委员会预计将在24日召开会议并作出结论。 此外，今天的总会有109名议员中约60名出席。会议结束时，约有50人仍在场。张代表因健康检查未能出席。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量最高委员会于20日召开会议，讨论全国党协委员会主席的重新选举事宜，但未能达成结论。 首席发言人崔保允在会议结束后对记者表示：“决定暂缓2026年定期党员协商会运营委员会主席的选举方案。” 他指出，将在听取议员大会对党协委员会主席选举方案的现任议员意见后再进行审议。崔发言人表示：“虽然议员大会的决定不拘束最高委员会，但该意见将与最高委员共享，以便在审议时参考。” 最高委员会在当天上午的讨论中未能达成结论，会议结束后再次召开。然而，最终未能通过相关议案而解散。由于本会议时间较长，最高委员会在议员大会之前重新召开，因此未能及时传达意见，导致决议被暂缓。 在政治圈内，有观点认为，张东赫代表推动的党协委员会主席全面重新选举需要谨慎讨论，因此导致决策延迟。由于党内反对意见尚未解决，需充分审议后再做决定。在重新召开的最高委员会讨论中，所有最高委员达成共识，认为应考虑议员大会的决定进行审议。 在最高委员会内部，意见也存在分歧。最高委员吴在俊当天对记者表示：“我们领导层没有权威进行这样的决定”，并指出这实际上是在提前行使总选举的提名权。相对而言，最高委员赵光汉则表示：“国民力量强化能力的重要方案之一，如果连基本的信任都得不到，下一次总选举能当选吗？” 此外，根据国民力量的党章和党规，偶数年8月底可以重新选举党协委员会主席。近年来，除了一些因惯例辞职等问题的地方外，现任者通常会被重新选举。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。