在6·3地方选举中，忠南知事候选人共同民主党的朴秀贤与国民力量的金泰铉于27日就行政整合和债务问题展开了激烈辩论。朴候选人指责金候选人在担任知事期间债务增加，而金候选人则表示这是前任民主党知事梁承兆所准备的事务，问题不大。 朴候选人在选管会主办的讨论会上表示：“金候选人虽然宣称要打造强大的忠南，但内里却是债务山，简而言之就是外强中干。”他强调：“这显然是财政管理的失败和无能，导致居民生活质量停滞，税负加重。” 相对而言，金候选人则表示：“我已经使原本平淡的省政体质变得充满活力，国费从8万亿增加到12万亿，投资引进从14万亿增加到49万亿，增长了三倍。”他呼吁支持。 当朴候选人提到“国费从8万亿增加到12万亿的确是事实，但在李在明政府下增加了13000亿”，金候选人反驳称：“忠南省政的活力使得13000亿的增加成为可能，如果这样说，公务员们会感到极大的失落。” 此外，关于大田忠南行政整合的失败，两位候选人也展开了争论。朴候选人指出：“整合失败导致损失高达20万亿，光州和全南在李在明总统任期内每年获得5万亿的财政支持，并获得与首尔市相当的行政地位。我将把行政整合作为民主党的党论，通过整合法案，并在2028年总选举时进行整合市长选举。” 然而，金候选人表示：“地方分权需要在财政和权力的移交完成后实施。如果在未能落实的情况下推进，将可能对居民造成伤害。”他补充道：“如果这些问题得到解决，甚至在一年内也能实现。” 在20万亿资金的筹措问题上，两位候选人也存在分歧。金候选人质疑朴候选人：“你在进行恐慌营销，难道没有税制改革就能获得20万亿吗？”朴候选人则反驳：“政府的财政支持4年20万亿是政府额外给予的，与国税、地方税无关，难道不应该接受吗？” 关于12·3紧急戒严，两位候选人均承认这是错误的行为，但在弹劾问题上意见不一。朴候选人询问：“尹锡悦前总统在一审中被认定为内乱，参与者都被判刑，为什么现在还认为不应该弹劾？”金候选人则回应：“民主党在审判前就将其定性为内乱，然而总统在宪法上有权实施戒严。当时我认为还有其他有序的退位方法。” 随后，当金候选人询问朴候选人是否同意公诉撤销特别检察法时，朴候选人表示：“如果存在伪造起诉，我认为撤销公诉是正义，但我明确表示不支持赋予现任总统撤销公诉的权力。” 此外，朴候选人对自己被指控的私生活争议表示：“第一大党代表竟然在我的私生活上发文，称我没有接受测谎仪调查是虚假事实，我是自愿接受测谎仪调查的。” 不过，在公共机构迁移问题上，两位候选人一致认为应采取地区定制策略，尤其是需要与碳中和的主力项目相匹配。他们指出，忠清地区内部的地区间不平衡问题十分严重，亟需解决。 最后，朴候选人表示：“希望在剩余的选举期间，能在电视讨论会上就未能讨论的政策、民生和忠南的未来进行竞争，而不是进行负面宣传。”金候选人则表示：“在此次选举过程中，公共广播剪掉了我的发言，选管会也遗漏了海报的张贴等荒唐事件，但我不会停止。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在执政党支持率持续下滑的情况下，执政党的领导人金敏锡的忧虑加深。尤其是他曾承诺在上任100天内将支持率提升10%以上，因此迫切需要找到支持率反弹的突破口，专家们认为金代表应优先化解党内矛盾。 根据政治界的消息，12日，Realmeter应《亚洲经济》的委托，对全国18岁以上的1004名男女进行的政党支持度调查显示，民主党支持率为35.5%，国民力量为41.3%。这意味着民主党支持率较上周下降了7.0%，而国民力量则上升了2.9%。 对此，专家们主张金代表应化解与党内强硬派如秋美爱京畿道知事、金勇敏议员及与执政联盟相关的赵国创新党的关系。 政治评论员李钟勋表示：“最大的原因是进步阵营内部的矛盾。”他指出：“作为党代表，初期应强调团结。” 他特别提到，尽管金代表最近开始关注民生，但支持率并未恢复，强调：“目前的民生并不是支持率上升的手段，必须全力以赴解决党内分裂。” 政治评论员朴相炳和崔勇汉也指出：“如果金代表意识到作为党代表的责任，就应避免针对党内强硬派的信息。”并指出：“与金志勇中重大犯罪调查厅长相关的矛盾持续是原因之一。” 此外，专家们预测，民主党支持率的持续下滑将在短期内继续，强调应支持顺利的国政运营以实现支持率反弹。 明知大学政治外交学教授申律表示：“一旦支持率下降，弥补是非常困难的。”他预测：“如果继续这样，长期内负面评价将占据主导。” 朴评论员也表示：“在强硬支持者和中间选民流失的情况下，没有反弹的契机。”但他指出：“如果能够帮助李在明政府顺利进行国政运营，可能会与李总统的支持率一起转向上升。” 崔评论员认为：“预计到今年年底或明年初，支持率将持续下降。”他表示，支持率的逆转与李总统的行动息息相关，民主党必须明确党论。 同时，专家们呼吁民主党应将注意力集中在房地产政策等民生问题上，而非围绕赵熙大法官的“拒绝大法官再提请”及单方面强行的立法活动等争议上，以恢复支持率。 申教授分析称：“民主党对赵大法官的攻击及单独通过多个法案导致支持率下滑。”并指出：“由于房地产问题没有具体应对方案，中间选民正在流失。” 朴评论员同样表示，为了扭转中间选民的舆论，必须加大对房地产政策的投入，预测：“如果住房政策成功，房地产价格稳定，支持率将会上升。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵国创新党创新政策研究院院长赵国与创新党于6日对青瓦台关于“赵院长承认条件性补充调查”的说法进行了正面反驳，称“党论已决定全面废除，因此应加强相关主张”。 赵国当天在脸书上表示：“在进行江陵日程时，李在明总统就检察补充调查权的相关帖子进行了发布，创新党对此进行了事实澄清，深夜青瓦台提及赵国个人立场进行反驳。” 他进一步解释道：“承认检察补充调查权仅限于‘司法紧急情况’是个人立场，但在党论决定全面废除后，仍坚持应进一步加强和系统化检察的补充调查权。” 发言人任命熙当天也在评论中指出：“尽管创新党已明确澄清事实，青瓦台仍发布了反驳材料。”并质疑道：“作为检察改革的先锋政党，难道将努力框定在某种框架内，对国家治理和总统有什么帮助？” 他表示：“赵国始终坚持全面废除检察的直接补充调查权，提及例外补充调查也是限于司法公正可能严重受损的极端紧急情况。”对此，任命熙对青瓦台为实现政治意图而进行的政治行为表示深切关注。 此前，青瓦台于前日公告中请求创新党在完成检察改革方面的跨党合作。 当时青瓦台表示：“赵国曾明确表示条件性补充调查应被承认，李总统的帖子表明政府追求的结果远比首次讨论的检察改革更为进展。希望不可逆转的检察改革能在关注民生细节的过程中得到完成。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量在中秋节前扩大对在野党的攻势，发起了全面的“轰炸”。针对第二轮内阁人事中有两名官员落马的情况，国民力量呼吁对青瓦台的人事和民政线进行问责，同时提出了以废除提前投票为核心的公职选举法修正案。张东赫代表专注于处理临时报名系统故障、平台劳动者安全网建设等民生问题，彰显了作为在野党的存在感。 针对人事和选举制度等政治问题的猛烈攻势……“韩成淑应辞职” 国民力量于21日对青瓦台秘书室长姜勋植的辞职表示关注，呼吁全面重组青瓦台和内阁，并转变国政基调。张代表质疑道：“这次事件难道仅仅是秘书室长一个人的责任吗？”并指出：“真正需要负责的人是操控青瓦台的‘京畿·城南线’。”国会代表郑点式也表示，国务总理韩成淑应辞职，并要求对负责推荐和审核人事的青瓦台人事首席和民政首席进行问责。 针对6·3地方选举中出现的选民权利侵害，以及龙惠仁前性别平等家庭部部长候选人引发的准联动比例代表制，国民力量开始了选举制度改善的实际行动。党内的6·3国民选举权侵害真相调查及选举管理改革特别委员会（6·3特别委员会）当天提出了修订公职选举法和选举管理委员会法的“国民选举权保护法”。此次立法以废除提前投票为核心，已被国民力量作为党论采纳并推进。 6·3特别委员会的委员长朴大出表示：“此次地方选举后暴露出的多项选举制度问题，将得到补救，并将确保选举制度管理、选举投票和计票过程的透明性和公正性。” 关于准联动比例代表制扭曲民意并产生副作用的问题，国民力量还举行了讨论会。当天，参加讨论会的郑代表表示：“没有任何选民在总选举中选择基本收入党，但龙惠仁却以基本收入党的名义当选为再选议员，并曾考虑担任部长。”他强调：“我们将推动‘废除寄生政党的法案’作为党论。”那议员也指出：“必须纠正‘假在野党’、‘卫星政党’、‘二重党’等通过国库补助金进行不当获利的行为。” 张东赫走访移动劳动者休息站……“将全力保护平台劳动者” 张代表与林怡子政策委员会主席一起，积极拓展民生领域的对在野党的攻势。当天，张代表和林主席连续参加了有关平台劳动者安全网建设和临时报名系统故障的座谈会。 张代表在访问位于首尔麻浦区的一处移动劳动者休息站时表示：“随着数字时代的到来，大家所承担的责任越来越重，但制度却未能跟上时代的变化。”他强调：“我们将尽全力制定制度和政策，以真正保护平台劳动者。” 林主席也承诺：“我们将考虑建立公会或互助会等安全网，以应对平台劳动者突然无法工作或失去工作机会的情况，并将研究防止平台单方面变更或停止合同的制度性措施。” 回到国会后，张代表和林主席就最近发生的临时报名系统故障问题，探讨了高考的公正性和考生保护措施。张代表表示：“不修复系统就要求‘提前报名’，这合理吗？”并质疑：“教育部声称按照指示行事没有问题，但这些指示是否真的是正确的？”林主席强调，将从根本上修正报名系统的运营和管理体系，而不仅仅是应对此次事件。 与此同时，国民力量计划在中秋节前进一步加大对在野党的攻势。该党将在22日于国会举行领导层全体出动的“李在明政权失误全国报告会”，计划批评政府在民生、经济、外交和安全领域的政策。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于金敏锡民主党代表在17日声称正在进行进步联盟讨论一事，新国家创新党进行了正面反驳。‘进步联盟’的讨论演变为真相争论。 申长式在当天国会举行的最高委员会会议上强调：“民主党在16日下午仅仅给郑春生秘书长打了一个‘见面’的电话，除此之外没有进行任何协商。” 申代表指出：“今天（17日）金代表在民主党官方YouTube频道上声称已经就将协商团体的条件放宽至15席达成一致，金代表为何要说与事实不符的话。这被解读为他为了摆脱自身危机而提出的局势转变筹码。” 金俊亨院内代表也表示：“根本没有提出讨论的事实，15这个数字是从何而来。这是没有任何原则或正当性依据的数字。”他还主张：“将协商团体的条件放宽至10席在民主党内部也曾提出过立法建议。” 相对而言，金代表当天在民主党官方YouTube频道上表示，已与新国家创新党讨论了包括协商团体放宽在内的相关议题。他指出：“已经与创新党进行了会面，并指示大团结推进团的委员们继续接触。”并表示：“关于包括协商团体放宽在内的进步政党提出的问题正在进行讨论。” 金代表在前一天提出将国会协商团体标准从现行的20席放宽至15席时，也解释称与进步政党达成了共识，但新国家创新党方面立即反驳称：“放宽至10席是我们党的党论。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政治界普遍认为，修宪的首要条件是“朝野协议”。如果无法获得第一在野党国民力量的支持，修宪案几乎不可能通过国会全体会议。因此，有观点认为，执政党共同民主党需要在讨论中让步，以打开修宪的大门。 根据9日的政治分析，国民力量掌握着修宪的关键。国民力量作为“修宪阻止线”的守护者，如果以党论反对，修宪案几乎无法通过全体会议。 修宪需要经过三个主要步骤。首先，现有299名议员中，必须有过半数提出修宪案。或者，总统可以经过国务会议审议后提出修宪案。其次，在国会全体会议上，必须获得三分之二以上的支持。最后，必须通过公投获得选民过半数的投票和支持。 因此，如果国民力量的109名议员全部反对，修宪案几乎没有通过的可能性。今年5月，时任国会议长的禹元植曾主导将修宪案提交全体会议，但国民力量以党论反对，且所属议员未参与投票，导致投票未能成立。 国民力量声称，李在明总统正在破坏三权分立，同时谋求连任修宪，作为反对修宪的理由。此外，国民力量还提出“整体修宪论”，认为应通过多方位和深入的讨论，制定出完善的新宪法，以回应民主党提出的“渐进修宪”。 对此，郑点植院内代表在前一天的代表性演讲中明确表示：“在本届政府下不会有修宪。绝对不会与那些明显违反宪法并通过修宪谋取私利的势力讨论修宪。” 专家建议，执政党应提出“由在野党主导的修宪”，以将国民力量引入公共讨论。政治评论员朴相炳在与《亚洲经济》通话时表示：“在被动的情况下，国民力量会愿意进行修宪吗？应当让国民力量掌握修宪的主导权。如果只是要求在野党主导改变权力结构，国民力量也不会反对。” 也有观点指出，政府和执政党正在自我制造不信任。高丽大学法学院教授车珍雅表示：“如果不改善帝王式总统制，仅仅通过连任延长任期，可能会加深‘87年体制’的问题。”她还指出，“与修宪相关的言论不断变化，令人难以信任政府和执政党。” 有分析认为，民主党可能会尝试在与国民力量达成协议的同时，争取“反叛票”。由于与祖国改革党、进步党、改革新党、基本收入党、社会民主党等在上次修宪讨论中达成共识，只需在国民力量中获得11票支持，就能达到修宪所需的200票。实际上，一些国民力量的议员已公开表示支持修宪。 然而，实际投票时，违背党论的选择并不容易，且在没有朝野协议的情况下处理修宪案的政治负担相当大，因此执政党选择这一选项的可能性不大。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑点式国民力量院内代表在3日表示，关于选举委员会的改革，“这已成为一个不能再停下来的宪法性课题”，强调需要全面改革。同时，他批评了共同民主党，指责其将选举委员会的问题作为连任用的改善工具。 郑院内代表在当天上午国会举行的议员大会上表示：“我们将在现行宪法的框架内大胆推进选举委员会的改革。” 早在6月23日，国民力量就成立了“6·3国民参政权侵害真相调查及选举管理改革特别委员会”，并开始讨论“保护国民参政权法案”以推动选举委员会的改革。 他对民主党表示：“他们声称只要进行允许审计院对选举委员会进行审计的‘单点’修宪，所有问题就能解决”，并批评道：“他们在暗中将选举委员会的问题作为连任用修宪的工具。” 他还指出：“在李在明总统的五个审判未恢复之前，修宪讨论是不可能的。” 特别强调了将选举委员会改革作为党论。他表示：“国民力量的所有国会议员都一致认为，必须尽一切努力查明国民参政权受损事件的真相并防止再次发生”，并明确指出“这就是我们的党论”。 然而，选举委员会改革法案当天未能通过党论。最上智院内首席发言人在议员大会后与记者见面时表示：“原本计划将选举委员会改革法案作为党论通过，但未能实现，仍需继续进行讨论。” 他进一步表示：“在选举委员会改革过程中，需要修改的法律条款涉及81个不同的法律，这是一个整体性的修订过程。” 当被问及在议员大会上是否有对法案的不足之处提出质疑时，他回答：“有的”，并表示将通过议员（团体Telegram聊天）分享意见，继续听取反馈。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金敏锡共同民主党代表对国民团结委员会主席李石铉关于李在明总统脱党的主张表示反对，称“宪法中规定了政党政治”。 金代表在20日国会举行的议员大会上表示：“党章和党规中也明确规定了党与总统之间的关系。” 他进一步指出：“根据党章第105条，作为当选总统的党员，既有参与党论决策的权利，也有执行党论的义务。党应积极支持总统的国政运营。” 金代表强调：“最近在党内外提出的完全分离党与政府、任期第一年的总统脱党主张，源于对宪法的无知和误解。” 他还提到，前一天与李总统在青瓦台共进晚餐时，曾与在党代会上竞争的郑青来、宋永吉议员进行了交流，表示：“我们讨论了很多事情，最终达成共识，要好好走过党代会的过程，共同前进。”这表明他对党内团结的意愿。 此外，金代表对因大法官突袭提名而引发争议的赵熙大大法官表示：“我认为他具备被弹劾的充分资格，但我认为需要时间向国民充分说明弹劾的必要性。” 他还表示：“希望大法院和司法机构明确立场，如果大法官犯错，大法院和司法机构应以悔过的心态承认错误。”

共同民主党在7日指出，"赵熙大大法院院长无正当理由推迟行使提名大法官的权利"。不过，针对部分党代表候选人预告对赵院长进行弹劾的言论，党内对此表示谨慎解读。 韩炳道在当天国会举行的院内对策会议上表示，"自3月诺泰岳前大法官退休以来，后任空缺已超过五个月"。 他进一步指出，"大法官由大法院院长提名，需获得国会同意后由总统任命。由于赵院长拒绝行使提名权，所有任命程序已陷入瘫痪状态"。 他还指出，"在未填补空缺的情况下，计划于9月退休的李兴九大法官的后任人选程序正在进行，这种不正常的现象令人担忧"。 此外，韩代理人强调，"大法院必须迅速结束对重大内乱案件的审理"，并警告称，"全体会议的决定不应成为延迟内乱定罪的手段。我们将与国民共同关注此事"。 对此，金成会院内发言人表示，"韩代理人并未提及弹劾一事，请大家不要过度解读"。 此前，宋永吉候选人在国会召开记者会，表示将推动对赵院长的弹劾作为党论。金敏锡候选人也表示对此表示认同。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

宋英吉共同民主党党代表候选人于5日表示，将推动对赵熙大最高法院院长的弹劾。他表示，如果当选为党代表，将把这一议题作为党论来决定。 宋候选人在国会召开记者会后与记者见面时表示：“赵院长未能提名后任大法官，属于职务怠忽，不能再拖延。” 他还提到，赵院长推迟提名后任大法官的行为，显示出“将司法机关变成自己的私有组织的意图”。 他强调：“在戒严之夜，似乎与戒严势力存在默契合作。那天晚上，最高法院召开紧急深夜会议讨论了什么？” 此外，宋候选人指出，虽然党内有一些议员提出谨慎论，但经过充分讨论后，将推动对赵院长的弹劾，以使其职务暂停。 与此同时，针对近期以亲明派为中心的选举前投票问题，宋候选人表示：“选举结束后应进行投票，但此次选举却是在投票结束后进行宣传。正如郑清来候选人强调的‘一人一票’原则，给未投票者机会是可以积极考虑的。” 当有声音认为宋候选人应为同为亲明派的金敏锡候选人进行单一化时，他回应：“这似乎是对偏好投票制的理解不够。若我中途辞职，我的票将全部算作无效票。” 特别是宋候选人表示，8日将在其政治故乡仁川开始巡回初选，希望能创造反转的机会。目前，宋候选人的支持率约为10%。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。