隶属于国务总理办公室的警方改革委员会于14日正式成立。此次改革旨在通过刑事司法体系的重组，加强对权力日益扩大的警方的制衡机制，并制定让公众信任的警权行使方案。据联合新闻报道，政府当天在政府首尔大厦召开了由韩总理韩成淑主持的警方改革委员会首次会议，讨论未来的运作方向。会议上，民间委员会主席、考古大学法学院名誉教授金选德等民间委员也出席了会议。韩总理在开场发言中表示：“10月2日，重案调查厅和公诉厅成立，标志着刑事司法体系的重大改革，调查与起诉的职能被分开。”她指出：“警方作为调查的核心，肩负着前所未有的重大权力与责任。”她还强调了对警方权力扩大的监管需求。韩总理表示：“改革的方向是明确的。首先，扩大的警方权力必须得到严格的控制。”她指出：“权力的扩大应伴随制衡机制的加强，如何有效设计内外部的监管机制是首要任务。”韩总理还强调，警方的能力应集中于保护公众日常生活。她呼吁在改革过程中，必须考虑透明的警权行使方案，以便让公众信服。她表示：“希望警方能够将此次改革视为一次重生的机会，而不是外部的要求。”并期待“今天的首次会议能成为公众信任和依靠的警方的起点。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在金志勇首任中大犯罪调查厅长候选人的人事听证会上，关于其过去在检察院任职期间的行为、"亲尹检察官"争议以及中大调查厅的调查中立性保障措施，朝野议员展开了激烈的争论。 民主党议员朴柱民在14日国会行政安全委员会的听证会上提到金学义前法务部副部长的出境禁令事件和郑振雄检察官的独职暴行事件起诉过程，批评金候选人。 他询问金候选人：“在金学义事件起诉时是否有记录反对意见？”金候选人回答：“没有单独记录。”朴议员接着质问：“异议制度是为了打破过去检察院检察官同体原则下，基层检察官难以拒绝的局面而设立的，为什么没有利用？” 随后，朴议员表示：“当小偷进入家中时，打开门的人在法律上被称为盗窃罪共犯。”他批评金候选人：“根据当时的行为，金候选人是‘政治检察官的共犯’。”面对朴议员的指责，金候选人保持沉默。 他进一步指出：“金候选人的行为导致李圭元检察官随后辞去检察职务，而李光哲前青瓦台民政秘书在最高法院才获得无罪。”他表示：“候选人的过去表现是导致检察院清算的原因，作为首任中大调查厅长是否合适令人怀疑。” 朴议员还质疑金候选人对调查与起诉分离原则的态度变化，提到金候选人在担任大检察厅刑事部部长期间撰写的《检警调查权调整法案》相关资料，追问过去检察方的主张。大检察厅刑事部的资料中提到：“警方申请的逮捕令仅能申请的法案明显违反宪法，并阻碍迅速拘留嫌疑人和救助受害者。” 当朴议员指出与现行刑事诉讼法的差异，称“过去资料内容错误”时，金候选人承认：“现在看来，我们所说的确实是错误的。”当朴议员质问：“为了成为中大调查厅长而改变态度吗？”金候选人则紧闭双眼，表示：“并非如此”，却没有进一步解释。 关于金候选人在尹锡悦前总统的处分请求中反对声明的行为，质询也随之而来。 民主党议员朴正贤询问：“为什么认为自己被贴上‘亲尹’标签？”金候选人回答：“我也不知道。”关于当时反对声明的原因，金候选人表示：“是因为程序性缺陷引起的指摘。”但他也表示：“现在回想起来，确实存在可被认定的违规部分，但当时是否有其他方法也在思考。” 在野党国民力量的议员们则对金候选人的政治中立性和调查独立性保障进行了严格审查。 国民力量议员姜明九提到执政党内部围绕人事审查的冲突，表示：“真正应该进行人事听证会的行政安全委员会的委员们感到像是傻瓜。”他批评了李在明总统和执政党的任命审查过程。姜议员还询问了关于大长洞和对北送款调查的情况，但金候选人则表示：“我认为法务部正在重新审查。” 金候选人承诺将对中大调查厅的组织文化进行改革，并引入责任调查制。 国民力量议员陈钟伍询问关于长期未解决案件的解决方案时，金候选人强调：“调查员负责的案件不仅仅是移交了事，而是要对起诉和有罪判决负责，强力实施‘责任调查制’。”他还表示：“中大调查厅将招聘各领域的调查专家，以确保组织文化的多样性。” 针对内政部部长行使调查指挥权的担忧，金候选人表示有可能制定内部控制机制。 国民力量议员徐明玉询问是否有意完善限制内政部部长对特定政治事件干预的内部指引，金候选人回答：“法律上有控制系统，但如果需要的话，将制定内部规定。” 在国民力量议员朱豪英的质询中，金候选人表示：“在检察官任职期间，从未考虑过政治背景，始终遵循法律、事实和法律原则。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金志勇首次中大犯罪调查厅（中大厅）长候选人在14日表示，他同意检察改革的必要性，并指出改革的背景是“政治检察官”，特别提到前总统尹锡悦。此举被解读为他试图划清与“亲尹（亲尹锡悦）检察官”争议的界限。金候选人强调中大厅的政治中立性和独立性，并表达了完成刑事司法改革的决心。在当天国会行政安全委员会的人事听证会上，国民力量党议员朴德欽询问“如果要选出政治检察官首号，您认为是谁？”金候选人回答：“前总统尹锡悦是第一个产生不良影响的人”，并表示很难否认无党籍议员韩东勋也是“政治检察官”。当被问及是否将检察院视为改革对象时，金候选人表示：“各种弊端显现，确实存在问题”，并同意由于受到政治权力影响的政治检察官使检察改革成为必要的事实。当天的听证会上，围绕金候选人的“亲尹检察官”争议及其是否认同检察改革初衷的质询集中展开。民主党议员李相植询问“您是亲尹检察官吗？”金候选人明确表示：“与前总统尹锡悦没有工作或个人关系。”民主党议员李光熙指出金候选人曾反对对前检察总长尹锡悦的纪律请求及职务执行停止命令，金候选人解释称：“这不是为了保护任何个人或组织，而是因为在职务排除命令的过程中存在问题。”对于部分强硬派反对其任命的情况，金候选人表示：“由于中大厅长职位的重要性和分量，大家会有这样的看法”，但他自信在处理案件时并未偏向政治倾向，认为自己适合运营中大厅。当民主党议员尹建永询问他是否同意李在明政府的检察改革初衷时，金候选人回答：“我同意。”民主党议员金永培指出过去检察官的集体行动带来的弊端，金候选人表示：“我会注意绝对不发生带有政治倾向的集体行动。”相对而言，国民力量党则质疑执政党内部的矛盾及金候选人的立场变化。议员姜明九表示：“总统的人事权应通过听证会这一正式验证程序来讨论，但执政党议员却在社交媒体上发表意见”，并批评听证会在金候选人提名37天后才举行。议员朴相雄询问金候选人是否对2022年担任大检察厅刑事部部长时提出的检察补充调查权废除问题有立场变化，金候选人回应：“这并不是反对调查与起诉分离，而是因为如果没有替代方案就废除补充调查权，受害者将受到损害。”最初，执政党内部的强硬派对金候选人的任命表示反对，理由是金候选人是“亲尹检察官”，并且在过去反对检察调查与起诉分离。随着当天听证会的进行，金候选人的验证是否能平息执政党内部的矛盾仍然未知。

一名因在自己教授的辅导班内强制猥亵未成年学生而被起诉的30岁辅导教师被判处缓刑。 根据联合新闻的报道，大田地方法院第13刑事部（法官张敏京）于14日对因违反儿童及青少年性保护法（强制猥亵）而被起诉的A某（33岁）判处1年监禁，缓刑2年。 法院同时命令其接受40小时的性暴力治疗课程，并对其在儿童、青少年相关机构及残疾人相关机构的就业限制为5年。 A某被指控在2022年3月19日至4月18日期间，在大田西区自己经营的辅导班内，对两名未成年学生进行了19次强制猥亵，包括抚摸头部和大腿等行为。 A某在之前的审判中表示对自己的行为感到悔恨，但辩称并没有明确的性目的。 检方认为其行为性质恶劣，要求对A某判处2年6个月的监禁。法院也认为，A某在自己经营的辅导班内对学生实施犯罪，且犯罪次数较多，性质不良。但考虑到A某是初犯，承认了自己的罪行，并在事后向受害者支付了一定金额达成和解，且受害者不希望追究其刑事责任，法院对此进行了量刑考虑。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一名60多岁的男性因在盐场工作十年，剥削智力障碍者的工资超过9600万元，近日在二审中被判处实刑。 据联合新闻报道，光州地方法院刑事第二部（法官金钟锡）于14日对59岁的A某因涉嫌准诈骗、违反残疾人福利法等罪名的上诉案件，维持原判，判处其有期徒刑3年。 A某自2014年4月至2024年8月在全南新安郡的一处盐场内，雇佣智力障碍严重的B某（65岁），并剥削其超过9600万元的工资，因而被起诉。 与此案相关，A某的亲弟弟（58岁）及B某曾暂时居住的疗养院工作人员（63岁）也被一起起诉。他们被指控私自使用B某账户中的资金。在二审中，亲弟弟与一审相同，被判处有期徒刑10个月，缓刑2年；疗养院工作人员则被判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。 B某长期遭受劳动剥削的事实是在2023年新安郡盐场地区进行的劳动状况全面调查中揭露的。 此前，A某因违反劳动基准法被处以300万元的罚款，并附带1年的缓刑。 当时，针对处罚轻于犯罪严重性的批评在去年的法院与检察院国政监督中也被提出。检察院解释称，因公诉时效临近，仅对违反劳动基准法的案件进行了单独起诉，而法院则表示根据适用的劳动基准法量刑标准作出判断。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在盐场工作10年期间，智障人士被剥削的案件中，盐场老板在二审中被判处3年有期徒刑。 光州地方法院刑事第二部（法官金钟锡）于14日驳回了59岁的盐场老板A某的上诉，维持原判，判处其3年有期徒刑，罪名包括准诈骗和违反残疾人福利法等。 A某自2014年4月至2024年8月期间，在全南新安郡的一处盐场内，强迫65岁的智障受害者B某工作，并剥削其9600万韩元的工资。 调查显示，A某为了躲避调查，假装将工资存入B某名下的银行账户，但实际上该账户由A某的家人直接管理并私用。 在此过程中，A某的亲弟弟C某（58岁）和相关人士D某（63岁）也因挪用受害者账户中的资金而受到审判。法院同样对他们判处10个月有期徒刑，缓刑2年，以及1年6个月有期徒刑，缓刑2年。 法院表示：“受害者在犯罪时处于精神障碍状态，明显被被告利用。”并指出：“关于部分犯罪未参与的主张以及受害者证言的证据能力和证明力的主张也难以接受。” 法院进一步指出：“原审判决的有罪认定是合理的，原判所判刑罚并未显著不当，因此驳回被告和检方的上诉。” 此次事件是在2023年新安郡盐场地区进行的劳动实态全面调查中揭露的。此前，A某因违反劳动基准法被判处300万韩元罚款和1年缓刑，因而受到社会的广泛批评，并在国政审查中受到指责。当时，检方和法院解释称这是由于公诉时效临近而进行的分案起诉及量刑标准的结果。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

十几岁的少女因在厕所产子后遗弃婴儿致其死亡，在上诉审中被判处缓刑。 根据联合新闻的报道，水原高等法院刑事第一部（审判长申贤日）于14日对被控违反《儿童虐待犯罪的处罚等特别法》（儿童虐待致死罪）的A某的二审判决，撤销原判，判处其有期徒刑2年，缓刑3年。同时，法院还命令其参加40小时的儿童虐待治疗项目。原审判决为有期徒刑2年6个月。 审判委员会表示：“被告在犯罪时还是一名高中生，精神和社会上都不成熟。”并指出：“在确认怀孕时，未能得到男朋友的帮助，也未告知家人，且在未能接受适当医疗的情况下突然分娩。” 法院进一步认为，被告在分娩后因精神冲击和心理不安未能妥善应对，考虑到这些情况，原审的刑罚显得过重。 A某（当时17岁）因在2024年9月在京畿道自家厕所分娩后未采取适当措施致婴儿死亡而被起诉。调查显示，婴儿在分娩后约1小时内被遗弃在马桶中。 在审判过程中，A某方面主张其在犯罪时处于精神失常状态。然而，初审法院认为其并未达到决策能力显著下降的程度，因此判处其有期徒刑2年6个月。对此，A某方面对判决表示不服并提出上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因在2022年12月3日的紧急状态期间删除尹锡悦前总统等人的秘密手机信息，朴钟俊前总统警卫处处长在上诉中被判处有期徒刑。首尔高等法院刑事12-2部（法官赵振九、金敏雅、李承哲）于14日推翻了一审对朴前处长的无罪判决，判处其有期徒刑一年。朴前处长因涉嫌于2024年12月6日通过远程注销方式删除与尹前总统、洪长源前国家情报院第一副院长、金奉植前首尔警察厅长等人的秘密手机通话记录而被起诉。法庭认为，朴前处长在删除尹前总统等人的秘密手机信息时，推翻了一审对其证据灭失故意的否定判断。法庭指出：“在金奉植的秘密手机被删除时，认为其电子信息是尹锡悦等人内乱刑事案件的证据是合理的”，并认为“洪长源和尹锡悦的电子信息也属于刑事案件的证据”。此外，朴前处长声称洪前副院长的秘密手机屏幕在国会公开后，因而采取的安全措施，法庭并未予以采纳。法庭表示：“即使出于防止安全事故的目的，删除措施也不能被视为紧急和不可避免的手段”，并指出“被告的行为不能被视为正当行为”。法庭进一步指出：“证据灭失行为对刑事案件实质真相的发现产生了负面影响”，并强调“考虑到犯罪经过和被告的地位，承担法律责任是不可避免的”。此前一审认为：“从事后来看，措施不够充分或有更合适的方法，并不能认定存在证据灭失故意”，因此作出无罪判决。内乱特别检察官团队（特别检察官赵恩锡）于上个月15日在上诉审理结案时，向法庭请求与一审相同的三年有期徒刑。此外，朴前处长因涉嫌妨碍对尹前总统的高级公职人员犯罪调查处的逮捕令执行，于7月一审被判处四年有期徒刑，并被法庭拘留。朴前处长关于妨碍特殊公职执行等指控的上诉审理将于28日进行。

因强制猥亵20岁学生而被起诉的 경기大学现任校长在一审中被判处8个月有期徒刑。学校方面表示将根据此次判决进行纪律程序。 据14日联合新闻报道，首尔中央地方法院刑事16单独法官姜成镇于前日对因强制猥亵被起诉的 경기大学校长A某判处8个月有期徒刑，并命令其接受40小时的性暴力治疗课程。但法庭并未对其进行拘留。 A某被指控在2024年10月担任其他大学教授期间，单独叫出一名20岁学生进行强制猥亵。 法庭认为受害者的证词具体且一致，具有可信性。法官指出：“作为大学教授的被告单独叫学生进行猥亵，社会谴责的可能性很大”，并表示“受害者显然也受到了相当大的冲击”。 A某在犯罪后的态度也对量刑产生了不利影响。法庭认为A某方面将受害者描绘成为了追求金钱利益而编造性犯罪的人，造成了相当大的二次伤害。同时，受害者因精神痛苦而请求重罚的情况也被考虑在内。 A某于今年5月27日在学校法人 경기学院的董事会上被选为新任校长。然而，因其在过去任职大学强制猥亵学生的指控被曝光，学校内部成员要求其辞职。A某在否认指控的情况下，于7月就任校长，但在董事会的决定下，任职一天后便被解除职务。 学校法人 경기学院计划以此次判决为契机，启动对A某的纪律程序。 경기大学相关人士表示，董事会将很快召开纪律委员会，讨论处分的程度，并最终决定A某的去留。 下一任校长的选举将在纪律程序结束后进行。在此之前，学校的运营将由教务副校长金贤洙代理校长职务。 一直要求A某辞职的 경기大学学生会也呼吁迅速采取后续措施。 경기大学学生会会长池泰勋表示：“学校方面应迅速启动解雇等纪律程序，并采取负责任的措施，我们将持续关注。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在坡州小学发生的所谓“夜叉规则”校园暴力事件中，施暴学生与受害学生仍然在同一教室上课。受害方请求分开的申请在京畿道教育厅行政审判委员会被驳回，导致受害学生的保护措施受到质疑。 据14日联合新闻报道，在国会教育委员会对京畿道教育厅的国政监察中，民主党议员韩炳道提到今年5月在坡州某小学发生的夜叉规则校园暴力事件，指出对施暴学生的处理措施不足。 韩议员表示：“这是一种新的校园暴力类型，但对施暴学生的惩罚仅限于禁止接触、学校义务劳动和特殊教育的完成。”他指出：“施暴学生与受害学生仍然在同一教室上课，仿佛什么事都没有发生。” “夜叉”是指当事人之间约定不追究民事和刑事责任，进行徒手对抗的斗争。然而，实际上这一行为被指责为以和解为名，强迫相对弱小的学生进行斗殴的暴力手段。 早在今年5月，坡州地区一所小学的二年级学生就曾多次被同班同学和学长强迫进行夜叉斗争，并因此受伤并获得了伤害诊断。 韩议员对施暴学生与受害学生未能分开的情况表示担忧，批评道：“不分开本身就让人无法理解，令人毛骨悚然。” 他还表示：“受害方请求分开，但今天京畿道教育厅行政审判委员会对此请求进行了驳回。”韩议员要求提交行政审判委员会的决定全文，并呼吁积极审查保护受害学生的措施。 京畿道教育厅厅长安敏锡表示，他尚未对此事进行详细调查，并表示：“这个问题我们会仔细研究。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。