朝鲜与中国之间的新陆路物流网络的建立，标志着北中经济合作进入了实质性扩展阶段。随着朝鲜对中国经济的依赖加深，韩国政府在推动南北对话和北美谈判方面的政策也可能面临变数。根据统一部等消息，连接中国辽宁省丹东与朝鲜平安北道新义州的新压泼河大桥于今日正式通车。两国于上午举行了联合通车仪式，并在大桥上进行了双方集装箱卡车交叉行驶的活动。此次通车被视为6月北中首脑会谈达成协议后，首个具体落实的案例。统一部官员在与记者交流时表示：“新压泼河大桥将成为北中之间交通和物流的重要基础设施。”并表示将关注未来北中间的人流、物流交流及变化动态。统一部特别指出，此次通车是否能成为北中关系向战略关系发展的实质性措施，将是未来关注的重点。新压泼河大桥全长3026米，双向四车道，由中国投资约22亿人民币（约4400亿韩元）于2014年完工。然而，由于朝鲜一侧的连接道路和通关设施尚未完善，导致官方通行延迟了12年。大桥正式投入使用后，集中在老旧的中朝友谊桥上的物流瓶颈有望得到缓解。现代经济研究院的数据显示，今年上半年，北中贸易额约为151亿美元，同比增长19.6%。通过新的通道，消费品、原材料和建筑材料的运输将得到扩大，这也将有助于朝鲜的“地方发展20×10”项目和新义州的开发。然而，随着朝鲜加强与中国的经济后盾，其对南北对话的回应动机可能减弱。通过中国和俄罗斯获取物资和外汇的便利，可能使朝鲜在排除韩国的“敌对两国”路线中有更大的余地。这可能对政府提出的“和平共存”和“共同发展”政策造成压力。此外，如果朝鲜通过北中贸易获得经济喘息空间，可能会对政府以制裁缓解为代价推动的去核化措施产生影响。庆南大学东亚问题研究所教授林五出表示：“两国当局通过现代化的关口，获得了削弱对朝制裁的绕道通道。”他分析称：“将中俄关系作为经济和安全的支柱，可能会进一步加强南北关系的对立基调。”不过，统一部对此表示，仅凭大桥通车并不意味着对朝制裁的有效性会下降。统一部官员指出：“北中贸易并不全都涉及对朝制裁，因此不认为制裁会崩溃。”并表示将继续关注事态发展。联合国安全理事会的决议并未禁止所有北中间的贸易，制裁对象的品类和活动仍然受到控制，因此需要关注实际的货物流动和交易品类。林教授也指出：“此次通车并不意味着能够迅速恢复到制裁前的全面大规模贸易。”但他认为：“如果非制裁的民生物资贸易与委托加工、绕道交易相结合，边境地区的实际物流量和北中经济的紧密度将会高于通车前。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着美国对韩美信息合作的担忧逐渐显露，外交安全线的改革论再次浮出水面。在野党加大了对郑东泳统一部长等人的更换要求，但李在明总统强调“实用的国家利益外交”，倾向于维持现有的外交安全团队。随着下个月中国深圳亚太经济合作组织（APEC）峰会的临近，外界普遍认为，政策的连续性将优先于人事的更替。14日，政治圈消息称，执政党国民力量将韩美之间的异常气氛与外交安全线的责任问题联系起来，施压李总统做出决策。国民力量院内代表郑点式在当天的国会记者会上表示：“连韩国联合参谋本部和驻美大使都承认的韩美冲突，郑部长却独自否认。”他进一步指出：“更换郑部长是恢复韩美同盟的前提条件。”国民力量首席发言人朴忠权也针对青瓦台为韩美首脑间的高尔夫会晤组建的工作组表示：“同盟信任动摇的原因不是高尔夫球场，而是外交安全线。”他呼吁：“应更换郑部长，全面改革外交安全线。”驻美大使康京和在国政审查中的发言再次点燃了在野党的更换论。康大使在12日（当地时间）于美国华盛顿特区的驻美韩国大使馆举行的国会外交统一委员会的国政审查中，将韩美信息合作列为两国间最棘手的议题之一。她提到，上个月外交部长赵贤与美国国务卿马可·鲁比奥的会谈中，美国方面提出了相关问题，并表示：“尚未如美方所期待的那样充分解决问题。”国家情报院表示信息共享的总量没有变化，郑部长也强调“韩美同盟没有任何异常”，但驻美大使承认美国方面的担忧依然存在，这使得政府的安抚信息显得乏力。此前，执政党内部也出现了改革的呼声。共同民主党议员朴志源在11日表示：“外交安全线应率先进行改革”，并要求总统做出决策。梨花女子大学北韩学教授朴元坤分析称：“美国重视印太地区的中国遏制，而政府则更关注南北关系和朝鲜问题，导致两国国益发生冲突。”他指出：“美国对韩国是否能成为值得信赖的同盟产生疑虑，因此部分信息限制仍在持续。”然而，李总统在前一天的国务会议上对人事改革的可能性基本划定了界限。他强调：“韩国的外交方针明确是实用的国家利益外交。”他将韩美同盟定义为“外交的支柱”，并表示应持续深化，同时也强调与周边大国的关系管理同样重要。在讨论北极航线开辟和与俄罗斯合作问题时，他询问郑部长：“与敌国也要进行外交，对吧？”并提到：“没有永远的敌人，也没有永远的朋友。这是外交的原则。”政治圈普遍解读为，李总统意在维持现有外交安全线的平衡，而非排斥所谓的自主派。政府的构想是以韩美同盟为中心，同时管理与中国、俄罗斯的关系，并确保与朝鲜的对话空间。下个月中国深圳的APEC峰会也是降低人事改革可能性的因素之一。美国总统唐纳德·特朗普在12日（当地时间）于白宫被问及下个月是否计划在亚洲访问期间会见朝鲜国务委员会委员长金正恩时表示：“有可能。”统一部也强调，如果北美会晤成行，将成为朝鲜半岛局势的重要转折点，政府将发挥“推动者”的角色。在未来的谈判中，韩美双方需事先协调对朝制裁等议题，若此时更换外交安全高层，可能会影响现有的对话渠道和政策连续性，因此分析认为，维持现有关系恢复的重心在于当前的团队。尽管人事改革被搁置，但韩美信息合作的正常化和外交安全部门间的信息协调仍是不可避免的任务。对此，朴教授评价称：“李总统似乎并不倾向于偏向所谓的自主派或同盟派，而是希望兼顾双方的声音。”他进一步指出：“然而，如果不同的声音持续出现，美国方面必然会质疑韩国政府的立场。”他强调：“总统应综合各方意见，明确展示政策方向的统一信息。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国总统李在明在韩美信息合作遇阻的背景下，重申外交的核心是国家利益，强调将采取务实外交，避免屈从和依赖的态度。随着北美对话的可能性被提及，李总统所阐明的外交原则引发关注，韩国是否能担任“调解者”的角色成为焦点。 14日，政治圈消息称，李总统在前一天的国务会议上发表了上述言论。这一表态是在近期韩美关系紧张的背景下作出的。此前，韩国国家情报院在6月举行的应对朝鲜网络威胁的韩美日协商会议中被排除，韩国驻美大使康京和也曾表示与白宫沟通困难。 在政治和外交界，有人担心随着韩美关系紧张，韩国可能在北美对话中被排除。李总统在与美国总统特朗普的会谈中表示，如果特朗普担任朝鲜的“和平缔造者”，他愿意作为“调解者”进行合作。 特朗普最近明确表达了与朝鲜对话的意愿。在12日（当地时间）与记者的交谈中，特朗普被问及是否计划与金正恩会面时表示：“有可能。这很有趣。我与他相处得很好。”特别是下月18日至19日将在中国深圳举行的亚太经济合作组织（APEC）峰会，可能为北美对话的实现提供契机。 李总统为北美对话的成功做好准备，面临恢复与美国和朝鲜关系的任务。青瓦台已开始为李总统与特朗普的“高尔夫外交”做准备。 关于在军事分界线南方发生的地雷爆炸事件，外交部采取双轨策略。驻联合国大使车志勋在大会上提出了相关问题，并向联合国安全理事会主席发送了信函，正在考虑对朝鲜的非法网络活动进行单独制裁等后续措施。 而统一部则将此次事件定义为事故而非事件。统一部长郑东泳在12日的记者会上表示，这是由于联合国军与南北双方对军事分界线的认知不一致所导致，强调应通过对话解决问题。 有分析认为，政府内部的“同盟派”外交部长赵显与重视南北关系自主性和对话的“自主派”郑部长在应对上存在不同的立场，导致政府需要统一声音的批评声不断，外交和安全政策的调整也被提上日程。 不过，曾任文在寅政府国家情报院院长的朴智元民主党议员表示，这是考虑到“同盟派”和“自主派”之间的平衡与制衡的“妙手”。 最近，美国限制信息共享以及与朝鲜有关的DMZ地雷爆炸事件的应对，成为北美对话的变数。分析认为，李总统必须通过强调务实外交来解决当前问题，才能在北美对话中发挥关键作用。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

当力量压制法律时，和平又能依靠什么呢？今年的诺贝尔和平奖通过一位法律工作者的生平回答了这个问题。挪威诺贝尔委员会于10月9日宣布南非的纳巴内特姆·“蝴蝶”·菲雷为获奖者，并表示：“和平需要正义。” 85岁的菲雷在种族歧视制度下的德班一个印度裔家庭中长大。在非白人女性进入法律界的机会极其有限的时期，她为反种族隔离活动家辩护。她在卢旺达国际刑事法庭上参与了关于特定群体意图实施的性暴力也可能构成种族灭绝的判决。此后，她担任国际刑事法院（ICC）法官、联合国人权事务高级专员、巴勒斯坦被占领土联合国调查委员会主席，目前是国际法院临时法官，负责缅甸罗兴亚人种族灭绝案件。2015年，她应邀在首尔大学人权中心以“人权与正义，以及我的生活”为主题进行演讲。对菲雷而言，人权不是抽象的原则，而是她一生的实践。我们衷心祝贺她获奖。 为什么是现在的菲雷？诺贝尔委员会没有掩盖国际秩序的真实面貌。它承认大国逃避责任，国际法的适用因施害者和受害者的不同而有所不同。委员会还指出，国际法官受到制裁，司法机构遭到攻击的现实。法律越是被力量压制，就越需要坚定支持捍卫法律的人。 2025年决定对国际刑事法院实施制裁的是美国总统特朗普。他在宣布后立即指责委员会降低了其价值，而白宫在同一天将制裁扩大到整个法庭。渴望获得诺贝尔和平奖的总统与他施压的法庭中工作的法律工作者形成鲜明对比。我将此次选择解读为对任何人都不能凌驾于法律之上的警告。 诺贝尔委员会没有军事力量或强制力。相反，它通过将获奖者或获奖组织的名字置于前面，聚焦于他们所代表的议题，进而影响国际政治的发展方向。1991年，昂山素季的获奖促进了缅甸民主运动；1993年，曼德拉和德克勒克的获奖促进了种族歧视制度的和平终结；次年，阿拉法特、佩雷斯和拉宾的获奖为刚开始的中东和平谈判注入了动力。1996年，东帝汶的贝洛主教和哈穆斯·奥尔塔的获奖将小民族自决权提升为议题；刘晓波（2010年）和日本原子弹受害者团体（2024年）的获奖则分别唤起了对中国人权和无核世界的关注。 虽然选择常常引发争议，但获奖者的名字总是蕴含着那个时代的问题。这就是为什么我们要问“为什么是现在的他/她”的原因。2000年金大中的获奖也应如此解读。委员会评估了他在韩国和东亚的民主与人权，以及与朝鲜的和平与和解努力。委员会主席古纳尔·贝尔格在颁奖典礼上表示，即使南北关系没有进展，仅凭人权活动就足以获得奖项，而南北和解的努力为此增添了“新的重要维度”。 这一荣誉也包含了韩国的成就。韩国人民在独裁统治下重新夺回了民主，1997年通过选举实现了首次的政权交替，工人、企业和国民齐心协力克服了金融危机。2000年，南北领导人首次会晤。这是国际社会对实现民主和走向和解的韩国的鼓励。 获奖理由中的“东亚”也是值得关注的点。委员会将金大中视为在亚洲反对限制人权的普遍人权的代表性倡导者。面对新加坡前总理李光耀的“亚洲价值观”论，金大中在1994年《外交事务》上撰文强调，民主与人权并非西方的专利，而是人类的普遍价值。 这种普遍主义并未止步于言辞。正如委员会声明所示，他支持缅甸的民主化，并反对东帝汶的压迫。在1999年东帝汶事件中，我亲耳听到了哈穆斯·奥尔塔的呼吁，并向总统建议国际社会的共同应对和韩国的参与。尽管有声音担忧与印尼的关系，金总统仍然派遣了常绿树部队，支持国际社会的共同应对。 2000年的奖项并不是给予已完成和平的勋章，而是像1994年中东和平谈判的奖项一样，旨在为刚开始的和解注入动力。声明中蕴含着对朝鲜半岛冷战结束的希望。然而，随着朝核危机的重演，国际形势和南北关系的变化，这一希望变得遥不可及。诺贝尔和平奖并不保证和平，只是照亮了前行的道路。走这条路的责任在于当事方和国际社会。 今年的选择也向韩国提出了严峻的问题。现实主义国际政治学警告国际法的局限性。大国在必要时会无视法律，联合国的应对常常受到常任理事国的否决权阻碍。在修昔底德的《梅洛斯对话》中，雅典使者说：“强者做他们能做的，弱者遭受他们必须承受的。”在这样的世界中，最先动摇的往往是夹在大国之间的国家。加尔萨·塔夫特会议和朝鲜半岛分裂的历史展示了这一危险。韩国在承认这一现实的同时，必须寻找利用规范的途径。 规范可以成为国际支持和共同应对的基础，提高单边行动的成本。力量逻辑越是强烈，坚守规范对中等国家来说就不仅是理想，而是计算。这种计算是具体的。我们反对朝鲜核开发的依据是以联合国安理会决议和核不扩散条约（NPT）为核心的国际不扩散规范。一个以出口为生的国家抵御不公正关税或萨德报复等经济强制的依据也是贸易规范。 确保朝鲜半岛的命运不被大国之间的交易所左右的理由也源于尊重主权这一国际法的基本原则。当然，首先要有自我保护的力量。规范和国际团结可以弥补这一力量的局限性。然而，规范要有分量，我们自己必须保持一致。无论是乌克兰还是加沙，在受害者的尊严和生命面前标准必须相同，只有这样，我们在朝核问题上的声音才能获得说服力。 韩国人明白法律不会自然而然地得到遵守。2024年冬季，停止了紧急状态的是那些为维护宪法而行动的公民和国会议员。国际社会也不例外。在没有执行法律的世界政府的地方，规范只有在愿意捍卫它的国家共同努力时才能获得力量。韩国必须积极参与维护“无人可以凌驾于法律之上”这一原则。 在朝鲜半岛，南北双方应尊重协议，降低军事紧张局势，持续努力通过对话和人道主义合作保障南北人民的生活。正义与和平最终体现在人们的生活中。 金大中总统曾表示，诺贝尔和平奖是“荣耀的同时也是无尽责任的开始”。2000年的荣耀应当延续为今天的责任。当力量压制法律，战争摧毁生活时，我们将为和平付出怎样的努力？诺贝尔和平奖在提问。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝鲜在开城市南部接壤地区进行的被认为是‘要塞化’工程的大规模爆破作业被捕捉到。 NHK于12日报道称，7日从仁川江华岛拍摄时，发现朝鲜一侧河岸上连续进行爆破作业的情形。 NHK拍摄的视频显示，朝鲜一侧河岸上有多名工人在进行施工，部分作业现场动员了最多约50人。 特别是在同日下午2时30分左右，听到了10次以上的爆炸声，施工现场四处扬起尘土。爆破作业在类似岩石山的地形上进行，推测朝鲜正在利用炸药等手段清除岩石并整理地基。 附近居民表示，这种爆破作业从大约一个月前开始。江华岛的一位60多岁居民对NHK表示：“爆破作业似乎是从东向西逐渐推进，距离很近，听到‘砰’的一声非常响亮。我在这里生活了60多年，但这是第一次遇到这样的事情。” 专家们认为，此次爆破作业很可能与朝鲜的接壤地区要塞化计划有关。 统一研究院研究员赵汉范在查看NHK公开的视频后分析称：“这是有意的爆破，似乎是为了‘要塞化’进行的作业。由于需要能够通行车辆并大规模移动步兵和物资的道路，因此进行大规模爆破和地基整理作业。” 赵研究员表示，朝鲜不仅在军事分界线附近，还在沿河和海岸形成的接壤地区安装铁丝网和军用道路，似乎是希望将这些道路连接起来。 早在2023年12月，朝鲜国务委员会委员长金正恩将南北关系界定为“不是同族关系、同质关系，而是敌对的两个国家关系”，并宣布转变对南方的政策。随后在2024年1月，他指示将南北边界线规定为国界，并切断与韩国连接的铁路等。 朝鲜人民军总参谋部也在同年10月宣布：“将永久性封锁与韩国接壤的国境，切断南北连接的道路和铁路，并进行接壤地区的要塞化。”朝鲜于同年10月15日炸毁了部分连接南北的朝鲜侧道路。 赵研究员表示，朝鲜的要塞化作业是为了贯彻“敌对的两个国家”这一主张，试图在朝鲜半岛实现物理和政治的断裂。他认为这显示了朝鲜希望永远成为两个独立国家的意志。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑东泳统一部长在12日针对MDL（军事分界线）以南地雷爆炸事件，回应了国民力量等在野党的攻势，表示“需要看整体背景”。他还对韩美关系的紧张局势进行了澄清。 郑部长在当天于首尔钟路区政府首尔厅舍举行的记者见面会上表示：“韩东勋无党派议员称之为地雷攻击，但从整体背景来看，MDL的标准在联合国军和南北之间是不同的。”他强调，“需要使其一致，以防止再次发生。” 郑部长还将2015年的木钉地雷事件定性为“事件”，而此次MDL事件则为“事故”，引起关注。他指出：“木钉地雷是安装在南方，影响到我们士兵通行的地方，而此次事件的本质是MDL一致性的问题。” 对于因自己在3月关于构成时核设施的发言而导致美国对北方信息限制的质疑，郑部长表示：“我在去年7月就以议员身份发表过类似的言论。”当关于罢免他的声音出现时，他表示：“我认为这是过度的。罢免的主张是颜色论。” 他特别提到：“李在明总统与美国总统唐纳德·特朗普在一年一个月内见面四次。领导人之间有沟通和尊重，难道可以说同盟关系破裂吗？”他指出：“虽然韩美关系可能会出现不和谐，但不应放大这一点。” 郑部长还对美国限制对北方信息共享的措施及由此引发的各方不和谐表示：“这次是美国错了。”他认为，美国将自己关于“北方构成有铀浓缩设施”的发言视为现任部长的信息泄露，但他认为这没有问题，因为他在去年7月以国会议员身份发表过类似言论。 此外，针对国家安全保障会议（NSC）提到MDL爆炸应对措施时涉及对北制裁而引发的部门间冲突的质疑，郑部长解释道：“各部门持有不同意见并进行协调的地方就是NSC。如果大家意见一致，那就是同类思维，这样是没有进展的。” 同时，对于最近朝鲜利用郑部长的发言称地雷事故是韩国的自作自受，他回应道：“我说的难以具体化的内容似乎被引用了。”对于指责他对朝鲜采取低姿态的说法，郑部长强调：“我们正在朝着正当的姿态前进，而不是低姿态或高姿态。”

朝鲜于12日上午在平壤地区向东海发射了多枚弹道导弹。这是继3日在元山地区向东海发射弹道导弹后，再次进行的军事展示。 联合参谋本部表示，"我军于上午9时20分左右捕捉到朝鲜平壤地区向东海发射的多枚弹道导弹"。 随后表示，"我军在加强监视和警戒的同时，韩美日三国紧密共享有关朝鲜弹道导弹的信息，保持万全的备战状态"。 联合参谋本部指出，此次发射的导弹飞行超过900公里，认为这是针对8日成功试射国产极超音速滑翔飞行器（HGV）的军事展示。 此次发射是在上个月21日发生的西部前线非军事区（DMZ）地雷爆炸事件后，南北之间紧张局势持续的背景下进行的。我军已要求朝鲜对此进行道歉和负责任的措施，但朝鲜否认事故责任，并继续对南方进行指责。 在此之前，朝鲜劳动党中央委员会副部长金与正于2日的讲话中对我政府的地雷事故调查结果及道歉要求表示反对。对于李在明总统在国军节纪念仪式上表示将继续采取实际措施降低军事紧张局势的言论，她也批评称这是"闹剧的高潮场面"。 此外，朝鲜在次日3日上午6时30分左右在元山地区向东海发射了弹道导弹。随着朝鲜不断发射导弹并对南方进行指责，政府在维持军事备战状态的同时，降低南北之间紧张局势的应对压力也将加大。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

军方在上个月29日对非军事区(DMZ)地雷爆炸现场调查时，发现视频传输设备“凯视”的传输被故意中断。由于调查过程中的视频记录被停止，指挥部对此表示疑问。 根据8日《亚洲经济》的综合报道，当时的现场调查组在上个月29日上午10时10分左右中断了约10分钟的凯视视频传输。视频突然中断，导致与现场情况共享的第一军团和联合参谋本部感到惊慌。传输在联合国军司令部的调查结束后，于上午10时20分恢复。 军方消息人士透露，当时联合国军方面因作战保密的理由请求中断传输。并非因通信条件导致的接收障碍，而是根据现场请求故意停止了视频传输。 中断传输的时刻与军方宣布发现额外地雷的时间相近。联合参谋本部作战部部长杨振赫在上个月29日国会国防委员会的现况报告中表示，上午10时左右在开辟搜索路段时，额外识别出不明物体，并在二次爆炸地点后方约1米处确认了一枚朝鲜军苏志反步兵地雷。 因此，军方内部有人提出疑问，调查组是否试图在确认多枚地雷或地雷区后限制埋设规模的公开。另一方面，也有人提到可能是为了减少无线传输带来的电波暴露而采取的作战措施。 凯视是将士的头盔等设备上附加的无线视频传输设备，能够实时将现场视频和声音传送给指挥部。该设备在2011年“亚丁湾黎明行动”中被用于营救“三宝珠宝号”船员，并且当时拍摄的作战视频也曾公开。 2018年12月，南北监视哨(GP)示范撤离时也曾投入使用。当时，青瓦台和联合参谋本部等实时观看了南方验证团从北方GP传送的调查视频。作为连接现场与指挥部的设备，此次传输中断的指示和报告情况以及当时视频记录的保存情况将成为争议焦点。 国民力量党议员尤勇源表示：“在朝鲜MDL地雷挑衅调查延迟和事件缩小、掩盖的疑虑加剧的情况下，若在现场调查过程中，尤其是在发现地雷的关键时刻关闭录制设备，绝不是轻易可以忽视的问题。” 他还强调：“国防部必须向国民明确说明是谁、出于什么理由中断录制，以及在录制中断期间现场发生了什么。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在10月7日的国防部国政审查中，针对朝鲜在非军事区（DMZ）埋设地雷导致韩国军人受伤的事件，关于“相应应对”与前任政府责任的争论愈演愈烈。执政党质疑尹锡悦政府期间朝鲜埋设地雷和侵犯军事分界线（MDL）的应对措施，而在野党则反驳称未区分埋设时间和地点的责任转嫁。国防部长强信哲表示，地雷清除是应对的开始，但未能提供后续措施的具体说明。 民主党议员天俊浩在国政审查中提到2024年朝鲜军队侵犯MDL的案例，质问当时政府除了警告广播和警告射击外还采取了什么措施。他还追问是否在现场确认朝鲜军队越过的地方埋设了什么，是否将地雷埋设视为违反停战协议并公开要求停止。 而军方出身的在野党议员则主张应区分朝鲜在MDL以北的作业与在MDL以南的地雷埋设，认为仅因未能强力制止朝鲜在MDL以北的作业就将此次事件的责任归咎于前任政府是不合理的。 国民力量党议员林钟得要求确认在尹锡悦政府期间是否有关于朝鲜在MDL以南埋设数万发地雷的信息。国防情报本部长表示“没有确凿的证据证明确实埋设”，但承认有疑似埋设地雷的区域。 林议员指出，朝鲜在北方进行荒地开发和设施建设的过程与MDL以南的埋设情况应分开判断，并质问“为什么不能如实陈述事实”。 同党议员韩基浩则以前线服役经验指出，结冰期地表冻结，地雷埋设工作困难，反驳天议员提到的时间为冬季，埋设地雷不可能，因此指责将责任归咎于前政府是不合理的。 关于军方应对是否得当的质疑也浮出水面。林议员质问军方的地雷清除是否真的是“相应的果断应对”。 强部长回应称“这是开始”，并表示“已向国民说明采取了必要措施”。对于林议员指出军方调查结果中缺少“挑衅”一词的质疑，强部长重申该行为属于挑衅，并表示将重新审视发布内容。 争论还扩展到9·19南北军事协议的效果及其效力暂停的责任。民主党议员宋永吉比较了协议前后朝鲜的局部挑衅次数，主张军事协议有助于缓解紧张局势和减少军人伤亡。他接着指出，朝鲜的军事侦察卫星“万里镜1号”发射属于违反联合国安全理事会决议的行为，与9·19协议的违反是两个不同的问题，并质疑前政府以此为由暂停军事协议的判断。 然而，国民力量党议员强善英反驳称，协议中没有控制朝鲜核与导弹威胁的条款，撤除观察哨（GP）和限制空中侦察反而使我军的备战状态出现空白。此外，朝鲜的GP射击和海上缓冲区炮兵射击等违规行为不断累积，质疑仅以万里镜1号发射来解释效力暂停的背景是不够的。 强部长表示，南北军事协议本身具有意义，但政策随着政治形势的变化而变化。他还表示，军方在政府更替时也会保持备战状态，执行任务，强调“安全没有执政与在野之分”。 在当天的国政审查中，关于哪一届政府的政策削弱了安全的争论持续，但对于防止进一步伤害和遏制朝鲜重复侵犯的对策并未充分提出。此次军人受伤事件应成为检验军方应对有效性的契机，但讨论却偏向于追究过去政策的责任。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在7日国会外交统一委员会的统一部国会听证会上，围绕北朝鲜埋设的非军事区（DMZ）地雷的政府应对及“敌对两国论”下的边界要塞化展开了激烈辩论。虽然朝野双方对北朝鲜的责任表示一致认同，但在追加制裁和缓解紧张局势的应对方向上却显现出分歧。关于将脱北者称为“北向民”的问题，甚至出现了“北东英”的尖锐言论，引发了争论。当天，在首尔钟路区南北会谈本部举行的国会听证会上，国民力量党议员朴忠权询问郑东英部长：“李在明总统将地雷爆炸称为‘意外事故’，您同意吗？”无党派议员韩东勋也表示：“地雷埋在我们军方一侧，怎么可能是意外事故呢？”批评称对北朝鲜的责任追究不够。郑部长表示：“我认为尚未能明确指认是地雷攻击”，并指出无法断定是否为故意攻击。但他强调，正在要求北朝鲜道歉。对于在野党的强硬应对要求，他回应称：“敌对与仇恨造成了这样的局面”，并表示解决这一问题是根本对策。关于我军直接清除北朝鲜军队埋设的地雷的方针，双方也展开了争论。朴议员批评将我军士兵投入地雷清除的应对措施“愚蠢”，郑部长则反驳称：“这不是愚蠢的内容，而是做了该做的事情”，并强调“确保安全是最重要的”。另一方面，民主党议员郑清来强调，虽然必须对北朝鲜的地雷挑衅等进行强有力的应对，但也应继续努力营造南北和解与和平的氛围。同党议员洪基元也质疑，恢复扩音器广播或武力示威是否能帮助防止地雷爆炸的重演，呼吁采取谨慎的态度。北朝鲜的非法网络活动独立制裁问题也成为当天国会听证会的焦点。郑部长在国民力量党议员安哲秀的质询中表示，网络制裁与地雷爆炸的应对“关联性较弱”，称“作为地雷爆炸事故的应对并不合适”。安议员指出，北朝鲜的网络黑客行为是严重问题，不能置之不理。对北朝鲜在军事分界线（MDL）沿线安装铁丝网和防壁、埋设地雷的“边界要塞化”表示担忧。国民力量党议员金建表示，如果要塞化工作继续，北侧的2公里缓冲区将消失，南侧缓冲区将仅剩，要求对此进行根本性对策，以免使停战协议体制失效。郑部长表示，政府一直对北朝鲜的铁丝网安装、战术道路建设和地雷埋设提出问题，但联合国军司令部对此视为防御性目的。他同时指出：“我认为联合国军在此事件之前态度较为松懈。”他接着表示，联合国军将此次地雷爆炸视为违反停战协议，并将继续与联合国军进行紧密协商，以纠正被忽视的停战体制。关于MDL重新确认问题，郑部长表示可以在未来的北美对话议题中进行讨论。他指出：“美国方面也不希望这成为北美首脑会谈的障碍”，并表示如果举行北美首脑会谈，北朝鲜与美国之间将进行MDL重新确认的对话。对此，韩东勋议员质疑：“MDL是南北之间的问题，难道没有韩国就由北朝鲜与美国决定吗？”并询问：“MDL的现有坐标已经存在，难道在没有韩国的情况下由北朝鲜与美国进行调整吗？”郑部长回应称：“南北与联合国军三方进行的方式是理想的”，但“现实上在短期内南北坐下来确认坐标是困难的”。他接着表示：“如果不得不优先由联合国军与北朝鲜恢复和确认MDL标杆，这将有助于和平与稳定。”国民力量党议员权永世提出向联合国安全理事会发送谴责北朝鲜的信件的方案。郑部长表示需要考虑其有效性，但称“这是一个可以充分讨论的方案”。与此同时，国会听证会上还发生了围绕“北向民”称谓的情感冲突。脱北者出身的朴忠权议员表示，使用当事人不同意的称谓让他感到被侮辱，要求郑部长道歉并更正，否则将称其为“北朝鲜发言人”或“北东英部长”。对此，民主党议员李基贤反驳称，因政策不满而称部长为北朝鲜政权的发言人是政治攻击。随着执政党议员的抗议不断，外交委员会主席宋锡俊也介入，要求将称谓问题在质询时间内处理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。