小企业市场振兴公团（小企业振兴公团）于12日在首尔成东区成数手工鞋希望平台召开了座谈会，旨在探讨小型企业制造创新的共生模式。 此次活动旨在应对熟练人力不足等现场问题，寻求提升小型企业制造竞争力的对策。出席会议的有小企业振兴公团理事长印太연、成东区区长유보화、韩国手工鞋总联合会会长변서영、名匠정영수等。 与会者表示，在小型企业面临老龄化和新人员流入困难的情况下，物理人工智能（AI）可以成为提升制造竞争力的手段。同时，他们提到应建立利用小型企业熟练技术数据的标准，以便小型企业与技术开发主体能够共享成果，构建共生模式。 印理事长表示：“物理AI不是取代小型企业工作的手段，而是补充熟练人力不足、增强技术竞争力的工具。”他还表示：“我们将全力以赴制定标准数据构建、知识产权及使用权和现场验证等相关支持措施。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵炫外交部长在与欧洲联盟（EU）及印太主要国家的外交部长会晤中，表达了对朝鲜与俄罗斯日益增强的军事合作的担忧，并强调需要扩大两地区的安全合作。 根据外交部的消息，赵部长于21日（当地时间）参加了在美国纽约举行的第81届联合国大会高级别会议，并出席了‘EU-印太四国外交部长会议’。 会议上，韩国、澳大利亚、印度、日本及EU的外交部长和高级代表齐聚一堂，讨论了在不确定性加剧的国际安全环境下，如何实现‘有效的多边主义和更强的安全合作’。 赵部长对韩国与EU在2024年采纳安全与防务伙伴关系，并举行两次安全与防务对话的成就表示肯定。他指出，近期朝俄军事合作的加深令人担忧，呼吁进一步加强EU与印太地区的安全合作。 同日，赵部长还参加了第30届MIKTA（墨西哥、印度尼西亚、韩国、土耳其、澳大利亚）外交部长会议，讨论联合国改革及中等国家间的合作方案。 赵部长强调，联合国需要对国际社会的变化作出有效回应，这包括对安全理事会等制度的全面改革。在国际社会不确定性加剧的背景下，他指出，MIKTA在人工智能（AI）和贸易等共同关注领域也应取得具体成果。 与会国决定利用MIKTA作为连接不同地区的中等国家协商机制，寻求应对国际问题的实质性合作方案。 此外，五国外交部长当天还通过了‘MIKTA愿景宣言’及‘保护人道主义人员和活动免受虚假信息及有害言论影响的联合声明’，重申在可持续发展目标（SDGs）实施、国际贸易体制改革及保护人道主义活动等方面的合作意愿。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

前外交部长尹永灿在9日表示，美国将霍尔木兹派兵与韩美关系问题捆绑在一起，应该以打包交易的方式进行应对。他曾在2003年负责伊拉克派兵事务。 尹永灿在首尔新闻中心举行的“印太地区地缘政治变化、气候与人工智能治理及地区秩序建设”国际会议上作为小组成员发表了上述观点。该活动由首尔国际法研究院和恩成国际研究基金会主办。 他进一步指出：“在考虑派兵所需承担的风险与不派兵所带来的后果时，政府可能认为后者的风险更大，因此才会提及此事。” 他还强调：“应明确派兵的目的，例如提供国际公共产品（如自由航行）以及韩国的经济安全。”同时，他提到应当明确派兵的期限，建议设定为六个月或一年。 此外，尹永灿以法国和英国提出的为霍尔木兹海峡的稳定和通航建立国际合作为例，建议：“在国际合作的框架下共同采取行动是更好的选择。” 当天的会议上，尹永灿与其他四位前外交部长（尹炳世、宋敏善、柳明焕、朴振）共同出席。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩、美、日三国外长于22日在菲律宾马尼拉会晤。这是继本月7日北约峰会期间举行的首次三国外长会议后，时隔两周的再次聚首。此次会议的地点意义重大，正值东南亚国家联盟（ASEAN）相关外长会议，汇聚了地区主要国家的外交官，成为亚洲外交的一个重要舞台。 根据外交部的消息，赵显外长与美国国务卿马尔科·鲁比奥和日本外务大臣茂木敏充讨论了地区及全球形势、经济安全和朝鲜半岛问题。 赵显外长表示，两周内的再次会晤显示了韩、美、日三国在合作上的重视，能够在主要国家汇聚的场合召开会议，发出加强合作的团结信息，意义更加深远。鲁比奥外长和茂木外务大臣也对此表示欢迎，并呼吁进一步加强三国合作。 理解韩美日三国关系结构的重要性，可以从它们的关系中看出。韩国和日本分别与美国签署了相互防卫条约，但两国之间并没有这样的条约。因此，每当韩日关系波动时，三国合作也会受到影响。2023年在戴维营举行的峰会上，三国合作机制提升至领导人级别，旨在不受双边关系波动的影响，保持合作。 在此次会议上，三国重申了对朝鲜问题的既定立场。三位外长强调，保持朝鲜半岛无核化原则，维持强有力的对朝制裁态势，并在对朝政策上保持紧密合作，同时通过对话和外交维护朝鲜半岛的和平与稳定。 在谈及地区形势时，三位外长的发言显得更加严厉。他们共同提到，亚洲地区存在通过武力破坏现有秩序的行为。韩、美、日三国重申，东南亚及印太地区的海空应当对所有国家开放，强调遵守《联合国海洋法公约》和加强海洋安全的意愿。会议期间并未提及具体国家的名称，但这些表述显然是针对中国，尤其是在菲律宾首都这一与中国存在海洋争端的地方提出的。 经济安全的讨论同样占据了重要位置。在贸易与安全交叉的领域，谁掌握关键矿物的供应，谁被限制获取先进技术，已成为国家安全问题。三位外长一致认为，在全球经济波动的背景下，可信赖的盟友间的合作比以往任何时候都更加必要，并决定在核能、关键矿物和新兴技术领域，基于三国的成就和各自优势，深化实质合作。 三国还就保护先进技术、核能、供应链多元化与韧性提升、应对经济强制等领域的合作扩大达成共识，并决定继续后续磋商。虽然没有明确提及特定对象，但三国政府在提到中国的贸易报复时常使用这样的表述。此外，会议上还首次提到北极问题。随着冰川融化，新的航道和资源竞争在北极展开，成为近期安全讨论中的新焦点。 三国还评估了在跨国犯罪应对、灾难救助和人道主义援助等领域的合作正在扩大，并决定积极推动具体和可见的成果。 外交部表示，三位外长基于此次会议增强的动力，将启动各领域、各级别的磋商，并共同努力实现让民众切实感受到的成果。同时，他们重申了将尽可能频繁地会晤，包括多边会议的机会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

加拿大在下一代潜艇引进项目中选择了德国蒂森克虏伯海洋系统（TKMS）作为优先谈判对象。这一选择被解读为超越简单性能比较的战略决策。韩华海洋在交付时间和产业合作方面表现出优势，但加拿大更重视与北大西洋公约组织（NATO）盟国的协同作战能力、北极作战的适应性以及与欧洲防务网络的长期合作潜力。 根据6日（当地时间）加拿大总理办公室的公告及CBC、环球邮报、CTV等当地媒体的报道，加拿大已将TKMS选为巡逻潜艇项目（CPSP）的优先谈判对象。 该项目旨在替换老旧的维多利亚级潜艇四艘，加拿大计划引进最多12艘新型潜艇，采购费用将达到数百亿加元。包括运营、维护和升级费用在内，整个项目规模预计可达到1000亿加元（约合108万亿人民币）。 加拿大总理马克·卡尼表示：“TKMS和韩华海洋都满足了加拿大海军的作战需求。”他指出：“两家公司都提出了能够惠及加拿大工人和企业的方案。”然而，他强调：“最终的判断在于满足加拿大的战略安全和经济利益的最佳平台与伙伴关系。” 核心选择因素是能够与北约盟国以相同方式进行操作。加拿大计划引进的212CD级潜艇是由德国和挪威共同开发的型号。若加拿大引进同型号潜艇，将能够与德国和挪威海军共享训练、维护、零部件和技术，并积累共同的操作经验。卡尼总理也表示：“这与北约体系相结合，有利于通信、信息共享和联合任务执行。” 北极安全也是主要判断因素之一。随着北极海域战略价值的提升，加拿大将潜艇力量视为核心监视手段。潜艇的隐蔽性使其在海洋监视和威慑能力方面具有优势。 这一决定也意味着加拿大在欧洲防务合作上更为重视。环球邮报分析称：“加拿大政府更重视以德国和挪威为中心的欧洲合作，而非与韩国扩大印太防务合作。”德国是加拿大的核心北约盟国，TKMS也被视为欧洲北约成员国潜艇力量的重要供应商。 韩华海洋也提出了具有吸引力的方案，主打KSS-III潜艇，提供快速交付和大规模产业合作方案，并与加拿大汽车零部件、钢铁、建筑和防务企业签署了合作谅解备忘录。韩华海洋计划在2035年前向加拿大交付前四艘潜艇，之后每年再交付一艘。 然而，TKMS提前了交付时间，使得韩华海洋的交付优势有所减弱。TKMS原本提议在2036年前交付前四艘潜艇，随后通过调整德国和挪威的订单，将加拿大的交付时间提前至2034年。对于即将退役的老旧潜艇，加拿大希望能够减少战力空缺的担忧。 产业合作的规模并不是胜负的唯一因素。韩华海洋公开了80多项在加合作方案，而TKMS公开的合作项目相对较少。然而，TKMS强调合作的质量而非数量，并表示部分核心内容包含在保密投标材料中，未向外界公开。 未来的关键在于最终合同谈判。加拿大政府与TKMS将就价格、交付时间、技术转让、加拿大企业参与、维护和运营体系等进行详细谈判。CBC报道称：“加拿大政府预计将在2027年前签署合同。”整个项目的费用将根据最终谈判结果确定，目前具体金额尚未公布。 韩华海洋仍保持预备供应商的地位。加拿大政府表示，如果与TKMS的谈判破裂，韩华海洋将被重新指定为优先供应商。卡尼总理也评价韩华海洋为“提交了非常优秀且具有竞争力的投标的预备供应商。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月的中东表面上谈论停火与和平谈判，但实际上仍然处于巨大的火药桶之上。 唐纳德·特朗普总统不断表示“战争即将结束”。然而，在谈判桌下，最危险的冲突点却愈发明显。 核心问题只有一个：伊朗的高浓缩铀。 特朗普总统在21日的白宫讲话中断言：“我们将确保这一点。”他重申美国将接收伊朗所拥有的440公斤60%高浓缩铀并进行销毁。这不仅是核谈判的技术问题，更是此次战争的象征，是特朗普在国内政治中必须取得的“可见胜利”。 因为特朗普将这场战争定义为“阻止伊朗接近核武器的战争”。 美国直接获取高浓缩铀并将其运回本土或第三国销毁的场景，对特朗普而言将是一次历史性的演出。他希望通过这一举措超越2015年奥巴马政府的伊朗核协议（JCPOA）。 然而，这正是伊朗的绝对红线。伊朗最高领导层已明确表示“禁止高浓缩铀出口”。从美国的角度来看，这是消除核武器潜力的问题，但从伊朗的角度来看，这是国家尊严和体制生存的问题。 尤其是在这场战争中，伊朗内部形成了非常危险的集体心理。“拥有核武器的北朝鲜没有受到攻击，而没有核武器的伊朗却遭到了攻击。” 这种认知可能会使伊朗体制变得更加强硬。分析认为，伊朗军方和革命卫队内部已经形成了保持核武器“潜力”的战略思维。 因此，美国所期望的“完全出口”和伊朗所希望的“国内保存与稀释”之间仍然存在巨大的鸿沟。 特朗普总统急于达成谈判协议，原因不仅仅是外交。美国国内政治和经济也是原因之一。目前，美国经济仍面临高通胀和高利率的压力。 尤其是中东战争的长期化刺激了国际油价和物流成本，直接导致美国消费者的汽油价格上涨。特朗普反复表示“战争结束后油价将下降”，正是基于此。 在11月的中期选举前，通货膨胀对特朗普来说是致命的变量。美国选民对汽油价格和生活成本的敏感度远高于对民主或地缘政治的关注。特朗普对此深有体会。 然而，问题在于战争已经超越了简单的美伊冲突层面。 霍尔木兹海峡问题就是一个典型例子。伊朗实际上开始触碰“霍尔木兹通行费”这一牌。霍尔木兹海峡是全球原油运输的关键通道，每天约有2000万桶原油和液化天然气通过。如果伊朗在此征收通行费或施加军事压力，全球经济将立即受到冲击。 对此，美国国务卿马可·鲁比奥公开警告称：“如果这种措施付诸实践，外交协议将不可能实现。”美国已经在考虑联合国安全理事会层面的应对措施。霍尔木兹问题不仅仅是海上通行权的问题。 这直接关系到全球霸权。波斯帝国在数千年间通过霍尔木兹和丝绸之路成为文明和贸易的中心。伊朗领导层至今仍强烈意识到这一地缘政治的DNA。相对而言，美国则将“国际水域的自由航行”视为绝对原则。最终，双方在同一片海域上碰撞着截然不同的历史记忆和战略概念。 更危险的问题是，美国的军事疲惫感正在比预期更快地加剧。 《华盛顿邮报》报道，美国在此次战争中使用了超过200枚萨德（THAAD）拦截导弹，接近其库存的一半。在地中海的海军舰艇上，SM-3和SM-6拦截导弹也被大量使用。 问题在于生产速度无法跟上消耗速度。美国的导弹防御体系原本是为了同时遏制中国和北朝鲜而设计的印太战略的核心。然而，现在中东战争正在迅速消耗这些库存，最终韩国和日本也不得不感到紧张。 实际上，关于驻韩美军萨德重新部署的可能性也开始被提及，东北亚的安全结构也开始动摇。 有趣的是，在这一点上，特朗普的“美国优先”反而陷入了悖论。 美国为保护以色列而消耗了大量战略资产和拦截系统。然而，在美国内部，越来越多的人对“为什么美国的武器库存要在中东消耗”表示不满。美国智库甚至开始担忧“中东正在侵蚀印太战略”。 正因如此，特朗普在战争与谈判之间不断徘徊，强硬言辞与温和信息交替出现。 更有趣的变量是俄罗斯。 弗拉基米尔·普京总统已经重新提出“俄罗斯出口”这一牌。与2015年伊朗核协议时一样，提出将高浓缩铀送往俄罗斯进行折衷的构想。 表面上看，这似乎是调解方案。然而，实际上却隐藏着完全不同的计算。普京希望通过介入伊朗战争解决过程，获得与特朗普谈判的杠杆。 这是希望在乌克兰战争和对俄制裁问题上创造与美国的谈判空间。特朗普对“去关心乌克兰问题”表示不满的原因也正是如此。 最终，现在的中东并不是简单的地区战争。 美国、伊朗、以色列、俄罗斯、欧洲和中国同时交织在21世纪复杂地缘政治的缩影中。表面上谈判正在进行。然而，这场谈判依然非常脆弱。特朗普需要胜利，伊朗必须避免屈服的形象，以色列则希望彻底消除伊朗的核潜力，而俄罗斯则希望通过调解扩大影响力。 而全球经济则在霍尔木兹海峡的风向变化中摇摆不定。 战争可能暂时停歇。然而，中东的地缘政治尚未结束。 在这里，世界面临更深层次的问题。这次冲突不仅仅是简单的核谈判，而是两种历史和两种文明的正面碰撞。 一方是拥有250年历史的世界最强超级大国美国，另一方是承袭5000年历史的波斯文明的伊朗。美国是现代世界秩序的创造者。 美元、军事力量、技术、金融、互联网和人工智能平台等，今天世界体系的很大一部分都是围绕美国运转的。自1776年独立以来，美国在短短250年内成为人类历史上最强大的国家。 而伊朗并不仅仅是一个中东国家。它的根源在于居鲁士大帝和大流士大帝的波斯帝国。阿契美尼德王朝早在公元前6世纪就经营着一个庞大的多民族帝国，建立了连接美索不达米亚、中亚、印度和地中海的文明网络。 西方世界常常将伊朗视为“问题国家”，但在伊朗人的集体记忆中，他们绝不是一个小国。他们认为自己是“文明的后裔”。 因此，美国与伊朗的理解方式截然不同。美国将伊朗核问题视为国际安全和防止核扩散的问题，而伊朗则将其视为国家体制和文明尊严的问题。 正因如此，现在所需的不是简单的力量逻辑，而是人类文明层面的新想象力。 这可能就是“诺亚协议”的精神。中东已经经历了一次重要的变革。以色列与阿联酋、巴林等国签署的“亚伯拉罕协议”便是其中之一。由于犹太教、基督教和伊斯兰教都将亚伯拉罕视为共同祖先，这一协议不仅仅是外交文件，更是文明和解的象征。 那么，现在需要更大的想象力。诺亚是亚伯拉罕之前的人类共同祖先。在犹太教、基督教和伊斯兰教的传承中，诺亚是“人类生存与和解”的象征。现在中东所需的不是简单的核谈判。 超越“谁赢谁输”，重建一个人类共同生存的秩序。美国和伊朗都难以完全征服对方。美国可以用军事力量动摇伊朗体制，但无法消除波斯文明的尊严。 反之，伊朗也无法彻底摧毁以美国为中心的世界秩序。 最终，双方在某个时刻必然会妥协。而这种妥协不仅仅是交易，而是承认彼此的面子、历史和文明尊严的和平。 东方自古以来就有“相生”的哲学。认为完全打倒对手的胜利不会持久。在儒家、佛教和道教的传统中，东亚一直在冲突中寻求和谐。 韩国也是一个有着这种历史经验的国家。韩国必须在中国、日本、美国和俄罗斯等强国之间生存。因此，韩国人不仅重视力量的平衡，也重视关系的平衡。 现在，美国和伊朗也需要这样的思维。美国需要给伊朗留下一定的面子，而伊朗也应摆脱全盘否定美国国际秩序的态度。 例如，可以考虑将高浓缩铀转移到国际共同管理体制下，而不是由美国直接出口，或通过俄罗斯、中立国和国际原子能机构（IAEA）共同管理的方式处理。 最终，重要的不是胜负，而是人类能否再次从战争的边缘退一步。因为现在全球经济已经接近极限状态。 霍尔木兹海峡是全球能源的动脉。如果这里动荡，国际油价将飙升，物流、航运、保险和金融市场将受到冲击。对像韩国这样的国家尤其致命。 韩国对能源的依赖程度非常高。中东的原油和液化天然气是韩国工业的生命线。三星电子和SK海力士的半导体工厂，以及现代汽车的生产线，最终都依赖于稳定的能源供应。 如果霍尔木兹危机加剧，韩元贬值和物价上涨的压力将同时加大。作为出口导向型经济的韩国，全球海上物流的不安也将直接影响到。 更大的问题在于安保。美国在此次战争中大量消耗了萨德（THAAD）拦截导弹。据部分报道，近一半的库存已用于中东防御。这将对东北亚的安全产生影响。 美国的战略资产并非无限。在中东、乌克兰、台海和朝鲜半岛同时应对的能力是有限的，这一点在此次战争中得到了体现。 最终，韩国必须考虑更加复杂的战略。韩美同盟仍然重要，但同时韩国也需要在中东、中国和俄罗斯之间保持一定的外交空间。能源安全、供应链安全、半导体和人工智能产业的稳定性，如今已不仅仅是经济问题，而是国家生存战略的问题。 现在世界正谈论人工智能革命时代。 然而，悖论的是，人类再次面临最古老的问题。文明如何共存？强国将使用多大力量？ 人类能否超越战争？5000年的波斯与250年的美国现在正面临这个问题。世界在等待答案。 ※ 本文利用生成型AI撰写，并经过编辑审查。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

布伦森驻韩美军司令最近在美国陆军战争学院的播客中将韩国形容为“位于亚洲中心的单刀”，这并非偶然之辞。这一表述反映了当今的朝鲜半岛不再仅仅是防御北朝鲜的前线，而是已成为美中战略竞争、印太秩序、人工智能、半导体、云计算、太空和海洋安全交汇的全球战略前沿。 最近的东北亚局势更加凸显了这一言论的分量。2026年5月在北京举行的特朗普总统与习近平国家主席的会晤，旨在管理美中冲突，但未能缓解围绕台湾、半导体、人工智能、贸易和中东问题的根本紧张关系。会后，美国方面强调对台湾政策没有变化，这意味着美中关系虽然可以暂时修复，但在结构性竞争中不会退让。 就在此时，北朝鲜再次发射了导弹和其他发射体。5月26日，北朝鲜向西海发射了被认为是短程弹道导弹的发射体及多种武器。这是自4月以来的首次军事示威，显示出朝鲜半岛安全依然面临危机，北朝鲜问题在美中战略竞争中再次活跃。 此外，李在明总统与日本首相高市早苗在安东的会晤也在此背景下进行。两位领导人于5月19日进行了约100分钟的会谈，讨论了韩日合作与地区稳定问题。尽管韩日关系背负着沉重的历史记忆，但当前国际秩序使得首尔与东京无法再相互忽视。 这三幕场景相互关联。北京的美中领导人会晤、平壤的导弹发射、安东的韩日领导人会晤并非孤立事件，而是东北亚秩序正在重新构建的信号。美国与中国虽然努力避免冲突，但在霸权竞争中却不会停下脚步。北朝鲜在这一缝隙中增强其军事存在。韩国与日本则在历史冲突之上，重新面对安全、供应链和技术合作的现实。 在这样的趋势下，韩国不再是边缘国家。 韩国是距离中国东部海岸最近的美国盟友之一。西面是中国，北面是北朝鲜和俄罗斯，南面则是日本和太平洋。朝鲜半岛是大陆势力与海洋势力交汇的地缘政治十字路口。过去，这一位置是悲剧的根源，但如今情况不同。韩国已成为全球制造业、半导体、电池、造船、核电、人工智能和文化内容的强国。 布伦森司令提到与三星的云基础设施合作尤为重要。未来的战争不仅仅是坦克和战斗机的战争。即使通信网络中断，云计算、人工智能指挥系统、卫星网络、半导体供应链、电力网络和海底电缆将成为安全的关键。韩国企业如今已超越民间企业，成为盟友的战略资产。 然而，韩国不能仅仅成为他人的“单刀”。 韩国的战略不应被简化为美国的前哨基地，也不能沦为在中国压力下的灰色地带。韩美同盟是韩国安全的支柱，但在这根支柱上建立的房屋必须是韩国自己的国家战略。韩美日合作是必要的，但这种合作应朝着创造和平平衡的方向发展，而非战争的连锁反应。 当前，韩国需要三项措施。 首先，面对北朝鲜的军事威胁必须果断。面对导弹、核武器和潜射弹道导弹的威胁，韩国必须转型为一支先进的强军。李在明总统强调人工智能、无人机、核动力潜艇等未来国防能力，正是与这一趋势相契合。 其次，韩国与中国的关系应保持冷静。中国是韩国最大的贸易伙伴，同时也是战略压力的来源。情绪化的反中态度和无力的依赖都不是解决之道。应以国家利益为标准，合作的要合作，维护的要维护。 第三，韩国与日本应开启未来型合作的大门。这并不是要忘记历史问题，而是在面对安全、经济、技术、能源和人口危机等共同任务时，建立实用与原则并重的合作。 最终，韩国正站在选择的十字路口。 美国将韩国视为“单刀”，中国对韩国保持警惕，北朝鲜对韩国施加压力，而日本则面临与韩国携手的现实。然而，韩国自身又将如何定义自己？ 韩国应成为亚洲秩序的设计者，而非强国战略棋盘上的棋子。超越军事同盟的前哨基地，成为技术同盟的中心、工业文明的枢纽、民主与和平的平衡者。 19世纪末，朝鲜未能洞察世界秩序的变化。然而，21世纪的韩国则不同。如今，韩国已成为能够洞察全球趋势、制定自身战略并谈论亚洲未来的国家。 韩国成为真正中心国家的道路，不仅在于拥有强大的武器，更在于拥有强大的产业、技术、文化、民主和和平意愿。 “亚洲的单刀”这一说法既是警告，也是机遇。究竟是成为他人手中的单刀，还是成为自我发光的文明战略国家？ 韩国的未来正取决于这个问题。 ※ 本文利用生成型人工智能撰写，并经过编辑审核。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

近期，中国批评日本的防卫力增强为“新型军国主义”，但在亚太地区，越来越多的声音对日本的安全角色表示肯定。在美国在印太地区的参与可能动摇的担忧中，期待日本能够遏制中国并支持地区稳定的呼声日益高涨，同时也有担忧认为日本的军事角色扩大可能刺激地区军备竞赛。 《读卖新闻》报道，在新加坡举行的亚洲安全会议，即香格里拉对话上，中国针对日本的“新型军国主义”批评并未在亚太国家中引起共鸣，反而对日本的防卫合作给予了高度评价。 在此次会议上，中国对美国的批评力度有所减弱，但对日本的攻击仍在继续。中国代表团团长、国防大学教授孟祥青在座谈会上指出：“一个未能清算军国主义的国家，是否有资格在国际社会上谈论防卫合作？”中国在高市早苗日本首相关于台湾类似情况的国会答辩后，通过国际会议和官方媒体对日本进行“新型军国主义”的舆论战。 然而，在会议现场，菲律宾国防部长吉尔伯托·泰奥多罗针对中国的言论提出反驳，称“对日本的不当中伤，利用历史的方式显得不当”，并为日本辩护称：“无疑是世界的典范。” 澳大利亚也强调扩大与日本的防卫合作。澳大利亚副总理兼国防部长理查德·马尔斯对记者表示：“与日本的作战合作比以往任何时候都要多。”澳大利亚决定引进海上自卫队的“最上型”护卫舰改良型，进一步加强与日本的防务与安全合作。 东南亚国家对日本的期待是补充美国的军事存在。《朝日新闻》报道，前新加坡外交部常务秘书卡乌希坎在2日表示，日本被视为在印太地区支撑美国军事存在的“锚”。在美中竞争中，东南亚国家不希望力量向任何一方倾斜，因此希望日本能为地区平衡做出贡献。 《日本经济新闻》报道，位于新加坡的国立研究机构ISEAS-尤索夫·伊沙克研究所于4月对东盟专家进行的调查显示，在必须选择美国和中国之间时，选择中国的比例在两年内首次超过一半。美国优先政策与中国的经济攻势交织，使东南亚的战略考量变得复杂。 尽管对日本角色扩大的期待不断增加，但东南亚并不完全欢迎这一变化。《朝日新闻》在2日的报道中提到，一位东盟高级官员对小泉进次郎防卫大臣关于日本防卫力增强将有助于地区稳定的演讲表示：“我们不清楚日本未来的方向，且不希望在该地区出现军备扩张的过热。”印尼的一位智库人士也指出，日本在军备增强的原因上未能充分向东南亚国家解释。 日本正在通过拥有反击能力、增加防卫预算和扩大军火出口，推动战后安全政策的转变。日本政府解释称，这是为了应对中国的军事扩张、朝鲜的导弹威胁以及美国角色的变化，但在经历过日本侵略的亚洲国家中，仍然存在对日本军事角色扩大的担忧，认为这可能刺激地区军备竞赛。 在中国对日本的批评未能获得广泛共鸣的情况下，对日本安全角色的期待正在上升。然而，要使这一角色转化为地区信任，必须更清晰地向周边国家解释防卫力增强的目的和方向。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月的中东表面上谈论着停火和和平谈判，但实际上仍然站在一个巨大的火药桶上。 美国总统特朗普不断表示“战争即将结束”。然而，在谈判桌下，最危险的冲突点却愈加明显。 核心问题只有一个：伊朗的高浓缩铀。 特朗普总统在21日的白宫讲话中断言：“我们将确保这一点。”他重申美国将接收伊朗所拥有的440公斤60%高浓缩铀并进行销毁。这不仅是核谈判的技术问题，更是这场战争的象征，是特朗普在国内政治中必须获得的“可见胜利”。 因为特朗普将这场战争定义为“阻止核武器临近的伊朗之战”。 美国直接获取高浓缩铀并将其运回本土或第三国销毁的场景，对特朗普来说将是一次历史性的演出。他希望通过这一举措超越2015年奥巴马政府的伊朗核协议（JCPOA）。 然而，这正是伊朗的绝对红线。伊朗最高领导层已明确表示“绝不允许高浓缩铀出口”。从美国的角度来看，这是消除核武器潜力的问题，但对伊朗而言，这是国家尊严和体制生存的问题。 尤其是在这场战争中，伊朗内部形成了非常危险的集体心理。“拥有核武器的北朝鲜没有受到攻击，而没有核武器的伊朗却遭到了攻击。” 这种认知很可能使伊朗体制变得更加强硬。分析认为，伊朗军方和革命卫队内部已强烈意识到必须保持核武器的“潜力”。 因此，美国所期望的“完全出口”与伊朗所希望的“国内保留和稀释”之间，仍然存在巨大的鸿沟。 特朗普急于达成协议，原因不仅仅是外交。美国国内的政治和经济形势也在推动这一进程。目前，美国经济仍面临高通胀和高利率的压力。 尤其是中东战争的长期化刺激了国际油价和物流成本，直接导致美国消费者的汽油价格上涨。特朗普反复强调“战争结束后油价将下降”，正是基于此。 在11月的中期选举前，通货膨胀对特朗普来说是致命的变量。美国选民对汽油价格和生活成本的敏感度远高于对民主或地缘政治的关注。特朗普对此深有体会。 然而，问题在于战争已经超越了单纯的美伊冲突层面。 霍尔木兹海峡问题就是一个典型例子。伊朗实际上开始触碰“霍尔木兹通行费”这一牌。霍尔木兹海峡是全球石油运输的关键通道，每天约有2000万桶原油和液化天然气经过。如果伊朗在此征收通行费或施加军事压力，全球经济将立即受到冲击。 对此，美国国务卿马可·鲁比奥公开警告称：“如果这种措施付诸实施，外交协议将不可能达成。”美国已经在考虑联合国安全理事会层面的应对措施。霍尔木兹问题不仅仅是海上通行权的问题。 这直接关系到全球霸权。波斯帝国在数千年间通过霍尔木兹和丝绸之路成为文明和贸易的中心。伊朗领导层至今仍强烈意识到这一地缘政治的DNA。相对而言，美国则将“国际水域的自由航行”视为绝对原则。最终，双方在同一片海域上，拥有截然不同的历史记忆和战略理念，发生了冲突。 更危险的问题是，美国的军事疲劳感正在比预期更快地加剧。 《华盛顿邮报》报道，美国在此次战争中使用了超过200枚萨德（THAAD）拦截导弹，接近其库存的一半。在地中海的海军舰艇上，SM-3和SM-6拦截导弹也被大量使用。 问题在于生产速度无法跟上消耗速度。美国的导弹防御体系原本是为了同时遏制中国和北朝鲜而设计的印太战略的核心。然而，现在中东战争正在迅速消耗这些库存，最终韩国和日本也不得不感到紧张。 实际上，关于驻韩美军萨德重新部署的可能性也开始被提及，东北亚的安全结构也开始动摇。 有趣的是，在这一点上，特朗普的“美国优先”反而陷入了悖论。 美国正在为以色列的防御消耗大量战略资产和拦截系统。然而，美国内部却出现了“为什么要在中东消耗美国的武器库存”的不满声音。美国智库甚至开始担忧“中东正在侵蚀印太战略”。 正因如此，特朗普在战争与谈判之间不断徘徊。强硬言辞与和缓信息日复一日交替出现。 更有趣的变量是俄罗斯。普京总统已经重新提出“俄罗斯出口”这一牌。与2015年伊朗核协议时一样，提出将高浓缩铀送往俄罗斯进行折衷的构想。 表面上看，这似乎是一个调解方案，但实际上却隐藏着完全不同的计算。普京希望通过介入伊朗战争解决过程，获得与特朗普谈判的杠杆。 这是希望在乌克兰战争和对俄制裁问题上与美国创造谈判空间的战略。特朗普对“去关心乌克兰问题”的不快反应也正是基于此。 最终，现在的中东并非简单的地区战争。 美国、伊朗、以色列、俄罗斯、欧洲和中国同时交织在一起，构成了21世纪复杂地缘政治的缩影。表面上谈判正在进行，但这些谈判依然非常脆弱。特朗普需要胜利，伊朗必须避免屈服的形象，以色列则希望完全消除伊朗的核潜力，俄罗斯则希望通过调解扩大影响力。 而全球经济则在霍尔木兹海峡的风向变化中摇摆不定。 战争可能会暂时停息，但中东的地缘政治尚未结束。 在这里，世界面临更深层次的问题。这场冲突不仅仅是简单的核谈判，而是两种历史和两种文明的正面冲突。 一方是拥有250年历史的世界最强超级大国美国，另一方是继承了5000年历史的波斯文明的伊朗。美国是现代世界秩序的缔造者。 美元、军事力量、技术、金融、互联网和人工智能平台等，今天世界体系的很大一部分都是以美国为中心运作的。自1776年独立以来，美国在短短250年内成为人类历史上最强大的国家。 而伊朗并非简单的中东国家。它的根源在于居鲁士大帝和大流士大帝的波斯帝国。阿契美尼德王朝早在公元前6世纪就经营着一个庞大的多民族帝国，并建立了连接美索不达米亚、中亚、印度和地中海的文明网络。 西方世界常常将伊朗视为“问题国家”，但在伊朗人的集体记忆中，他们绝不是一个小国。他们认为自己是“文明的后裔”。 因此，美国和伊朗对彼此的理解方式截然不同。美国将伊朗的核问题视为国际安全和核扩散的问题，而伊朗则将其视为国家体制和文明尊严的问题。 正因如此，现在所需的不是简单的力量逻辑，而是人类文明层面的新想象力。 这可能正是“诺亚协议”的精神。中东已经经历了一次重要的变化。以色列与阿联酋、巴林等国签署的“亚伯拉罕协议”就是一个例子。该协议基于犹太教、基督教和伊斯兰教共同视亚伯拉罕为祖先的共识，超越了简单的外交文件，成为文明和解的象征。 那么，现在需要更大的想象力。诺亚是亚伯拉罕之前的人类共同祖先。在犹太教、基督教和伊斯兰教的传承中，诺亚是“人类生存与和解”的象征。现在中东所需的不是简单的核谈判。 超越“谁胜谁负”，重建人类共同生存的秩序。美国和伊朗都很难完全征服对方。美国可以用军事力量动摇伊朗体制，但无法消除波斯文明的尊严。 反过来，伊朗也无法彻底颠覆以美国为中心的世界秩序。 最终，双方在某个时刻都必须妥协。而这种妥协不仅仅是交易，而是承认彼此的面子、历史和文明尊严的和平。 东方自古以来就有“相生”的哲学。认为完全击败对手的胜利不会持久。在儒家、佛教和道教的传统中，东亚试图在冲突中寻找和谐。 韩国同样拥有这样的历史经验。韩国必须在中国、日本、美国和俄罗斯等强国之间生存。因此，韩国人不仅重视力量的平衡，也重视关系的平衡。 现在，美国和伊朗也需要这样的思维。美国应当给予伊朗最基本的面子，而伊朗也应当摆脱全盘否定美国国际秩序的态度。 例如，可以考虑将高浓缩铀转移至国际共同管理体系，而不是直接由美国接收，或者通过俄罗斯、中立国和国际原子能机构（IAEA）共同管理的方式处理。 最终，重要的不是胜负，而是人类能否再一次从战争的边缘退一步。因为现在全球经济已经接近极限状态。 霍尔木兹海峡是全球能源的动脉。如果这里出现动荡，国际油价将急剧上涨，物流、航运、保险和金融市场将受到冲击。对像韩国这样的国家尤其致命。 韩国的能源进口依赖度非常高。中东的原油和液化天然气是韩国工业的生命线。三星电子和SK海力士的半导体工厂，以及现代汽车的生产线，最终都依赖于稳定的能源供应。 如果霍尔木兹危机加剧，韩元贬值和物价上涨压力将同时加大。作为出口导向型经济的韩国，全球海上物流的不安也将直接影响到其经济。 更大的问题在于安保。美国在此次战争中大量消耗了萨德（THAAD）拦截导弹。据部分报道，近一半的库存被用于中东防御。这将直接影响到东北亚的安全。 美国的战略资产并非无限。在中东、乌克兰、台湾海峡和朝鲜半岛同时应对的能力是有限的，这一点在此次战争中显露无遗。 最终，韩国必须考虑更加复杂的战略。韩美同盟仍然重要，但同时韩国也需要与中东、中国和俄罗斯保持一定程度的外交空间。能源安全、供应链安全、半导体和人工智能产业的稳定性，已不仅仅是经济问题，而是国家生存战略的问题。 如今，世界正谈论人工智能革命的时代。 然而，悖论的是，人类再次面临最古老的问题。文明如何共存？强国将使用多大力量？ 人类能否超越战争？5000年的波斯与250年的美国现在正面临这个问题。世界在等待答案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

日本首相高市早苗于4日在澳大利亚堪培拉与澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯举行会谈，双方同意在国防、经济安全、能源和网络等领域加强合作。这是高市首相上任后首次访问澳大利亚，适逢两国签署《日澳友好合作基本条约》50周年。高市表示，日澳关系正在建立“准同盟国”水平。日本媒体特别关注国防合作。澳大利亚政府已决定将日本海上自卫队的“最上级”护卫舰改良型作为下一代护卫舰。根据报道，11艘新舰中3艘将在日本建造，8艘在澳大利亚建造。这将扩大生产和维护基地至澳大利亚，增强两国的持续作战能力。《日本经济新闻》评价称，此次协议与日本防卫产业的出口结构转型直接相关。日本政府已取消对具有杀伤力的防卫装备出口的“5类型”限制，预计未来对盟国和友邦的供应将加速。澳大利亚国防部长理查德·马尔斯表示，“没有哪个国家像日本一样在战略上与我们一致”。两国领导人在会谈后发表了“加强国防与安全合作的首脑声明”，提出情报收集与分析、共同开发防卫装备、供应链维护合作、海上交通线安全等七个优先合作领域。澳大利亚是“五眼联盟”成员国之一，这将有助于高市首相推动的“国家情报局”创立。双方还同意在网络领域建立“战略性网络伙伴关系”。在经济安全领域，双方签署了“经济安全合作日澳联合声明”，并发布了关于重要矿物和能源安全的两项联合声明，核心是针对中国的稀土出口限制。声明中明确表达了对重要矿物出口限制的强烈关注，并将重要矿物提升为两国经济安全关系的“核心支柱”。此次会谈背景是美中两国间的局势变化。《朝日新闻》指出，特朗普政府时期，美国在中东的军事部署导致印太地区出现“力量真空”担忧。日本政府官员强调，盟国间的合作至关重要，以防止中国认为“现在是机会”。高市首相在会谈中也强调，与美国的合作关系不可或缺，同时明确表示将基于与澳大利亚的关系，加强日美澳、日美澳印等多国联系。澳大利亚也面临美国因素的影响。澳大利亚宣布到2033年将国防预算占GDP比例从约2.8%提高到3%，但与美国要求的3.5%仍有差距。特朗普政府曾表示将重新审视AUKUS计划中的澳大利亚核潜艇部署，给澳大利亚带来冲击。中国因素也对澳大利亚施加压力。根据《日本经济新闻》，澳大利亚在2020年代初经历了中国限制煤炭进口的经济压力后，政策方向转向减少对中国的依赖。2025年，中国海军舰队在塔斯曼海进行实弹演习，导致地区紧张局势升级。澳大利亚在4月公布的国家防卫战略中指出，“中国的国力增长和军事力量增强是推动地区安全环境变化的主要因素”。悉尼大学美国研究中心主任迈克尔·格林在接受《朝日新闻》采访时表示，“澳大利亚工党政府正试图将美国从‘共享价值的伙伴’重新定义为‘共享利益的伙伴’。通过加强日美澳三国间的安全合作，提高威慑力，并通过供应链多样化减少对中国的依赖风险。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。