金志勇首任重大犯罪调查厅长候选人针对检察官时期放弃对诈骗案件被告的起诉及对控告人进行反诉的疑虑表示，"因为预计会有明确的无罪判决"。他还否认了与前检察总长相关的"前官偏袒"及调查程序违规的指控。 金候选人在12日向记者发布的声明中，解释了他在2016年担任首尔中央检察院公判二部部长期间，未对因诈骗被起诉的商人A氏提出具体刑期的原因，称"控告人金某的证言与客观账户交易记录不符，导致其证言可信度受到质疑"。 他进一步表示，"曾要求金某提供额外说明，但其拒绝，因此预计会有明确的无罪判决"，并强调"是基于‘请依法判决’的意图提出的起诉，实际上在一审中被判无罪"。 关于对诈骗案件控告人金某以诬告及伪证罪起诉的经过，金候选人解释称，"分析金某于2010年提交的现金照片后，发现部分钞票的发行日期为2014年"。 他表示，"在审判过程中，部分伪证被认定，因此我认为很难同意公诉权滥用的批评"。 对于指责称对金某的诬告调查在获取账户查询结果之前就已开始，金候选人回应称，"自2016年9月起，曾要求金某提交资金来源的证明材料及出席，但其未响应"，并解释称"为了解事件真相，传唤了A氏，并进行参考人调查以查明伪证的疑虑"。 他还否认了在调查过程中使用不当场所及在嫌疑人询问记录中虚假记载未参与调查的调查员为旁听人的指控。金候选人表示，"公判检察官们是在专门划分的公判部专用调查空间进行调查的，并非在资料仓库中进行"。他补充道，"虽然调查员在进行公判支持工作时可能会暂时离开某些位置，但我认为他们是参与了调查的"。 对于与前检察总长的关系对案件处理产生影响的疑虑，金候选人强调，"在最初的案件中并没有前检察总长的牵连迹象"，并表示"基于公判过程中揭示的伪证迹象等，按照正常程序处理，并没有其他考虑"。 此前，CBS诺克新闻报道，金候选人在担任首尔中央检察院公判二部部长期间，处理源于‘国玺诈骗案件’的诈骗案件时，涉嫌滥用公诉权。 该案件追溯至2010年。当时，因国玺诈骗案件被捕的闵洪圭前国玺制作团长的妻子金某声称，向一名前检察总长出身的律师支付了5000万韩元。随后，金某未能收回款项，向A氏提出了诈骗控告。 检察机关以诈骗罪起诉了A氏，但负责公诉的金候选人所辖公判部质疑金某证言的可信度，未提出具体刑期。A氏在一审中被判无罪，检察机关未提起上诉，最终无罪判决得以确认。 在A氏的审判进行期间，检察机关怀疑金某虚假控告并在法庭上作伪证，随即展开了单独调查。2017年5月，金某被以诬告及伪证罪起诉。 法院于2018年2月对金某的诬告罪判决无罪，二审也维持了同样的判断，认为金某向A氏支付5000万韩元的事实本身难以视为虚假，仅部分伪证罪被认定有罪。 围绕调查程序的争议也浮出水面。根据CBS的报道，法院在对金某进行调查时，认为调查员未合法参与所作的嫌疑人询问记录，因此不承认其证据能力。金候选人随后调任大检察院监察一科，但也有人指出相关监察并未进行。 与此同时，金候选人在担任大检察院监察一科长期间，未妥善处理另一内部举报的疑虑也被提出。 据《亚洲经济》报道，前检察调查员崔某于2017年举报阿山参照医院相关调查的违规及人事报复疑虑，但大检察院以次年时效已过及证据不足为由终结了事件。崔某表示，自己甚至未能接受出席调查，指责金候选人应承担责任。金候选人方面则表示，"将在内容审查后再作进一步说明"。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因强制猥亵同性同事而在一审中被判实刑的前世宗市议员相炳轩，检方在二审中请求判处其两年监禁。 大田地方法院刑事第二审（审判长：安英华）于16日举行了相前议员强制猥亵案的二审结案听证。检方当天请求法庭判处与一审相同的两年监禁。 相前议员在2022年8月担任世宗市议会议长期间，在首尔汝矣岛的一家餐厅举行晚宴后，涉嫌在路边强制触摸同党男性议员A的身体，并亲吻国民力量党男性议员B，因而被提起公诉。 在调查过程中，相前议员还以强制猥亵的名义对A议员提出反诉。然而，因被认定为虚假指控，追加了诬告罪的起诉。 在一审中，检方对相前议员请求判处两年监禁。一审法庭认定其强制猥亵罪成立，判处其一年六个月监禁，并要求其完成40小时的性暴力治疗项目。 不过，法庭认为没有证据灭失或逃跑的风险，并认为有必要给予相前议员赔偿受害者的机会，因此没有对其进行法庭拘留。 随后，在世宗市议会的开除程序进行时，相前议员辞去了议员职务。此前，他也在民主党世宗市党内受到了开除处分。 二审宣判日期定于11月25日，最终刑期将由法庭宣判决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源SK集团会长与罗素英艺术中心负责人的“世纪财产分割”案件将于24日在首尔高等法院宣判。业界对此案的关注点在于崔会长所持有的SK㈜股份是否会被纳入财产分割范围，以及如果纳入，具体范围将如何界定。尤其是离婚后股价上涨部分是否应纳入财产分割，引发了质疑。 ◆ 离婚后财产增值是否应归离婚一方？ 路透社在10日报道SK海力士美国ADR上市时提到，“崔会长正在进行一场涉及数亿美元财产分割的诉讼”，并指出“此案可能影响到韩国第二大企业集团SK集团的治理结构”。 SK海力士通过在美国上市获得了约40万亿韩元的未来投资资金，而崔会长在美国当地阐述了SK集团未来在人工智能（AI）和半导体业务扩展的蓝图，另一方面则引发了对企业管理持续性的担忧。 背景是近两年来SK㈜股价的快速上涨。崔会长的SK㈜股份是否纳入分割范围及其估值基准日将影响SK集团的治理结构。 据悉，罗女士主张以当前进行的再审辩论结束日，即6月26日的股价（每股81万5000韩元）为基准进行财产分割。这一价格比崔会长所主张的离婚诉讼事实审（第二审）辩论结束日（2024年4月16日）的股价（每股14万9500韩元）高出5.45倍。 在这一过程中，尽管两人已成为“陌生人”，但离婚后财产价值的上涨部分是否应支付给前配偶引发了质疑。 SK㈜的股价在最近的AI热潮中经历了调整，目前的水平约为2024年的三倍。2024年是人工智能（AI）快速普及，SK海力士的高带宽内存（HBM）进入全面繁荣的时期，SK㈜的股价也迅速上涨，反映了其价值。崔会长在过去几年中推动集团整体的“AI驱动”，致力于让SK集团旗下公司围绕AI进行增长。 崔会长于2017年申请离婚调解，但未能达成协议。2019年，罗女士同意离婚并提起财产分割反诉，案件随之展开。2022年12月一审判决，2024年5月二审，去年10月最高法院判决确认离婚。财产分割案目前在首尔高等法院进行再审。 根据以往最高法院的判例，财产分割通常以离婚诉讼事实审（第二审）辩论结束日为基准，以便在离婚判决前确定分割财产的价值，最大限度减少价值波动，确保判决的稳定性。本案中，离婚已被判决和确认，因此2024年4月16日为事实审辩论结束日。 ◆ 崔会长称“2006年已婚姻破裂”...罗女士称“2011年开始分居” 崔会长过去曾表示与罗女士的婚姻生活自2006年起实际上已难以恢复，因此自2009年底开始分居，并于2011年向家人透露了离婚的决心。 崔会长与罗女士于1988年结婚，至去年最高法院确认离婚时，法定婚姻时间为37年。然而，按照崔会长的说法，婚姻关系破裂的时间从2006年算起，已达19年。自2017年申请离婚调解以来，两人一直在法庭上进行诉讼程序。 无论法律上的离婚与否，两人作为夫妻的共同生活实质上已不存在约15年，罗女士也对此表示认可。罗女士在诉讼过程中曾表示，自2009年起两人各自使用不同的房间，自2011年起进入分居状态。 因此，SK集团的AI和半导体业务的增长，以及近年来的业绩反映在SK子公司的股价上，是否应当分配给罗女士成为了争议焦点。两人的三个孩子自青少年时期便开始出国留学，因此罗女士所主张的对子女抚养的贡献与一般家庭存在差异。 ◆ 美国和日本也不反映离婚后财产变动 从法律角度来看，海外在离婚财产分割时，通常不包括法律离婚确认前的婚姻破裂后的财产价值变动。 美国在1986年纽约州最高法院的判例中指出，婚姻破裂后的价值上涨若是由于通货膨胀和市场波动等外部因素，或是夫妻一方的经营等特殊能力所致，则另一方不能无偿享受该收益。 日本法院也在离婚时将夫妻经济共同体的解体时间视为“分居开始日”，根据这一原则，若一方的能力导致婚姻破裂后财产价值上涨，另一方不能主张其份额。 一位业界人士表示：“如果最近两年SK集团的经营出现问题，导致SK㈜股价大幅下跌，罗女士方面可能会在何时主张财产分割也值得怀疑”，并表示“财产分割的结果将对整个业界产生影响，值得关注。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

明星离婚不再仅仅是“破裂”一词可以概括。离婚后，财产分割、抚养权、赔偿、第三者诉讼、债务履行等问题常常引发法律纠纷。私人冲突通过社交媒体和律师声明公开化。最近的例子是朴智允和崔东锡。这对前KBS播音员夫妇在离婚后互相提起第三者诉讼。朴智允去年7月起诉崔东锡的朋友，随后崔东锡也对朴智允及其朋友提起反诉。据《明星新闻》报道，崔东锡对朴智允朋友A的诉讼将于7月在济州地方法院开庭。今年1月，法院驳回了双方的第三者诉讼。由于双方说法不一，需等待法院裁决。徐有利与崔炳吉PD的冲突则是离婚后的财产分割及债务履行问题。两人2019年结婚，2024年3月离婚。徐有利公开离婚协议书，称未收到崔炳吉PD承诺的3.23亿韩元。崔炳吉PD则反驳称协议书仅为协商案，双方各执一词。此案的焦点在于金钱履行。徐有利称离婚后债务达20亿韩元，崔炳吉PD已申请破产。由于双方提供的文件和说法不同，事实难以确定。此案显示离婚后财产分割和债务问题仍可能引发争议。李凡秀与李允珍的案例则已通过协议解决。两人2010年结婚，育有一子一女，2024年离婚。经过两年程序，双方通过社交媒体爆料，最终达成和解。李凡秀的经纪公司2月6日表示，双方已通过协商解决法律程序，今后将作为孩子的父母互相尊重。明星离婚纠纷各有不同。崔东锡与朴智允的核心是第三者诉讼，徐有利与崔炳吉PD则是财产分割和债务履行问题。李凡秀与李允珍则通过和解结束。共同点是离婚不等于争议结束。尤其是名人，法律纠纷与公众形象密切相关，复杂性增加。即使在普通离婚案件中，财产分割、赔偿、抚养权等也是敏感问题。明星夫妇还涉及形象、活动持续性、粉丝反应、广告和节目活动，法律争议可能演变为舆论战。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。